Mythos

Gibt es im Chit Chat den Begriff OffTopic überhaupt? Wenn ja was zum Topic: Ich find den Barth genial, vor allem was der Typ für eine Karriere aufzieht. Aber es war irgendwie zu erwarten das er das nit ewig durchzieht. Ich wünsch ihm das er bald wieder auf die Beine kommt, und was draus lernt!

Prefix: Vorsilbe... dient meist dazu um Topics, Namen etc zu klassifizieren. Bsp: Du kannst eine Liste von Namen übersichtlich zusammenfassen und sie trotzdem in einer Liste belassen, wenn du prefixe verwendest: Markus, Thomas, Daniel, Susi, Stefan ... vs. Privat_Markus,Privat_Thomas,Beruf_Daniel, Privat_Susi, Beruf_Stefan hier sind die Prefixe "Privat_" und "Beruf_". Tags: Schilder/Klebezettel ... wenn man dinger mit tags versieht ist es , wie wenn man ein post-it mit der Bezeichnung draufpappt. Dadurch kann man wiederum alles in einem Haufen lassen, und jeder kann sich dann die Elemente rauspicken, auf denen die gewünschten Post-its kleben. (Ich hol mir zB alle Topics mit den Tags "EAs", "Coding", "MetaTrader" und "Systeme", ein Trader den Programmieren nicht interessiert holt sich eher die Topics mit den Tags "Analysen", "CFD", "Brokervergleich" etc. HTH PS: sorry, sollte nicht ganz so besserwisserisch klingen...

Gegenfrage: hat die Unterschrift ein Wasserzeichen,Hologram, Kippeffekt? Wenn er schreibt ist es "Farbe auf Papier auftragen", wenn er es druckt detto. Wenn er jetzt noch selber auf den Knopf drückt, kann man sagen "er hat das Autogramm erzeugt" also original von ihm (gedruckt)

Das ist ja nur das "MetaSystem". Die Grundidee ist doch, das Subsysteme (wie die von conglom-o) in Indikatoren transformiert werden, die als 1. Output die Steigung der LinReg der Equity liefert, und als 2. die aktuelle Position liefern. Aufgrund der aktuellen Werte der Subsysteme eröffnet, schließt oder dreht das MetaSystem dann selber eine Order. Nach welchen Regeln, hat conglom-o weiter oben definiert. Damit wär doch alles gesagt was man braucht um das MetaSystem zu schreiben. Was ich zugegebenermaßen noch nicht gemacht hab, ist das einbauen der Parameter für die LinReg Glättung, die müssen dann ja per Parameter an die Indis weitergeleitet werden, aber das is ja in 1 Minute dazugeschrieben... Der wirkliche Arbeitsteil kommt ja erst: Das umschreiben der Subsysteme in Indis, aber ich glaub die sind auch nicht aufwändig, wir bräuchten nur ein Beispielsystem... Freiwillige? ;)

Ok, danke. Blöde Frage: Kommt man zu der Tabelle auch irgendwie normal über die Seite oder nur über deinen Link? (Ich habs selber noch nicht gefunden )

Dacht ich mir, nur keinen Stress, ich träum nur gern

Das (noch) nicht, aber eine andere Frage (ich glaub sie ist schon mal gestellt worden, aber ich find nicht mehr wo ;): Wer hat jetzt eigentlich Zugriff auf diese Beiträge? sieht man das wo?

Wollt nur sagen: ich find die Prefixe genial, das geht in die richtung Tags. Wir wollten das mal bei TradeScout einbauen, ist aber an der verfügbaren Zeit bis jetzt gescheitert. Wenn man sich dann noch eine suche ala "Gib mir die neusten mit Prefix A,B,C oder E" per favourite _schnell_ zugreifbar machen kann, seid ihr meine heros ;)

das hängt von der Glättung ab. Glättest du über einen "größeren" Zeitraum, so kann die regLine noch positiv sein, obwohl der letzte eintrag grad nach unten geht. angenommen 2 Systeme sind lange zeit gleich positiv, und dann geht der eine long der andere short, einer ist negativ, aber durch die lange (starke) Steigung davor, sind beide regLines positiv... Sprich du gibst dem System je nach Performance entsprechendes Risikokapital? (sorry, will dir nicht deine Weisheiten abjagen ;) Hier mal eine schnell "gehackte" Grundform des MasterSystems: eSystemOfSystems.mq4 (ist nicht getestet... wie auch ;) Wie man die Subsysteme anpasst, sollten wir an einem Bsp durcharbeiten, (außer du willst deine Systeme offenlegen, dann könnten wir gleich dein Sys durcharbeiten). EDIT: achja, kurzanleitung/erklärung zum Sys: der String sollte dann aus den Namen der Indis bestehen, die die Subsysteme beinhalten. Getrennt durch ";". Die erste Line des jeweiligen Indikators sollte die Steigung der RegLine sein, die 2. die aktuelle Position des Subsystems (>0 für Long,

Das macht das erstellen des MasterSystems einfach. Obwohl ich da gleich mit RM draufhauen würd, aber nit mein System ;) Also "steigen" im Sinn von RegLine der letzten X-Bars positive Steigung? Ich versuchs nur mal zusammenfassen: * Long wenn mind 1 mit positiver Steigung Long ist * Short wenn mind1 mit positiver Steigung Short ist Das wird zu widersprüchen führen (also das beides erfüllt ist). In dem Fall flat? EDIT: ich würde die Berechnung der LinReg in die Teilsysteme verlagern, da wir dort von vornherein die Arrays zur Verfügung haben, im MetaSystem aber jedesmal erstellen müssten. Sprich nicht die Performance selbst zurückgeben, sondern die Steigung der RegLine (oder beides) Was denkbar ist ist machbar. Wie sagt ein Kollege von mir immer: "Es sind alles nur 0en und 1er, man muss sie nur richtig anordnen" ;) (und der Typ bezeichnet mich als Freak....)

Ok, hab mal angefangen eine "generische" Version zu schreiben und bin auf folgenden Probleme gestoßen: 1) für den generischen Fall dürfen die EAs keine Parameter mehr bekommen. 2) du sagst die Entscheidung ob Kaufen/Verkaufen/Flat wird entschieden aufgrund des Gewinns innerhalb der letzten X Zeit. Daraus eine gewichtete Summe? Was wenn 2 mit Gewinn 500 (also in Summe 1000) gerade Long und einer mit Gewinn 1000 gerade short? 3) wie entscheided sich die Positionsgröße? 4) gibt es SL/TP? (ich vermute nicht, aber ich dachte ich frag mal ;)

Wenn man die EAs in Indis umschreibt, ja. Die einfachere Variante wäre den EA als EA zu lassen und nur globale Variablen einzuführen. Das wär weniger aufwändig, aber nicht backtestbar. wobei: wenn ich es mir recht überlege, ist es gar nicht aufwändig. Wir ignorieren einfach die Vergangenheit, damit ist es kein schöner Indi mehr, aber das will ja auch keiner ;) @conglom-o: welche Orderarten verwenden denn die Systeme? reine Market-Orders wären einfach umzusetzen, für Stop/Limits müsste man ein bissl mehr tun.

Was meinst du damit? "Quelle für Recherchen"?

Klingt wieder fanatisch idealistisch aber: "Aber wir können es versuchen" Also ich persönlich bin dagegen, den Zugriff zu stark einzuschränken oder gar kostenpflichtig zu machen. Ich surf selber oft durch diverse Supportforen auf der Suche nach einer Antwort, ohne das ich mich bei jedem gleich registrieren will, man kann einfach nicht in jedem Forum mitschreiben. Also für Level-Beschränkungen so wie es sie derzeit gibt für Communityprojekte etc, aber gegen kostenpflichtige Zugänge oder zu starke Restriktionen was Supportanfragen und "kleine Probleme" angeht.

Du hast auch voll recht, für mich gings auch in erster Linie drum ob die richtigen Dinge farblich codiert werden, und das tuts voll und ganz, das wie ist dann eher geschmacks- und gewohnheitssache.

Nicht falsch verstehen, ich bin voll dafür das man tut was mit akzeptablem Aufwand möglich ist, um sowas zu verhindern. Sei es Zugriffsbeschränkungen etc. Aber man muss sich bewusst sein, das man es nie total verhindern kann. (außer wir treffen uns ab sofort einmal die Woche in RL und tauschen per usb stick Codes aus, aber das werden entweder große Treffen, was wieder den Mißbrauch möglich macht, oder es is sinnlos ;) Mir ist es natürlich nicht "shayze €gal", ich freu mich auch nicht wenn jemand zB die TradeBox verkaufen würde, aber das ist ein Risiko das ich gerne eingehe, weil ich dadurch vielleicht/hoffentlich manchen helfe und die dann motiviert sind der Community etwas zurückzugeben. Das einzig wirkliche Problem das ich sehe, und was vielleicht auch gleich ein (utopischer) Lösungsansatz ist: Es gibt Leute die zahlen Geld für schön verpackte OpenSource Projekte, ich hab weniger Problem damit das jemand mit meinem EA Geld verdient, als das er damit andere abzockt (ja ich weiß, das hängt direkt zusammen, ich mein ja nur ;). Würde es gelingen, möglichst viele aufzuklären, was es an OpenSource gibt, wird der Profit von solchen Geschäften (hoffentlich) ziemlich einbrechen. Ein Problem was ich dabei sehe: Viele haben halt noch die Einstellung "Wenn es nichts kostet ist es nichts Wert". Deswegen kaufen Leute mMn auch schneller einen EA der wichtig angepriesen wird um 1000 Euro als einen EA ohne großes Marketing für 50 Euro, dessen Entwickler niemanden abzocken will und ihn deswegen zum "Selbstkostenpreis" verkauft.

Da mein Post beim zweiten Mal lesen irgendwie demotivierend klingt: Ich finds genial, das du dich trotzdem motivieren kannst und weitermachst (hoffentlich ;). Mein Dank und Anerkennung ist dir auf jeden Fall auch sicher! Nicht von so ein paar profitgeilen schwarzen Schafen aus der Ruhe bringen lassen! Jede Sekunde wo man sich darüber Gedanken macht ist verschwendete Zeit (die man für bessere Sachen nutzen könnte!)

Das kann leicht sein. Aber er hat doch recht: Es ist besser als nichts. Obwohl die Farbauswahl (vor allem das lustige grün) leicht psychodelisch wirkt ;) (ja, mein "sieht gut aus" war auch mehr auf das "ob" und nicht so sehr das "wie" (farbauswahl) bezogen... )

@Krümel: Ich kann deine Gründe gut verstehen, und ehrlich gesagt: Wenn man sich diese Fragen stellt macht es glaub ich auch wenig Sinn soviel Zeit und Energie zu investieren. Weil du kannst nie total verhindern, das jemand anders mit deinem "OpenSource" Projekt Geld verdient. Und der Stress und die damit verbundenen Einbußen bei persönlicher Lebensqualität stehen echt nicht dafür. Wenn man so ein "Baby" aufzieht und Zeit investiert macht es mMn nur Sinn, wenn man innerhalb der Community die nötige Motivation und reward erhält, und es einem total egal sein kann was "außerhalb" der Community mit dem Zeug passiert. Sobald man sich darüber ernsthaft "Sorgen" macht, sollte man es lieber beiseite legen. Nicht böse gemeint, aber ehrlich gesagt: Die Einstellung die dein Freund an den Tag legt (bzw. was du hier davon geschrieben hast) ist genau der Grund warum wir so in der Krise stecken. "Egal um was es geht, zuerst mal fragen was man dafür kriegt und was die Community für mich tut, bevor ich mir überhaupt überlege was für die Community zu tun" für solche Leute würd ich auch nix machen. Zum jungfräulich: bin nicht ganz so jungfräulich wie du vielleicht denkst. Hab schon ein paar Jahre (netto) an Freizeit in diverse Projekte gesteckt die keinen Profit im herkömmlichen Sinn produziert haben. (teils auch weil sie aufgrund des Motivationslochs der Kollegen gescheitert sind) Kann aber vermutlich nicht mit deiner Liste mithalten ;)

Aber dort wo das Helpfile hinverweist, also Tools>Options>Colors, hast du alle Farben die der MetaEditor verwendet. Keyords-> Blue Comments-> Gray Numbers -> Green die Liste hat 12 Einträge, also abzählbar (und sogar überschaubar ;) die HexCodes kriegst am einfachsten über die Palette, (ok, man muss halt RGB noch auf Hex umrechnen, aber das können die dann selber *ggg*)

Da es um MQL geht: der MetaEditor? ;)

Super, bei mir funkts wieder. Danke

Klar, die Möglichkeit besteht immer, aber machs wie ich: Who cares? ;) Wenn ich was für die Community mach, dann ist alles was ich mir an reward "erwarte", das es der Community hilft und vielleicht ein bissl Dankbarkeit. (ok eine andere hauptmotivation ist die wissenschaftliche "Because we can"- Einstellung). Wenn jetzt irgendwer anderes denkt er is cool wenn er das ganze in ein schönes pdf, einen wichtig aussehenden EA oder was weiß ich, packt, dann ist das sein Problem. Mein Leben ändert sich nit, i hab was i brauch, also wieso Gedanken daran verschwenden? Ich seh einfach keinen Grund wegen dem Fehlverhalten von manchen, das mir nicht schadet, die "Guten" zu "bestrafen".

Danke, ohne editieren merkt man was für unvollständige posts ich normalerweise abschick...

(es ist echt zu früh für sowas, i hab den Satz 3 mal lesen müssen... ... moment i trink ja gar keinen kaffee... ) Manchmal ist ein Fingerabdruck einfach nur ein Fingerabdruck, aber diesmal ist das weit hergeholte näher dran als die (scheinbar) direkte Lösung ;)