Mythos

Eigentlich hab ich jetzt auf Equilla Code gehofft, aber die Links sind auch gut, danke ;)

Dank Krümelchen les ich auch mit Nunja, meine Zeit is auch begrenzt und da kann ich mir nicht jeden Thread durchlesen... EDIT: @Krümel: da der Stochastik irgendwie von vielen anders berechnet wird: Wie berechnet die TradeSignal denn den Stochastik?

Da bin ich dann ja mal gespannt auf den Rest ;) Nunja, bei mMn gibts bei den Indikatorparametern immer das große Risiko des Overfittings. gutes RM und MM können mMn sehr stark über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Zugegeben, bei 90% Profitable und 2:1 CRV wär dann das MM und RM eher nebensächlich ;)

Ok danke, ich glaub langsam versteh ichs soweit... Nunja, das Grundprinzip (mehrere Indikatoren für Signal kombinieren, eine weitere Kombination als Filter) gibt es sicher schon sehr oft. Es kommt halt auch auf die konkrete Kombination und Auswahl der Indikatoren an. Es gibt also sicher schon Leute die sich sowas ausgedacht haben, oder zumindest mit dem Gedanken gespielt haben, ich habs nur noch nirgends in der Form dokumentiert/implementiert gesehen... Und dann kommt ja noch der große Punkt MoneyManagement und Risikomanagement der auch einen sehr großen Anteil am Erfolg eines Systemansatzes hat...

Weils mir gerade auffällt: was verstehst du unter "Durchschnittsindikator"? Einen Indikator, welcher Schnittpunkte von anderen Indikatoren berechnet, oder den Mittelwert verschiedener Indikatoren? Ich hoffe auch, ansonsten merkt man es eh im weitern Verlauf wenn ich anfange Blödsinn zu reden der nicht dazupasst ;) Das versteh ich jetzt nicht ganz. Was wären zB solche "Indikatorfenster"? Die TimeFrames? bzw. welche Indikatoren wären da gedacht? Wäre "Zusammenfassung" in diesem Fall einfach die Liste mit den Werten (Indi2,Indi4,INdi7) (also die Werte der jeweiligen Indikatoren?) Sorry wenn ich zuviel nachfragen muss, aber du verwendest teils total andere Begriffe als ich gewohnt bin...

Danke für die Erklärung. Du willst also viele "gleiche" (also vom gleichen Typ) Indikatoren auf unterschiedlichen TimeFrames haben, die "eindeutige" (sprich automatisierbare) Signale liefern. (z.B das kreuzen von zwei MA, oder ein Oszi mit den Zonen etc). Und ein übergeordneter Indikator fasst dann alle Einzelindikatoren zusammen? Dann noch zwei solche übergeordnete Indis wovon einer die Signale liefert und der Zweite diese Signale noch filtert (bzw. bestätigen muss). Geht das soweit in die richtige Richtung? Klingt durchaus machbar, ich bin mir nur nicht sicher ob man den übergeordneten Indikatoren braucht, oder nicht direkt alles im EA macht. Hängt stark von den konkreten Indis und vor allem von dem "wie fasst man zusammen" ab. Live wäre es glaub ich theoretisch möglich, teils vielleicht mit Ungenauigkeiten da man nicht auf die Tick-History zugreifen kann, sondern immer nur den aktuellen Tick sieht. Sprich man müsste sich selbst einen "Chart" aus den hereinkommenden Ticks aufbauen.

Nur aus dem Stück Code könnt ich jetzt nur Mutmaßungen anstellen. Schon mal probiert im Indikator ein "Print(TradeBlocker)" dazuzupacken und schaun welche Werte das Ding hat? Hilft meist einiges.

Ich tu mir grad ein bissl schwer dir zu folgen (will aber gern deine Fragen beantworten): Was verstehst du hier unter "Leader-Template"? Einen neuen Indikator der die verschiedensten TimeFrames "zusammenfasst"? Du kannst EA-intern auf alle TimeFrames zugreifen, die Verwaltung ist nur ein bissl aufwändiger. Meines Wissens nach: Nein, zumindest nicht hier bei Tom-Next. Soweit ich es bisher verstanden habe: Ich glaube schon, bin mir aber noch nicht ganz sicher was du genau machen willst. Standardmäßig nicht. Man kann sich aber natürlich aus den M1 Daten beliebige vielfache selbst zusammenrechnen. 0.5M wird schwer bis unmöglich (vor allem im Backtest).

Danke, das Problem ist glaub ich, das Neulinge diese Seite sicher nicht kennen, und ehrlich gesagt wüsst ich jetzt auch nicht wie ich ohne direkten Link dorthin komme... Deswegen die Frage: Gänge es, diese Info "direkt" an der Quelle (sprich bei den Kategorien) zu platzieren?

@whipsaw: da muss ich ihm in gewisser Weise Recht geben, es ist für Neulinge nicht leicht ersichtlich welche Bereiche in welcher Form eingeschränkt sind. Wäre es möglich bei der Kurzbeschreibung der einzelnen Kategorien einen kurzen Vermerk "Zugriff ab..." zu machen?

CMC geht ja auch auf den DAX, nennt ihn nur nicht so oder? Oder kannst du bei ODL "wirklich" den DAX handeln, sprich deine Position wird entsprechend geteilt und in die involvierten Aktien gesteckt? EDIT: Ok CMC zählt jetzt nicht als Broker oder? Jup, aktuell 20% seit Start (25.5.) aber jetzt is grad ne schlechte Phase deswegen auch die Verbesserungsideen/wünsche...

Ah ok (ich seh die Werbung ja nicht), blöde Frage: hat ODL andere DAX Kurse als der Rest der Welt? ;) Mit Realgeldsystem hab ich eigentlich das Handelssystem gemeint das gerade den ersten Test auf realem Geld absolviert, aber die Revolutionierung des Wirtschaftssystem steht auch auf der Liste... aber eher weiter hinten, Platz 23 oder so

Ich hätt eine schneller lösbare Aufgabe: "Was bedeutet ODL?" Wär doch was für die Abkürzungssammlung oder? (Ich hab selber keine Ahnung was es heißt) Fang doch schon mal an, ich hab hier grad einen Stoß Prüfungen auf meinem Schreibtisch die korrigiert werden wollen , und ein paar Änderungswünsche für das Realgeldsystem...

Ach so ist das, du spielst Spielchen mit uns? Kennst du die Geschichte mit dem Jungen der immer "Wolf! Wolf!" ruft obwohl gar kein Wolf da ist? Du kannst der Verpflichtung ja gerne nachkommen indem du ein Tutorial dazu schreibst

Also wenn die angezeigte Währung wirklich die gleiche ist wie die totale (Totale wird ja in AccountCurrency und OrderProfit kann ja ausgewählt werden), wär die nächste Idee der Swap: der wird ja nur bei der Totalen dazugerechnet aber nicht bei den Einzelprofits, da das Null ist bleibt noch die Kommission: Die lässt du nicht anzeigen...

Und für alle die nicht auf Links klicken wollen versuch ichs mit einem Satz. Call by Value: Die Funktion bekommt eine Kopie des Wertes (deswegen "Value") als Parameter übergeben. (Wird dieser in der Funktion verändert, ändert das nix an der "Originalvariable") Call by Reference: Die Funktion bekommt die Variable "direkt" (genaugenommen eine Referenz auf die Variable) als Parameter. (Ändert die Funktion also den Wert der Variable ändert es auch den Wert außerhalb) Um das "wirklich" zu verstehen muss man sich im Klaren sein, das es einen Unterschied zwischen dem Wert einer Variablen und der Variable selber gibt. HTH

Bin kein Experte, aber soweit ich das weiß/verstanden habe is es so: Wenn du 500@1000 siehst (zB) ist das ja nicht eine einzelne Order sondern möglicherweise sehr viele Orders, aber in Summe werden bei 1000 gerade 500 Kontrakte angeboten. Also wenn du 3 kaufst, und sonst nix passiert sollten dann 497@1000 stehen. Ein bissl Werbung in eigener Sache: Genau um solche Dinge auszuprobieren/kennen zu lernen haben wir Kiwee gebastelt, da kannst du das Orderbook rauf und runter traden ;). Und wenns gewünscht wird kann ich mal den MM zurückdrehen damit man wirklich die Auswirkung von jeder einzelnen Order sieht.

Nein könntest du nicht, das & ist "ganz was anderes" als &&, vor allem wäre die implizite Klammerung hier so: if( 0!= (OrderType() & type))... natürlich, sorry mein Fehler! Hab zu schnell drüber gelesen (beim OrderMagicNumber() != ... trifft das zu was ich geschrieben hab) in dem Fall wäre break sinnvoller, continue geht natürlich auch, damit würde er einfach ein paar mal umsonst die Schleife durchlaufen weil er (wie du richtig sagst) jedesmal das gleiche Problem haben dürfte. *G* Hier merkt man die Programmierer die auf Performance gehen ;) Kürzer definitiv, meiner Meinung nach aber schwerer Lesbar/Nachvollziehbar. Da wäre dann eine kleine Funktion isPending(OrderType()) mMn besser, wäre gleich schnell (wenn nicht sogar schneller weil du ein & sparst) und noch besser lesbar.

ich versuchs. Das "&" hier ist kein logisches UND (das wäre &&) sondern ein bitweises (oft auch binäres genannt) UND: siehe http://docs.mql4.com/basis/operations/bit Buthus arbeitet hier mit etwas fortgeschrittenen Programmiertechniken, die man nur anwenden sollte wenn man ein gutes Verständniss von der Binärdarstellung hat. Falls es dich wirklich interessiert einfach fragen, ich will dich nur nicht mit (möglicherweise) kryptischem "Expert-Blabla" zuquatschen ;) mit break würdest du aus der for-Schleife rausspringen, wodurch alle Orders die in der Liste danach kommen würden ignoriert werden. Mit dieser Zeile verhindert man aber nur das "fremde" Orders von diesem EA überhaupt gelesen werden. "continue" bedeutet "Überspring alles was danach im Schleifenkörper steht und mach mit der nächsten Iteration weiter". In diesem Fall also: "Ignorier diese Order und mach mit der nächsten Order (i++) weiter". HTH

Klar, es liegt in der Verantwortung jedes einzelnen ob er seine Daten preisgibt (zumindest großteils). Was mich bei solchen Services nur so stört ist wie stark das Ganze verharmlost wird. Es wird auf Teufel komm raus geworben mit den tollen Vorteilen und dem vielen Spass den man dadurch hat. Leider lassen sich aber viele von soetwas ködern und kommen gar nicht auf die Idee darüber nachzudenken was sie da preisgeben.

Reicht es ihnen nicht mehr das die Leute ihren gesamten PC-Inhalt an Google senden, ständig verraten wo sie sind, ihr gesamtes Surfverhalten und alle Emails preisgeben? Ich mein klar: Wenn man diese ganzen Daten mal hat interessiert es einen natürlich was für ein "Mensch" hinter diesem Surf/Kauf-verhalten steckt. Ich seh schon bei Amazon "Menschen mit ähnlichen genetischen Eigenschaften interessierten sich auch für:" Oder personalisierte Buchempfehlungen "Leben mit genetischen Schwierigkeiten für Dummies". Es ist schön als "Service" verpackt aber ehrlich gesagt find ich das mehr als bedenklich! Ich will gar niemandem böse Absichten unterstellen oder sonstwas, aber wenn das Service genutzt wird und ein paar 100000 Gendaten auf dem Server liegen, wer garantiert wirklich das nichts falsches damit angestellt wird bzw. die Daten nicht geklaut werden?

Seltsam das es keine Rankings vom 29. gibt...

Ich will jetzt dem "Entwicklungsthread" nicht vorgreifen aber: In welcher Art und Weise "automatisierst" du die Astrologie? Ich hab die Erfahrung gemacht, das bei den Prognosen extrem viele Faktoren immer wieder unterschiedliche Rollen spielen (inkl. der persönlichen Interpretation), wodurch eine vollständige Automatisierung des Prognoseteils fast unmöglich ist.

Dann werd ich dich ein bissl loben. Henrik hat den Chef bei Kiwee überholt! und das schon am ersten Tag! @Henrik scheint grad deine Woche zu sein ;)

Auch von mir ein herzliches Willkommen! Es ist spannend hier bei Tom-Next auch mal einen Börsenastrologen zu treffen. (Bin grad selber stark in die Entwicklung eines solchen EAs involviert) Bzgl. Umgangston bist du hier bei Tom-Next wahrscheinlich bei einem der besten Foren die man im deutschsprachigen (wenn nicht überhaupt weltweit) Gebiet finden kann. Ich freu mich schon auf spannende Topics! Lg Mythos