Mako

Großer Schreck am letzten Morgen: Es war weder im DAX noch in zahlreichen Einzelwerten möglich, vor Marktöffnung Limitorders zu platzieren. Bei manchen ging es, bei anderen nicht. Zuerst ging es auch noch beim DAX, aber ab ca. 5:30 Uhr auch da nicht mehr. Sehr seltsam.

All denjenigen, die als Neukunden bei CMC im Rahmen des Börsenspiels ein Konto eröffnet haben und jetzt nach Ende des Börsenspiels möglichst weiter einzahlen und handeln. Der Rest der Welt muß nicht wissen, wer beim Börsenspiel gewonnen oder verloren hat. Wer es doch unbedingt will....bitte Konto eröffnen bei CMC und dann die "exklusive" Information abrufen.

Im Grunde ist die Antwort ganz einfach: Du mußt Dich immer daran orientieren, was im Orderbuch steht. Auf der Kaufseite steht das höchste Limit ganz vorn, danach nach Höhe gestaffelt die nächsten Kauflimite. Kommt eine Verkaufsorder, die ein oder mehrere Kauflimite matchen kann, wird zuerst das höchste Limit ausgeführt, dann das nächsthöchste usw. Wie sieht es nun zum Beispiel beim Iceberg aus? Folgender Fall: Kauforder Nr. 1 mit 1000 Stück zu 950, Peak 20 Stück. Kauforder Nr. 2 mit 1000 Stück zu 940, Peak 25 Stück. Im Orderbuch stehen jetzt: Kauf 20 Stück mit 950 (der Rest der Order ist ja verborgen) Kauf 25 Stück mit 940 (der Rest der Order ist ebenfalls verborgen) Kommt jetzt ein Verkauf von 50 Stück mit Limit 935, erhält der Verkäufer folgende Ausführungen: 20 Stück mit 950, 25 Stück mit 940, 5 Stück mit 950. Wie kommt das zustande? Im Orderbuch steht zunächst ein Kauf mit 20 Stück zu 950. Diese Order hat die höchste Priorität. Als nächstes steht eine Kauforder 25 Stück zu 940 drin. Diese Order hat die zweithöchste Priorität. Nun haben wir aber noch den Iceberg der 950er Order. Sobald die ersten 20 Stück dieses Icebergs abgearbeitet sind, rücken weitere 20 Stück mit Limit 950 nach. Doch diese neuen 20 Stück mit 950 liegen zeitlich hinter den ersten 25 Stück mit 940. Deswegen kommen diese 25 Stück mit 940 zuerst zur Ausführung, und erst dann wieder die nächsten 20 Stück der 950er Icebergorder usw. So wird es jedenfalls im XETRA gemacht.

Das ist es, wie es für mich den Anschein hat, wohl nicht. CeFDex kennt zwar nicht meinen Namen und meine persönlichen Daten, die bei flatex hinterlegt sind. Ich bekomme aber, sobald ich das CFD-Handelstool gestartet und quasi den Bereich von CeFDex betreten habe, eine eigene CFD-Kontonummer zugewiesen, die mit meiner Kundennummer bei flatex nichts gemein hat und die mir auch zuvor nirgendwo bekanntgmacht wurde. Somit gehe ich davon aus, daß CeFDex die Kunden zwar nicht nach ihrem Namen, wohl aber nach ihrer eigens zugewiesenen Nummer unterscheiden kann, so wie die Panzerknacker bei Donald Duck. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Jetzt wollte ich noch ein paar Worte zum Handel selbst loswerden. Mein ursprünglich für heute geplanter Vergleich der CFD-Quotierungen des DAX 30 mit den Quotes des DAX-Futures an der Eurex fiel leider flach, weil auf den Firmenrechnern eine zu alte Java-Version installiert war, was sich auf die Schnelle auch nicht ändern ließ. Das muß ich daher noch etwas vertagen. Mein ganz persönlicher - ungeprüfter - Eindruck aus dem DAX-Futurehandel ist allerdings, daß die Quotierungen sehr zügig und akkurat angepaßt werden. Etwas herumschlagen mußte ich mich mit der Einstellung von Kombinationsorders. Zunächst hatte ich eine Reihe von Limitorders platziert und wollte diese dann mit einer weiteren Order OCO oder If done verknüpfen. Ich wählte also eine Order, nennen wir sie Order No. 1, aus, erstellte eine verknüpfte Order mit dem entsprechenden Verknüpfungszusatz (z.B. OCO) und wollte diese verknüpfte Order nun aufgeben. Das ging nicht. Es kam eine Fehlermeldung. Ich mußte statt dessen die Verknüpfung mit einer anderen Order aus meiner Liste, nennen wir sie Order No. 2, vornehmen, was ich eigentlich nicht tun wollte. Nun klappte die Orderaufgabe, und die verknüpfte Order war - man sehe und staune - nicht etwa mit Order No. 2 verknüpft, sondern mit Order No. 1, was ja auch ursprünglich meine Absicht war. Warum das über diesen komischen Weg laufen mußte, ist mir allerdings schleierhaft. Als nächstes habe ich mal alle offenen Orders aus der Liste gelöscht und eine verknüpfte Order "frisch" eingeben wollen (z.B. Verkauf mit Limit OCO verknüpft mit einem Stopp). Das klappte auch auf Anhieb, allerdings war jetzt nur ein Bein aktiv (der Verkauf mit Limit), während das zweite Bein (der Stopp) deaktiviert war. Ich mußte nun erst die gesamte verknüpfte Order deaktivieren und neu aktivieren, damit beide Beine aktiv waren. Frage mich bitte niemand, warum das so ist. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Zum Thema Einlagensicherung: Ich hatte gestern abend noch eine Mail an den flatex-Support geschickt mit der Frage, wie denn im Hinblick auf den Hinweis beim Geldtransfer vom Cash-Konto auf das CFD-Transferkonto, nachdem die Einlagen nun nicht mehr der Einlagensicherung der biw Bank unterliegen, die Einlagen denn gesichert seien bzw. ob überhaupt. Als Antwort bekam ich lediglich einen lapidaren Hinweis auf die von mir hier bereits zitierte Ziffer 3.6 der "Ergänzenden Geschäftsbedingungen für den CFD-Handel". Das ist natürlich nicht sehr hilfreich, denn so schlau war ich bereits. Daraus lese ich, daß der Support von flatex die Antwort selber nicht weiß oder es ihm egal ist. Wie geht's nun weiter? Ich sehe nur noch die Möglichkeit, CeFDex selber nach diesem Thema zu befragen. Whipsaw werden doch gute Kontakte zu CeFDex nachgesagt. Vielleicht läßt sich über diesen Weg etwas in Erfahrung bringen?

Wie ich gerade festgestellt habe, kann ich den EURUSD aber nur bis 22:00 Uhr handeln, danach ist offenbar Schluß. Das ist natürlich nicht so erfreulich, denn der Forex-Handel läuft ja 24 Stunden am Tag.

Eventuell lag es auch meiner Java-Version, daß ich zunächst noch keinen Zugriff hatte, weiß ich jetzt nicht mehr genau. Man braucht mindestens Java 1.6.xx oder höher, sonst lädt die Applikation nicht. Auf jeden Fall geht es jetzt. Also schmerzlich vermissen tue ich schon mal den DOW oder S&P. An Indizes gehen im Moment nur DAX, MDAX, TecDAX, EuroStoxx50, CAC 40 und AEX. EURUSD geht zum Glück auch. Rohstoffe wie Gold oder Öl fehlen allerdings. Testweise habe ich erstmal ein paar DAX30 gekauft. Und weil ich ja so bullisch bin, habe ich nach Handelsschluß noch eine weitere Kauforder mit Limit ÜBER dem heutigen Schlußkurs für morgen platziert, was zum Glück auch möglich war im Gegensatz zum Beispiel zu CMC, wo das nicht geht.

Zu prüfen wäre dann noch, ob CeFDex, die sich selbst auf ihrer Website als "Wertpapierhandelsbank" bezeichnen, der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, kurz EdW, angeschlossen sind. Bei diesem "kleinen Bruder" des Einlagensicherungsfonds wären dann maximal 20.000 Euro pro Kunde abgesichert.

Exakt das! Es wird freundlicherweise vor der Überweisung auf das CFD-Transferkonto auch nochmal als Warnhinweis angezeigt für all diejenigen, die sich die Bedingungen nicht durchgelesen bzw. es schon wieder vergessen hatten.

Zumindest nicht unmittelbar. Ich habe heute morgen das Geld vom Cash-Konto auf das CFD-Transferkonto überwiesen. Dort ist es auch schon gebucht, aber noch nicht verfügbar. Ein CFD-Handel ist noch nicht möglich. Ich melde mich, sobald es geht.

So, mein Test kann beginnen. Die erste Einzahlung ist heute auf meinem flatex-Cash-Konto eingegangen. Sofortiges Handeln mit CFDs ist allerdings noch nicht möglich. Denn dazu muß zunächst Geld vom Cash-Konto bei flatex auf ein CFD-Transferkonto überwiesen werden. Von diesem CFD-Transferkonto wird das Geld weiter auf ein "Abwicklungskonto des CFD-Handelspartners", in diesem Falle CeFDex, überwiesen. Erst dann kann der Handel beginnen. Bei dieser Gelegenheit kommen wir gleich zum ersten interessanten Punkt, der Einlagensicherung. Wenn man von seinem flatex-Cash-Konto einen Betrag auf sein CFD-Handelskonto überweisen will, wird man zuvor ausdrücklich in roten Lettern darauf hingewiesen, daß die auf das Abwicklungskonto des CFD-Handelspartners transferierten Beträge nicht mehr der Einlagensicherung der biw AG unterliegen. Dies steht auch so in den "Ergänzenden Geschäftsbedingungen für den CFD-Handel", Ziffer 3.6 der biw. Das bedeutet für mich: geht CeFDex pleite, ist auch mein Geld futsch. Es gibt keine Einlagensicherung. Somit würde ich gut daran tun, im Falle von Gewinnen beim CFD-Handel diese möglichst zeitnah wieder auf mein Cash-Konto bei flatex zu transferieren, um in den Genuß der Einlagensicherung zu kommen.

Ab Anfang Mai werde ich Flatex/CeFDex dann auch mal live testen, nachdem bei CMC manche Sachen für meine Bedürfnisse nicht so dolle sind. Etwas skeptisch bin ich ja bei Firmen, die zum Imperium von "Mr. Dausend" alias Bernd Förtsch gehören, aber wir werden ja sehen.

Dem Umstand habe ich es vermutlich auch zu verdanken, daß ich nicht mitmachen durfte. Zwar habe ich mein Konto dort schon eine Weile nicht mehr benutzt, doch anscheinend ist mein Status noch nicht inaktiv genug. Mein Kumpel, der sich 1-2 Tage nach mir angemeldet hat und der noch kein Konto besaß, konnte sofort einsteigen. Vielleicht sollte ich dann schnell mein Konto kündigen, dann bin ich zumindest beim nächsten Mal auch dabei.

Börsenrennen - ohne Lizenz zum Mitfahren Vor über einer Woche habe ich mich beim CMC Börsenspiel angemeldet. Meine Anmeldung ist auch angekommen, wie mir ein Mitarbeiter von CMC Markets am Freitag letzter Woche telefonisch bestätigte. Doch obwohl ich dort schon ein - wenn auch momentan nicht genutztes - Handelskonto unterhalte und alle meine Daten bereits vorliegen, hat es CMC Markets bis heute nicht geschafft, das Börsenspielkonto zu eröffnen. Ob das vor Ostern noch was wird...

"Ganz echt" wird das Trading auch nicht sein. Zum Beíspiel soll es bei den Index-CFDs extra für das Börsenspiel so genannte Mini-CFDs geben, die offenbar nur ein Bruchteil der normalen CFDs bei CMC darstellen (bei anderen CFD-Anbietern gibt es diese kleineren Stückelungen meines Wissens schon). Das könnten sie auch ruhig im realen Handel anbieten, denn je kleiner die Stückelung, desto flexibler der Kapitaleinsatz und desto effektiver das Moneymanagement. Die Großen geben sich ohnehin nicht mit CFDs ab, sondern kaufen gleich den Future. CFDs ist etwas für den kleinen Geldbeutel.

Ich habe mich zumindest mal angemeldet. Allerdings bin ich kein manischer Zocker, der 12 Stunden täglich an seinem PC hockt und rumtradet. Dazu habe ich weder Lust noch Zeit im Gegensatz zu manch anderem, der dort mitspielen wird. Also eher nur Gelegenheitstrader.

Klar wollen sie damit neue Kunden aquirieren. Aber man braucht sich darauf ja nicht einzulassen. Nach Beendigung des Börsenspiels räumt man einfach sein Konto leer, wenn noch was drauf sein sollte, und gut is.

Der Starttermin ist auf den 30. März 2009 verschoben worden. Macht da jemand von Euch mit? Die Preise hören sich ja recht attraktiv an. http://www.boersenrennen.de

Wie schön, daß es an den Finanzmärkten nie langweilig wird. Es ergeben sich jetzt interessante Tradingchancen, an die gestern morgen noch niemand gedacht hat: - Dollar auf 1,48 $, evtl. auf die alten Tiefs zum Euro, - Gold mal wieder auf 1.000 $, dann allerdings mit der Chance zu Break nach oben, - Aktienmärkte tendenziell freundlich bis fest, - Bondmarkt: zunächst mal freundlich, weil die Fed Staatsanleihen kauft, mittelfristig allerdings schwächer wegen Inflationsrisiken. Es bleibt weiter interessant. Von wegen Absturz und dann Märkte auf Dauer tot....

Was mir besonders pervers erscheint, ist, daß all diejenigen Schuldner mit "schlechter Bonität" für ihre Schulden die höchsten Zinsen müssen, obwohl gerade sie die günstigsten Zinsen benötigten. Wird durch die hohen Zinsen ihre Bonität etwa verbessert? Im Gegenteil! Am Ende steht unter anderem wegen der hohen Zinsbelastung die Überschuldung und ein kompletter Forderungsausfall für den Gläubiger. Und sowas soll dann Bestandteil eines modernen Finanzsystems sein? Hmm.... Wenn allerdings die Banken keine oder nur noch Mini-Zinsen für Kredite verlangen dürfen und demzufolge keine Kredite mehr vergeben, weil sie nichts mehr daran verdienen können, stellt sich natürlich die Frage, wie die Wirtschaftssubjekte statt dessen an Kapital kommen sollen. Mein Vorschlag: Stärkung der Börsen und Schaffung eines Marktes für Risikokapital, in denen Venture Capitalists die Rolle der Banken übernehmen. Dabei sollte allerdings tunlichst nicht so vorgegangen werden, wie vor rund 10 Jahren die Deutsche Börse es meinte tun zu müssen, als sie den Neuen Markt, der nichts anderes als ein Risikokapitalmarkt im Quadrat gewesen war, zum "Wachstumsmarkt" umdeklarierte und dem überwiegend ahnungslosen Publikum vorgaukelte, hier könne es langfristig nur reich werden.

Vielleicht könnte man dem Vorbild einiger islamischer Staaten folgen und Zinsen generell verbieten. Oder wenn schon nicht verbieten, dann auf die Höhe der jährlichen Inflationsrate strikt beschränken. Allerdings müßten sich dann auch die Notenbanken neue Instrumente zur Geldmengensteuerung ausdenken. Das sollte aber grundsätzlich machbar sein.

Das alles ließe sich im übrigen verhindern mit einer so genannten "Wertschöpfungssteuer", nach der die Besteuerung dort stattfindet, wo auch die Wertschöpfung erfolgt. Was Opel dann in seiner Bilanz als Gewinn oder Verlust ausgewiesen hätte und welche Beträge an GM in die USA überwiesen worden wären oder nicht, wäre irrelevant. Doch eine solche Steuer ist offenbar für Politik und Ministerialbürokratie zu innovativ.

Das hatte ich mich vor 10 Jahren auch gefragt, als alle wie die Bekloppten in den Neuen Markt rannten und eine Deutsche Telekom als vermeintlichen "Technologiewert" für 100 Euro pro Aktie kauften. Da besaßen nicht nur die alten Börsenregeln keine Gültigkeit, sondern auch die alten Bewertungsregeln, KGV etc. Da besaß eigentlich nichts Gültigkeit. Es galt die Devise, daß man kaufen muß weil man kaufen muß, und wenn auf der Aktie "dot.com" draufstand, mußte man gleich zweimal kaufen, egal, ob Gewinn, Verlust oder sonstwas gemacht wurde. Hat aber alles sein Ende, der Neue Markt ebenso wie die aktuelle Baisse.

Aber warum schließen sie dann Redmonitor?

Vielleicht wollten sie nur an die Kunden von Redmonitor ran und diese auf ihre CFD-Ploattform hinüberziehen. Hat zumindest den Anschein.

Hähä, das kommt mir irgendwie vertraut vor. Mein Alter war zu dieser Zeit zwar nicht mehr ganz so zart, ansonsten paßt es aber ganz gut. @ Kurami Wenn Du Dir die theoretischen Grundlagen angeeignet hast, würde ich an Deiner Stelle ruhig gleich mit echtem Geld einsteigen, allerdings die Einsätze zunächst minimal halten. Hintergrund: mit echtem Geld handelt es sich ernsthafter als mit Spielgeld. Verluste tun mehr weh. Für diese Zwecke sind die CFDs wegen ihrer kleinen Stückelung auch hervorragend geeignet. Am besten Du handelst in den ersten 3-6 Monaten zunächst immer nur einen einzigen DAX-CFD (bzw. den Index, den Du gerne traden möchtest). Nicht zu schnell die Einsätze hoch fahren, wenn es gut läuft, nach dem Motto: hätte ich doch mal mehr gesetzt! Erstmal praktische Erfahrungen im Daytrading sammeln, bevor man höher rangeht.