Henrik

Mh, also hier (klick) steht das noch, dass für Normalsterbliche 10.000 $ notwendig sind. Allerdings könnte man erst die 10.000 $ oder €-Äquivalent überweisen und anschließend 8000 $ zurücküberweisen. Ich glaube, um die 2000 $ muss man immer flüssig drauf haben. Allerdings kann es sein, dass die auch nix sagen, wenn man bei Kontoeröffnung nur 3000 €/$ überweist. Bei sowas experimentiere ich aber ungerne Wenn die laufenden Kosten nicht wären...obwohl die sind ja auch recht gering, aber wenn dann noch Abogebühren für Futures etc hinzukommen, kann das schon ausarten und einen gewissen Zwang zum traden zu erzeugen, obwohl man vielleicht 3 Monate Pause machen möchte.

Ach von mir viele Glückwünsche, conglom-o! @ Vola Wir haben in der Speakers Corner einen Geburtstagsthread, leider kann ich erste Beiträge nicht hinten in einen neuen Thread kopieren, deswegen lass ich das jetzt hier so stehen.

Ninjatrader mit IB. Später auch mit MB, wenn die endlich Overnight-posis mit Strategien zulassen. Bin soweit zufrieden, NT ist das kleinste Übel gegenüber anderen Lösungen Ich handle ausschließlich automatisch, da gibts nicht viele Alternativen für meine Bedürfnisse (Amibroker vielleicht noch).

ZenFire liefert dazu noch historische Daten. Manche Broker haben auch keinen Datenfeed sondern nehmen nur Orders an (Mirus zB, da ist ZenFire Pflicht, aber automatisch bei) Ich würde sagen MBT wenn man keine historischen Daten brauch. Da auf die 5. Stelle nach dem Komma genau und kleine Posis möglich zum üben.

Mh, sollte aber gehen. Nur live handeln kann man nicht.

Man brauch einen Broker. NT kannst du dir herunterladen und im Simulationsmodus kostenfrei nutzen. Fast alle Broker bieten auch Testpeioden an für Datenfeeds etc.

txt im Format: Ticks: yyyyMMdd HHmmss;price;volume Minute: yyyyMMdd HHmmss;open price;high price;low price;close price;volume Day: yyyyMMdd;open price;high price;low price;close price;volume (jedes Tick eine Zeile)

Joa, damit wenigstens einer (der Rechner) für mich arbeitet MOMENT! Zen-Fire bietet noch keinen Spot-FX an, ich glaube aber, das ist genau das was du willst (FX, keine Futures). Da fängt nämlich das Theater an MB hat ja einen Datenstrom, nur keine/kaum historische Daten. Die muss man sich aber von woanders herholen. Bei FX ist das leicht problematisch, da fällt mir gerade nur IB ein. IB aber ist selbst ein Broker, der aber gleich 10.000 $ Mindesteinzahlung will und wenn man nicht tradet, dann eine monatliche Nichtnutzungsgebühr (10 $ oder so ähnlich). Ich würde dir zu MB raten, da kann man auch mit kleineren Lots handeln und ohne Mindestkommission etc, dafür fehlen die historischen Daten. Wenn du ohne die klarkommst (Ninjatrader nimmt die ja auf beim Betrieb...) wäre MB für dich die erste Wahl. Bei Futures sind die Datenströme ja überall gleich. Man kann also von einem Datenfeed die historischen Daten holen (Zen-Fire) und die eigentlichen Orders über MB oder Mirus als Broker absetzen. Nur bei FX - da Interbankenhandel, sind die Datenströme nicht überall exakt gleich. Es reicht schon, aber fürs Scalpen ist das unbrauchbar. Für alles darüber ist das OK. Wenn man FX Spot* mit historischen Daten handeln will, kommt man an IB nicht vorbei (aber auch nur limitiert und ab M1). Brauch man diese nicht, ist MB super. * FX Spot ist das, was man gemeinhin unter FX versteht, EURUSD mit 1.34567 zB. Dann gibts noch FX Futures. edit: Das ist jetzt meine Meinung und Erfahrung mit IB / MB. Klar gibts noch andere Broker, aber für NT und FX Spot kommt da nicht viel in Betracht.

NT basiert auf Java? Das wäre mir neu. Die Vorteile von NT: man hat alles aus einer Hand (Charting, Strategien, DOM, Save History...), halbwegs vernünftig wenn man die Bugs kennt und entsprechend berücksichtigt. Was gibt es denn für Alternativen? Und nein, Metatrader ist keine Alternative ^^

Ich hatte mit NT nur manchmal Probleme mit Strategien, die auf FX basieren. Insbesondere wenn 2 Orders direkt hintereinander kamen, dann hat sich die Strategie selbst deaktiviert, natürlich ohne alles vorher glattzustellen. Mit NT7beta ist mir das noch nicht aufgefallen, nur damals mit der 6.5er Version. Da ich ja unter anderem Strategien deswegen nutze, weil ich nicht immer vorm Rechner sitze bzw. zu dieser Zeit schlafe, ist natürlich nicht gut fürs Konto (naja 50:50 Chanche).

Thema geteilt, die Besprechung zu Ninjatrader hierhin ausgelagert.

Also für rein händisches Trading ist NT schon sehr gut und stabil. Probleme kommen erst auf mit automatischen Strategien und Backtests etc., das ist sehr fehleranfällig und führt zu Abstürzen. Mit der Beta 7 x64 auch kaum noch, da bleiben dann nur noch die Sorgen ums korrekte Orderhandling (nur bei FX).

Vielleicht wäre das noch etwas für dich, da scheint alles mögliche mit drin zu sein. Funzt aber nur auf NT 6.5, deswegen kann ichs nicht testen. SessionPivots

Hi und herzlich willkommen christian! Nettes Tool, als Einsatzzweck würde mir da einfallen, mehrere Ninjatrader-Rechner (es geht ja immer nur eine Version gleichzeitig pro Rechner...) gleichzeitig am Schreibtisch am laufen zu haben.

Ja, die bieten keine Version für NT7 an (ich nutze ausschließlich NT7, nicht NT6.5) und die ermöglichen keine Demo (beides angefragt). Von daher fällt das flach. Bevor ich 600 $ + 100 $ für die beiden Strategien ausgebe möchte ich das aber schon getestet haben, Screenshots von Gewinnertrades reichen mir da nicht.

V-Server: Virtual Server, also einen Server, den man im Internet günstig mieten kann (ich sag mal, 10-20 € pro Monat je nach Leistung). Das ist quasi ein eigenes Betriebssystem, der im Internet 24/7 läuft. So kann man zB zuhause alle Rechner aus lassen, aber auf dem V-Server läuft der Metatrader rund um die Uhr.

Ich formatiere grundsätzlich alles und packe eine saubere Win7-Installation rauf. Bestimmte Funktionen hat man dann nicht mehr (aufleuchten des Soundbalkens beim lauter/leiser stellen, die VAIO Desktop-WLAN-Anzeige etc) aber den Schnulli brauch ich nicht. Neustart geht jetzt ungelogen doppelt so schnell und auch der laufende Betrieb ist viel flüssiger. Mit den Standardanwendungen habe ich ca 40 Prozesse gleichzeitig, vorher mit dem ganzen Krempel hatte ich ~70.

ICH *meld* Sowohl bei der Orderausführung als auch beim Backtest/Optimierung, und insbesondere auch bei den Indikatoren etc, die eine ganze Instrumentenliste bei jedem Tick neu durchrechnen. Und ja, es kommt mir auch 5 % mehr Geschwindigkeit an. Bei einer Portfoliooptimierung über mehrere Stunden macht das schon etwas aus. Java: wenn bei mir irgendwas aufn Rechner abstürzt, ist es zu 90 % Java, die anderen 10 % sind NT mit C++.

Also man sollte eher gucken welche Handelsplattform für einen geeignet ist, und da ist meiner Meinung nach die Programmiersprache eher zweitrangig. Also rein nach der Programmiersprache die Plattform auswählen wird wohl nicht funzen wenn man eine bestimmte Broker/Plattformkombination will. Das Gesamtpaket aus Broker, Programmiersprache und Plattform ist eher entscheidend.

Ich hatte ein paar Strategien für MT4 und wollt sie umschreiben, habs nicht wirklich geschafft. Dann mit Ninjatrader hatte ich ein paar Strategien in C++ bekommen, die konnt ich umschreiben und hab schon einige Strategien von Grund auf geschrieben. Zu c# kann ich nix sagen, kenne ich nicht, weiß auch nicht welche Plattform das anbietet.

Ich kann so nicht arbeiten Hab "nur" die NT 7 Beta 11 und dort laufen alle Pivots nicht richtig, laut NT-Support. Soll mit der v12 gefixt sein. Erst dann kann ich sinnvollerweise mich um die Pivots kümmern...

AMP-Futures arbeitet mit GAIN zusammen für FX, und laut Demo (historische Downloads von ein paar Ticks)sind das alles nur 4 Digits, also ganze Pips. Das geht gar nicht für mich, dazu handle ich zu kurzfristig. MBT wäre schon die ideale Lösung, die müssten nur auch über Nacht funzen. Naja für semiprofessionellen Bereich reicht Ninjatrader noch, aber ich glaub für alles was etwas darüber geht ist NT zu buggy und fehleranfällig, und ich rede nicht mal von der 7er Beta sondern von der 6.5er. NT hat mich bestimmt schon einen kleinen 4stelligen €-Betrag gekostet aufgrund der Bugs (in Version 6.5), da Orders nicht so gehandhabt worden sind wie geplant bzw. wie es eigentlich hätte laufen müssen. Insbesondere mit mehreren Strategien auf einem Pair hat NT Probleme, und das liegt nicht an der Strategie sondern an bestimmten Konstellationen der Strategien zueinander mit denen NT nicht klar kommt bzw diese schnell genug verarbeitet. In NT7beta ist das behoben worden, die letzte NT 6.5er Versionen auch, aber die davor waren schon übel. Ich bleib jetzt auch nur bei NT weil die C++ haben für die Strategien und weil ich ein Haufen Geld für die Lizenz bezahlt habe. Aber wenn es eine gute andere Handelsplattform gibt für MBT für automatische Strategien würde ich mir das schon genau überlegen.

Danke erstmal. NT mit IB nutze ich ja gerade für FX. Mich stören nur bei IB einige Sachen (ich springe jedesmal auf die Palme wenn diese Errormeldung "Limit historical data downlod reached" kommt) deswegen schau ich mich ein bissel nach anderen Brokern um.

Kann es sein, dass FX Spot bei Mirus nicht über Ninjatrader läuft sondern über Dealbook? Wenn ich ein FX-Demokonto aufmache, komme ich nur zu GFT und Dealbook. Und ein "komplettes" Mirusdemokonto hat nur Futures in NT im Angebot. Ich will aber FX Spot mit Ninjatrader

Auch hier: wieso? Ich finde C++ leichter als MQL. Jedenfalls hab ich bei MQL nie gesehen was Sache ist, C++ kann ich jedoch lesen und bissel schreiben.