Knochen

Welchen minimalen Abstand sollen denn die SL und Tp haben? Hintergrund: Bei manchen Broker, muss man einen Mindestabstand von beispielsweise 10 PIPs einhalten. Kleinere SL und TP kann man nicht setzen. Wenn man also im Nachhinein einen SL oder TP setzen oder anpassen will, mit der Abstand zum aktuellen Bid- und Ask-Kurs eingehalten werden. Wenn der Abstand zu klein ist, lassen sich die Stop-Schwellen nur noch "manuell" von einem EA überwachen, der dann bei erreichen der Stop-Schwellen eine Verkausorder auslöst.

Dürfte nicht gehen. Muss man alles manuell machen oder mit externen Programmen auswerten.

Unter https://demoen.teamwox.net/ gibts doch eineOnline-Demo davon.

Wenn das Tool ein Plugin ist, dann dürfte man es ja nicht standalone zum laufen bekommen... Ansonsten läuft es sicher nur auf einem Windows-Server oder? Mit einem Linux-Server könnte ich dienen und mal versuchen es zu installieren, wenn es denn geht.

Aber warum sollte dann Metaquotes die Existenz eines solchen Tools vertuschen (wie es im Forumsbeitrag von forexfactory zu lesen ist) und alle Beiträge dazu aus dem mql4-Forum verbannen, wenn es doch eher neutral oder positiv zu sehen ist? Das finde ich höchst merkwürdig.

Achja, was ich noch vergessen habe... Wenn man dann z.B. eine Kombination/Verbindung von z.B. Herrn Hahn und dem Broker XTB sieht und die ganzen Internetseiten und Dienste von Herrn Hahn kennt, dann ist zu vermuten, dass dieses Zusammnespiel zusätzlich dazu genutzt wird, noch mehr Kunden noch mehr Kohle in kürzerer Zeit zu "entlocken". Die Frage ist, ob das auch bei anderen Brokern so ist.

Heißt das auch dass Kunden bei ein und demselben Broker unterschiedliche Kursschwankungen im Chart sehen? Hat schonmal die Chartverläufe von Kunden ein und desselben Brokers verglichen? Kann mir mal bitte jemand die historischen Daten (M1) vom Dax-Future (DE30) von XTB zusenden? Ich würde die gern mal mit meinen Daten vergleichen. @wingman: Warum sollten die Broker das Risiko nicht tragen? 1. Gibt es vermutlich wenige, die das wirklich sicher wissen und den Schritt einer Klage wagen 2. Was hat der Broker wirklich zu befürchten? Denke mal der Nachweis ist schwer zu führen, also vermutlich auch keine Verurteilung. 3. Das schlimmste was dem Broker passieren kann, das er dicht machen muss. Aber bis dahin haben die schon soviel Kohle gemacht, das es denen vermutlich egal ist. Und sie können ja unter anderem Namen das ganze neu aufziehen. Also ich glaube schon, dass alle Broker mit derartigen Tricks handeln, der eine mehr der andere weniger. Letztendlich wollen Sie ja alle nur unser Geld und von den meisten bekommen Sie es ja auch....

Die Frage ist ob das wirklich bei jedem MT4 Broker eingesetzt wird oder ob es auch faire Broker gibt. Ansonsten ist das ganz klar Betrug am Kunden.

Wer sagt denn, dass man nicht auch eine stärkere Gegenbewegung anhand des Volumens zusammen mit einem starken Trend in die Gegenrichtung automatisch erkennen kann. Oder einfach auf Basis des vor der Nachricht herschenden Kursniveaus, erkennt ob der Kurs mit starker Tendenz wieder unter bzw. über diese Schwelle fällt. Wenn man natürlich die Nachricht (oder Quartalbericht) an sich analysieren will und auf Basis dessen Entscheidungen treffen will, dann wirds sher schwierig das einem EA beizubringen. Aber da positive Nachrichten nicht immer auch positive Kursverläufe nach sich ziehen und umgekehrt, macht das aus meiner Sicht eh keinen Sinn. Das kann man höchsten für einfache Soll/Ist-Vergleiche wie beispielsweise bei den Arbeitsmarktdaten machen.

Hat jemand schon Erfahrungen mit FXCM? Die werben auf ihrer Seite mit "Keine Requotes". Ist das wirklich so? Oder nur, wenn die vorgegebene Slippage ausreicht?

Dann schau dir mal den Dax an, da hätte es prima funktioniert. Und für den Fall, dass es erst in die falsche Richtung geht, könnte man ja sofort, wenn es die erste nennenswerte Gegenreaktion gibt, in die andere Richtung traden und den anderen Trade schließen. Meist ist es ja so, dass wenn es wirklich dreht, dann hält das meist ein bisschen an. Beim EURUSD am Freitag hat es zwar mehrfach hintereinander gedreht, aber die Trendrichtung der ersten Gegenbewegung wurde ja dann weiter fortgesetzt bis 18:30. Klar kann so ein System nicht immer funktionieren, aber ich denke dass es zumindest überdurchschnittlich gut funktionieren dürfte, insbesondere, wenn man sich mit kleinen Gewinnen zufrieden gibt. Das größte Problem ist halt wirklich, wie schnell man bei seinem Broker in den Markt kommt bzw. ob in einem solchen Fall der Spread größer wird.

Ja, habe ich auch bekommen, finde das auch sehr dreist. Vor allem fallen da sicher viele Kunden, die die Zusammenhänge nicht kennen und die Seriösität nicht großartig prüfen, darauf herein. Das ist Kundentäuschung! Theoretisch müßte man sich darüber beschweren, aber die stecken ja sicher alle unter einer Decke. Bleibt nur den Broker zu wechseln.

Ja, das kannst du gern tun, wenn es kein großer Aufwand ist. Ich weiss zwar nicht inweiweit die das interessiert bzw. inwieweit das überhaupt gegen irgendwelche Regeln/Auflagen verstößt, aber das können die mir ja dann sagen. Aber wie du schon sagtest wird es wohl lediglich ein "interessenskonflekt" sein, der für die BaFin oder sonst wen nicht relevant ist. Leider. PS: Hast du direkt mit der BaFin was zu tun?

Das ist richtig, deshalb wollte ich es ja auch komplett abgeben. Das System ist vorerst geheim, das muss dann der Kunde selbst entscheiden. Aber ich gehe davon aus, dass er das Ganze sicher nicht öffentlich machen will und eher an einem direkten Kontakt zu jemanden, der es umsetzt, interessiert ist. Der Kunde ich übrigens erstmal 2 Wochen im Urlaub. Solange wird da erstmal nix passieren.

Mit Kunde meine ich schon ein richtigen Kunden, keinen Programmierer. Für den Fall, dass jemand sich gut genug auskennt mit dem Thema und es gern machen würde, dann würde den Kunden, Interesse seinerseits vorausgesetzt, "abgeben". Den Kagi-Indikator habe ich auch schon gefunden, allerdings gabs da leichte Unterschiede zu den Vorgaben und der aktuelle Kagichartwert (Bar 0) scheint stark zu schwanken, deshalb bin ich mir nicht sicher, ob der korrekt umgesetzt ist. Zweites Problem bei dem Indikator ist, dass er nicht zeitsynchron zum normalen Chart dargestellt wird, da er nicht linear zur Zeit ist. Um ihn optisch über einen normalen Chart (Candle, Balken etc.) zu legen, bedarf es also noch einiger Anpassungen.

k.P. Ehrlich gesagt, habe ich das noch gar nicht gemerkt. Hab mich nur gewundert, dass kein Feedback kommt.

Was noch ganz wichtig ist, um die Optimierung auch euf einem 1-Kern Prozessor zu optimieren: 1. Keine unnötigen Debug-Ausgaben per print-Befehl während der Optimierung. Da können manchmal Unmengen an Daten anlaufen, die in die Log-Datei geschrieben werden. Das kann den Optimierungsprozess schon stark ausbremsen. 2. Geeignete Abbruchkriterien für die Optimierung (max. Drawdown, min. Balance etc.) wählen.

Wahnsinns Beitrag, da hat sich aber einer was von der Leber geschrieben... :-) Ist die Frage, ob sie diese Grenze nicht immermal überschreiten. Aber das Problem ist ja, dass kaum jemand Lust, Zeit und den langen Atem hat, gegen so was juristisch vorzugehen, zumal man dazu wissen müßte auf welcher Rechtsgrundlage. Dafür sollte man eigentlich eine Behörde bewegen können, die für rechtlich einwandfreie Geschäftspraktiken eintritt und für Verbraucherschutz durch Information sorgt. Aber wenn die untätig sind, ist es eben recht schwierig.

Das kann ich mir nicht vorstellen, dann müßte das Programm ja den Prozess "auseinandernehmen" um ihn auf die Kerne aufzuteilen. Also ich mache das bei mir so, dass ich 4 Instanzen zur Optimierung laufen habe und alle Ergebnisse in eine SQL-Datenbank schreibe. Die kann ich dann später bequem über SQL-Befehle auswerten bzw. aufbereiten.

Was sagt eigentlich die BaFIN zu solchen "Buden"? Sind die Regeln, die eingehalten werden müssen so lasch oder ist die BaFIN einfach nur untätig in diesem Bereich? Wenn ich sehe, dass beim XTB Championship ein EA antreten kann, dar dann rein zufällig hinterher von einer Person, die eben bei diesem Broker tätig ist, für teures Geld verkauft wird, ist das nicht sehr vertrauenswürdig. Mich würde interessieren was die BaFIN zu sowas sagen würde.

Hallo hat jemand schonmal mit Kagicharts im MT4 gearbeitet bzw. hat jemand einen vernünftigen Indikator für Kagicharts gefunden? Ich habe zwar auf MQL4.com den Indikator "KAGI_1" gefunden, aber der scheint mir nicht 100% korrekt zu funktionieren, er springt im Livemodus wild hin und her. Hat jemand evtl. Informatioen bzw. die Regeln, nach denen so ein Kargichart aufgebaut ist.

Also ich hatte bei mir schon ähnliche Probleme. Ich habe in meiner Entry-Strategie regelmäßig, also für jede neue Periode auf M5-Daten aufgesetzt. Bei geöffneter Position habe ich einen TrailingStop nachgezogen. Hier habe ich aber auf M1-Daten aufgesetzt. Ich hatte dadurch immer das Problem, dass bei der ersten initialen Berechnung des TrailingStop nach einer neu geöffneten Position nicht auf die aktuellen M1-Daten zugegriffen wurde, sondern auf veraltete (von vor ein paar Stunden. Diese wurden scheinbar erst beim "ersten Zugriff" nachgeladen. Erst nach mehreren Zugriffen auf diese M1-Daten waren die dann aktuell und der TrailingStop wurde richtig berechnet. Das ganze trat bei mir auch nur im Livebetrieb auf. Abhilfe: Bei mir hat es geholfen, für alle Timeframes, die ich (gelegentlich) irgendwo in der Strategie nutze, einen regelmäßigen Zugriff auf die Daten am Anfang der start-Funktion durchzuführen. Dieser sorgt dafür, dass die Daten immer aktuell sind. In meinem Beispiel sah das dann so aus: ============================= if ((!IsTesting()) && (!IsOptimization())) { int iBarsM1 = iBars(Symbol(), PERIOD_M1); if (iLastBarsM1 != iBarsM1) { double dHigh = iHigh(Symbol(), PERIOD_M1, 1); double dLow = iLow(Symbol(), PERIOD_M1, 1); Print("iBarsM1=", iBarsM1, " Low=", dLow, " High=", dHigh); iLastBarsM1=iBarsM1; } } ============================= Du müsstest dann evtl. den Zugriff auf deine Indikatordaten und nicht wie ich auf High und Low durchführen. (Die Print-Funktion kann man vermutlich weglassen, die war nur für mich zum Debuggen.)

So hab jetzt was günstigeres gefunden: http://www.partsdata.de/DataSwitch_Umschal...-232_D-102.html

Ja schon klar, hab das auch eben erst gesehen, als es zu spät war. Dachte nicht das sowas so teuer sein kann und sonst habe ich auf die schnelle nix gefunden (bei Amazon, idealo, conrad)

Ich könnte auch mal nachschauen bei Interesse, auch wegen der Umstellung auf 5 Digits, sofern du die relevanten Quelltextausschnitte zur Verfügung stellen kannst.