Kleinerbroker

...... dafür ist es keine 10 Jahre her , als es an einem 20.Februar 20Grad Celsius PLUS auf der A8 bei Karlsbad waren (paar Wochen später gab es dann aber nochmal Schnee bis hinunter ins Rheintal) . KB

Ein schöner Beitrag von Rumpel und wenn man unsere beiden Beiträge gemeinsam liest, dann kann man sich seine eigenen Gedanken machen und vielleicht eine weitere dritte Sichtweise darstellen . Interessant , relativierend und mir bis heute unbekannt gewesen => Darüber haben die Medien noch nicht berichtet . Vielmehr vermelden sie oft gerne, dass "in Brüssel" unsere Gelder sinnlos verpraßt werden .... von Beamten die ohnehin schon "zuviel" verdienen . KB

Ja , aber sie erscheint mir nicht wesentlich, da sie mehr auf Emotionen und isolierten Überleugungen beruht, als auf einer faktenbasierten Analyse wie es ich bei solcher Problematik wohl gehören würde . Daraus , und weil ich fast jeder Information zum Thema inzwischen misstraue , entstand auch meine Frage hier . Denn im Hause KB wurde gerade zwischen KB und KB´s Frau diskutiert, was von Zypern zu halten sei . Diese Diskusion war insbesondere deswegen aufgeheizt, weil Euer KB stinkesauer mit sich selber war, weil er beim DAX 8031 nicht sofort und fett Short gegangen ist obwohl sein "Instinkt" im zugeschrieen hat "JETZT" . Aber genau so habe ich schon viel Geld verbrannt : Indexhandel basierend auf meinem Instinkt . Aber zurück ... Meine unfertige Meinung wird von den folgenden Gedanken , Informationen und Überlegungen beeinflußt : - Dirk Müller , "Mr.DAX" , der in einem seiner Bücher aufzeigte was von "News" und "Fakten" (Statistiken) zu halten ist und warum . Seither bin ich immer misstrauisch . Gerade bei DAX & Silber habe ich soviel Lehrgeld gezahlt . (8031 .....) - Wir alle wissen, dass die Notenbanken des Westen, EUR und USD ungehemmt weiter Geld drucken . Warum das nicht gestoppt wird, das verstehe ich nicht . Mit meinem bischen Weisheit geschrieben : Wäre es nicht besser, kontrolliert "vor die Wand" zu fahren ... anstatt mit beiden Füssen sehenden Auges auf dem Gaspedal stehend ? (Mir ist klar, dass ein Hr.Dr.Schäuble diese Äusserung an einen hinterbayrischen Stammtisch zum Weizenbier einordnen würde.) - Aus meinem persönlichen Umfeld erlebe ich die extreme Arbeitslosigkeit in Spanien . Die jungen Spanier flüchten und schwemmen den Arbeitsmarkt .... auch in Deutschland . - Wir alle erleben, wie Fabriken im Westen von EUROland geschlossen werden .... und wie weiterhin Fabriken im Osten von EUROland eröffnet werden und unsere Arbeitsplätze dorthin abwandern . Und hier erkennt man leicht, wie unsicher meine Meinung zum Thema "EURO oder DEM " ist . Denn ich mische sehr stark alles Geschehen . Meine Sorge gilt nicht "dem EURO" , der Währung , sondern der wirtschaftlichen Situation in unserem Land , dass sich natürlich nicht von den Einflüssen der Weltwirtschaft entziehen kann . Und aus dieser Sicht : Ja ! , da würde ich einen nationalen Selbstschutz unserer Wirtschaft bevorzugen . Wenn es dazu die DEM braucht, dann sollte das berücksichtigt werden . Denn, wie oben beschrieben, ich habe größte Sorge , dass die wirklichen Probleme weder angesprochen noch angegangen werden (Notenbanken drucken, keiner greift ein) . Wie erhalten wir unsere Wirtschaftkraft in der BRD ? Davon leben wir ! Wenn unsere Kosten stagnieren oder steigen, während andere ungehindert Zutritt zu unseren Märkten bei geringeren Kosten haben oder bekommen wird es eng . Entweder reduzieren wir dann unsere Kosten oder wir schützen unsere Märkte oder wir verfügen über Wettbewerbsvorteile (KnowHow) die andere eben nicht bieten können . CHF läßt grüßen ...... KFsLA KB

Nochmal ich :-) : Gibt es irgendwo vglsweise anschaulich gestalltete Erläuterungen , die nachvollziehen lassen warum die BRD nicht aus der Gemeinschaftswährung austreten kann oder sollte ? Danke & Gruß KB

16 Minuten , unglaublich .... ich habe ehrlich Stunden (2 bis 3) gesucht ! Vielen Dank @siscop KB EDIT eine Stunde später (hat mir keine Ruhe gelassen) : - oftmals muss man sehr aufpassen, was man genau bei Google eingibt (ich weiss, "welch Binsenweisheit") - ... jedenfalls ist es ein wesentlicher Unterschied, ob man "(INT& " eingibt (um den Funktionsaufruf mit zu integrieren) oder "INT&" oder "double&". Keines der drei Beispiel nennt uns auf der ersten Google ErgebnissSeite. - ... selbst "double& tom-next" führt nicht zum Link den siscop für mich gepostet hat - wenn ich aber bei Tom-Next nicht nur double& ohne "" eingebe sondern "double&" , DANN wird mir auch geholfen

Code => Syntax => Aufruf einer Funktion => Variablendefiniton => der Typ (INT , DOUBLE) Tach auch, Ihr Traders & Coders Ihr . Vorab erstmal freundliche Grüße aus meinem wegen_Grippe_Nix_Eier_Suchen_daher_Coden_Urlaub Ich finde in einem Codeschnipsel die mir in diesem Zusammenhang völlig unbekannt Verwendung des kaufmännischen UND : "&" Beispiel : { // Aufruf innerhalb einer anderen Funktion => int Var4 = meine_Funktion2(globale_Var1,globale_Var2, lokale_Var3); // global != GlobalVarGet-Typ code code code return(was_weiss_ich_was) // ende der aufrufenden Funktion } //______________________________________________________________________________________________ // meine_Funktion2 // // int meine_Funktion2(int& var1,int& var2, double& var3) // die var1 und var2 sind globale Variablen , die var3 hingegen ist ebenfalls lokal { int Var4 code code code return(lokale_var4) } Die Var4 lautet in beiden Funktionen exakt gleich und wird in beiden Funktionen neu definiert , sollten also eigentlich auch nichts miteinander zu tun haben . Warum ich Euch belästige anstatt gleich meinen eigenen Code zu schreiben ist die Syntax (int & ....double&) . Ich verstehe diese Syntax nicht und finde auch nichts wirklich hilfreiches dazu in Google . Nur ein paar verschlungene Links weisen Richtung C+/C++ und dem Versuch die Zahl der globalen Variablen zu reduzieren . Aber wenn ich diese Links öffne, dann finde ich dort mit STRG & "int&" || "Double&"..... nichts . Nun bin ich gespannt, ob mir der Nicht-codende Vola in 2,39764 Minuten einen alles erklärenden Link postet oder ob ich tatsächlich eine etwas härtere Nuss gefunden habe Vielen Dank und steckt Euch nicht an (wo auch immer, bleibt einfach daheim ) KB PS.: "Fast" kurze Frage, ein Link wäre aber eine kurze Antwort fKFKA also

Auch Gruss KB

Klasse, danke . KB android & tapatalk

Drueckt mir mal die Daumen mit Forextrading.com , einem Whitelabel der Saxobank. Nur 'kleines Geld' aber geschenkt wurde mir auch das nicht. -,- KB android & tapatalk

Gemeinhin sind die Bayern eigentlich etwas leistungsfähiger . Insbesondere wenn es sich darum dreht, gemeinsam ein Helles oder ein Weizen zu trinken Bin ja selber einer KB

sorry, bin erst in die aktuellen Post eingestiegen und habe die Vorgeschichte links liegen liegen und somit #3 überhaupt nicht wahrgenommen . error=GetLastError(); GetLastError() ist ein Befehl, besser eine Funktion des MQL4 , welche eine ganzzahlige Variable als Ergebnis zurückgibt . Das hat Metatrader so definiert . Jede Zahl ist einem bestimmten Fehler zugeordnet , dass hast Du in dem Link erkannt . Wenn Du das Ergebniss dieser Funktion nun einer anderen Variablen "error" zuordnen (die Zeile " error=GetLastError(); " ) willst, dann mußt diese andere Variable vorher definieren : INT error ; Nun hat Dir Mythos oben einen Code geschickt, der ebenfalls eine Funktion ist . Diese heißt "Order_veranlassen()" . Damit diese ausgeführt wird , muss man sie aufrufen , oft geschieht das durch das Hauptprogram , welches vielleicht vorher ein Handelssignal erkannt haben könnte und nun einen Trade beginnen möchte . So auch hier . Schon in der 4.Zeile kommt der Befehl "OrderSend()" . Nachdem dieser durchgeführt wurde guckt der Code ob alles fein ist . Wenn nicht, dann kommt die "-1" ,und das erkennt.der Code => etwas stimmt nicht ! Was nicht OK ist , dass weiß der Code jetzt noch nicht, dass muss er erst noch abfragen => "GetLastError()" klärt das Rätsel . Aber wieder nur eine Zahl, siehe oben . Nun muß der Code noch wissen, welcher Fehler zu welchem Code gehört . Und, richtig von Dir vermutet, dass ist hier in dieser Funktion "Order_veranlassen()" nicht definiert und genauso wenig in der #include stderror.mqh , also mußt Du es an anderer Stelle selber machen . Mythos hat das in seiner ITradeBox.mq4 , die Du Dir ggfs von TN downloaden und in Deinem Editor im Ordner LIB hinterlegen könntest, so gelöst : #define MAX_TRIALS 10 // 50 ? #define PAUSE_ON_BUSY 3000 #define PAUSE_ON_TOO_FREQUENT 10000 Wenn Du aber auf diese SUPERTOLLE Lösung von unserem Mythos verzichten willst, dann mußt Du genau diese Zeilen ganz an den Anfang Deines Code noch vor INIT() , DINIT() und STart() stellen . Achtung !!! => Dadurch, durch diese Platzierung , sind diese Namen an allen Stellen Deines Code, in jeder Funktion , bekannt . Wenn Du dort, am Anfang Deines Code auch noch den "INT error ;" und den "INT result ;" stellst , dann kommst Du weiter . Aber halt ! result sollte Dir doch in dieser Funktion alleine ausreichen ? Oder mußt Du result überall in Deinem Code kennen ? Wenn nicht, dann prüfe mal die folgende Lösung und nutze result nur innerhalb dieser speziellen Funktion void Order_veranlassen() { double dBuyStopLoss=Ask-(BuyOrder_SL*Point); double dBuyTakeProfit=Ask+(BuyOrder_TP*Point); int result ; // für Forex1+ die lokale Definition der Variablen result mit dem Format INTEGER == ganzzahlig int iOrderOpenStatus=OrderSend (Symbol(), OP_BUY,Order1_Lot, Ask, iSlippage, dBuyStopLoss, dBuyTakeProfit, "Forex1+ kauft",MagicNumber,0,Green); //soweit dein Code. jetzt musst du nur anstatt nur abzufragen ob die Order erfolgreich ist, sag "solange die Order nicht erfolgreich war: versuchs nochmal. //vorher noch die Definition deiner bools: Also mal zusammenfassen : 1.) Der Code den Dir Mythos gepostet hat, #3 , ist alleine so nicht lauffähig (wie Du ja bemerkt hast) , sondern ist ein Ausschnitt aus seiner TradeBox die er uns allen geschenkt hat 2.) Sein Beispiel ist eine Funktion : Funktionen sind in sich geschlossen , sie verstehen sich als Anhängsel an andere Programme und sind alleine nicht lauffähig . 3.) a.) Variable können lokal definiert sein , dann muss man sie zu Beginn der Funktion definieren . b.) Sie können im ganzen Program bekannt sein , dann werden sie am Anfang des Programmes definiert sein und sind dann in allen Bereichen des Programmes inklusive aller Funktionen bekannt . c.) ACHTUNG : Dann gibt es noch globale Variablen die überall in Deinem Metatrader bekannt sind und die von mehreren EA aufgerufen,abgefragt und beschrieben werden können . Die braucht man dann, wenn sich unterschiedliche EA miteinander unterhalten oder sich nicht gegenseitig in das Gehege kommen sollen . Nun wünsche ich Dir viel Erfolg und freue mich wenn es klappt und wenn nicht, dann frage bitte gerne weiter . Genauso habe auch ich gelernt . KB

Na ja, dann sollte es theoritsch einfach sein : Irgendwo im Code benutzt Du diese Begriffe und wendest die Syntax dabei so an, dass der Compiler diese Kombination von Buchstaben als eine Variable erwartet . Und keiner der Begriffe oben ist ein(e) vordefinierter Befehl oder MQL4-Variable . Also mußt Du dies Variablen mit den Namen "result" , "error" etc etc definieren . 1.Tip : Klicke mal auf die Zeile in der der Compiler den Fehler ausgibt (unten im Bildschirm) . Dann öffnet sich (meistens !) automtisch die Codestelle, wo der Fehler gefunden wurde . 2.Tip : Poste hier die Befehlszeilen, wo Du diese Variablen benutzt . Dann kann ich Dir sagen, ob meine Vermutung zutrifft . VG´s KB

@Forex1+ : kannst Du mal bitte die komplette Fehlermeldung zitieren oder einen Screenshot posten ? Ich habe nun sogar Google genutzt und finde die beiden letzten Begriffe (Pause_ON_...) nur hier bei TN . Noch nie erlebt . Aber vielleicht verstehe ich auch nur falsch . Daher ..... Gruß KB

Hier zum Download

Wie vor Monaten geschrieben, habe ich ja mein MC ziemlich frustriert zur Seite gestellt, bevor ich überhaupt wirklich angefangen hatte . Insofern sollte ich mich hier eigentlich zurück halten . Nehmt meinen Beitrag hier also bitte als Anteilnahme, genau das ist es auch ist, nichts anderes . In diesem Sinne verstehe ich wirklich nicht, wie MC solche SW "ungestraft" veröffentlichen kann/darf . Das muss doch einen riesen Aufschrei geben ? Drei-stellige Verluste aufgrund nicht zuverlässiger SW ist für mich ein Hammer und für Euch vermutlich auch. Und ich verstehe sehr gut @siscop , dass die Widerholung möglich ist . In mir würde sich alles dagegen sträuben, zu glauben, dass ein Anbieter von SW denselben Fehler (eigentlich ja eher das Sympthom) wiederholt . Unbewußt würde ich davon ausgehen, dass das einmal passiert , dann aber kein zweites Mal mehr . Ist das der Preis , den man dafür zahlen muss, wenn man die höheren Kosten für die Tradestation meiden will (so wie ich das versucht habe, vor einem Jahr) ? Gruß KB

1.) Das Forum hat inzwischen umgestellt, genau habe ich noch nicht verstanden, auf welchen Code. Jedenfalls hat man in ca 2009 mit MQL4 begonnen und nun gerade zur Jahreswende 2012/13 auf ein Framework "F4F" umgestellt . Es scheint sich um Module in C zu handeln, die man an einen EA "anflanschen" kann . Ich war etwas entäuscht, denn ich wollte mir MQL-Code ziehen und gucken, wie man dort die ÜT-Problematik löst . Habe keine Zeit mich in anderen Code einzuarbeiten . Das Forum hat das aber nun zur Bedingung gemacht . 2.) Das Forum möchte einerseits jungen Codern helfen, dauerhaft profitable Codes selber zu entwickeln . Wer will mag Sorgen & Probleme posten , man bekommt zügig Antwort . Das Vorgehen dabei , ist etwas dogmatisch : "Das sind die HS-Regeln des Forum . Befolge sie, dann hast Du bessere Chancen, Erfolg zu haben . " Aber "Gehorchen" ist ganz sicher nicht meine Stärke . Aber die HS-Regeln sind zum Teil für mich neu auch interessant , ob sie was taugen, dass weiss ich nicht . 3.) Der Betreiber hat um die 200 Vid´s im Forum , teils sind diese enorm ausführlich/ausholend bzw beginnen sehr an der Basis . Vieles könnte komprimiert werden , anstatt es mehrfach zu wiederholen . 4.) Es gibt ein Portfolio von Foren-HS die Life im Markt sind . Einzelne ForenMitglieder eröffnen Konten, binden diese an MyFX an und der Betreiber betreut diese dann . Die Summe dieser Konten wird im Wochenrythmus gepostet . Dort finden sich EA´s die ein bischen Profit machen, es gibt keinen Holly Grail und es gibt Verluste . Im Schnitt eine dicke schwarze Null . Ich will für mich mehr Profit (Entschuldigung) , als man dort im Mittel erreicht . 5.) Mir gefällt, dass dort gearbeitet wird . Und zwar sehr ernst und mit Disziplin . Es wird nix Dolles versprochen , dass mag ich besonders , mir missfallen Marktschreier . 6.) Ob das Forum mir aber einen deutlichen Zuwachs an Neuem bieten wird , etwas ; was mich endlich meine blöden ÜT-Probleme lösen läßt , da habe ich nun meine Zweifel . Vor einem Jahr bis zwei Jahren ,zu Zeiten meiner "Goldhopper-Anfänge" , damals, da hätten sich die Kosten für mich sicher gelohnt . (!) KB

Da ich nun weitere Eindrücke gewonnen habe , bei Interesse , gerne vorher nochmals Rücksprache mit mir . Ich kann dann einiges genauer schildern, das meines Erachtens vor dem "Invest" noch wissenswert sein kann . KB

Ging mir auch so. Kam gestern auch in den Frűhnachrichten " die Spekulanten werden zur Kasse gebeten !" So die Schlagzeile. Da muߴe ich schon an die vielen KB's denken.... wie die Jahre lernen műssen , um wenigstens keine Verluste mehr zu machen. Und wenn sie dann 5 EUR Gewinn machen, dann kommen 25% Abzug wegen "warum auch immer" und nun diese Steuer On Top. Klasse ! Aber sind ja die pősen pősen Spekulanten....denen geschieht es recht HA !! und ganz zu schweigen von diesen űblen Leerverk䵦ern...nur recht, dass die zur Kasse gebeten werden. Ist doch zum ..... Na ja, egal, heut ist Freitag, WE am Horizont KB android & tapatalk

Und dann malen wir die Wellen rein . LONG gehen , JÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄTZT KB

Hoi, glaube, dass nicht geht . ABER Du kannst rechts unten im Bildschirm sehen, an welcher Posi sich der Cursor befindet. Musst aber aufpassen, dass im full screen modus bist. Hoffe hilft KB

Hallo TenCent und ein "Herzlich Willkommen" vom KB

Befürchte, dass es an dieser Couch arg viel Gedränge geben könnte . KB ( )

Asien und Australien , ab 2 AM bis etwa 6 AM . Oft wird da richtig was geboten . FX: AUDxxx und yyyJPY . Gruß KB

achtet mal auf die PLZ , nur so aus Jux : der Hr Barthel ist Trader ? und hier ist die Barthel-Invest ein Coach eben , vermutlich Jahre der Erfahrung ? Ein bischen, ein klitzekleines bischen, mehr Mühe mit uns wäre schon schön , Hr. Barthel . Zwei Eingaben und zwei Klicks ist gemein wenig . KB

Hallo @ Vola : vielen Dank @ all : Habe mir dort am 27.1. ein Abbo gekauft, Mindestbeitrag ein Jahr , und habe einen ersten Eindruck , den ich gerne teilen möchte : 1.) Man sollte gut Englisch können 2.) Focus ist klar auf automatisierten Systemen . 3.) Wurzeln sind im MQL4 aber seit der Jahreswende wird der Metatrader nur noch als Frontend genutzt , im Hintergrund läuft ein F4-Framework . Ganz habe ich es noch nicht verstanden, aber es hat irgendwie mit DLL´s und C-basierten Code zu tun . Für mich persönlich klar ein Nachteil, denn ich habe wenig/keine Zeit um mich in neue Plattformen einzuarbeiten . 4.) Der Betreiber hat aber auch viel Wert auf Ausbildung gelegt und so haben sich in 3 Jahren ca 200 Videos , jeweils etwa 15..25 Länge angesammelt . Einige (wenige) davon haben mir (vielleicht) Erklärungen geliefert , wo ich bei meinem HS noch ansetzen kann, um endlich mit den übergeordneten Trends klar zukommen . 5.) In keiner Weise habe ich das Gefühl , übervorteilt worden zu sein . > Vielmehr ist mein Eindruck, dass da jemand mit klaren Zielen , Disziplin und Konsequenz bzw Ausdauer an der Entwicklung von seinen automatischen HS weiter arbeitet . Interpretation meinerseits : Vermutlich macht er das Hauptberuflich und nachdem sich auf seinem Entwicklungsweg genug Wissen gesammelt hat , um dieses Wissen parallel zu vermarkten, da hat er diese Seite eröffnet . Sein Wissensstand ist dem meinem deutlich voraus , dass führe ich aber (in aller Bescheidenheit gesagt) darauf zurück, dass er mehr Zeit investiert hat als ich . Er legt großen Wert darauf, sich von Marktschreiern zu distanzieren und sagt dem HolyGrail ab . Vielmehr sucht er Systeme die mindestens 10 Jahre profitabel sind und führt dann BT´s bis hin in die 1990ér Jahre zurück (was mich dann im EURUSD doch etwas amüsiert) . 6.) Der Betreiber ist sehr aktiv, alle Fragen werden in seinem Forum innerhalb von Stunden/ einem halben Tag ausführlich beantwortet ! Zusammenfassung : Für mich persönlich mit wenig Zeit und meinem heutigen Kenntnisstand war das erste AbboJahr aus jetziger Sicht knapp sein Geld wert , hat mir vermutlich Zeit erspart (Beweis noch zu erbringen) . Ob ich ein weiteres Jahr kaufen werde, da habe ich im Moment meine Zweifel . Das liegt dann aber sicher auch daran, dass ich keine Zeit in dieses F4-Framework stecken möchte . KB