Krümel

Und dafür gibt es echt einen Markt ? *staun* (Das kauf' ich Euch nicht ab (und meine das in doppelter Hinsicht ! ;)) )

Du meintest sicherlich :

Ah, das meintest Du !

Ich trau' mich gar nicht, die Radiotaste zu benutzen. Was kriegt man denn für 5 Euro/Woche ?

Nehmen wir mal den schönen Spruch: "Man nimmt's den Reichen und gibt's den Armen". Ok, @Whipsaw, The-Robin-Hood hackt also Konten reicher Leute und verteilt das Geld bei den Obdachlosen in nem Ghetto von New York, die sich davon ne Wumme kaufen, um ab jetzt Omis im Park zu überfallen oder sich alternativ in Form von Drogen durch den Blutkreislauf zu jagen. Die "Reichen" hingegen wollten das Geld in der Woche drauf bei ner Kinder-In-Not-Stiftung spenden. War das jetzt wirklich eine gute Tat, @Whipsaw ?! Um das einheitlich beurteilen zu können, muss ne Definition her, sonst legt jeder seinen persönlichen Wertemaßstäbe an und wir können jahrelang aneinander vorbei diskutieren.

Bei der Definition von Aggression oder aggressivem Verhalten (was nicht das gleiche ist, zumindest nicht aus Sicht eines Psychologen) hat man ein ähnliches Problem: wiki Bin auch für ne Definition, bevor wir drüber diskutieren.

Ich hab @Whipsaw nach ner langen Update-Nacht ins Bett geschickt, damit er sich nicht noch um Kopf und Kragen redet (wobei "Patrice Huhn" war nicht unlustig ) . Los Chef, geh schlafen !

Ja, das haben sich die Entwickler vielleicht so gedacht. Aber ich verweise da gern auf Gut, ich hätte an der Stelle auch nen EA als Grundform nehmen können, aber das machte inhaltmäßig nun erst reicht keinen Sinn, da das Trading-Fenster doch schon eher nen Skript ist. Aber jetzt wird's echt philosophisch an der Stelle.

Jap, bezogen auf den EA hast Du da recht. Man muss nur beachten, dass man mit der Serverzeit arbeitet, und die kann sich durchaus mit der vom eigenen Rechner in Disharmonie befinden. In nem Script funktioniert die Funktion dann nochmal anders (hab ich auch schon durch ), da wird nämlich nix aktualisiert, denn da hängt man, wenn es so programmiert ist, immer und für alle Zeiten in dem ersten und einzigen start()-Aufruf fest. EDIT: so, ich hab jetzt genug rumgemosert (hihi, hab ich vom Chef gelernt, der kann auch immer so gut gesalzene Finger (Hmm, @FinGER ? *grübel*) in offenen Wunden rumdrehen).

So, hab den EA mal bissl umgebaut, dass zumindest ANSATZWEISE nen Debugoutput erzeugt wird. Es ging ja nur um die SELL-Geschichte, wenn ich das richtig verstanden habe (ma Was mir auch noch aufgefallen ist: Du fragst etwaige Fehlermeldungen nicht ab z.B. bei OrderSend(). Wäre aber in dem Falle hilfreich, denn vielleicht lag einfach Dein Stopp zu dicht oder whatever. Daran kann's auch liegen, dass es bei manchen Brokern klappt, bei manchen nicht. Wie auch oben schon, KANN sein, MUSS nicht der Grund sein. http://docs.mql4.com/trading/OrderSend Fehlercodes kann man HIER nachschlagen. Ich hab die stdlib eingebunden in den EA und nutze die ErrorDescription()-Funktion, dann bekommt man schon nen Text und nicht nur ne Nummer angezeigt. Mom2_debug.mq4

Da ich nicht weiß, was die Intention bei dem Programm ist, zähle ich nur die einzelnen Punkte auf, die man nochmal überdenken kann, ob die Bedeutung der Funktion usw. richtig verstanden und umgesetzt wurde. Wenn es als OK "abgehakt" werden kann, umso besser. Fehler umzingeln, einkreisen und dann draufhaun... Klappt meistens. Meistens findet man nach diesem Ausschlussverfahren den oder die Schuldigen.

Und bist Du Dir GANZ sicher, dass Du Hour() TATSÄCHLICH verwenden möchtest ? http://docs.mql4.com/dateandtime/Hour Was mir noch auffällt (ich liste es nur mal auf, da ich nicht weiß, was Du eigentlich vorhast): Meinst Du WIRKLICH "Low[1]>ms2-xx/16" oder nicht doch "Low[1]>(ms2-xx)/16" ?

Btw. Dein Code ist nicht grade debugfreundlich, an Deiner Stelle würde ich z.B. die Ergebnisse der Auswertung der verschiedenen Conditions in Variablen schreiben, z.B. bool crossing = Open[1] Dann kannst Du Dir das Ergebnis besser angucken a la: Print(" Open[1] Und Du sparst Zeit, wenn Du Conditions nachnutzt, kannst z.B. !crossing==TRUE verwenden, um das Gegenteil zu testen (bei Open[1]>Close[1] geht das zwar nicht, da der Fall Open[1]==Close[1] nicht mit enthalten ist, aber es geht eher ums Prinzip). Ansonsten wirst Du doch weich beim Debuggen. Wenn Dich die ganzen Debug-Zusatztexte nerven, da man sie nur ab und an braucht: wie wäre es mit etwa Ähnlichem wie einem "Debug-Flag", z.B. ganz zu Beginn ne bool print_all = true; und immer an der Stelle, wo was ausgegeben werden kann, wenn der verantwortliche Coder mal wieder im Viereck hüpft, schreibt man if (print_all == true){ Print(" Open[1]} So kannst Du die Ausgabe von Debuginfos über die eine Variable print_all ein- und ausschalten. Muss aber jeder selbst wissen, nach was er sein erstes Magengeschwür benennen will.

Meinst Du den hier ?

Ok, wenn Du nicht weißt, wovon ich rede, ist es Nummer 1 in der Liste (der Defaultwert). Geht nur um die Art, wie im Backtest die Abfolge der Datenpunkte modelliert wird (ob jeder Tick benutzt wird oder nur bestimmte Eckwerte). Inwieweit sich die 3 Methoden unterscheiden in Bezug auf BT-Ergebnisse, habe ich noch nicht im Detail herausgearbeitet (ist momentan auch hochuninteressant für mich *gähn*), ich wollte nur sicherstellen, dass die Einstellungen von uns beiden möglichst ähnlich sind, um den "Fehler" auch bei mir aus seiner Deckung zu locken bzw. ihn replizieren zu können.

Ich guck mir das mal bei alpari uk an. H1 EURUSD war der Wert/TF Deiner Wahl, wo das Problem auftrat, stimmt's ? Welches Modell verwendest Du beim Backtest ?

Darüber nachdenken kann man, ein Glas Rotwein in ner Kneipe mit Freunden schafft auch das richtige Flair.... Na ja. Anfang 20 ist ne gute Zeit, sich über sowas mal Gedanken zu machen. (Hab ich auch hinter mir.) Aber ändern wirst Du nichts, denn irgendwann werden Dich sehr wahrscheinlich die kleinen Alltagssorgen einholen. Und letztendlich ist auch egal, ob sich was ändert oder nicht, denn in spätestens 80 Jahren fällst Du eh in die Kiste. Sorry, dass ich so zynisch an der Stelle bin, aber die Menschheit überschätzt ihren Wert in meinen Augen maßlos. Gut, ich bin jetzt auch nicht sonderlich scharf drauf, dass uns morgen das Wasser ausgeht und es weltweit Kriege ums Wasser geben wird, aber sterben werden wir am Ende sowieso, warum ist es so schlimm, einfach früher zu gehen ? Ich würde es mittlerweile vorziehen, in uninteressanten Zeiten zu leben. Aber die Erfahrungen, die ich gemacht habe und die mich dazu gebracht haben, heute so zu denken, wünsch' ich niemanden, noch nicht mal mir, aber ich kann's leider nicht ändern. Von daher bin ich an der Stelle kein angenehm-euphorischer Diskussionspartner und werde mich aus der weiteren Diskussion lieber raushalten.

Chef, Du schreibst es doch schon selbst.

Im Zuge der Neuorganisation der Forumsstruktur im Sinne eines Das ist keine Mitarbeitermotivation, das ist AUSBEUTUNG ! ^^

Ach was, warum warten ! @Whipsaw soll einfach mal ne Gehaltserhöhung springen lassen und dann kriegst Du für rund 28 Euro schon dieses hübsche Mobil: Und wenn der Strom zu teuer wird, kannst Du immer noch auf Fußantrieb umstellen.

Find ich auch keine. Nur die portugiesische Adresse von Sabel S..

Du meinst sicher, wenn man von einer Kopie die zig-tausendste Kopie gemacht hat und dann die unkenntlichen Stellen (also fast überall) nach Gutdünken auffüllt; diese sich nen schnieken Anzug besorgt - was jeder Herrenausstatter für ein geringes Entgelt als Service anbietet - und sich dann solariumgebräunt vor Leute stellt, um denen zu erzählen, was diese hören wollen !! @Whipsaw !! Gib den Menschen nicht das, was sie wollen, sondern was sie brauchen ! Für mich hat das B.Schäfer getan, auch wenn es mit harter Arbeit verbunden war/ist. Aber dann hat man sich das Geld wirklich VERDIENT, denn man leistet auch mehr als andere. Das hat mit dem Rumgezocke von MF und PD nichts zu tun.

Sieht so aus. LINK Du tradest weiterhin mit MT, aber Deine Orders werden weitergeschickt zu IB oder so (die MT ja von sich aus nicht anbieten), indem Du zuächst mal mit TradeBullet zusammenarbeitest und die es von dortaus weiterschicken zum Zielbroker. Frage ist jetzt, wieviel Delay kommt dadurch bei der Orderausführung hinzu, wie gut ist es insgesamt.

@Whipsaw Angesprungen bin ich Dich (aber ich hab nicht doll gebissen, nur geschnappt :D ), weil es unter "Scrutiny" platziert war und Du solche Threads wie Meta-**der.de usw. immer so beginnst... Und zugegeben, die Seite millionär7 ist auch nicht wirklich anders aufgezogen als andere "Grauseiten". In den Büchern schreibt er aber eigentlich auch explizit, dass eben NICHT jeder reich werden kann/wird (Gleichnis Adler/Enten) und wer aufmerksam liest, merkt schnell, dass man um harte Arbeit in keinster Weise drumrum kommt. Denn man wird aufgefordert, sich selbst viel mehr zu erforschen (Stärken, Schwächen, Vorlieben,....), sich JEDEN Tag weiterzubilden, sich im Job geschickter aufzustellen entsprechend seiner Stärken und und und. Von daher sind die Sprüche "Jeder kann schnell reich werden" zuviel des Marketings :(. Als Menschen finde ich ihn aber auch recht sympathisch, hab ihn da auf dem DVD-Trailer grad zum ersten Mal in Aktion gesehen (sonst nur als Bild). Das Buch "Endlich mehr verdienen" kann ich empfehlen, aber auf die Seminare/Trainings usw. würde ich nur gehen, wenn der Chef mich dafür bezahlt (ich lerne aber auch besser aus Büchern, muss ich sagen).

Kann mich da meinungsmäßig @FinGer nur anschließen. Irgendwas an Deinem Code ist buggy. Aber ohne Code ne Codereview machen - ! An MT liegt's nicht, da wären schon Generationen anderer Coder vor dir drüber gestolpert, zumal sich das auch nicht nach Rocket Science anhört, was Du da machts. Aber manche Konzepte in MT sind gelegentlich anders umgesetzt als man sich das denkt und man arbeitet dann unter falschen Prämissen.