Krümel

Ah, das Problem kommt mir bekannt vor, im Aktienboard hat auch ein User ständig rumgejammert. Am Ende hat er sich für die Kombination Ninjatrader und Zenfire (als Datenfeed) entschieden und seitdem ist er oberglücklich.

Nach welchen Kriterien wird man eigentlich den Gruppen zugewiesen ? Ich bin ja auch irgendwie zum "Advisor" geworden (und wollte doch so gerne "Coder" sein *heul*).

Vielleicht macht Herr Hahn seine Sache als Coder aber gut ? Weißt Du das ? Ich kenn leider keinen, der je eine Systementwicklung bei ihm eingekauft hat, aber kann ja sein, dass er entsprechend Expertise besitzt. Für nicht-erfolgreiche System kann man ihn ja nicht verantworlich machen und die anderen Sachen auf der Webseite bezüglich der Systementwicklung klingen zum Großteil vernünftig, weil man sich als Entwickler auch gegen den Kunden hin absichern muss und will. V.a. wenn man paarmal für 50 Cent/Stunde gearbeitet hat, weil die Projekte ausgeufert sind und man sich fragt, warum 1-Euro-Jobber rumheulen, denn die kriegen schließlich 100% mehr als man selbst und mussten meist nicht 5 Jahre dafür studieren. Und btw: die meisten Programmierer, die ich kenne sind nicht unbedingt Ziel von Sympathiebekundungen.

Vielleicht macht Herr Hahn seine Sache als Coder aber gut ? Weißt Du das ? Ich kenn leider keinen, der je eine Systementwicklung bei ihm eingekauft hat, aber kann ja sein, dass er entsprechend Expertise besitzt. Für nicht-erfolgreiche System kann man ihn ja nicht verantworlich machen und die anderen Sachen auf der Webseite bezüglich der Systementwicklung klingen zum Großteil vernünftig, weil man sich als Entwickler auch gegen den Kunden hin absichern muss und will. V.a. wenn man paarmal für 50 Cent/Stunde gearbeitet hat, weil die Projekte ausgeufert sind und man sich fragt, warum 1-Euro-Jobber rumheulen, denn die kriegen schließlich 100% mehr als man selbst und mussten meist nicht 5 Jahre dafür studieren. Und btw: die meisten Programmierer, die ich kenne sind nicht unbedingt Ziel von Sympathiebekundungen.

@Whipsaw Was hast Du gegen die Angebote von Herrn Hahn und Co ? Ich finde, die 1000 Euro für ne Systementwicklung sind echt günstig. Und das meine ich Ernst. In der Indstrie kostet nen freiberuflicher Programmierer 500-1000 Euro am Tag. Und man ist wahrscheinlich mehr als nen Tag an so einer Systementwicklung dran. Klar, kann man als Hobby- und Freizeitprogrammierer auch viel billiger sein, aber man arbeitet dann in keinster Weise wirtschaftlich und ne Familie könnte man davon gleich gar nicht mehr ernähren (geschweige denn Krankenkasse usw. zahlen). Man macht es dann, weil man gerne codet, den anderen mag und/oder die Anerkennung haben möchte und/oder überhaupt irgendwie über die Runden kommen muss und man durch Preisdumping den Auftrag kriegen will.

Nachdem ich schon mehrere freiberufliche Programmierprojekte gemacht habe (nicht über Foren), muss ich sagen: für mich lohnt sich das nicht. Ist mehr Stress als alles andere. Die "Kunden" haben meist leider nicht die 100% perfekte Idee, man muss ihnen mehr oder weniger zeigen/aus der Nase ziehen, was sie wirklich "wollen" (klingt blöd, ich weiß ;)), die Spezifikation schreibt man am Ende meist auch selbst, denn der Kunde hat meist keine Ahnung, wie sowas sinnvoll aussieht, geschweige macht sich die Arbeit, so ein Teil zu schreiben. Und wenn, muss man es doch wieder umschreiben, weil es für einen als Programmierer ja die Absicherung ist, dass man nicht hintenraus ewig zu tun hat, weil alles so schwammig definiert ist, dass der Kunde da noch zig Nachbesserungen "verlangen" kann. Wie bitte schön programmiere ich denn die Formulierung "nach einem massiven Kursrutsch" ? Das muss einfach genauer beschrieben werden und wenn der Kunde es nicht macht, muss ich es machen. Ohne Spezifikation hat man aber hinterher elends Diskussionen zu führen, was gerne noch rein sollte ins Programm. Das war aber vorher nicht ausgemacht, d.h. man arbeitet dann mehr, damit der Kunde doch zufrieden ist. Usw. usf. Och nöööö, dafür, dass am Ende finanziell kaum was hängen bleibt nach Steuern .... Wenn man regelmäßig Programme für MT schreibt, hat man sicher im Laufe der Zeit seine Bibliotheken und Vorlagen für Dokumente etc. Für Leute wie FinGer könnte das schon interessant sein. Für mich eher weniger. EDIT: Und was man auch nicht vernachlässigen darf ist, dass es sich hier um ganz besondere Kunden handelt. Wahrscheinlich glauben sie alle, dass sie das tolle System haben und nur nicht programmieren können. Aber ich vermute mal, dass die Systeme nicht wirklich gebacktestet sind. Hinterher (wenn MT die Ergebnisse ausspuckt) fallen sie aus allen Wolken, weil das System wahrscheinlich doch eher *hust* untoll ist. Oder sie sind dermaßen paranoid (und wollen ihren "Goldesel" schützen, damit auch ja nicht der böse, böse Coder die Idee klaut :D), dass man Mühe hat, da nen gutes Programm zu schreiben, weil man einfach nicht weiß, was man coden soll. Oder man muss noch wochenlang MT-Nachhilfe geben, weil sie bei der Parametrisierung Probleme haben usw. Mittlerweile kann ich Ärger schon riechen, wenn er 10 Meilen weit weg ist. ;)

Was mir gut gefallen würde (aber auch genau nur das, nämlich "gefallen" ;), ist ja keine Prognose, dass es auch so kommt):

Deswegen ist es aber doppelt ambitioniert von Dir, Chef, es zumindest zu versuchen. Man rennt ja per definitionem immer nur dem fahrenden Zug hinterher.

Übrigens, es sind immernoch Vorschläge zu machen, Leute ! Cheering works. http://www.clipfish.de/video/2542863/chacka-du-schaffst-es/1

Für solche "Allgemein"-Fragen hatte ich u.a. auch das "Andere/Sonstige"-Unterforum als Startforum gedacht. Wenn man merkt, solche Themen häufen sich, kann man ja nen Spezialforum "How-To/Fakten, Fakten, Fakten"- oder irgendwas in der Art mit dem gebündelten Wissen rausziehen. OCO, White Labels, Setzen von TrailingStopps - die Frage kann aber auch bei anderen Produkten auftauchen. Dass sich Bereiche inhaltlich überlappen, ist nicht zu vermeiden, denke ich. Die Möglichkeit, so "wichtige" Sachen nicht irgendwo untergehen zu lassen, hat man doch aber. Die Broker-News-Sektion hab ich ja beibehalten, die finde ich schon gut, wenn die separat ist als Forum. Und zu den Brokern.... da würde ich abwarten (bzw. gucken, wieviele es jeweils gibt zu XYZ und IJK usw. und bei ca. 5 Threads würde ich nen Spezialforum im Broker-Ordner einrichten. Dieses kannst Du ja auch CMC(CFDs) nennen, um den Fokus klar zu machen. Wobei ich das anfangs nicht machen würde, da das doch sehr einschränkt.

Hmm, ich geh auch mal davon aus, dass es keinen Einfluss von zusätzlich laufenden Indikatoren auf EAs gibt. Ich mach das auch ab und an und habe noch nichts beobachten können. Würde mich auch wundern, denn ich vermute mal, dass EAs und Scripts und Indikatoren als separat laufende Threads implementiert sind, sprich: die laufen einfach nebeneinander her.

Ronner, ich bin da ganz bei Dir (selten genug ;), enjoy the moment ) Letztendlich halte ich es für suboptimal, sich für eine Richtung zu entscheiden (Long ODER Short) und zu hoffen (und mehr kann man nicht tun an der Stelle), dass es genauso kommt. Lieber 2-3 Alternativszenarien im Köfferchen haben und je nachdem was eintritt (und eines davon wird in der Regel kommen, soviele Varianten gibts ja auch nicht) handelt man. Vorteil: man ist mental freier und ungebundener und sichert sich in jedem Falle ein Erfolgserlebsnis statt des herkömmlichen "Verdammt, ich hab jetzt schon wieder daneben gelegen".

Dann hab ich hinterher 2 Short- und eine Longposition im Depot und bin perfekt gehedget. Muss die Positionen aber einzeln wieder schließen, was wiederum zu Verlusten führen kann (die doofen Mindermengengebühren mal außer Acht gelassen, die hab ich ja nicht mehr ab 50k), schlicht, weil zwischen Schließen der Long- und dann erst der Shortorders Zeit vergehen kann. Ich hab noch keine Methode gefunden, die 2 Shortorders am Stück loszuwerden ohne wieder andere Positionen dazu zu bekommen. Ich komm mir bisschen vor wie bei der Rätselaufgabe mit der Ziege, dem Wolf, dem Kohlkopf und dem Boot. *kopfkratz*

Whipsaw, was sind das denn für Handbewegungen ? Quirl / Feueranmachen mit Stock und Steinchen oder ist es das, was ich denke ? EDIT: Oh Gott, ich hab mal in der Smilie-Gallerie nachgeschaut. Jetzt weiß ich auch, was das Bild darstellen soll. Whipsaw !!!

Danke Ronner (siehste, ich erwähne Dich EXTRA zuerst :P) und Danke Chef. Ich hab nämlich leider noch viel zu berichten. Ich hab nämlich die glorreiche Idee gehabt, mal 2 Positionen a 50 k offen haben zu wollen und überlegte mir dann so: um bei kleineren Positionen die Mindermengengebühr umgehen zu können, zumindest einmal, müsste man doch auch am Stück zwei Einzelpositionen verkaufen können. Leider hat jede Position eine Positions-Id, die das Schließen nur von der Originalposition erlaubt. Bei den Stop- und Limitorders kann man aber die Positionsgröße ändern, also dachte ich mir "Is ja prima, gib mal 100k ein und gucke was passiert". Und was passiert ist, seht Ihr hier: Im Grunde genommen bin ich schon "Square", sprich, irgendwie ausgeglichen, leider wird mir eine der beiden Ursprungspositionen immernoch angezeigt (das ist die mit dem blauen Icon rechts zum Schließen). Heißt für mich, die fassen die vorhandenen Positionen leider nicht zusammen, sondern erhöhen pro Positions-ID nur die Stückzahl. Für die folgenden 5 Minuten waren ich und mein Saxotrader entsprechend verwirrt. Ich hab leider keine Ahnung, wie das bei anderen Brokern ist, bei den Zertis und Aktien konnte man ja immer prima nachkaufen und dann Teilpositionen zusammenfassen und am Stück verhökern. Bei Saxo geht das in der Form leider nicht. Bei den MT-Brokern aber bestimmt auch nicht, denn da ist ja auch alles an ne ID (bzw. Ticket) gebunden, oder ? Der Chef weiß wie immer mehr ?

Ich glaube, ich muss Saxo mal den Link auf meine beiden Threads schicken, denn fairerweise sollten sie die Bugreports auch lesen. Hoffentlich schmeißen sie mich dann nicht raus oder hetzen mir nen Anwalt auf den Hals, nur weil ich die Probleme publik gemacht habe. *Angst hat*

And once again: Aktualisierungsprobleme bei der "preisgekrönten" Software Saxotrader2. Wenn man 5 Minuten wartet, kriegt er sich übrigens wieder ein (im Gegensatz zu den verfälschten Indikatorberechnungen, die man nur mit dem Wechsel des TFs wieder korrigieren kann). Was ich auch beobachtet habe: ich male ne Trendlinie hin und bei der nächsten Kerze verschiebt er die einen Bar zurück. Ich korrigiere sie (will mir ja schließlich nicht von nem Programm sagen lassen, wo ich meine Linien hinzeichne), ratet, was er beim nächsten Bar macht ? Das passiert nur bei Trendlinien, die in den kerzenfreien Bereich hineinragen, wenn man die verkürzt, bleiben die Biester wie ich sie gezeichnet habe.

Glückwunsch :)

Hmm, ich finde eher, sie sehen aus wie deformierte Weihnachsplätzchen, wenn sie unter dem User-Symbol angezeigt werden. Die Original rating_X_gifs sind aber ok. D.h. sie werden im Kontext nur irgendwie verzerrt und auch zu groß dargestellt.

Ich bin stolz auf Dich, Eve *kramt das strahlendste Lächeln aus der Kategorie "Wohlwollend" heraus* ! Ich weiß zwar nicht, was Du mit "passend zum Hintergrund" und "Aufpeppen" meinst, aber mir gefallen die Sterne so wie sie sind. Sie sollen ja gar nicht dezent-unaufdringlich sein, sondern glitzern und funkeln.

Der "Bug" ist übrigens alt, aber ich dachte, ich schieb den Euch bei der Gelegenheit auch noch mit unter.

Na bitte, so schnell kann's gehen. Jetzt funktioniert es wieder. Geht halt nix über gute Mitarbeitermotivation. Gelernt ist eben gelernt .

Euer Ernst ? Macht mal lieber, dass das das Label von nem User mit all seinen Sternen sichtbar ist, im Moment sieht man nur das Ersatz-Icon und "Wertung" ! Und ja, ich verwende das Wort mit den 2 T's, welches ich von meinem Ex-Chef immer zu hören bekam: FLOTT !

Man sieht nicht mehr, wer einen Thread gerade liest, und der Platz dafür unter dem letzten Beitrag einer Seite ist auch weg (da war immer einer weißer Streifen, wo mein Name stand ). Vor dem großen Crash wurde noch angezeigt, dass ich da grad "lese".