Krümel

Hmm, gebastelt hab ich schon *grins*. Ich nenne ihn liebevoll meinen kleinen "Trade-Helper". Man tippert da seinen Einstieg und das SL ein bei nem auserwählten Währungspaar und dann wird unter Berücksichtigung von Moneymanagement-Regeln die Positionsgröße ausgerechnet, zusätzlich entweder Takeprofit oder CRV, je nachdem, was man so angibt. Ok, ok, nen Spreadsheet hätte es auch getan, aber ich mag halt keinen großen Tabellen, sondern eher kleine Programme. Wenn ich die Kontowährung aber in EUR hab, jedoch GBP/JPY handeln möchte und außerdem noch 20 USD Mindermengebühr, muss ich über mehrere Ecken die Währungen umrechnen. Geht auch alles soweit, aber ich bin jetzt natürlich nooooch fauler geworden und will nimmer die aktuell benötigten Umrechnungskurse eintippen, sondern am liebsten aus dem Internet abrufen. Ich hab früher mal mit Java und Python Mini-Webseiten von L&S-ausgelesen, um meine kleinen GUIs zu füllen. Irgendwie find ich die aber nicht mehr, vielleicht bietet L&S das nicht mehr an. Ich würd am liebsten der Webseite nen Argument wie "EURUSD" anhängen und dann liefert sie mir ne HTML-Seite, wo meinethalben in der Tabelle 1.3456 drinsteht, auch mit Text drumrum, das stört nicht, das parse ich dann raus. Aber je mehr Krams auf der Webseite steht, umso mühsamer ist es natürlich. Und Flash hat mir nicht wirklich vorgeschwebt. *schüttelt den Kopf*

Kennt einer von Euch eine Webseite, bei der man ähnlich wie einst (oder immernoch ?) bei Lang&Schwarz Realtimekurse von Forex abrufen kann? Sie können auch 15 Minuten zeitverzögert sein, aber nicht vom Vortag, wenn möglich. Hauptsache die Webseite ist extrem einfach aufgebaut, am liebsten nur ein Wert, damit man diesen per Programm auslesen kann.

Ja, ja, *seufz*, XP war noch ein richtig gutes Betriebssystem. Davon war sogar meine Betriebssysteme-Professorin überzeugt, obwohl sie eingefleischte Linuxianerin war. Aber von Zeit zu Zeit leistet sich MS halt ne Totgeburt. Windows ME war auch so ein Ding, glaub ich. Hab's selbst nie angefasst, aber irgendwie war es auch schnell wieder weg vom Fenster.

Der Link ist kaputt. Ich will auch Lurchi sehen...

Na ja, ist aber auch immer alles ne Frage des Geldes. Grade in der jetzigen Krise von Zeitungen/Zeitschriften/Webportalen (dank wegbrechender Werbeeinnahmen, welche oft einzige Einnahmequelle sind). Ich fürchte mal, der Markt an zahlungswilligen Kunden für so eine Seite ist verschwindend gering und auch @siscop will sicher ne kostenlose Seite. Wo ich es mir noch vorstellen könnte, dass sowas eventuell umgesetzt ist/werden könnte, sind Webseitenbereiche von Online-Banken, dann aber nur für die eigenen Kunden.

Andere Seiten von ET (die noch bei Google gecasht waren) hatten ähnliche Zugriffsprobleme. Wenn das seit Freitag oder so nicht geht, ist der Admin vermutlich ins Wochenende gegangen und vorher ist was mit den Zugriffsrechten schiefgegangen. Mit ein bisschen Glück zieht er das im Laufe der Woche wieder grade. Also nicht aufgeben ! Sowas kann schon mal bei nem kurzfristigen Update passieren.

Also, ich WARTE definitiv ! Hab Vista bei anderen gesehen und reichlich Leute in Tastaturen beißen sehen... das muss ich nicht haben. Solange hält mein schnuffeliges Notebook von HP hoffentlich noch. Das Weihnachtsgeschäft wird MS sicher als Markteinführungszeitpunkt anstreben.

Und genau deswegen bin ich hier. (Auch wenn ich Dir, @Whipsaw die paar Euros für Werbebanner auf jeden Fall gönnen würde)

Zumindest läuft da noch nen Server. Das, was Ihr da bekommt (ich auch), ist ne PHP-Fehlermeldung in dem Skript index.php. M.M. nach hat er die Datei vba_cmps_include_template.php nicht gefunden (da gelöscht?) bzw. nicht nicht lesen können (Änderung der Zugriffsrechte ?).

Hört sich für mich einfach so an. Ich kenn ähnliche Effekte von Massive Online Roleplay Games, bei denen die Server z.B. mal in Java nachimplementiert wurden (nicht ganz legal allerdings *hust*). Wenn dann mehr als 100 Spieler drauf waren, ist die Java-Engine in die Knie gegangen und es gab sogenannte Lags (damit kämpfen aktuell auch WOW-Server, die überbevölkert sind). Die Effekte sind ähnlich. Nachrichten gehen meist nicht verloren, sondern kommen einfach verspätet an. Im Fall mit Tradingsoftware sind Requotes dann aber vorprogrammiert, denn grad in den heißen Phasen ändern sich die Kurse ja schneller. Kann mir zwar nicht vorstellen, dass bei den Marketmakern Java-Server laufen, aber auch alles andere kriegt irgendwann Probleme, wenn die Last nicht mehr zu bewältigen ist und das Load-Balancing nicht stimmt (z.B. ab 1000 neue Clients, die verbunden sind, wird ein neuer Server dazugeschalten). Grad in Stoßzeiten sind ja auch die gehandelten Volumen nicht zu vernachlässigen, denn jeder Client will ja auch möglichst aktuelle Daten. Für mich klingt es lediglich nach Überlastung, was mir als Kunden am Ende aber egal ist. Entweder ich gehe auf EOD-Trading und umgehe so die High-Traffic-Phasen oder ich suche mir (wie ich) nen Anbieter, der genug Geld in die Infrastruktur gesteckt hat.

Nop, ist ja ok ; ich kenn ABN Amros MI (mal Demo getestet) und CMC (auch nur kurz Demo geguckt) sonst nur vom Hörensagen und den langen Threads im AB. Vieles von den dort angemängelten Sachen hörte sich für mich mehr nach überlasteter Infrastruktur (zuviel Werbung - zuviele Kunden) und Bugs in der Software an als nach "Böswilligkeit". Ist dennoch kein Grund für mich, zu denen zu gehen, denn weswegen Probleme auftauchen ist mir am Ende ja Ralle, wenn ich deswegen Geld verliere. Ich bin an der Stelle sicher etwas undifferentiert, denn für mich gehören beide Broker in eine Kategorie von Brokern, bei denen ich nicht traden will. Manche Probleme haben sich sicher auch im Laufe der Zeit verändert bzw. sind durch andere ersetzt worden und ich bin noch nicht up-to-date (z.B. aktuell bei CMC die schlechtere Grafik nach AB; ich kann's nicht beurteilen, aber Leute, die ich bei AB schätze, sind auch kurz vorm Wechseln).

Super Idee Bei meinen Tests lag das meistens daran, dass Daten aus der Zukunft verwendet wurden.

Pierre Däubner kriegt von IG ja auch 2000 Euro (oder waren 2500 ? ich verwechsel das immer mit seinem 2. Sponsor Finanzbuchverlag) hinterhergeworfen.

In dem Fall würd ich mal drauf tippen, dass zu dem Kurs tatsächlich gehandelt wurde, man eventuell auf ne Mistrades-Regelung pochen könnte, aber dank OTC-Handel einzig und allein von der Kulanz des Brokers abhängig ist.

Ach, das wird schon wieder ! In 10 Jahren lachst Du drüber (allerding vielleicht mit wirr-verzerrtem Gesicht in nem knappsitzenden weißen Kleidungsstück).

Forex-bei-der-Saxobank In dem Thread hab ich ja auch gleich am ersten Tag nen - wie sich im Laufe der Zeit herausstellte - Anzeigefehler des Charttools des Saxotraders entdeckt, der auch sehr schweißtreibende Spikes visualiert hat, die sich aber am Barclose immer wieder in Wohlgefallen aufgelöst haben. @Bullseye: ist der Spike bei Dir immernoch drin ? Freezing ist glaub ich, das Einfrieren der Software, also, wenn der Zugang zum Broker blockiert ist bzw. "Nichts mehr geht". (Gerne bei CMC und ABN Amro, da gibts auch elends lange Thread im Aktienboard dazu.) Das ist für mich auch das Auschlusskriterium schlechthin für nen Broker.

Erfreut stelle ich fest: in meinem Portemonnai hab' in den letzten 2 Jahren nur ich gewütet.

Jup, ein automatisches System enthält auch m.M. nach bedeutend mehr als lediglich ein implementiertes Tradingsystem, sondern sollte z.B.: - den Broker überwachen, Disconnects, zuviele Requotes/zu lange Ausführungszeiten usw., eventuell auch Email-Alarme, wenn ne Order im Markt liegt, aber die Verbindung abreißt und auch nicht wieder aufgebaut werden kann; - den Markt überwachen: Meldung machen oder zumindest mitloggen, wenn der Markt anders reagiert als in den Backtests (Vola zu gross, zu klein, zu viele/große Gaps, ungewöhnliches Volumen usw.) - das Tradingsystem selbst überwachen, zu viele Gewinner/Verlierer in Serie, Abweichungen zu gebacktesten Trades, usw. Die Championship ist mir an der Stelle relativ egal, denn da trifft es ja alle Teilnehmer und es geht auch nur um Demokonten. Daher gefällt mir die Idee, die Championship auf kleinen Livekonten durchzuführen bei einem Broker, der ja dann auch auf Herz und Nieren über nen längeren Zeitraum getestet wird - und wenn's gut läuft, damit werben könnte, von wegen Imagegewinn, blabla,... immer mehr. Da trauen sie sich halt nur wieder nicht , gell @Whipsaw ?!

Ja, Brokervergleiche sind sicher nützlich und wenn man immer aktuelle Tabellen wie die von Godmode hätte oder cfd-broker-vergleich (find bei Links nicht mehr), wäre das sicher nett... Aber das ist extrem aufwendig, da sich ja auch ständig was tut/verbessert/verschlimmbessert usw. Und das man da vielleicht auch mal die Hand aufhält wie Godmode und der Vergleich für den Spender dann besser ausfällt... ach, ups.... CMC ist zwar Sch... aber Top in der Übersicht, auch wenn die Foren voll mit jammernden und klagenden Usern sind. Ich halte solche Tabellen auch für sinnvoll, aber andererseit müsste man die Objektivität des Bewerters sichern, z.B. dass Kunden dafür Geld bezahlen, was sie aber nicht wollen (zahlen ja auch nicht für Chartsoftware/RT-Feed usw.). Ich hätte, ehrlich gesagt, nicht lange Lust, für lau zu arbeiten. Zumal die Arbeit - das Vergleichen - nicht wirklich spannend ist. (Aber ich reagier sicher auch recht sensibel auf "Arbeiten für umsonst", denn das hab ich auch viel zu lange gemacht.)

Nun ja, nach solchen Kriterien sollte man den Broker primär aussuchen: Mistrades-Regelung, Ausfälle, Verfügbarkeit, kann man Geld auch wieder auszahlen lassen, .... Schließlich geht es primär erstmal um Erhalt des Kapitals. Ob man das an den Broker oder den Gegenpart verliert, ist ja letztendlich egal. Ich hoffe ja nicht umsonst noch auf Saxo. Sobald mein neuestes System steht und gebacktestet ist, werde ich es auch mal live traden. Bei Saxo nervt mich ja vor allem die Stoppsetzung (Minimum 20 Pips bei den Mayors), da muss man erstmal ein System finden, was mit sowas klarkommt. So, wie ich normal getradet habe (gucken, nachziehen, v.a. wenn's "knapp" aussieht) kann man da nämlich vergessen, da man dann nur noch die Wahl hat, das von Hand zu verkaufen, denn man kriegt das Stopp nicht mehr nachgezogen in so einer Situation. Jetzt teste ich v.a. auch Varianten mit festgelegten Ausstiegen/Trailingstopss, so dass nach dem Einstieg alles automatisch und "saxokonform" läuft. Aber das ist leider die Schattenseite von "mehr Sicherheit", sie lassen sich das auch fürstlich bezahlen, denn die putzigen Mindermengengebühren brechen meinen alten Tradingstrategien auch das Genick. Na ja, mein Fazit momentan: "Richtig gut" gibts nicht bei Brokern, es gibt nur "Nicht ganz so Sch...".

Warum wurdest Du denn rausgeworfen ?

Activetrades ist doch nen Whitelabel von Saxo und Du arbeitest da meines Wissens nach auch mit nem umkonfigurierten Saxotrader (außer, Du nutzt die Webversion). Die Disconnects sind normal in der Demoversion, passiert mir auch, bei mir kommt da immer ne Meldung im Chat, dass das System mal kurz für Wartungsarbeiten beendet wird. Dann muss man allerdings meist per Hand neu einloggen.

Hmm, wenn man das Modell erstellt hat (sprich: in dem Fall die Formel wie man das über die versch. Paare umrechnet), kann man das durchaus mit einem Experiment im MT verifizieren. Ich hau mich da momentan aber nicht wirklich drum, da ich grad bei solchen ekligen Temparaturen hochmotiviert bin, irgendwo im Warmen am Pool zu liegen. Dafür ist aber noch ein wenig Vorarbeit zu leisten.

Nop. Weder bei Saxo noch bei Tradesignal.

Heh, heh, meine Augen glänzen zwar, aber nur, weil mein aktuelles System, welches ich im MT implementiert habe, endlich mal ne wachsende Equity-Kurve im Backtest aufweist. Und das, obwohl einige Verfeinerungen noch gar nicht implementiert sind. In solchen Situationen bin ich froh, dass ich auch delegieren kann. *schiebt Bullseye die Wunschliste wieder zurück*.