Krümel

Ich finde, mit etwas Konkretem in der Hand/vor Augen diskutiert es sich leichter. Die Frage ist, was ich jetzt noch abschließend machen sollte, damit nicht 1000 Seiten Thread mit zig Vorschlägen entstehen (was auch gut wäre), sondern man möglichst effizient zu einer Lösung kommt. Wie ist das mit dem Google-Zeugs eigentlich, ich kenn das gar nicht. Können die Leute da dynamisch ihre Änderungen einpflegen ?

Ich habe mal versucht, die aktuelle Forenstruktur in die neue einzubauen. 1. [Public Relations]: Titel entfällt, das Unterforum "News & Announcements" wird als Unterforum in "[Tom Next Community]" eingehängt. 2. [Trading Desk] : Titel entfällt, die Unterforen CFD,FSB und FX werden in [Trading]->[Produkte] bzw. [Trading]->[broker] einsortiertder Inhalt des Unterforums [Trader's Talk]->[strategien und Handelsansätze] wird in [Handelsstrategien]->[Andere/Sonstige] eingehängtdas Unterforum [Trader's Talk]->[indikatoren/ Einstellungen] wird in [Trading]-> [Handelsstrategien]-> [spezialforum: Indikatoren] umbenanntdas Unterforum [Trader's Talk]->[Chartsoftware & Handelssysteme] wird in [Trading]->[Handelsplattformen/Chartsoftware/Data feed] umbenannt, evtl. Teile daraus nach [Trading]-> [Handelsstrategien] umsortieren das Unterforum [Academy] entfälltder Inhalt von dem Unterforum [Trading Desk] -> [Academy] wird (bis auf Scrutiny) in [Trading]->[useful Stuff] eingehängt, leere Unterforen (z.B. Software) werden gelöschtdas Unterforum Scrutiny wird neues Unterforum in [Research/Background information] 3. [black Box]->[Algorithmic Trading] nach [Programming]->[spezialforum: Algorithmic Trading] umbenennen 4. [Gambler's Paradise] -> [Casino Royale] umbenennen in [spezialforum: Gambling] und in [Trading]->[Produkte] einordnen 5. die 3 Subforen [binary Bets, Digitale Optionen, Event Futures, Finanzwetten Unterforen] werden in [Trading]->[Produkte] eingehängt 6. Börse + Co. -> Discount Broker entfällt, das Unterforum News wird in [Trading]->[broker]->[brokernews] umbenannt, Freetrade wird gelöscht, der einzige ! Thread in dem Forum kann in [Trading]->[broker]->[sonstiges] Börse + Co. -> [Optionen, Futures, Warrants] kann nach [Trading]->[Produkte]-> [Optionen, Futures, Warrants] umbenannt werdenBörse + Co. -> [Equity Trading] kann nach [Trading]->[Produkte] ->[Equities], wobei leere Unterordner wie [Fraud/Scam] gelöscht werden solltenBörse + Co. > After Hours könnte nach [Tom Next Community]->[After Hours] überführt werden6. [Techie Playground] als einziges Forum in Helpdesk entfällt, der Inhalt wird in [Tom Next Community]->[Helpdesk] eingefügt 7. der Inhalt von [Lobby] wird nach [Tom Next Community] überführt, [Lobby] entfällt In der obigen neuen Forenstruktur fehlen zum Großteil die Subforen der alten Struktur, weil ich schlicht zu faul war (sorry, Chef, aber es ist Wochenende :( ), die Themen abzutippern.

[Aktuelle Themen] (per Einstellungen sichtbar oder unsichtbar) [Trading/(Aktiv) Traden] [broker (wo)] [spezialforum: Brokernews] [spezialforum: IG Markets] [spezialforum: Metatraderbroker]: per Redirect ins MT-Forum [Andere/Sonstige Broker] [Handelsplattformen/Chartsoftware/Data feed (Mit welchen Tools arbeitet man)] Pure Deal Thread Saxotrader Thread1 Saxotrader Thread2 Metatrader-Thread (per Redirect ins MT-Forum umleiten ?) [Handelsstrategien (wie)] [spezialforum: Indikatoren] [Andere/Sonstige Handelsstrategien] [Produkte (was handelt man)] [spezialforum: Equities] [spezialforum: CFDs] [spezialforum: FX] [spezialforum: FSB] [spezialforum: Binary Bets, Digitale Optionen, Event Futures] [spezialforum: Finanzwetten, Financial Bets, Fixed Odds] [spezialforum: Prediction Markets] [Andere/Sonstige Produkte] [useful Stuff] [Andere/Sonstige] [Andere/Sonstige] [Programming/ Programmieren] [spezialforum: Metatrader/MQL] [spezialforum: Tutorials/Einstieg] [spezialforum: Handelssysteme] [Andere/Sonstige] [spezialforum: Top Secret Projects] [spezialforum: Algorithmic Trading] [Andere/Sonstige] [Research/Background information] [Wirtschaft & Politik] [scrutiny/Graumarkt] [spezialforum: Signaldienstanbieter im Test] [Andere/Sonstige] [interessante Artikel/Links] [Andere/Sonstige] [Tom Next Community] [News & Announcements] [Welcome @ TN] [Chit chat] [Helpdesk] [Andere/Sonstige] Das wäre meine aktuelle Idee, die ich auch nochmal nach Excel überführe, ich will hier nur mal meine Grundidee veranschaulichen. Im nächsten Post mache ich Vorschläge, wie man die aktuelle Forenstruktur da einbauen könnte, daher hab ich Subforen-Überschriften von umsortierten und zur Zeit schon existierenden Foren hier meist nicht mit eingefügt. Vielleicht kann man es ja so machen, dass das Unterforum [Andere/Sonstige], was es erst geben sollte, wenn es mind. 1 weiteres Unterforum gibt in der ausgeklappten Ansicht bei der Startseite nicht sichtbar ist, denn es ist im Prinzip ja immer vorhanden bei allen Foren, da das das Auffangforum sein soll für Themen/Anfragen, die man woanders partout nicht einordnen kann.

Ich habe mir mal ein paar und nur wenige Threadseiten füllende Gedanken bezüglich einer verbesserten Forenstruktur gemacht. Dies soll nur als "Arbeitsgrundlage" dienen, nichts ist fest und der Chef hat leider weder meinen Blankoscheck noch diese Vorschläge unterzeichnet. Ziel: ------------- Ziel ist es gewesen, die Hauptforenliste der Startseite www.tom-next.com zu verschlanken. Darüberhinaus war es mir wichtig, dass die Forenstruktur flexibel an sich in der Zukunft eventuell ändernde Interessenschwerpunkte der Community angepasst werden kann bzw. diese neuen Schwerpunkte aufnehmen kann, ohne die Admins/Moderatoren zu sehr zu strapazieren. Grundidee: -------------- Einteilung der Hauptforenliste nach den allgemeinen Tätigkeitsbereichen von (potentiellen und aktuellen) Usern. Nicht jeder Forenuser macht alles, nicht jeder interessiert sich gleichermaßen für Politik, will oder kann programmieren oder tradet bei IG Markets CFDs auf den Dax. Interessen ändern sich mit der Zeit, vielleicht kräht in einem oder 2 Jahren keiner mehr nach MT, weil nen Ruby-Entwicklungsteam die viel bessere Brokeranbindung erstellt hat. Who knows ? Auch die Einteilung von lokalen Moderatoren wäre erleichtert, denn dann müsste sich @Whipsaw nicht immer so im MT-Forum abplagen ;). Die Hauptforen-Namen bleiben gleich (da die Leute ja immernoch traden, programmieren etc.), aber der Inhalt der Hauptforen passt sich dem Interesse an. Das würde ich wie folgt implementieren: Ich würde in dem jeweiligen Tätigkeitsforum sogenannte "Spezialforen" ansiedeln, die sozusagen temporär aus der Masse herausgehoben wurden (muss ja nicht "Spezialforum" davorstehen). Darin werden die Threads gebündelt, die über die Zeit hinweg zu IG-Markets entstanden sind oder zu MT. Wenn es in 1 Jahr niemanden mehr interessiert, wird es wieder eine Ebene tiefer in das "Andere/Sonstige"-Unterforum geschoben, dann aber nicht mehr in Form von zig-Einzelthreads, sondern gebündelt (jedoch nicht mehr als "Spezialforum" gekennzeichnet). Vorteil: die Ordnung entsteht so mit der Zeit von selbst (das Chaos kann das aber leider viel besser ;) ) Als "Restkategorie" gibt es in jedem Hauptforum ein Forum "Andere/Sonstige" (Namen sind derzeit nur als Anregung gedacht). Wer kein Spezialforum findet, schaut in der Restkategorie nach. Ist da nichts drin, kann er einen neuen Thread erstellen. Idee: Wenn sich über die Zeit mehr Leute für das Thema "Hawai-Broker" interessieren und auch eine gewisse Anzahl an gutgefüllten "Hawai-Broker-Probleme"- und "Hawai-Broker-Ich-kann-ohne-ihn-nicht-leben"- Threads entstanden sind (was ein Interesse der Leute suggeriert), kann ein Spezialforum Hawai-Broker eine Ebene höher erstellt werden, wo alle "HB"-Threads eingehängt werden. Schwindet das Interesse, sinkt der Thread wieder eine Ebene tiefer in das "Andere/Sonstige"-Forum zurück, diesmal aber gebündelt. So entsteht über die Zeit hinweg eine Struktur, die recht dynamisch und flexibel ist, denke ich. Grundprinzipien generell beim Forenaufbau: ---------------------------------------------------------- Mehr als 3 Seiten Thread-Links in einem (Sub)Forum sollte es nicht geben m.M., andernfalls kann man nochmal "aufräumen". Foren, die lediglich ein Unterforum enthalten wie [Gambler's Paradise] mit [Casino Royale] oder 1 Thread (wie MT5 Preview) sollten zukünftig nicht vorhanden sein, denn die Struktur wird künstlich verkompliziert. Lösung: Unterforum löschen, Threads/Subforen darin eine Ebene nach oben verschieben (Keep it simple), zur Not den einen Thread in die Rest-Kategorie.

Nein, nein, nein *schüttelt stürmisch den Kopf*, ich will doch nicht, dass Du Dich an "Verbilligen" als Strategie gewöhnst. Das kann auch tierisch nach hinten losgehen. Ich wünsche Dir STEIGENDE Ölpreise (und zwar ab sofort).

Auch von mir beste Wünsche und steigende Ölpreise *zwinker*.

Wo der ronner (mal ausnahmsweise, ronner, bild' Dir bloß nichts drauf ein ) Recht hat, da hat er mal ausnahmsweise Recht. Very hübsch.

Du glaubst doch nicht etwa, ich habe diese unendliche Demütigung damals vergessen, als DU Admin werden solltest und ICH sollte mich als Mod mit den Leuten rumschlagen ?! Ich räche mich auf meine Art dafür und schiebe dem Chef jetzt die Arbeit immer direkt zu, denn ich weiß, er kann nicht delegieren und schlägt sich dann wieder die Nächte um die Ohren

Sehr schön, alles geklärt. Vielleicht setzt Whipsaw nochmal am Wochenende die Laubsäge an dem Thread an, denn zwischendurch war es ja fast schlimmer als jede 50er Jahre-Verwechslungskomödie.

Nein, nein, es gibt noch einen User hier, der heißt @privatbroker, das ist (wahrscheinlich) Heiko von my-privatbroker, der aber bislang hier nichts geschrieben hat. Und um die "Challenge" zwischen my-privatbroker (Vertreter: privatbroker ?) und kursalarm (Vertreter: conglom-o) ging es in den letzten Posts. @forextrading24 hat ja ganz augenscheinlich ne eigene Site ;), heißt aber zufällig auch Heiko. *denkt laut über ne Durchnummerierung nach "Heiko1, Heiko2, ... "*

Hier nicht, aber Whipsaw hat für die Zukunft schon so etwas ausgeheckt, Stichwort: Signaldienstvergleich, Gläsernes Depot. Ist aber alles noch TOP SECRET ! Ups, ich hab nix gesagt. Ja. Whipsaw ist dran (bist Du doch, Chef, oder ?) Aber wir sind hier doch anders, wir sind die Guten. Ich kenn die Threads in den anderen Foren auch, wo über alles hergefallen wird, was nicht bei 3 aus dem Forum wieder weg ist. Stellenweise kann man es den Leute auch nicht übelnehmen, dass nach dem 489.ten "Ich hab hier nen 1000%/Sekunde System 'entdeckt', kennt das jemand von Euch *unschuldig guck und den Link auf die eigene Seite postet* ? " die Stammuser einfach pauschal draufhaun. In 99,9% treffen sie ja jemanden, der es verdient hat :P. Na, das ist doch schon mal ne Hausnummer. Die Frage ist, ob man "Glücksritter" als Kunden haben will. Zum anderen sind 100% auch relativ. Mit 200 Euro 100% zu schaffen ist m.M. leichter als 100% mit 500k zu machen. Außerdem kriegen es die Abonnenten doch sowieso raus, spätestens wenn sie nach nem Jahr immernoch nicht den heißbegehrten Porsche in der Garage stehen haben. Und dreimal darf man raten, wo sie sich ausheulen werden ? So eine negative Publicity kann man doch eigentlich nicht brauchen, denn der Markt mit Signaldiensten ist rappelvoll. D.h. wenn es Heiko (my-privatebroker) nicht schafft, sich durch die Mega-Performance von den anderen (die das auch alle versprechen) abzuheben, kann er noch über den Preis gehen und billiger sein als andere - was man aber eigentlich nicht will, denn man will ja auch davon leben, oder? Preisdumping ist m.M. nach immer die letzte Möglichkeit, wenn man keinen anderen Mehrwert zu verkaufen hat. Aber warum punktet er dann nicht durch Transparenz, Offenheit, Seriösität etc. ? Letztendlich muss man ja immer was finden, was einen von den Mitkonkurrenten abhebt und was potentielle Kunden als echten Value für sich sehen. Denn sie bezahlen nur für den Value, den man ihnen liefert. Und grad in nem Graumarkt wie diesem, wo wahrscheinlich 90% Scam enthalten ist, wäre das doch mal ein echter Wert für den Kunden. Z.B. macht kursalarm.de auf mich den bedeutend besseren Eindruck (ich hab nichts in keinster Weise geprüft, aber der Vertreter des Dienstes präsentiert sich vernünftig, die Seite sieht professionell aus, er ist bereit, sich auch vergleichen zu lassen...).

Ich hab Deinen Satz mal korrigiert. Ich kann ja dank Laptop auch vom Bett aus jagen, bissl Komfort will man ja auch haben.

Chef, deswegen sage ich ja immer: Lerne zu delegieren ! "Das letzte Wort haben" könnten zum Beispiel @ronner und ich abwechselnd übernehmen, und in Urlaubszeiten findet sich bestimmt ein Freiwilliger aus dem Forum.

Eher aus der Rubrik: "Die sieht gut aus, ist megaerfolgreich, hat nen reichen, extremst gutaussehenden Mann, der sie auf Händen trägt (weil es ihr Gewicht hergibt :P) und wir präsentieren Ihnen hier exklusiv das einzige Foto, wo bei ungünstiger Kamera- und Lichteinstellung der Ansatz von Cellulite an den Oberschenkeln dieser gottgleichen Frau sichtbar wird." Das Volk will seine Ikonen ab und an im Dreck liegen sehen, habe ich den Eindruck, um das eigene Ego wieder aufzupäppeln.

Ich dachte, Du wolltest mit selbstgebauten Schiffen Kontinente bereisen, oder so ? War da nicht mal was ? Oder war das ein anderer K.Traum ? Re: Medizinstudium Ich hab 4 Semester Umwelttechnologie und Verfahrenstechnik in meiner Jugend studiert, um beruflich Wale bei Greenpeace retten zu können. Und was ist draus geworden ? Lieber nicht drüber nachdenken.

1. Das Team hat er ja wohl. 2. Nur weil man nur einen Brief BRAUCHT, um davon leben zu können oder so, wenn er gut läuft, ist das kein Argument für Jörg, nicht dennoch 25 herausgeben zu KÖNNEN, die auch gut sein können. 3. Wenn man eigentlich nen automatisches System hat, welches Signale in vielen Märkten erfolgreich generieren kann und wenn man darüberhinaus noch nen riesigen Pool an Textbausteinen hat, die man auch automatisch zusammenklickt, um irgendwie den Eindruck zu erwecken, dass es fundamental begründet ist, dass man grade Long geht, dann "schreibst" Du so nen Brief auch in 5 Minuten. 4. Und nur weil Herr Steffens das nicht schafft, schafft es auch kein anderer, ist auch kein Argument, welches für Jörg zählen dürfte. EDIT: Och menno, ich hab zu lange beim Schreiben gebraucht (keine Spezialisten, keine Textbausteine, kein Zeitmanagement)

*zerknirscht* Ja, ja, entschuldige bitte. Ich war vorschnell in meinen Schlussfolgerungen. *eilt demütig-geduckt zum Pool zurück*

And once again: Wie gesagt, ich hab nicht umsonst angeboten, auch so nen "Buch" zu schreiben, denn bisschen Recherche mit Google, ein paar Banken-Seiten nach PDFs abgegrast und dann kann das jeder, der ne Tastatur benutzen kann. Und nen Buch nem Verlag anzubieten, hmpf, das heißt ja nicht, dass man damit die dicke Kohle verdient. Aber ne Reputation gewinnt man auf jeden Fall. Und wenn die Zusammenfassung halbwegs brauchbar geschrieben ist, dann greift da auch die Deutsche Börse mal drauf zu. Why not. Die recherchieren doch nicht die Seriösität des Autors. Hauptsache, dass Buch ist ok für ihre "Kunden". Nur weil es die Deutsche Börse ist, muss man doch nicht in Ehrfurcht erstarren und denken, "Wow, dann MÜSSEN die Autoren gut sein".

Für mich las sich der Artikel einen Touch zu sehr nach "Der ist zwar oberklug und absolut mega-hyper-was-auch-immer (und wir wären auch gerne so, aber sind halt nur Spiegel-Schreiberlinge), aber hah, da hat er mal richtig in die Sch.... gegriffen". Letztendlich fehlen uns aber die Hintergrundinfos, um beurteilen zu können, was wirklich passiert ist. Und das hat mich an dem Artikel auch gestört. Hat er sich wirklich verspekuliert oder was ist da passiert ? Nach dem Artikel muss ich da immernoch die Schulter zucken. Mal sehen, vielleicht recherchier' ich da mal weiter nach...

*entrüstet* Was soll das denn jetzt ? Robin Hood hat auch nicht solche doofen Fragen gestellt ?! Nee, im Ernst, was soll denn passieren ? Das sind doch alles im I-Net verfügbare Informationen, die nur als Fakten aufgelistet werden. Da darf sich jeder selbst ne Meinung bilden. Btw. Gib mir nen halbes Jahr Zeit und ich schreib Dir auch nen Buch über Hebelzertifikate, was Prüfungsstoff bei nem Deutschen Börse-Lehrgang wird. Musst ja nur die Fakten kompakt aufschreiben, that's it. Quelle: http://www.amazon.de/Besser-Anlegen-Hebelz...g/dp/3898790533

Der Jörg wird Dir was husten und sagen, das sind alles Workaholics. So wie Du :P.

Hmpf, immer nur arbeiten, arbeiten, arbeiten,.... Wie wäre es mal mit einem Lob statt nem neuen Auftrag ?! Quelle: http://www.cfd-brief.de/ So schlecht liest sich das gar nicht . Der lässt es wenigstens mal so richtig krachen und das Wort "Karibik-Urlaub" kommt auch vor. Ich würde ja sogar auf die Karibik verzichten.

Och nööö, wenn Du schon so anfängst, ist es langweilig !

Ok, das nächste Mal wissen Jörg und Mitarbeiter ja, wie es geht ;). Ich bin dann mal am Pool, falls mich jemand sucht.

Auch wenn ich Dir die Fett-Weg-Kur wirklich gönnen würde, Whipsaw (nicht, dass Du es nötig hättest ): Danke, Handelskammer. I love you. (die anderen wollten immer Geld sehen *grummel*) http://www.ihk-regensburg.de/ihk-r/autoupl.../HR_Juni_07.pdf Soviel meinerseits zum Thema langjährige Erfahrung von "alten" Hasen. Whipsaw, übernehmen Sie ! HR_Juni_07.pdf