Krümel

Na, die Bedingung, dass 1 Bar zu einem NR4 wird ist am nächsten Tag ebenfalls erfüllt. Mehr ist das nicht. Bedeutet inhaltlich, vermute ich (hab die Strategie nur überflogen), dass sich das Band am Tag, nachdem es schon mal enger geworden ist (und zwar ist es das schmalste der letzten 4 Tage), noch weiter verengt hat. Somit hofft man sicherlich, dass es dann umso wahscheinlicher ist, dass es danach wieder auseinanderläuft/sich aufweitet.

Kannst Du dafür bitte nen direkten Link posten, auf den ersten beiden Seiten in dem Thread kam das nämlich nicht vor.

Ach komm schon, ibelieve, so schwer ist das nicht. *tätschelt ermutigend ibelieve's Schulter* Ich sag Dir mal, wie ich die Sache angehen würde. Ist ja keine Hexenkunst. Ich würde mich einfach von unten nach oben hangeln im Code. Also quasi rückwärts. Zuerst suche ich mir die Stelle raus, wo die Sachen stehen, von denen ich wissen will, wie sie berechnet werden. Dann fliegt erstmal alles raus, was danach kommt, denn das ist ja offensichtlich irrelevant. Anschließend arbeitet man sich Zeile für Zeile nach oben, lässt nur noch Zeilen drinstehen, die irgendwas mit der Berechnung der Zielvariablen zu tun haben (z.B. Zwischenergebnisse, die in Hilfsvariablen gespeichert sind). Der Rest fliegt raus. Bis hierhin ist es lediglich ne Fleißarbeit.

*schaut sich suchend um* Ich ? Meinst Du echt mich ? Ich schreibe heute schon den ganzen Tag an nem R-Tutorial zur Datenauswertung, mir tränen mittlerweile langsam die Augen. Das wird sich in Kombination mit der Bollinger-Zeugs auch noch ne Weile hinziehen, hab ja auch nur hin und wieder Zeit (und Lust). Da wirst Du wohl selbst ranmüssen, fürchte ich. Das schaffst Du schon, ich kann ja immer wohlwollend nicken zu Deinen Ergebnissen oder den Kopf schütteln. Na, das ist doch ein Angebot !? *sucht erleichtert das Weite* PS: Nen Tipp: schmeiß einfach in der ersten Runde alles raus, was Grafik macht und Parameterboxen usw. Das reduziert den Code schon mal um die Hälfte.

Ja, sieht sehr gut aus.

Ich hab mir in Vorbereitung auf mein neues Forumprojekt mal den kompletten Bollinger-Thread (28 Seiten ) sowie den 2. Thread "Bollingers Anregungen" (nur 21 Seiten) am Wochenende angeschaut und die wichtigsten Stellen rausgezogen - also die Posts, in denen kriegerische Auseinandersetzungen der User nicht 100% des Postings ausmachten. Übriggeblieben ist ein Dokument, welches derzeit noch 90 Seiten Text enthält, den ich im Laufe der Woche durcharbeiten werde, um die Essenzen zu extrahieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass Bollinger seine Email auch in einem Posting public gemacht hat. Bollinger ist 100% identisch mit Phantom, weiß ich jetzt. Multi-IDs sind bei Candletalk üblich, da sich ständig mal der eine oder andere User zu stark angefeindet fühlt und für eine Woche das Handtuch wirft, was in der Regel mit einer Löschung des Accounts einhergeht. Na ja, z.T. tauchen da über 4 Jahre verteilt Leute unter 4 Ids auf, nicht ganz leicht zu lesen, aber nun gut. Ich bringe gern diese Opfer , wenn ' s der Sache dient.

Nix freie Plätze belegt. Die Leute hier freuen sich über jede Unterstützung. Wenn Du damit auf meinen Spruch anspielst... der war genauso gemeint: als Spruch. Ich seh es nämlich auch als extrem schwierig an, mit einem EA sowohl Trend- als auch Seitwärtsbewegungen optimal auszuschöpfen. Aber ein paar hohe Ziele stecken (falls jemand anderes die Arbeit macht) kann ich sehr gut . Seh ich auch so. Deswegen halte ich mich auch mehr oder weniger raus. Hab grad nen eigenes Projekt in Vorbereitung fürs Forum, welches auch recht nützlich/lehrreich sein könnte für die Leute. Aber das ist recht arbeitslastig. Na dann, husch ins Körbchen und schlafen .

Ich vermute mal, wingman ging von nem Trendfolger aus, da die Vorschläge von rosi z.B. in die Richtung gingen. Aber da ich natürlich einen oszillierenden Trendfolger erwarte - sprich: irgendwas, was in allen Marktphasen das Optimum aus dem Markt rausknautscht - ist der Trendfolger-Worstcase bzgl. der Trefferquote auch der Gesamt-System-Worscase .

Ich glaub aber, selbst bei uns im Download-Bereich kannst Du noch was finden, nämlich unter 'S': . Wenn SMI = Stochastic Momentum Index bedeutet, könnte da vielleicht auch was dabei sein für Dich.

Deswegen hatte ich ja noch den MT-Link rausgesucht. Musst halt den Quelltext kopieren vom SMI, im MT-Editor nen neuen Indikator namens SMI anlegen, auf Kompilieren drücken, und dann sollte es schon klappen. Nee, das ist nur das Kompilat (quasi ne Exe), das ist reiner Binärcode, da kann man so trivial nix mehr ändern. Versuch doch mal den MT-Link von mir.

Bei Tradesignal auch: http://www.tradesignalonline.com/Lexicon/D...+Momentum+(SMI) . Equilla-Code ist ganz unten auf der Seite. Eine MT-Implementation, die ich gefunden habe: http://www.metatrader4.com/forum/2785

Ich denke auch, dass soviel Vertrauen in Henrik und die anderen Leute da sein sollte (obwohl... , der Henrik ist ein Schlitzohr ---- nee Scherz). An die Tabelle kann eh nur Henrik ran schreibenderweise, von daher sind die Tipps ja am Sonntag Abend fix. Und bis dahin kann man erlaubterweise revidieren und der arme Henrik muss es nachtragen. Je komplizierter sowas gemacht wird, umso eher verlieren die Leute auch die Lust, ist meine Erfahrung. Ich seh es ja auch eher als Spiel, so wie nen Schwätzchen in der Kaffeeküche. Da darf jeder mal tippen, wie die Laune des Chefs am Freitag Nachmittag sein wird, und wer am meisten Recht hatte (kann man Recht haben steigern ? ), darf Freitag Nachmittag den Arbeitsbericht der Woche beim Chef abgeben.

Na, ich hoffe doch. Ab 30 Tipps wird es ja erst interessant. Bin mal gespannt wie sich das entwickelt.

Mein hochelaboriertes, überoptimiertes Wochen-Close-Schätzsystem (für das ich noch nen obercoolen Namen brauche wie es sich für einen zukünftigen Bestseller gehört ) hat mir für kommende Woche dankenswerterweise die 4519 ausgewürfelt auf Basis komplizierter arithmetischer Operationen bestimmt.

Gute Idee . Den reinen Mittelwert würde ich aber nicht nehmen, denn sonst heben sich auch große Abweichungen in beide Richtung auf, also +200 Punkte Differenz und -250 Differenz = -50. Lieber die absoluten Differenzen aufsummieren. Also bspw. (abs(200)+abs(250))/2= 225.

Nein, keine Angst . Wenn es nicht in reiner Promotion ausartet sind solche Links doch recht nützliche Informationsquellen.

Nein, bitte nicht.

Ich hab das ganze dann noch zweimal geglättet mit nem EMA, also einmal nach der ersten Stochastikberechnung, so dass statt ner FastK% ne SlowK% (Formel wie im Netz bei Tradesignal) rauskommt und dann nochmal von dieser ne Stochastik berechnet (um die Schwingungen rauszuziehen) und diese ebenfalls geglättet. Als Ergebnis erhält man zwar tatsächlich meist die Schwingungen, die man auch im Chart sehen kann, die zwische den Extremwerten hin-und herlaufen. Man hat aber leider noch einen bzw. 2 Parameter mehr (für die Glättung), was je nach Glättungs-Periode zu einer netten zeitlichen Verschiebung führt. Leider nach hinten ;). Wofür es ganz gut taugt: man sieht auch per Auge, wann "die Zeit mal wieder rum ist", da diese Schwingungen doch recht regelmäßig verlaufen. Leider taugt es für die 1-2-3-Geschichte nichts. Aber falls Ihr mal noch bisschen mit der Stochastik-Stochastik rumexperimentieren wollt, kann ich das als Idee anbieten. Wie gesagt, die Schwingungen werden wirklich besser sichtbar.

Tscha, trotzdem war ich schneller .

Heute gibt es mal wieder ein Geburtstagskind (oder besser Mittdreißiger) in unseren Reihen: herzlichen Glückwunsch, dodo .

Nee, die Stochastik dient dazu zu bestimmen, ob nen neueres LocalHigh/LocalLow vorgekommen ist. Man kann sich die Stochastik auch ganz normal anzeigen lassen, dann sieht man die Vorteile dieser Stochastikvariante - nämlich dass die Schwingungen ausgefeilter sind als bei der normalen Stochastik. D.h. sie läuft eher/häufiger in die Extrembereiche als es die "normale" tut, auch in suboptimalen Marktphasen. Wenn die Stochastik(2) in nen Extrembereich läuft und anschließend wieder zurückkehrt und eine Triggermarke (z.B. 50) überschreitet, dann wird angenommen, dass eine Korrektur vollzogen wurde und für den zurückliegenden Bereich wird dann der lokale Extremwert (nen High, wenn die Stochastik z.B. die 80 überschritten hatte bzw. nen Low, wenn sie unterhalb der 20 war und dann wieder auf 50 steigt) bestimmt. Ich hab mir das mal für den Dax angesehen. Leider sind da die Trends meist zu kurz und meine Anfangsidee, HigherHighs, LowerLows nach Voigt zu traden ist irgendwie suboptimal als Strategie. Um auf größerem TF (Tagesbasis) die aktuelle Marktphase zu bestimmen oder zu sehen, an welchem Punkt innerhalb eines Zyklus man grad ist ist es recht nett, allerdings ist es auch stark von den Parametereinstellungen abhängig (Stochastikperiode, 2 Extremwerte und 2 Triggermarken). Fürs diskretionäre Trading kann es sicherlich ne Hilfe sein oder auch für Forex - aber da bin ich leider nicht unterwegs ;). Von daher hatte ich den Indikator recht schnell wieder beiseite gelegt, nachdem ich ne Weile mit ihm rumexperimentiert und auch tagsüber mitlaufen hatte. Momentan fehlen mir einfach die Visionen bezüglich dieses Indikators. Mal schaun, was die Zeit bringt. oldschuren, Du kannst Dich ruhig austoben an dem Ding .

Ecart, ich gratuliere schon mal zum Wochensieg und gratuliere im Namen des Tom-Next-Teams . Platz 2 geht an ibelieve und libero belegt einen guten dritten Platz.

Wie wäre es mit dem Tageshoch ? Jetzt würde ich mich gern auf so nen Deal einlassen . Heute Nachmittag sah's noch so gut für mich aus, und ich hatte den Schampus schon kaltgestellt. Na ja, ich trink ihn trotzdem, hab jetzt zwar nen anderen Grund als vorhin, aber is ja egal

Ich glaube, ich muss mich korrigieren. Eventuell sollten wir doch versuchen, Bollinger aka Phantom für uns zu gewinnen: http://www.candletalk.de/team-candletradin...ead/#post146836 . Ich werde dann schon mal ne Charme-Attacke schriftlich ausarbeiten (Scherz).

Ähem, wie wäre es mit "weil Du dann die nächste Woche noch erleben darfst" als Antwort ?!