Krümel

*done* Ich habe die Beiträge mit dem MT-Clubkonzept-Thread von libero zusammengeführt; damit sind jetzt alle Beiträge zu theCollectiveFX in einem Topic gebündelt.

Nee, so schmerzarm kämst Du mir nicht davon .

Würde ich auch so sehen. Die Signallinie ist quasi zur neuen Null-Linie gemacht worden.

Hier, hier *hüpft wild hin und her*, ich interessiere mich dafür. Danke, Chef.

Herzlich willkommen bei uns . Schön, dass Du hergefunden hast.

Ich fühle mich von dem Bild beobachtet . Das ist ganz schön gruselig.

Auch von mir Für nächste Woche könnte ich mir vorstellen, dass wir in die Nähe der 4500 kommen, um dann bei 4640 zu schließen. EDIT: ich bin doch 10 Punkte optimistischer. Der Chef ist schon negativ genug.

Doch, den Thread kann man auch als Gast einsehen. Die Anzahl an Klicks/Tag ist allerdings begrenzt und gilt für das komplette Forum, aber sobald man sich anmeldet, ist auch diese Limitierung aufgehoben.

Jap, ich kenn's aus der Hardware-Entwicklung, da kosten Jahreslizenzen z.T. 100.000 Euro. Laufzeitgebühren sind auch keine Seltenheit. Ich selbst durfte mal mit nem Tool am Frauenhofer Institut arbeiten, das hat "nur" 20.000 Jahreslizenz gekostet. Und da hab ich mich stellenweise auch gefragt, was daran so teuer ist. Aber nun ja. Sind halt keine Massenmarktprodukte. Selbst für das gute alte Matlab legte man seinerzeit für ne Lizenz 3.500 Euro hin und da waren noch keine Toolboxen dabei, sprich, man war quasi nur rudimentär arbeitsfähig. Für die ganzen Toolboxen zahlte man noch extra. Die ganzen Windows-Applikationen sind nur deswegen so billig, weil es Massenprodukte sind und die Entwicklungskosten über die Stückzahlen reingeholt werden. Jup, so isses leider. Deswegen programmiere ich entweder umsonst (wenn ich Lust hab, das Projekt spannend ist oder ich die Person mag) oder lass es sein, denn die Preise, die man nehmen würde/müsste, sind die Leute nicht bereit zu bezahlen, da sie völlig verschobene Vorstellungen haben. Der Preis entsteht ja dadurch, dass man die Arbeitskosten bestimmt (meinetwegen 100 Stunden - was nen Witz ist, in dem Tool von papst stecken vermutlich 10000 aufwärts, korrigier mich bitte. Da ist ja auch Research, Lernen, Umschreiben dabei, bis am Ende ein Produkt steht). Dann nimmste nen Stundensatz von meinetwegen 35 Euro (was für nen Freiberufler nicht viel ist, der muss ja auch Rücklagen bilden, eigene Rente, Krankenkasse, Arbeitsmittel, Miete, Umsatz- und andere Steuern usw.), multiplizierst das Ganze und bist bei 3500 Euro (bei 100 Stunden Arbeit). 100 Stunden Arbeit sind ungefähr 2 1/2 Wochen. Da kommste nicht weit und mit Sicherheit fällt da nicht so nen Programm raus. Man muss ja immer bedenken, dass man die Entwicklungskosten - also von 0 zur ersten Idee zur zweiten Idee usw. zum Produkt ja auch in Stunden messen kann und die müssen mit in den Endpreis eingerechnet werden. Sonst haste z.B. nen halbes Jahr umsonst gearbeitet, nen Angestellter würde seinem Chef da schon lange das Arbeitsgericht aufm Hals hetzen oder die Gewerkschaft. Deswegen sind Medikamente u.a. auch so teuer, v.a. hier in Deutschland. Wir zahlen die kompletten Entwicklungsstadien ja mit (ok, auch für andere Länder, aber das ist ne andere Sache...). Als nächste muss man schaun, wie oft kriegt man so ein Nischenprodukt verkauft (ok, das sollte man eigentlich ganz zu Beginn machen, um zu sehen, ob sich die Entwicklung eigentlich lohnt.). Nehmen wir mal an, man erwartet 50 Kunden. Teilt man den Gesamtkostenpreis durch 50 und ist dann bei 70 Euro/Lizenz. Nun stecken aber in dem Programm nicht nur 100 Stunden, sondern meinetwegen 10.000. Macht am Ende nen Produktpreis von 7000. Ich hab das Ganze mal bisschen vereinfacht, aber ich denke, zu Demonstrationszwecken reicht es. Was man auch noch berücksichtigen muss, hat man noch umsatzbedingte Kosten wie Fahrten zum Kunden wegen Installation, diverse Nachbesserungen usw. Und wenn man sich dann noch das Gejammer des Kunden über den Preis anhören soll, frag ich mich auch, warum darf ich nicht mit 20 Euro Netto nach Hause gehen (soviel bleibt nicht übrig von den 35, ich hab's hier nur mal bewusst so hoch angesetzt), während Angestellte mit vergleichbarer Ausbildung das für sich in Anspruch nehmen, obwohl sie bedeutend weniger Risiken und Eigenverantwortung tragen (mal überspitzt). Ich halte es auch für sinnvoll, da noch etwas mehr Transparenz reinzubringen. Was kostet mich das Produkt im Monat bzw. Jahr insgesamt. Und was kriegt man für das Geld. Einfach, damit es der Wert des Produktes für mich als Kunden klarer wird und man sich ausrechnen kann, wann der Anfangspreis sich amortisiert hat, mit welchen laufenden Kosten man noch rechnen muss (z.B. die "Laufzeitgebühren" von 1 Pip/Trade mal zusammenrechnen, was da bei durchschnittlicher Anzahl an Trades zusammenkommt) usw. Hast Du doch sehr gut gemacht .

Diese Woche wird der Kampf um den ersten Platz anscheinend zwischen libero und Darthtrader ausgefochten . Ich hingegen hab mich völlig verkalkuliert und statt (max) 200 Punkte rauf hat er sich für die andere Variante von (max) 160 Punkte runter entschieden. Aber so ist das leider mit so einfachen statistischen Ansätzen. *seufz* (Der Mittelwert der letzten 4 Wochen war übrigens -62, damit hätte man gar nicht so verkehrt gelegen.)

Ich auch, toi toi toi. ibelieve offenbar und bei dem gibt's Probleme. Lieber warten und mit der alten Version surfen. @ibelieve Vielleicht deinstallierst Du Dir die 3.5 besser wieder und arbeitest mit der 3.0.11. Die alten Versionen gibt's ja zum Glück noch, z.B. bei CHIP.

Jetzt weiß ich wenigstens auch, mit welchem Code-Editor NT arbeitet und wie sie das C# kompilieren: .NET Scripting Control bei Sourceforge, http://sourceforge.net/project/screenshots...group_id=233777 Die Zeilennummern im Editor sind nämlich nicht native Visual Studio.

Gut sortierte Auswahl an Beispiel-Code: http://www.ninjatrader-support2.com/vb/forumdisplay.php?f=30 .

Ja, aber ich kaufe mir doch nicht das Buch für 40 Euro, wenn ich es vor Ort lesen kann. Die interessanten Sachen druckt man sich eventuell aus. So schnell und preiswert kann der geflügelte Amazon-Mann das Buch gar nicht zu mir tragen. Ne Preview auf nen Buch - ja ok, aber doch nicht den kompletten Inhalt. Da sind ja richtig gute Sachen dabei .

Ich war am schnellsten .

Jup, das sind Settings-Dateien, also welche, die Einstellungen speichern. Die Liste aller Symbole, die Du anzeigen lassen willst, kannst Du darin speichern. Sozusagen als Vorlage. Z.B. willst Du nur 3 Paare aus'm Forex traden und die ganzen anderen für immer "ausblenden", dann kannst Du Dir so ne Datei anlegen und nur die Paare reinschreiben, die Du traden willst. Über Sets-> kannst Du dann dieses Template laden (genauso wie die Default- oder Beispieldateien, die Whipsaw gezeigt hat).

Ich hab's mal geändert, wenn das ok ist für Dich.

Also, ich vermute mal, maximal 3 Tage. Wenn ich da an letztens denke: conglom-o mit seinen 2 GB ! Tickdaten für 3 Jahre FDax, die - als mein Skript damit fertig war - auf 40MB ! Dateigröße mit M1-Daten geschrumpft waren. Da weiß man auch gleich, warum man nur so kurze Tickdaten - Historien kriegt von den RT-Datafeed-Anbietern: die müssen das ja alles übers Netz schieben, wenn man irgendwelche Datenabos verwendet.

Nein, sie sieht einfach "russisch" aus (und der Name deutet auch darauf hin). Die russischen Mädchen (bzw. ehemaliger Ostblock) haben ne ganz typische "Schönheit", finde ich. Deswegen fliegen auch ständig irgendwelche internationalen Model-Scouts nach Russland und suchen sich die neuen Gesichter für die Laufstege und Agenturen raus.

Also, ich hab irgendwie bei der Seite das Gefühl, das ist ne Google-Ads-Seite. Zum Animieren der Leser (und Klicker) gibt's diverse Schmankerl wie Fotos und Tradinghistories mit netten Prozenten (wozu will das Mädel denn bitte Hilfe, die Performance ist doch schon 3-stellig) und dann die Berge an Online-Varianten von Tradingbüchern, die als Link aufgebaut sind (statt als PDF zum Komplett-Download). Natürlich immer mit reichlich Google-Ads auf den einzelnen Linkseiten. Keine Ahnung wie es mit den Urheberrechten bei den Büchern aussieht, aber wenn die Teile 40 Euro aufwärts bei Amazon kosten, man sie bei ihr aber für lau haben kann.... Na ja, ich hab irgendwie nen komisches Gefühl bei der Seite.

Das wird Dir aber beim Backtesten nur dann helfen, wenn Du Tickdaten in der Historie vorliegen hast. Das ist jedoch meist nicht der Fall, sondern man hat nur M1-Daten. Das ist doch bei NT auch so, oder ? Bei Tradesignal funktioniert es nämlich so und die Tools sind ja nicht so unterschiedlich von der Grundfunktionalität her. Für's Livetraden geb ich Dir aber Recht, dass man da - wenn man Tickdaten hat, auch diese nehmen sollte

Also, ich werde aus der Seite nicht schlau: http://olesiafx.com/ . Da sind 4 Fotos mit Bikiniaufnahmen eines echt hübschen Mädchens (ich nehme mal an, aus dem russischen Sprachraum), die (angeblich) seit 2004 tradet, diverse Online-Varianten von Tradingbüchern, die man auch bei Amazon kaufen kann (Links sind auf der Seite dabei und auch der Hinweis auf Amazon) und bei denen ich mir nicht sicher bin, ob das legal ist, was er/sie da tut. Auch ne Literaturliste über Tradingliteratur liest sich nicht uninteressant. Alle Seiten sind vollgepflastert mit Google-Ads und whois sagt zu der Seite folgendes: Orderübersicht (und Idee): http://olesiafx.com/trading-system.html Aber wenn ich mir ihre Fotos so ansehe, weiß ich nicht was sie mit "watch my trading in Realtime" so meint . Also, wie gesagt, ich werde nicht schlau aus der Seite.

Na ja: WebMoney ist doch aber auch sowas wie Paypal und kein "richtiges Konto". Wieso nehmen die dann freiwillig größere Risiken in Kauf ? Sollen sie doch normale Konten aufmachen (wenn sie können ) und gut is. Ich verwette einen kompletten Tom-Next-Monatslohn, dass sie's nicht dürfen.

Stimmt, dachte ich auch erst. Dürfen die vielleicht keine "richtigen" Konten aufmachen ?

Ne triviale Methode hab ich leider auch keine auf die schnelle gefunden. Was aber funktioniert: Irgendne EA-Datei kopieren und in den EA-Namen umbenennen, so dass sie im expert-Verzeichnis liegt. Dann das Ding kompilieren, dadurch wird der ausführbare Code erzeugt und MT aktualisiert die Ex4-Liste (was er ja sonst nicht tut). Ok, dann kennt er zumindest den EA-Namen. Da der Code offenbar nicht sofort, sondern nur bei Bedarf geladen und ausgeführt wird, kann man ihm jetzt die eigentliche Ex4-Datei unterschieben, indem man sie einfach im Windows-Explorer in das expert-Verzeichnis kopiert. Beim Aufrufen des EAs nimmt er dann den neuen Code. Bei mir hat's zumindest geklappt.