Krümel

Du siehst oben rechts in der Ecke im Chart nen kleinen Smilie, welcher entweder grinst - dann läuft der EA (was aber nicht heißt, dass der EA das macht, was Du Dir erhoffst ;), sondern nur, dass er erfolgreich gestartet wurde) - oder es zieht die Mundwinkel nach unten - dann konnte er nicht gestartet werden und Du musst im Reiter (unteres Fenster) "Experten" nachschaun, was schief gegangen ist. Wenn Du im MetaEditor was in ner Datei änderst und willst, dass die Änderungen ausgeführt werden, muss der Code neu kompiliert werden. D.h. die *ex4-Datei muss aktualisiert werden. Dazu musst Du in dem Toolbar des Editors auf den Knopf "Kompilieren" drücken oder im Menü Datei->Kompilieren. Anschließend sollte der EA im Metatrader auch nicht mehr grau angezeigt werden. Das Grau symbolisiert nur, dass die MQL4-Datei, geändert wurde und deren Kompiliat (der erzeugte Binärcode) nicht mehr mit dem Inhalt der alten Ex4-Datei übereinstimmt bzw. dass kein passender Quellcode für den EA vorhanden ist (wie in Deinem ersten Fall).

Ja, durch das ganze Opensource-EA-Angebot ist man als MT-Endanwender doch arg verwöhnt, stimmt's Henrik ? ;) Das gibt's in der Menge aber wirklich nur für MT, wahrscheinlich weil einfach extrem viele Leute das machen, da das Tool selbst nichts kostet und der Datenfeed auch nicht. Das ist aber keineswegs der Standard.

Guck mal im NT-Supportforum http://www.ninjatrader-support2.com/vb/index.php , z.B. im Strategieforum (musst Accept anklicken). Es sieht so aus, als gäb's da diverse Zip-Files mit EAs zum Ausprobieren. Der Woodies CCI Autotrader (letzter auf der Seite) könnte doch ein Anfang sein.

Tradesignal macht das aber auch so. Scheint ein gängiges Verfahren zu sein. Deswegen gibt's ja den Umweg, den ich auch regelmäßig gehe, auf dem M1 zu handeln und die Parameter hochzurechnen auf den größeren Timeframe, den man eigentlich handeln will oder aber auf die Daten des höheren TFs zuzugreifen und intern den Indikator dafür zu berechnen. Ich persönlich mag die erste Variante mehr. Dann kann man genauso wie bei MT bei Open des nächsten Bars, also der nächsten Minute kaufen oder aber zum Close des aktuellen Bars (bei Tradesignal geht das, für NT weiß ich das nicht).

Genau. Das mache ich nämlich aus genau dem Grund . Kann man aber nicht überall in Deutschland machen, zumindest schmeckt es stellenweise absolut nicht. Kommt immer drauf an, wie oft das Wasser aufbereitet wird und was man da alles noch reinkippt in so nem Zyklus. Potsdam profitiert, glaub ich, von den vielen Gewässern drumherum, so dass man immer wieder frisches Wasser bekommt.

War mir doch ein Fest.

Hmm, bei mir wird es um 3:00 angezeigt. Ist das nicht die Zeit, wo die ganzen Tunnel-EAs ausgestoppt werden müssen, damit sie endlich lernen, dass man den Broker nicht abziehen sollte ?

Der Chef hat ja mal ausnahmsweise soooo recht ! Ich find's auch super. Wahnsinn, was Du schon alles gemacht hast . PS: Ich dachte, Du wärst jünger. Aber Mitte der 70er Jahre schon lesen können und noch dazu den Kosto... Ich hatte zu der Zeit nur Bücher in der Mache, auf denen man noch anständig rumkauen und sie hinterher abwischen konnte.

Buchstabe H wie Heiken Ashi Buchstabe S Zur Not hilft auch mein alter Kumpel Google weiter, falls das nicht reicht.

Versuch Dich doch an Metatrader. Hier im Forum schwirren ja einige Leute rum, die bei Activetrades, XTB, Tatawulf, Alpari UK (da hab ich auch nen Demokonto) sind (Demo und auch Live). Nur ODL würde ich nicht empfehlen, da ist die Datenhistorie zu kurz, das kann ich leider aus Erfahrung sagen. Metatrader ist auf jeden Fall kostenfreundlich . Usability ist nicht so gut wie PRT in Bezug aufs manuelle Trading, aber zum Üben und Chartgucken reicht es allemal. Indikatoren kannst Du Dir jede Menge aus dem Web nachladen, auch hier im Forum. Also nicht erschrecken, wenn das Repertoire erst bisschen dürftig aussieht. Das lässt sich recht einfach nachrüsten.

Es ist kein Fehler, dass das Icon grau ist. Lediglich ne Anzeige, dass der Metatrader keine dazugehörige Codedatei *.mq4 gefunden hat, sondern lediglich das Kompilat (Binärcode, kann man nicht im normalen Editor anschaun) *.ex4. Die Datei selbst muss im /expert-Ordner liegen, aber das hast Du sicher gemacht, sonst würde es Dir nicht angezeigt. Sollte also theoretisch funktionieren: graues Icon anklicken, rechte Maustaste und im Kontextmenü dann "Anwenden auf Chart" klicken.

Magst Du da nicht lieber Van Tharps Buch vorstellen ? Und bei den schwierigen Stellen kannst Du ja beim Pierre nachgucken.

Na ja, wenn man nen realistischeren Vergleich haben will. Wenn Du im Jahr auf EOD-Basis nur 20 Trades machst, ist es ja recht unfair, das mit nem idealen System zu vergleichen, welches jeden Tag nen (idealen noch dazu) Trade macht. Man kann so schwerlich trennen zwischen Anzahl an Trades/Jahr und Gewinn/Trade. Also dachte ich mir, man könne die Daten so aggregieren, dass das "ideale" System ungefähr genauso viele Trades macht wie Dein eigentliches, damit die einzige Vergleichsvariable der Gewinn/Trade ist indem man einfach in nen höheren Timeframe wechselt. Aber das andere aus dem Link ist sicherlich eleganter. Zumindest sehen die Screenshots echt nett aus (so ein System hätte ich auch gern *fg*).

Herzlich willkommen bei uns in Namen der Crew ! Frisch und saftig war hier schon lang nichts mehr, ich bin gespannt .

Okeee, ich schwöre, ich hab nicht vorher gegooglet : Quelle: http://www.breakoutfutures.com/Newsletters...sletter0605.htm (der hat auch Code dabei und macht so ne Berechnung, wie Du suchst, musst Du nur noch in Amibroker umschreiben )

"Perfekt" wäre es doch erst, wenn Du am täglichen Low kaufst und beim High verkaufst (Long) bzw. umgekehrt bei Short. Zumindest wäre es eine gute Approximation von "Perfekt" . Kann man ja auch auf Wochenbasis betrachten, man muss bloß aufpassen, dass es realistisch ist, sprich: das Wochenlow kaufen muss als Event zeitlich vor dem Wochen-High stattfinden, sonst wäre es ja nen Short-Trade. Das ist aber nur wichtig, wenn man hinterher nach Short und Long trennen will. Das Ganze kann man sicher auch noch gröber einteilen, bspw. Monatsbasis, Quartalsbasis. Da Du mit EOD-Daten arbeitest, wäre wahrscheinlich sinnvoll, auf Wochen/Monatsbasis zu aggregieren und den Test, dass High und Low chronologisch stattfanden auf den Tagesdaten zu machen.

Interesse, Rezensionen über Tradingliteratur zu lesen hätte ich schon, aber für die nächsten Wochen null Zeit, selbst aktiv zu werden. Außerdem hab ich von den Tradingbüchern nur den Voigt gelesen und den Schwager mal überflogen (die deutsche Übersetzung ist einfach zu furchtbar).

Wenn Du die kurze Liste durchhast, kannst Du Dir auch mal die lange anschaun : http://www.tom-next.com/community/Smiley-G...llery-cat3.html .

Ok, zugegeben, das ganze Gebiet ist eine einzige große Nische, die sich diverse Nischentoolanbieter teilen. "Nischenprodukt" bezog sich auch eher auf den deutschsprachigen Support in der Usercommunity. Englisch ist DIE Websprache schlechthin. Ich hab ja auch gar nicht gesagt, dass die meisten anderen es besser machen. Bei größeren Communities wie z.B. für Metatrader ist einfach die Chance größer, auch mehr deutschsprachigen (oder welche Sprache man haben will) Support zu bekommen, da sich insgesamt mehr Leute damit beschäftigen. Damit ist auch die Wahrscheinlichkeit größer, dass man zusätzlich zu den 5 Eigenbrötlern, die sich mit dem Tool beschäftigen auch noch 2 andere findet, die etwas offener sind. Schlichtes Resultat der Menge. *hustet und deutet vorsichtig auf die URL im Browser* Unbestritten hat man mit Tools, die ähnlich sind von der Art her (z.B. Tradesignal - das hab ich ja) ähnliche Probleme. Dennoch halte ich eine gesunde Basis an Programmiergrundkenntnissen für extrem sinnvoll, sei es, dass man irgendwann die Plattform wechseln will (z.B. weil Amibroker Pleite ist), sei es, dass man mal etwas anderes als die 0815-Anwendung programmieren will (vielleicht mal nen neuronales Netz), dass man Fehler schneller/besser findet und auch Lösungen dafür. Wenn man einmal den Brechlevel überwunden hat, hat man es später erheblich leichter.

Willkommen bei Tom-Next Re: Subforum Ich denke schon, dass sich das einrichten lässt.

Nein, vergiss mal bitte diese "Ich bin zu blöd für..."-Argumente. Das ist total kontraproduktiv. Dir fehlen schlicht und ergreifend Basisprogrammierkenntnisse und -erfahrung sowie Englisch-Kenntnisse (zumindest hattest Du das mal erwähnt). Dazukommt, dass Du Dir mit dem Amibroker ein Nischenprodukt ausgesucht hast, wo Du zum Großteil auf englischsprachigen Support angewiesen bist, was aber nicht gut geht, wenn man kein/kaum Englisch kann. Basisprogrammierkenntnisse hast Du auch nicht sonderlich, sonst wäre Amibroker auch nicht das Problem (wenn Du schon 5 Jahre perfekt C Programmieren würdest oder Metatrader oder oder oder) und Du könntest Dir vieles erarbeiten, weil Du die Konzepte von ner anderen Programmiersprache schon kennt. Das geht aber nicht, wenn man nicht weiß, was man tut und nach was man suchen muss. Ich glaube, Du hast Dir einfach ne extrem ungünstige Konstellation ausgesucht, mit der Du nicht gut vorankommen wirst. Und auf Dauer ist das frustrierend. Na ja, die werden sich auch denken: lern' Englisch und lern' mal von Grund auf programmieren. Denn das sind auch in meinen Augen die Voraussetzungen, um mit Amibroker glücklich zu werden. Ich könnte mir vorstellen, dass es für Dich sinnvoller sein könnte, zunächst Programmieren zu lernen, am besten mit Metatrader. Damit hättest Du keine Mehrkosten, lernst aber gleich mal "richtig" programmieren (MQL ist ja keine Scriptsprache ohne Typisierung), es gibt jede Menge Support im Web, auch in Deutsch, auch hier bei Tom-Next. Mit dem Wissen kannst Du dann problemlos zurück auf Amibroker gehen. Eventuell lernst Du ja auch noch bisschen Englisch nebenher, das wäre auf jeden Fall nützlich.

Ach nee ?! Was Du nicht sagst. Zu dem Fettgedruckten: Meinst Du damit was/jemanden Bestimmtes ?

Dass er spätestens in 50 Jahren als "größter Betrugsfall" abgelöst wird, wenn endlich im Nachhinein rauskommen sollte, dass die Mondlandung der Amis nur nen Fake war. Im Übrigen bin ich doch etwas erstaunt, wenn ich im TV hören muss, dass Leute bei Madoff ihr GANZES Geld verloren haben (zum Teil waren das ja Riesenbeträge). Das kann ja nur sein, wenn sie ALL-IN bei Madoff drin waren. Das sollte man doch aber eigentlich nie machen - alles auf eine Karte setzen . Scheint aber irgendwie ne weit verbreitete Strategie zu sein. Mit Lehman-Zertis sind ja auch soviele richtig arm geworden. Menschlich macht es zwar Sinn, ALL-IN in das Produkt mit der größtmöglichen Rendite zu gehen, um den Output zu maximieren, aber ich hoffe, aus den Vorkommen der Vergangenheit lernen manche, dass es doch auch recht risikoreich ist. Da sollte m.M.n. Aufklärung auch verstärkt ansetzen, dass man sein Risiko sinnvoller verteilt. Allerdings auch nicht 33% Madoff, 33% Lehman und 33% "was als nächste Bombe platzt", sondern man muss vermutlich lernen, Abstriche bei der Rendite zu machen. Dafür bleibt aber noch bisschen was über, wenn mal 1 oder 2 der Geldanlagen ausfallen.

Bei mir ist es ne Mischung aus verschiedenen Strategien, die ich mir extra für das Tippspiel zurechtgelegt habe. Da ich auch Intraday mit nem System aktiv bin, ist mir der Wochenwert sonst relativ egal und ich hab auch nicht viel Übung drin. Von daher schaue ich mir die Wochen-Close to Close an und versuche abzuschätzen, um wieviel sich der Wert von dieser zur zurücklegenden Woche wohl ändern wird (z.B. Long Maximum 200 Punkte, Short Maximum 160 in den letzten 8 Wochen, Mittelwert -60 ). Um dann noch ne Richtungsangabe zu habe, guck ich mir den Chart an, suche nach Unterstützungen/Widerständen und Punkten, die bei den letzten WochenCloses angelaufen wurden. Welcher dann am besten passt in Bezug auf die verschiedenen Kriterien, den nehm ich dann. Man könnte wahrscheinlich auch nen Dartpfeil werfen, aber mein Verfahren suggeriert einen höheren Anspruch .

Hmm, na ja, bedauerlich.... für ODL, denn das disqualifiziert sie für mich, da sie den einzigen Vorteil (zumindest den wichtigsten), den sie mit dem MT-Zeug haben, damit verspielen. Zumindest sollten sie dann einen Datendownload als Paket für ältere Kurse anbieten, damit man sich diese in die heimische MT-Datenbank laden kann und so im Endeffekt auf vernünftige Datenmengen kommt, wenn man die (limitierten) Bars von ODL und die in der Datenbank vorhandenen verbindet. Danke, Whipsaw, für das Feedback.