Krümel

Wenn sich kein anderer findet, kann ich das gerne machen, allerdings wird das noch bisschen dauern, da ich momentan bis über beide Ohren in anderen Sachen stecke, die ich auch erstmal fertigmachen muss.

Ich schließe mich ronner an: Herzlich willkommen bei uns .

Oder guck Dir mal Amibroker an, der ist auch nicht so schlecht. Kannst Du auch als Demo runterladen und kostet, wenn Du es kaufst ca. 200 Dollar, dann ist er Deins auf Lebenszeit . http://www.amibroker.com/features.html IB-Anbindung hat er ebenfalls, andere Broker... hmm, vielleicht ? Muss man mal ibelieve fragen, im Web findet man immer nur IB,IB, IB... Datenfeed kann man einstellen, kann aber auch von IB direkt kommen, wenn man's so haben will. Ist auch nicht schlecht zu programmieren. Ich finde das Charttool nicht so nett wie bei TS, aber dafür ist es erheblich günstiger, das stimmt schon.

Was ist denn mit Tradesignal ? - keine objektorientierte Programmierung (Equilla ist echt nett, Möglichkeit, C-Libs einzubinden besteht ebenfalls) - yes - Multicore (bis 8 Prozessoren beim Scannen und Optimieren , hab ich aber nur gelesen, ich hab nur einen Prozessor *snief*) -yes -Charting, ich finde es das beste, was ich bislang kennenlernen durfte - yes -automatisches Trading (zumindest IB ist dabei, aber man kann sich ja andere APIs auch dranhäkeln, vermute ich mal, da man Extensions in Form von dlls einbinden kann) - yes - tickbased Backtesting - hmm, da weiß ich jetzt nicht, was Du genau meinst: mehr als nur High/Low-Prüfung... das macht Tradesignal auf jeden Fall, wenn die Daten für den kleineren Timeframe vorhanden sind. - Parameteroptimierungsfunktion: Bruteforce und Genetischen Algorithmen, ebenfalls Walkforward in den 2 Varianten - yes - Brokerunabhängig (kostet aber 50 Euro/Monat im Basispaket) - yes - MultitimeframeTradingSystem programmierbar (wenn es das ist, was ich meine ^^) - yes Alternativ hab ich letztens gelesen, dass es ne MT4Bridge für IB geben soll, wo quasi über DDE (gemeinsam genutzter Speicher) die Orderbefehle aus MT zu IB geschickt werden können.

Puh, fast verpennt, den Schätzomaten anzuwerfen..... 4930

Also zu den Seitwärtsphasen: in dem PDF steht auch nix Konkretes drin, wie man die erkennen soll. Einzig der Satz hier: Wenn ich mir die Bollinger Bänder aber so anschaue, könnte man eventuell den Anstieg der 3 Linien berechnen, um vorherzusagen, wann eine Konsolidierung einsetzt. Bsp: Bullishe Phase: am Ende fällt das obere Band bereits (Wechsel von positiven Anstieg über 0 auf negativen), wohingegen, der MA und das untere Band nachhinken und noch nen positiven Anstieg haben. Umgekehrt bei Short-Phasen. Den Anstieg (innerhalb einer Periode, eventuell die vom BB) kann man ja recht einfach über lineare Regression bestimmen oder halt klassisch wie man's im Schulunterricht gelernt hat. Seitwärtsphase ist zu Ende, wenn die BBs in verschiedene Richtungen laufen bzw. >/ In dem Thread selbst kam die Frage nach der Erkennung von Seitwärtsbewegungen ebenfalls auf: http://www.traderji.com/technical-analysis...html#post337577 http://www.traderji.com/technical-analysis...html#post337630

Am besten noch nen Maximalbetrag angeben bei nem EA (z.B. 1000 Euro Einsatz), wo man es "deckelt". Kann man ja höhersetzen, wenn das Konto wächst, aber man fängt solche Fälle ab, wo jemand anderes mal mehr draufbucht, was einem aber nicht gehört und was der andere sich aber zurückholt (ist ja rechtens). Wenn man rein prozentual vom Konto das berechnet und der Trade ins Minus läuft, hat man selbst Schuld und es ist reine Brokerkulanz.

Kannst Du das PDF bitte hier hochladen, falls das was anderes drinsteht als in dem Thread. Ohne Anmeldung kann man sich das nicht ansehen und auch nicht runterladen. Danke .

Ich versteh Deine Frage nicht so recht. Was willst Du denn machen ?

Es kommen auch wieder bessere Zeiten, Chef . Speziell dafür wurde das Konzept "Leben nach dem Tode" erfunden. Spätestens dann kannst auch Du mal wieder ab und an die Beine hochlegen oder - wie wir hier im Osten immer so schön gesagt haben - "Deinen Drachen steigen lassen". Auch von mir !

Ähem..... Nein !

FTP ist ein spezielles Protokoll, nicht nur "Raufkopieren", da kommt noch bisschen was drumrum, Handshaking zwischen Client und (FTP)-Server etc. http://de.wikipedia.org/wiki/File_Transfer_Protocol

Mein Sieg war wohl der erste und einzige, den ich je feiern durfte.

Whipsaw hat sicher nen Kontoauszug gepostet .

Der nächste Level "Addict" erfolgt automatisch, zumindest war es mal so, bevor Whipsaw mal wieder alles hat umprogrammieren lassen und das Bodenpersonal wie immer nicht nachgeschult hat. Vor der großen Änderung hätte Dich die Höherstufung recht bald ereilt (in 3 Beiträgen oder so). Wie es jetzt ist ... *zuckt ratlos mit den Schulter*. Danach wäre noch eine Höherstufung möglich (Coder oder Advisor), diese erfolgt aber manuell und ist nicht nur quantitäts-, sondern auch qualitätsabhängig, wobei das dramatischer klingt als es tatsächlich umgesetzt wird. ;)

Bräsiges Nichtstun ist nicht für alle ein erstrebenswertes Lebensziel. Na ja, anfangen würde ich damit auch nicht, denn damit kriegst Du schon mal kein Gefühl für den Markt m.M.n. Was man aber braucht, um später auch gute Ideen zu haben für (voll)automatische Systeme. Die Trader in anderen Boards nennen das "das Auge schulen", glaub ich. Vieles von dem, was man da traden kann, ist leider nicht so gut backtestbar. Sprich: die Performance auf historischen Daten kann nur sehr mühsam bestimmt werden, wenn allein der Mensch und nicht der Computer den Einstieg bestimmt. Backtests sind aber oft wünschenswert, um das Vertrauen in ein System zu gewinnen/zu behalten. Das wirst Du vielleicht auch noch kennenlernen, wenn Du zum 10. Mal nen Verlusttrade gemacht hast und die Psyche zuschlägt. Wenn man die Skills hat, einen Computer zu bändigen, liegt es nahe, es auch zu tun und Systeme so zu entwickeln, dass Backtests möglich sind, ohne dass man wochenlang mit tränenden Augen ausgedruckte Charts auswertet. Oh Gott, bloß nicht dran denken. Die Metatrader-Plattform taugt ja nicht nur zum automatischen Traden, sondern auch zum manuellen. Vorteil: die Demo kann man beliebig verlängern. Andere Anbieter limitieren die Demo meist zeitlich, wie Du schon gemerkt hast, v.a. wenn Du kein Kunde bei denen bist. Ist ja von deren Seite meist auch nur zum Ausprobieren gedacht, ob die Plattform für einen was ist oder nicht. Meine Empfehlung: Probiers mal mit ner Metatrader-Demo und tob Dich da ne Weile aus. Wenn Du nur 1-2 Tage/Woche Zeit hast, macht es auch keinen Sinn, ständig ne neue Plattform zu nehmen. Die kannst Du hinterher immernoch testen und Dir den angenehmsten Broker + Plattform aussuchen. Zunächst mal würde ich an Deiner Stelle die Basics lernen: Orderarten, TA, Standardindikatoren anschaun, wie sollten Handelssysteme aufgebaut sein vom Gewinn/Verlustverhältnis her, wie beurteile ich, wann nen Handelssystem "gut" ist, nen Rundumschlag halt. Dann kannst Du Informationen im Web auch besser nutzen, weil Du zumindest dann ne Idee hast, von was die Leute reden und ob Du es für Dich relevant sein könnte. Und natürlich jede Menge Demotraden, um herauszufinden, was Dir liegt. Man kann zwar auch fertige EAs kaufen und die dann laufen lassen, aber das ist nicht so einfach, gute zu finden und ohne Arbeit geht's trotzdem nicht.

Lese ich da etwa indirekte Kritik an unser schönen Boardsoftware zwischen den Zeilen ?

Ich darf das ! Außerdem ist das schon ChakaChans 3. Post. Da muss man jetzt langsam bisschen Realismus reinbringen, sonst ist er nächste Woche enttäuscht, dass er immernoch nicht reich ist .

Hmm, für den Anfang würde ich ein großflächiges Rundrumspielen empfehlen. Bisschen Demotraden hier, bisschen Chartanalyse üben da mit den verschiedenen Instrumenten und unterschiedlichen Tools (viele bieten auch ne Demo an). Tages-Trades mit Close um 17:30 sind vielleicht auch nicht so ideal, wenn Du Deinen Tag nicht 100% unter Kontrolle hast. Glaub mir, nix ist besch... als ne Position zumachen zu wollen, aber irgendwo in nem Meeting zu hocken. Guck v.a. auch erstmal, was Deine Psyche macht, wir sind hier ja eher schwerpunktmäßig auf (voll-)automatische Systemen konzentriert, die man gut backtesten kann und wo die Psyche nicht so ins Gewicht fällt. Von daher ist es contentmäßig recht dünn bzgl. diskretionärer Tradingsysteme. Für das, was wir hier großteils machen sollte man aber doch etwas programmieren können oder zumindest lernen.

Kann man auch noch verfeinern, indem man minimale Änderungen fordert, um einen neuen Außenstab zu definieren, relativ zum alten, sonst hat man z.T. mehrere Einzelbereiche, die jeweils zwischen 5 Punkten hin- und herlaufen, die man per Auge aber eigentlich als einen einzigen "zusammenfassen" würde.

Nicht so ;). Wäre natürlich auch fies, auf die Boardsuche zu verweisen, wenn der Zugriff limitiert ist oder Du an die Unterforen nicht rankommst, weil Dein Level noch auf Newcomer steht. Du kannst Deine Fragen also gerne stellen. Schließlich wollen wir Dich ja auch kennenlernen. Ja, das geht prinzipiell schon, normalerweise unter "Einstellungen". Ich weiß nur nicht, ob Du mit Deinem Userlevel da schon Zugriff drauf hast. Wie gesagt, verschiedene Features werden erst nach einer Zeit freigeschalten (best. Anzahl an Beiträgen). Grund ist v.a. auch, dass Forentrolle ferngehalten werden, sprich: Leute, die sich anmelden, um gezielt zu stören oder zu spammen o.ä. Und wer bei uns mitmachen will, wird auch nicht lange diese Restriktionen erfahren.

Meist verknoten sich auch gleitende Duchschnitte innerhalb der Bars, man könnte mit dem Außenstabskonzept von Voigt experimentieren oder Bollingerbänder verwenden, die meist recht eng werden, der gleitende Durchschnitt tendiert vom Anstieg her gegen 0 usw.

Ich hab mit dem auch mal ne ganze Weile experimentiert, aber außer zum manuellen Stoppnachziehen bei starken Ausbrüchen, v.a. nachmittags Dank USA nehm' ich den eigentlich nicht mehr, denn Intraday ist der auch nicht so prickelnd, finde ich. Die Trends im Dax, die man damit kriegen könnte, sind einfach zu kurz und man hat zuviele False-Signals ist mein Eindruck gewesen. Und auch die Verengung über Mittag kriegt man besser mit Bollingerbändern abgebildet.

Englisch ist viel einfacher als Deutsch . Hmm, so wie ich das lese, ist der NR4-2 nen Sonderfall des NR5. NR5 heißt ja nur (falls ich es richtig verstanden habe), dass der aktuelle Bar der mit der kleinsten Tagesrange der letzten 5 Bars ist. Die Dinger werden aber nicht zwangsläufig von Bar zu Bar kleiner (siehe Deinen ersten Post, da ist ja der Range von Bar 3 größer als der davor, aber Bar 4 ist der kleinste der 4 Bars. Analog gilt das für 5). Was die meinen ist, dass NR4-2 eine "continuous" (fortgesetzte) Kontraktion bedeutet (2 Verengungen nacheinander). D.h. Bar 4 ist der kleinste der 4 Bars und Bar 5 ist noch kleiner als der Range der 4. Bei dem NRX-Konzept stellt man aber lediglich 1 ! Verengung fest, nämlich dass am aktuellen Bar die Tagesrange die kleinste von X-Tagen ist.