tom1970

Ich denke nicht dass die im obigen Beispiel geposteten Daten F-Dax Kurse sind, weil im Beispiel nach dem Komma Zahlen ,75 oder ,25 vorkommen und die es beim FDAX m.E. nicht gibt. Für den Kassa-Dax sind sie mir andererseits "zu rund" für einen exakten Kurs. Die hohe H/L Differenz in der ersten Minute des Beispieles ist aber schon für den Kassa-Dax typisch. Leider kann das nicht gehandelt werden, würde einen Backtest nur verfälschen. LG, Tom

In meiner GuV hat sich das Setzen eines SL sehr gut bezahlt gemacht. Klar, dass mancher Trade wieder in die richtige Richtigung gegangen wäre. Eine Re-Entry Regel, die auf mittel- und langfristige Sicht positiv ist, habe ich noch keine gefunden. Ausser es bildet sich wieder ein Signal in diese Richtung. Bei CFD Brokern kann man vielleicht überlegen den SL mit einer Marketorder zu versuchen. Und das gesetzte SL wirklich als Katastrophen-SL für den Extremfall (ich habe immer die Angst dass mein PC mit dem EA abschmiert, obwohl noch nie passiert) zu setzen. Ich habe immer wieder Candles gefunden, die 1-2 Punkte tiefer als die EUREX Daten waren ... Der Autor schreibt auch:"... kann man fast immer beobachten dass der zweite Rücksetzer unter die Unterstützung fällt. Ein Fehlbruch der Unterstützung ist wahrscheinlich". Also dem zweiten Teil stimme ich mit meiner Statistik des FDAX nicht zu. Wenn diese Unterstützung bricht, speziell nach unten, dann sehr heftig. Dann heisst es Gewinne laufen lassen. Der heutige 30.08. am FDAX ist dazu ein sehr gutes Beispiel ("richtig heftig" war es zwar nicht, für die Vola der letzen Tage aber nicht schlecht). LG, Tom

Ich würde mich auch an den Compliance Officer wenden, der sollte eigentlich auch dort vorhanden sein. Für solchen Fälle gibt es auch immer wieder Schlichtungsstellen bei den Aufsichtsbehörden. Jedenfalls würde ich mir auch noch die offiziellen FDAX Ticks dieses Tages besorgen und sichern. Tut mir fast weh wenn ich von einer solchen Slippage höre. Ich gehe in meinem Risikomanagement immer von einem ganz grossen Verlust aus um zu verhindern, dass das Konto platt gemacht wird. Alles Gute, Tom

Servus Landsmann, Eigentlich schade dass man in MT4 unseren Heimatindex nicht traden kann. Der macht ja so schöne Trends dieses Jahr - leider nach unten, aber schön zum Traden. LG, Tom

Hallo und willkommen, Ich handle den Dax bei Active Trades. Ich kann diesen Broker eigentlich sehr empfehlen: stabil, durchaus realitätsnahe Taxen (ich vergleiche die Kurse regelmässig mit dem Future und finde selten Abweichungen); Auch mit der Slippage bin ich sehr zufrieden: mein "alter Herr" handelt das gleiche System (Logik) - ca. 15 Trades pro Monat - am Original Future und für 2011 hat er einen Hauch mehr Slippage als ich :); XTB habe ich anfangs probiert und war leider überhaupt nicht zufrieden: bei mir war der Service extrem schlecht, unglaublich dumm eigentlich, und auch die Slippage war ...; Andere hier scheinen haben aber keine schlechten Erfahrungen gemacht, vielleicht hatte ich Pech. LG, Tom

Ich habe den Wacom Bamboo (Euro 29) seit 1 Woche und kann ihn empfehlen. Ich verwende ihn als Eingabestift und auch für handschriftliche Notizen. Als Eingabestift ist er perfekt, auch fürs Browsen, für die Notizen nach ein bisschen Übung nicht übel. Den Hama stylus (Euro 11), als Eingabestift designed, kann ich absolut nicht empfehlen. Obwohl für Ipad, hat das Ding bei mir aber überhaupt nicht funktioniert und wurde wieder gegen Barged retour getauscht. Der Verkäufer schwor mir allerdings, dass der gleiche Stift auf seinem IPAD 2 ohne Probleme funktionieren würde ... (Schutzfolie haben beide Geräte) LG, Tom

Deine Handelsstrategie ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar. Du benötigst exakte Regeln für Entry / Exit / Stops; Dann kannst du deine Strategie auch backtesten. Ohne Backtesten würde ich kein Geld einsetzen. Die Regeln sollten sehr, sehr einfach sein, und ja nicht optimieren (oder maximal einfache Optimierungsregeln, wie z.B. ich handle nicht nach 20 Uhr). Natürlich sollte das System auch nur jene Zeit beschreiben, an denen du handeln kannst (mir hat die Automatisierung meines Systems extrem viel weitergeholfen und ich bin viel entspannter). Anzahl der Titel: Wurde schon genannt; ich empfehle nur eine kleine Anzahl (vielleicht auch nur 1 Titel) für den Beginn; Ich selbst habe mich auf 2 liquide Werte beschränkt; So lernst du den Wert "kennen": Wie reagiert er auf Zahlen? Was ist eine realistische Range in welchem Zeitrahmen? Greifen Indikatoren oder Muster? ... ... und wenig Geld einsetzen; ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der von Anfang an verdient; ... und halte dich an die Regeln, halte dich an die Regeln .... Viel Erfolg!

Guten Tag, Ich habe einen ersten MT4-EA bei einem externen Programmierer erstellen lassen, der nun läuft. Nun möchte ich mit einem zweiten Projekt beginnen. Ich komme aus der Metastock Welt (Version 9.0). In einem ausländischen Forum habe ich von einem Metastock Plugin gelesen (Plug-In gibt Handelsignale ähnlich wie ein EA, allerdings ohne Ausführung), das gute Backtest-Ergebnisse für den FDAX zeigt, und das ich im Moment evaluiere (AlphaOmega Elliot Waves, daraus ein spezieller Expert). Ohne es im Moment noch im Detail zu wissen, gehe ich davon aus, dass die Metastock Signale mit einem eigenen Programm (DLL) generiert werden, die wahrscheinlich nicht (oder "so einfach") in MT4 nachgebildet werden können. Es wird allerdings ein Alarm ausgelöst. Mein erster Ansatz wäre nun, den Alarm mit DDE/OLE von Metastock ins Excel zu bekommen, damit die Signale dort von MT4 "abgeholt" werden und zur Ausführung gelangen (es gibt ja eine DDE Schnittstelle). Hat jemand aus diesem Forum Erfahrung mit einer so "irrwitzigen" Idee? Gibt es KO-Gründe dagegen? Ich würde mich über Feedback freuen und stehe für detailierte Fragen gerne zur Verfügung. LG, Tom

Stimmt, keine Frage. Weder die Größenordnung noch eine Potenz davon geben die FDAX Volumina wieder. Ich habe bei AT nachgefragt, wie denn diese Daten so interpretiert werden können. Bei der Serviceline meinte man nur, dass diese Daten von der EUREX kommen (was auch immer das heißt). Ich verwende diese Daten in meinem EA trotzdem als Filterkriterium. Das funktioniert auch ganz gut.

Ich habe aus der Demo den Juni Kontrakt im Excel Format auf 5 Minuten Basis, den ich gerne anbiete. Seit August aus dem Echtbetrieb. Wenn jemand den Juni-Kontrakt aus dem Echtbetrieb hat, wäre auch ich sehr, sehr dankbar. Die Echtbetriebs-Daten haben auf 15 Minuten eine (zufällige) Abweichung von 0,5 Punkten (O od. H od L od. C), was mich doch sehr verwundert hat (dass es da keine gemeinsame Datenbank gibt ...) bis zu 1,5 Punkten. Auch bei den Volumina gibt es Unterschiede. Falls meine Daten gewünscht werden, bitte nur sagen wie und wohin. LG, Tom

Kannst Du das bitte näher ausführen, wie das bei Broco (bzw. andere User von anderen MT4 Brokern) so ist. Kurz meine Sicht der Dinge: Eine Limit-Order wird bei Erreichen des Limitkurses zu einer Marktorder. Speziell bei Kurssprüngen ist meines Erachtens nicht sichergestellt, dass man zum Limitkurs die Währung / CFD etc. auch bekommt. Im Future-Handel (zumindest kenne ich das von meinem Vater) und bei einigen CFD Anbietern (das war z.B. ein Asset von Marketindex) kann ich zusätzlich eine Ober/Untere Abweichung bei der Limit-Orderaufgabe mitgeben. Ist das Gap größer als die Abweichung wird die Order nicht ausgeführt. Bei MT4 Brokern fehlt mir diese Möglichkeit. Liege ich da richtig? Danke fürs Feedback und LG, Tom

Ach ja, noch etwas. Vielleicht bin ich aber auch nur zu blöd. Mir ist es bei Broco (Demo-FDAX) nicht gelungen, eine Pending Order einzugeben (Stop Buy/Sell). Immer wieder kam die Fehlermeldung: Falscher S/L oder T/P LG, Tom

Bei Broco ist es nicht möglich einen maximalen Abstand zum Kurs zum Einschränken der Slippage zu setzen. Das war für mich das K.O. Kriterium. Ich habe diesen Hinweis schon vorab im WWW gefunden, nachher wurde es mir von Broco direkt bestätigt. Man verspricht zwar eine schnelle Ausführung, darauf kann man sich halt nicht verlassen. Weitere Punkte: * Das Dotieren des Kontos erscheint kompliziert. * Englischsprachiger Support: Scheint auf eine Dame konzentriert zu sein, die aber eher dem Marketing als dem Trading zuzurechnen ist. * Zumindest in der Demo sind die bei mir sehr oft gestanden. * Grobe Abweichungen zum FDAX konnte ich in der Demo nicht feststellen. * Toll scheint auch das Produktangebot zu sein. * Zumindest beim DAX gibt es keinen Spread (!), dafür aber Transaktionsgebühren. Ich glaube mich an USD 10 zu erinnern. Diese Gebühren werden einmal für Kauf / Verkauf berechnet. Auf den ersten Blick war das für mich ein sehr starkes Pro-Argument. LG, Tom

Das hätte ich ja akzeptiert. Muss man halt beim RM/MM berücksichtigen. Ungewöhnlich vielleicht, v.a. für einen deutschen Broker (wenn auch mit polnischem Stammhaus). Noch etwas ist mir bei XTB aufgefallen: Der am Chart angezeigte Kurse ist immer um 0.5 Punkte tiefer als der Geldkurs in der Trading-Maske. Das hängt mit den unterschiedlichen DAX Spreads in Polen / Deutschland zusammen. Auch diese Eigenheit gilt es zu berücksichtigen. LG, Tom Sorry übrigen für die Formatierungen. Ich beherrsche das ganz einfach nicht.

Hallo auch von mir. Das mit dem Start um 08:05 und den folgenden unüblichen 15 Minuten Candle Darstellungen scheint eine Eigenheit von XTB zu sein. Mir hat der Support mitgeteilt, dass sei so weil der FDAX um 08:05 beginne. Ich habe daraufhin nicht weiter diskutiert. Bei anderen, von mir getesteten Brokern ist es jedenfalls nicht so. Ist Dir auch aufgefallen, dass XTB seit einer Woche den DAX in 0.1 Schritten prict? Bis vor einer Woche waren es 0.5 Schritte. LG, Tom