conglom-o
*_skilled
-
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von conglom-o
-
Wenn Du von Aktiengewinnen /-verlusten in Fremdwährung sprichst, redest Du sicherlich von einem ausländischen Broker, oder? Ein deutscher müsste das ja normalerweise von sich aus erledigen.
-
Na super - und ich suche mir 'nen Wolf nach Fehlern im Quelltext. Hatte aber keine gefunden...
-
Problem per Skype / Teamviewer in den Griff bekommen.
-
Meldest Dich noch?
-
-
-
Ne, dem falschen anscheinend .
-
So, bin nun da .
-
Müsste ich mir mal direkt angucken. Bin später (nicht vor 16:00h) im Skype (gleicher Name wie hier). Dann schauen wir mal gemeinsam.
-
Das ist auch kein Wunder. Zum einen sind RSI1 und RSI 0 bei Dir ein und dasselbe. Zum anderen kann und wird eine Bedingung RSI1=70 NIE erfüllt werden. Halte Dich einfach mal an die Abfrage, die ich rein gestellt habe und dann finde den (bzw. die) Fehler . P.S.: Achte dabei besonders auf die letzte Zahl in der Klammer, wenn Du einen Indikator aufrufst. Und auch darauf, keine (boolschen Variablen) doppelt zu deklarieren.
-
Da müsste man aber entweder bei dem >70 oder bei dem 70 dann =70 und dann Auch sind 5 Kerzen wohl etwas wenig bzgl. der Highest-Abfrage. Da empfiehlt sich eine boolsche Variable, die man bei einem RSI >=85 auf true und unter 70 dann wieder auf false setzt. Beispiel: if (iRSI(NULL,0,14,PRICE_CLOSE,0)>=85) bool ALLOWTRADING=TRUE; if (iRSI(NULL,0,14,PRICE_CLOSE,0)<70 && iRSI(NULL,0,14,PRICE_CLOSE,1)>=70 && ALLOWTRADING) { *** MACHE DEN TRADE *** ALLOWTRADING = FALSE; } Falls Deine Bedingungen immer auf die Schlusskurse gelten sollen, sind die Kerzen entsprechend einen zu erhöhen / zu verschieben.
-
Darum ging es aber ja nicht . Zum einen nicht im Posting von chimbonda und zum anderen steht das auch in keinem der Links beschrieben. Und ich lade nicht einfach Sachen runter - das ist Aufgabe von Vola und Dir . Wichtig ist aber ja nur, dass chimbonda seinem Ziel der absoluten Weltherrschaft Vermögensvermehrung einen Schritt weiter gekommen ist .
-
Leider doch - der Period Converter wird nämlich standardmässig beim MT4 mitgeliefert . Was man natürlich bei allen Zeitebenen >H1 bedenken muss, ist, dass die Zeiteinstellung des Servers für die Bildung der Kerzen relevant ist. So kann es passieren, dass man bei zwei unterschiedlichen Brokern auch unterschiedliche Kerzen hat.
-
Da hapert es ja noch. Normale Ableitungen machen ich im Vollrausch auf einer Papierserviette - beim tanh ist es allerdings etwas komplizierter. Vor allem, wenn der dann noch auf eine Klammer bezogen wird und dann auch noch mittels Funktionsumschreibung angepasst werden muss. Mit 0 meine ich den Wendepunkt der Kurve. Sprich: ich nehme das Kapital zum Anfang des Jahres als neues Startkapital. Sonst führt es ja langfristig dazu, dass Dein Risiko (und Kapitalzuwachs) relativ gesehen sehr niedrig ist. Muss man wissen, ob man das will. Sind bisher ja alles nur Ideen. Alternativ kann man natürlich darüber nachdenken, das wirklich auf 0 zu setzen - so hat man am Anfang direkt den Steigungszuwachs drin. Ansonsten würde man ja sofort bei den ersten Gewinnen die Steigung minimieren und erst in der Verlustzone den Turbo anwerfen.
-
Nächster Punkt, den es zu lösen gilt: bisher habe ich das Risiko mittels der Leverage bestimmt. War ja letztendlich nicht mehr als die Steigung der Geraden - also konstant linear vom Kapital abhängig. Da muss ich nun erstmal bei einem Bierchen umdenken, wie ich das nun auf die neue Kurve anpasse - normalerweise sollte das ja mit der Ableitung der neuen Funktion als Multiplikator funktionieren .
-
Also ich kann da nur für mich sprechen und sagen, dass meine vollautomatischen Systeme ganz einfach gehalten sind. Sprich: wenige Indikatoren, keine Teilpositionen, eventuell ein Trailing Stop. Hängt natürlich auch von Deinem Ansatz ab. Diskretionär verfahre ich auch gerne anders, aber da ist das ganze Gebilde so oder so komplexer. Um es kurz zu fassen: wenn Dein Ansatz schon mit einer einzelnen Position nicht funktioniert, wird er es auch mit einer vielfachen Anzahl derer nicht. Dies bedeutet aber nicht, dass man ein funktionierendes System durch Erweiterung nicht doch besser machen kann. Aber erstmal das Grundmodell und dann weiter schauen. So würde ich es zumindest machen.
-
Weil Wetter und Märkte es zulassen, befasse ich mich heute mal mit der Umsetzung der Formel in MQL. Erste Hürde ist die Berechnung des tanh, da der Metatrader von Haus aus nur den "normalen" Tangens mitbringt. Hier muss man also den Umweg über die Berechnung mittels Eulerscher Zahl gehen. Weiterhin plane ich es so umzusetzen, dass jedes Jahr das Startkapital auf 0 gesetzt wird.
-
-
Ich habe das Video nun nicht ganz gesehen (das ist Vola's Aufgabe ) sondern einfach mal mittendrin reingeklickt. Alleine die (sinngemäße) Aussage: "wenn es steigt dann gehen wir long und alle anderen auch und es steigt weiter" zeigt doch, wie viel geballte Inkompetenz - oder Volksverarsche - da auf einem Haufen liegt. Kein Wunder, dass es die Seite nicht mehr gibt...
-
-
-
-
Moin Leute, im Metatrader 4 gibt es ja diese E-Mail Funktion. Das hat bei mir auch jahrelang funktioniert. Nun ist es aber so, dass es plötzlich nicht mehr geht (ca. seit Anfang April). Es kommen dann Fehlermeldungen wie 501 oder 505. Habe verschiedene E-Mailprovider ausprobiert. Kann sich das jemand erklären? Wurden bspw. zum April alle Provider gezwungen, nur noch verschlüsselte Anfragen zuzulassen? In meinem "normalen" E-Mailprogrammen musste ich nichts ändern. Nun bin ich etwas ratlos .... Google brachte leider auch kein Ergebnis. Eventuell hat ja jemand mehr Infos darüber. Danke vorab.
-
Eventuell auch mal bereit sein, für fachkundige Beratung zu bezahlen? Aber nein, das muss ja in diesen Landen umsonst sein. Da wird dann gespart und am Ende sind immer die anderen schuld. Also ich habe kein Mitleid mit den "Opfern". Bedeutet allerdings auch nicht, dass ich mit den Tätern sympathisiere.
-
Der hier? http://fanart.tv/fanart/movies/8488/movieposter/hitch-522d2b130b9fa.jpg Glaub ich nicht .
