Henrik

Ne, automatisch handel ich gerade nicht, ausschließlich manuell aber mit festen TP/SLs, dafür eignet sich die TWS bei IB hervorragend, da man alles gleich im Paket "wegschicken" kann. Manche Situationen bleiben jedoch gleich, da würde ich schon gerne dass es automatisch gesetzt wird, aber das möchte ich nur mit diesen "Paketorders" (um nicht den Rechner 24/7 zwingend am laufen zu haben, weil dann muss ich den auch 24/7 überwachen), was aber anscheinend kein externes Programm unterstützt.

Siscop, ich komme mit! Du tanzt, ich filme! Obwohl, eigentlich will ich da mittanzen!

Also ich muss gestehen, ein Pad mit Windows drauf wäre der Knaller. Auch ein Handy mit Windows (wenn alles dieselbe Version ist). Nie wieder Probleme mit Apps...alle Programme überall nutzen...wäre doch klasse! Bei mir am Sony Tablet mit Android 4 stört mich schon ein bissel, dass ich keine Windowsprogramme nutzen kann. Deswegen nutze ich eher mein Netbook auf dem Sofa als das Tablet.

Xetra(IBIS) ist mit aufgeführt... aber ist auch egal, weil wenn es nicht per Code umsetzbar ist dann bringt mir das sowieso nichts über MC. Das mit den falschen Positionierungen kenne ich, der Support hat schon 3h bei mir am Rechner herumgewühlt deswegen, weil bei sehr vielen gleichzeitig aktiven Strategien MC die gefillten TPs von MC nicht erkannt werden und MC es noch einmal losschickt und ich dann verkehrt herum im Markt bin...könnte aber mit der final behoben sein. Das ist übrigens der Grund warum ich bei MC nach den gleich mitgeschickten, aber inaktiven Orders suche :)

Kurious - genau diesen Haken habe ich auch, aber bei mir klappt es nicht. MC sendet TPs erst wenn die EIngangslimitorder gefillt worden ist. Es geht um deutsche Aktien über das IBIS-System bei IB. Per Hand in der TWS klappt alles wie es soll.

Genauso wie siscop das schreibt, meine ich es. Hier mal ein Screenshot wie es in TWS aussieht, wenn ich über die TWS die Entry- und Exitlimits gleichzeitig eingebe mittels "Attach" auf der Entryorder: Man sieht, die TP-Order ist noch rot, sie wird erst grün (aktiv) wenn die Eingangslimitorder gefillt worden ist. Rot heißt, die Order liegt nur bei IB im System, aber nicht an der Börse. Und DAS kann MC anscheinend nicht. Also gleich das ganze Paket losschicken. Bei MC erscheint die TP-Order erst in der TWS, nachdem die Eingangsorder gefillt ist. Das heißt aber, ich kann MC erst ausmachen bzw. muss alles überwachen wenn die Eingangslimitorder gefillt ist und die TP-Order abgeschickt worden ist. Genau das möchte ich mir aber ersparen, da ich eine statische Scalper-Strategie verfolge auf Stocks, die sehr viele Trades hat und man dort den Überblick verliert nach einer Weile - deswegen Fire&Forget und ich kann mich drauf verlassen dass es genauso gehandelt wird.

Vielen Dank! Beim Fettgedruckten ist aber der Haken, er soll ja die TP-Order schon losschicken mitsamt der Eingangsorders. Also so dass bei IB folgende Orders von Anfang an liegen: 1. Limit Buy at 100,00 1.1.TP Limit sell at 110,00 Wenn er das TP erst losschickt wenn die Eingangslimitorder erreicht ist kann ich das ja ganz normal auch per Code handeln. In der TWS geht es aber per "Attach Order" gleich, so kann man alles ausschalten. Also Fire & Forget, weil man die ganze Orderkette gleich mitgeschickt hat.

@ worf Also ich hab gerade mit der MC8 final eine Limit-Order abgesetzt samt TP-Limit, und das TP-Limit liegt nicht (verborgen) bei IB....

Auf Level2-Daten kann man jetzt per Code zugreifen.

Hahhahahhaaaaa das erinnert mich an die gestrige SPON-SPAM-Zeichnung: http://www.spiegel.de/spam/humor-fuer-leute-mit-humor-woessner-ueber-fussball-a-839620.html

Ich dachte erst, es ist ein riesen €-Zeichen.

Tut mir leid, mir ist kein Video bekannt...lass die Holländer doch erstmal in Ruhe nach Hause robben.

Ah danke, also unterstützt die IB-API das. Jetzt wäre noch interessant, ob andere Programme (NT?) per Code sowas unterstützen.

Na ich glaube nicht, dass man damals schon die Angst vor dem Eurocrash vorhergesehen hat bzw darauf spekuliert hat, mit dieser Angst dann ein politisches Euroland zu schaffen. Es war von Anfang an klar und auch kommuniziert dass sich das Euroland entwickeln und stärken soll in mehreren Schritten, von der EWG zur gemeinsamen Währung bis zur gemeinsamen Politik und Gründung eines Eurostaates. Und eben genau wegen dem Wissen um die unterschiedlichen Mentalitäten, um zu zeigen, dass das Euroland zusammengepackt ein stärkeres und besseres Land ist. Das zu zeigen war und ist Aufgabe des Euros. => in der Tat wäre wohl das beste momentan, JETZT einen Eurostaat zu gründen. Zack zack, Schuldenprobleme gelöst, echte Reise/Handelsfreiheit und gleich hohe Steuern etc. überall... so schlecht finde ich die Idee eigentlich gar nicht, auch wenn ich nichtmal den Euro gutfand. Aber das Mischmasch jetzt ist irgendwie blöd. Dann lieber gleich richtig...überall im Euroland gleiche Ausgangsbedingungen.

Ich meinte unabhängig von MC, also in der IB TWS kann man das eingeben. Ist in MC die Auto-Attach-Order dasselbe? Also liegt dann bei IB zur Eingangsorder "1" eine Exitorder1 "1.1" (ggf Exitorder2 "1.2" usw)? Sprich: Wird die Exitorder gleich mit der Eingangslimitorder zu IB gesendet oder macht das MC erst intern wenn die Eingangsorder gesendet ist? Und wenn das Zutrifft dass die Orders gleichzeitig gesendet, aber nur eine aktiviert wird, hilft mir das glaub ich auch nicht weiter da MC dafür im Code nix hat, manuell ist das recht uninteressant für mich da ich manuell über die TWS schon handle.

Innerhalb von der TWS kann man wunderschöne TP oder SL-Orders anhängen. Die Orders sind im IB-System drin, werden aber erst an den Markt übermittelt wenn die zugrundeliegende Order ausgeführt worden ist. Ich liebe diese Orders... Jetzt die Frage, gibt es eine externe Plattform, die genau diese orderart an IB übermitteln kann? Also eine Grundorder mit gleichzeitiger "attached-order"?

Na da würde ich schon unterscheiden zwischen den von dir angesprochenen bilateralen Verträgen und einer europäischen Verfassung im Fall eines Gesamteuropa-Föderalismussystems...

Es wird nicht funktionieren...dazu sind wir zu unterschiedliche NATIONEN. In den USA hat das Föderalismussystem ja geklappt weil alle neu anfangen wollten. Da gab es eine AUfbruchsmentalität. Hier in Europa hat jeder Staat eine eigene Mentalität. Solange die nicht angeglichen werden, hat es keinen Sinn, es wird immer die Faulen und die Starken geben, und so lange das so ist wird ein VSE (Vereinigte Staaten von Europa) nicht möglich sein. Europa ist ja mit den ganzen EU-Verträgen schon semi-föderalistisch. Aber zu mehr wird es nicht kommen, man sieht es ja schon am Gezerre der Nationalität der EU-Institutions...ich sag mal -vorsitzenden/Präsidenten. Jedes Land würde seinen Landsmann wählen im föderalistischen Gesamteuropa. Ich muss auch gestehen, wenn ein Franzose da rauf wollte würde ich auf die Barrikaden springen und umgekehrt. 2040 - also in knapp 30 Jahren, ist es noch nicht so weit. Vielleicht 2100, nach ein paar Generationen, wenn es dann auch eine Europasprache gibt. Warum eigentlich kein VSW (Vereinigte Staaten der Welt)? Weil der Wettbewerb fehlt? Ja, wahrscheinlich. Man brauch immer einen Gegner. Und so lange es im Weltall keine gibt...aber ich schweife ab ^^

Welche Tiere können kein Elfmeter schießen? Robben! Muhhahahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hör auf bei ~150 MB zu jammern!!! ^^

Vista ist aber nun wirklich die langsamste und anfälligste Version von allen. Linux updatet man doch auch, warum updatest du nicht auf Windows 7? So lange du das nicht tust, kannst du es nicht mit Linux vergleichen. Installierst du Win7, wird das schneller booten als eine übliche Linuxversion, insbesondere mit einer SSD. Und mit "rumfummeln" an Windows: eigentlich fummelt man gerade an Windows nicht herum. Win7 ist auch extrem anwenderfreundlich, leicht zu warten und da muss nichts gefummelt werden. Ja es kostet, aber Win7 ist auch kein OpenSource, sondern kommerziell. Windows Home Server 2011 ist eine sehr gute Alternative übrigens, und kostet nur 40 €.

Doch! "shutdown -a" bei Ausführung eingeben ;)

Externe Platten halten mich wegen der Stromversorgung ab. Deswegen dachte ich an SSDs im Wechselrahmen im Server, die man dann mitnehmen kann. Aber ich habe gerade gesehen, dass es 2.5'' - Platten gibt, die mittels eSATA per Strom versorgt werden (eSATAp). Dann entfällt lästiges Stromkabelgewirr. Mit nur einem Kabel kann ich leben...dann brauch ich so einen Wechselrahmen nicht. Wir kommen der optimalen Sicherung langsam näher :D Vermutlich wird dann die Sicherung eine Mischung aus der windowseigenen Sicherung und Paragon ...

Wahnsinn....ein riesiges Dankeschön!!! Hab schon im Internet gelesen dass Windows virtuelle Platten erstellt, die sogar an anderen Windowsrechnern mit >=Win 7 pro "gemountet" werden können. Danke!!

Sehr, sehr interessant! Ich wusste schon, warum ich hier frage und nicht woanders :D Diese windowseigene Sicherung, erstellt sie richtige Images zum neu einlesen in einem anderen (ähnlichen) Rechner mit anderer Hardware? Mir ist auch wichtig, dass Hardwareschäden/-verlust abgesichert ist und nicht nur Softwareschäden. Oder meinst du mit Windows diese simplen Wiederherstellungspunkte? Ich muss mal zuhause gucken was genau das ist... Paragon - schau ich mir auch an, danke! Und dann suche ich noch eine vernünftige Lösung für die Wechselfestplatten. Ideal wäre ein im Rechner eingebauter Wechselrahmen(träger), wo man eine 2.5 SSD einschieben kann, notfalls mit eigenem Wechselrahmen. Das hier trifft es eigentlich genau, aber laut Beurteilungen miese Quali und eher wacklig. Genau das brauch ich in stabil! Tipps?