Henrik

Ja, probier dich durch, ich war live bestimmt bei 6-7 MT4-Brokers damals - am besten hatte mir TadawulFX gefallen, heute würde ich wohl bei kleineren Summen auch TadawulFX oder MBT nehmen.

Dann kann ich dir nur einen Tipp geben: lasse eine Strategie parallel zur Demo auf Live laufen, dann bekommst du ein Gefühl dafür wie stark Demo/Live voneinander abweichen, im Spread, Slippage und auch Kursstellung. Anschließend kann man die Ergebnisse auch besser überprüfen bzw. sich ungefähr ausrechnen, was auf einen zukommt mit Live, und man kann weitere Demostrategien für Live abschätzen.

Mal weiter nachgefragt: Welche Windows-Versionen unterstützen denn über RDP mehrere gleichzeitige Logins? Grundsätzlich alle Server-Versionen mit Ausnahme von Windows Home Server 2011? Welches ist denn die "kleinste" Serverversion die das unterstützt?

Die E-Mail-Notification scheint ab und an Links zu versenden mit dem fehlenden Topic, so dass man auf die TN-Hauptseite herauskommt. Vorhin kam eine E-Mail allerdings schon korrekt an.

OK, den Unterschied nach dem Deinstallieren von TSplus bemerkt: beim Windows RDP kann ich nur einmal auf einen Benutzer angemeldet sein, bei TSplus kann ich mich mehrmals von verschiedenen (zumindest von einem) Clients auf diesen einen Benutzer anmelden ohne dass sich der Serverbenutzer gleichzeitig automatisch abmeldet. Stellt sich trotzdem die Frage wie man das ganze verwaltet und wie im Hintergrund alles gespeichert wird wenn sich Eingaben überschneiden (wenn ich von beiden Rechnern auf ein Programm gleichzeitig zugreife etc)

Ich hab jetzt mal das TSplus ausprobiert. Nicht schlecht! Also zumindest im (W)LAN. Am Server kann man mit dem Clientgenerator Clients erstellen. Im Prinzip ist TSplus dasselbe wie der Windows Remotedienst. Man verbindet sich mit einem Benutzeraccount auf dem Server. Man kann noch die Laufwerke des Clients mit einbinden. Es läuft soweit flüssig, Battlefield konnte ich aber nicht starten. Chrome hat kein Internet, der IE jedoch schon. Was jetzt meine Frage ist: was ist der Unterschied zwischen dem Microsoft RDP und dem TSplus? Ich sehe auch alle Programme etc. - ich dachte ja, man muss einzelne Programm freigeben. So richtig blicke ich nicht durch. Weiß jemand genaueres und kann mich aufklären? Ggf. verschiebe ich das dann in einen neuen Thread, falls es komplexer wird.

OK, hab die Häkchen gesetzt jetzt...

Was mich stört: irgendwie bekomme ich keine Benachrichtigungs-Emails, auch wenn ich das explizit im Thread aktiviert habe. Und: Wenn man auf der Startseite einen Thread anklickt, sprang man früher direkt zum 1. ungelesenen Beitrag. Jetzt springt er immer zum #1 und ich kann scrollen bzw. die Seiten vorblättern bis ich den ersten neuen Post gefunden habe. Zwar kann man das umgehen indem man auf den Punkt neben den Thread klickt, aber schöner wäre es, wenn das auch passiert wenn man auf den Threadnamen klickt, der ist einfach "größer".

Wenn ich das richtig verstehe spricht JasonT von gehebelten Werten, also die am Markt bewegten Handelsgrößen. Das erklärt die Verwirrung hier :-)

Also ich ja, aber das hat nichts mit der Anzahl der Beiträge pro Threadseite zu tun, sondern es werden nur entsprechend bewertete Beiträge angezeigt. Die Gesamtbeitragszahl pro Seite im Thread bleibt dadurch aber gleich.

Hallo substanz! Spontan hätte ich gesagt, dass man behelfsweise einstellt die Anzahl der Beiträge pro Seite erhöht bzw auf "alle" stellt. Aber die Funktion finde ich gerade nicht - sie sollte irgendwo in den Einstellungen zu finden sein. Da das Board aber gerade umgebaut wird - hab bitte noch etwas Geduld!

Ich hab selten so gelacht!

CFDs und No-Dealing-Desks? Gibt es m.E. nicht.

Weiß jemand wie es mit einfachen Spielen aussieht? Jetzt hab ich auch Lust bekommen auf einen Terminalserver 1x die WOche zocke ich gerne für eine Stunde Battlefield 2, es ist steinalt (2002), aber saugeil. Würde das auch per Terminal laufen, wenn nur das Videobild übertragen wird?

Interessant könnte es sein, WHS2011 mit Terminalserviceplus.de zu kombinieren. WHS2011 für 40 € und 5 Clients vom Terminalserverplus für 99 € + MWSt, also für unter 200 € hat man so eine vernünftige Terminalserversoftware. Damit läuft alles auf dem Server, und die Clients greifen von überall zu...

Mit Aktien kann man genausoviel Geld verbrennen. Um die im Vergleich hohe (Mindest-)Kommission herauszubekommen, muss man ja entsprechend hohe Positionen traden. Außer es geht um Swingtrading, oder langfristiges Handeln, da ist die Kommissionshöhe relativ egal. IB baut ja sein CFD-Portfolio aus. Ich glaube, die gehören zu den "guten" Brokern, sie können es sich nicht leisten ihren Ruf zu ruinieren, da IB in erster Linie kein MarketMaker ist. Aber dort sind noch nicht viele interessante CFDs dabei...(immerhin die Stocks der Hauptindizies)

Ja, nur als Backupserver und für größere Optimierungen, die man per Teamviewer anstoßen kann.

Ich würde ganz klassisch auf dem Server Windows Home Server 2011 installieren (41,90 € bei Amazon! Leider ohne Drive Extender) und dort alle Clientrechner zur Sicherung andocken. Es installiert sich automatisch auf jedem Clientrechner eine Sicherungssoftware die regelmäßig alle Daten zum Server kopiert.

Die Kopierfunktion in Win8 ist ja der Wahnsinn. Endlich ist es möglich, mehrere Dateien nacheinander, aber noch überschneidend zu kopieren ohne dass alles deutlich langsamer wird. Auch kann es pausiert werden. Große Kopieraktionen übers Netzwerk gehen deutlich schneller. Ich bin sooo leicht zufrieden zu stellen :D Dafür friert Chrome ab und zu ein, aber komplett. Eigentlich düfte ja wenn dann überhaupt nur ein Tab einfrieren, aber es friert komplett ein samt Desktop. Nach 10s kann man zumindest Chrome dann schließen. Eine Frage an die Win8-Tester: gehen bei euch die ganzen "echten" Apps auch nicht? Wie der Appstore oder wenn ich auf irgend eine andere App klicke? Da ändert sich die Bildschirmfarbe, aber mehr passiert nicht. Nach 10s komme ich zum Ausgangspunkt zurück. Bei allen Apps, ob "Nachrichten", "Wheater", ... ist das noch nicht freigegeben?

Ich hab immer "alles an" - das Auge arbeitet schließlich mit!

Wenn ich die WIndows-Taste klicke, dann komme ich nur in die App-Übersicht wo nur ein paar Apps gelistet sind. Mit 2 weiteren Klicks sehe ich alle Apps. Knackpunkt ist die Übersichtlichkeit, wenn man alle Programm sehen will. Man sieht in Win7 schneller, was es gibt, bei Win8 "muss" ich alle Unterfunktionen mitlesen. PS: Netzwerk war auch ein blödes Beispiel. Da nehme ich in WIn7 und Win8 unten rechts das Netzwerksymbol: Rechtsklick und Netzwerk.

Ich finds aber gut dass wir hier auch einen Win8 - Verteidiger haben. Vielleicht kannst du uns doch überzeugen. Das mit dem Startmenü ist natürlich ein running Gag Unter Win7 heißt es aber nicht mehr Startmenü. Es ist nur ein großer Punkt. Wie es heißt ist ja auch letztlich egal. "Menü" wäre wohl von Anfang an besser gewesen. Mh, damit kann ich mich nicht so anfreunden. Im kleineren Maßstab ging das ja auch unter Win7,einfach im Suchfeld das gewünschte eingeben, kommen auch in Echtzeit Ergebnisse. Sie bewirken, dann man weitere 2 Klicks brauch um alle Programme zu sehen, um zu der Übersicht aus dem Bild in #1 zu kommen. Und die Übersicht ist entsprechend unübersichtlich. Das auf dem Bild kann man ja noch 2x so viel scrollen nach rechts/links. Dort zB Netzwerkeinstellungen zu finden... wenn man es weiß wonach man sucht ist es ja OK, dann tippt man Netzwerk und es kommt. Was aber, wenn man nicht genau weiß wonach man sucht (Anfänger?) und sich erst einmal einen Überblick verschaffen will? Mh naja, wenn man erst googeln muss um eine Funktion zu finden

Windows 7 ist schon deutlich robuster als XP, ich kann mich nicht erinnern bei Win7 einen Absturz, freeze oder Bluescreen gehabt zu haben, obwohl ich ein HeavyUser bin. Auch in Details ist Win7 dem XP überlegen, zB Netzwerk, Datenfreigaben etc. - also den Unterschied merkt man schon deutlich finde ich, wenn man sich darauf einlässt. Klar gibts noch Verbesserungsmöglichkeiten, zB im Dateimanagement. Meine Prognose für Win8 jedenfalls ist: es wird so ein Rohrkrepierer wie Win Vista. Es sind einfach - momentan - keine Verbesserungen spürbar, eher wird es unübersichtlicher und versteckter.

Ich hab jetzt mal Windows 8 getestet... Oh weh...also ich glaube das kann man so überspringen wie Vista. Es startet nicht schneller als Windows 7, und es ist unübersichtlicher. Der runde Start-Button ist weggefallen - da ist gar nichts mehr. Wenn man aber mit der Maus in die linke, untere Ecke geht, dann erscheint so ein "App-Menü". Im Prinzip dasselbe wie früher die Startleiste, nur unübersichtlicher. Den Startbutton hätte man lassen können - ein Newbie findet das nie ohne Zufall. Es erscheinen auch nicht alle Programme - die sieht man erst wenn man rechtsklickt und "Alle Apps" auswählt. Das sieht dann so aus: Also völlig unübersichtlich. Da steht dasselbe drin wie unterm ehemaligen "Alle Programme" - aber da hab ich alles sofort gefunden, die Baumstruktur hat eben doch viele Vorteile. Um den Rechner zu herunterzufahren musste ich vorher danach googeln, wie das geht. Mit dem Mauszeiger auf die linke Bildschirmseite, dort etwas bewegen, dann erscheint so eine Einblendung mit u.A. Einstellungen. Dort findet man dann unten versteckt "An/Aus" und da muss man noch klicken was man wirklich will. Viel mehr kann ich noch nicht sagen - im Betrieb ist es jedenfalls nicht schneller als Windows 7 auf einer SSD. Dafür klickt man viel mehr, wenn man etwas sucht. Jetzt ist etwas am schnellsten zu finden, indem man einfach in der Appübersicht drauf lostippt, was man sucht. Aber ist das schneller? Eher nicht. Vom Gefühl her ist nur das Design her anders, und zwar zum schlechteren. Intuitiv ist jedenfalls anders, auch wenn man versucht nicht am gewohnten (Windows 7) festzuhalten. Habt ihr schon einmal die Testversion probiert? Man kann sie einfach herunterladen, sie installiert sich über Win7 ohne dass man etwas brennen muss etc. Aber ob sich das lohnt...

Das wäre echt toll - zumal man, wenn es über den PB läuft, auch verschiedene Strategien (je) Instrument und/oder Parameter als eine Einheit speichern/laden kann. Bei der beta1 64 hat MC auch schon die historischen Daten mit gespeichert, die pws-Datei war groß und geladen in einem jungfräulichen MC waren alle historischen Daten da. Allerdings konnte ich das nie wieder reproduzieren. Das wäre aber zu schön gewesen - so hätte man eine definierte Umgebung ganz simpel zur Verfügung und kann es jederzeit nachvollziehen (lassen).