TraderFox

Deine Ausführungen kann ich zu 100% unterschreiben und decken sich auch mit meiner Einstellung. CONTREX|FXdirekt war ein "Spezialfall". Da habe ich bewusst versucht (zunächst) "Licht ins Dunkel" zu bringen, ohne uns aber bei FXdirekt gleich "uninteressant" zu machen, weil wir natürlich auch gezwungen sind, für das eine oder andere Projekt "Sponsoren" zu finden. Daher ist auch das Ende derzeit noch offen... Gut - da bin ich mit den Umgangsformen hier auf tom-next.com noch nicht so vertraut, obwohl ich es mir durchaus zutraue zu sagen, auch zwischen den Zeilen lesen zu können. Aber ein gewisses Maß an "Provokation" ist Deinerseits durchaus zu erkennen und auch gewollt... das ist auch i.O. Ich erachte unseren kleinen "Disput" als ein schönes "Schulbeispiel" für andere Forenteilnehmer, wie Konfliktbewältigung in einem anonymen Medium, was ja ein Board darstellt, auszusehen hat. Nachdem wir ja nun die Kurve wieder, wie ich denke, gut bekommen haben, können wir ja nun wieder zur Tagesordnung übergehen und auf einer fachlich niveauvollen Ebene weiter diskutieren. Grundsätzlich ist es ja aber doch so, dass man, wenn man in einer Gaststätte als Restaurant-Tester eine "Nudelsuppe" bestellt und kein "Haar in der Suppe" findet, sich dann nicht über die "Nudeln" in der Suppe beschweren kann. Und das es bei uns kein "Haar in der Suppe" gibt, welches das "Gschmäckle" der Suppe beeinträchtigen oder sogar verderben könnte, soll nun das nachfolgende Beispiel aufzeigen. Die genannte Zahlen sind willkürlich gewählt und beispielhaft! 1. tf1 schließt mit Futures-BrokerX eine Vereinbarung (dafür sind sämtliche aufsichtsrechtlichen Voraussetzungen zu erfüllen und auch nachzuweisen!) a) Commission-Einkauf --> ab 1 bis 2.500 Kontrakte --> pro Kontrakt $1.25 b) Commission-Einkauf --> ab 2.501 bis 5.000 Kontrakte --> pro Kontrakt $1.15 c) Commission-Einkauf --> ab 5.001 bis 10.000 Kontrakte --> pro Kontrakt $1.05 d) Commission-Einkauf --> ab 10.001 bis 20.000 Kontrakte --> pro Kontrakt $0.95 e) Commission-Einkauf --> ab 20.001 bis 50.000 Kontrakte --> pro Kontrakt $0.85 f) Commission-Einkauf --> ab 50.001 Kontrakte und mehr --> pro Kontrakt $0.75 2. tf1 verpflichtet sich im Rahmen der Vereinbarung einen Security Deposit i.H.v. $10.000 beim BrokerX zu hinterlegen 3. Futures-BrokerX verlangt seinerseits bei Retail-Kunden eine Commission von $2.00 pro Kontrakt 4. tf1 verlangt von seinem Mitglied Ecart , ebenfalls eine nach Volumen gestaffelte Transaktionsgebühr (1.-100. Kontrakt bspw. $1.40 und für den 101.-250. Kontrakt bspw. $1.30). 5. Mitglied Ecart zahlt im Durchschnitt folgende Transaktionsgebühr pro Kontrakt: 100 x $1.40 = $140 150 x $1.30 = $195 gesamt: $335 ==> $1.34 pro Kontrakt Mitglied Ecart zahlt also für seine 250 Kontrakte, gegenüber dem Retail-Preis von BrokerX, um $0.66 weniger, was eine Ersparnis von $165 ausmacht. Mit seinen 250 gehandelten Kontrakten alleine würde er diesen Preis niemals bekommen! 6. Was hat nun tf1 davon? Mit dem Mitglied Ecart alleine würde tf1 $0,09 x 250 Kontrakte, also gerade einmal $22,50 vereinnahmen können und muß davon auch noch den Haftungsgeber zahlen. Und wäre DIR das den ganzen Aufwand wert, zumal Du ja auch noch mit $10.000 Security Deposit für die Geschäfte Deiner Mitglieder "haftest"? Wie Du unschwer an dem "Geschäftsmodell" erkennen kannst, ist das Projekt tf1 sehr stark abhängig von der Akzeptanz seiner Leser --> Mitglieder --> und am Ende hoffentlich von den eröffneten Konten abhängig. Dies ist aber auch gleichzeitig der Grund, weshalb tf1 keine riesigen "Verwaltungsapparat" aufbauen kann und will... sonst könnte man auch nicht diese Preise anbieten und der Vorteil für jedes einzelen Mitglied ginge verloren, was wiederum seinerseits die Akzeptanz schmälert. Da wir, außer SEO, derzeit das Projekt tf1 aus Kostengründen nicht groß bewerben, kann man vielleicht irgendwann einmal in ein oder zwei Jahren überhaupt damit rechnen, in seiner Einkaufsstaffel soweit runter zu kommen, dass man daran etwas verdient... oder sogar noch einen weiteren Teil an seine Mitglieder auskehrt und die Konditionen noch günstiger gestaltet. Daran kann jedes neue Mitglied selbst mitwirken. Momentan konnten wir auf tf1 auch nur ein Grundgerüst zur Verfügung stellen. Wir werden auch nicht mit jedem x-beliebigen Broker IB-Verträge abschließen. Zunächst kommt vielleicht noch ein MT4-Broker und das reicht dann auch erst einmal. Danach werden wir nur noch auf Broker zugehen, sofern dies von Mitgliederseite vorgeschlagen oder gewünscht wird und sich insofern eine Art Interessengemeinschaft bildet. Eigentlich können wir jetzt erst anfangen an unserer Akzeptanz bei den Tradern selbst zu arbeiten. Dabei sitzt tf1 ja bekanntlich immer zwischen zwei Stühlen: a) muß man sich dem favorisierten Broker möglichst interessant präsentieren, um auch gute Konditionen zu bekommen und b) muß man auch gleichzeitig die Sprache der Trader sprechen, um diese zu erreichen und nicht an denen vorbei kozipiert. Ergo: 1. Außer unsere eigene Freizeit investieren wir kaum finanzielle Mittel in dieses Projekt... von den Security Deposits einmal abgesehen. 2. Wenn das Konzept nicht aufgehen sollte, haben wir zumindest kein Geld in den Sand gesetzt. 3. Im Gegenzug behandeln wir das Projekt tf1 jedoch als unser "Kind", von dem es "Schaden" abzuwenden gilt, damit es auch in Ruhe zumindest erwachsen werden könnte. Das ist auch dem wichtigen Umstand der Akzeptanz geschuldet. 4. Oberflächliche "Schnellschüsse" in der Beurteilung des Projekts tf1 regen dann zwangsläufig auch immer unsere "Vater-/Muttergefühle" fürs Kind... das liegt in der menschlichen Natur begründet 5. Ich würde mit meinem/unseren Kind ungern zum Arzt gehen, nur weil es sich durch einen "Virus" "Fieber" eingefangen hat, wofür es selbst aber gar nichts kann. 6. Keiner der am Projekt tf1 Beteiligten ist auf das "Schnelle Geld" angewiesen... alle generieren ihr Einkommen auf einem anderen Gebiet. Daher sollte es man auch eher mit der "Projektierung einer 18-Loch-Golfanlage auf der Grünen Wiese" betrachten. In diesem Fall ist man auch erst einmal gezwungen, viele Einzelgespräche mit den Grundstückseignern zu führen, um seine dafür benötigten 20ha Land zusammen zu bekommen und sich gleichzeitig auch noch mit den Genehmigungsbehörden abstimmen. Wenn die Golfanlage dann nach 5 Jahren wirklich realisiert werden konnte, dann erst hätte man aus dem Nichts etwas geschaffen, das man dann auch als Paket an einen Interessenten veräußern könnte. Alle direkt Beteiligten sind bei tf1 so gestrickt und haben das bereits in der Form oder in aderer Art und Weise in ihrem Leben schon ein oder sogar mehrere Male so gemacht. Teils auch mit Misserfolgen - das hat rein gar nichts mit einer "Gutmenschgeschichte" zu tun!

Dieses Phänomen kann ich derzeit leider noch nicht abschließend klären. Was dies allerdings nicht zu bedeuten hat ist, dass damit nur das über OEC gehandelte Volumen angezeigt werden soll. Erst dachte ich, dass es vielleicht an der Zeiteinstellung (Time Zone) Deines Charts selbst liegen könnte, aber nachdem ich diese überprüft habe, konnte ich diese Diskrepanz ebenfalls sogar in einem Chart, welcher aus unserem Broker Desk geöffnet wurde, feststellen (siehe Screenshot Broker Desk). Im Quote Board wird allerdings das von der EUREX übermittelte Volumen exakt auf den Kontrakt genau ausgewiesen. Da muß ich erst mal den Beginn des nächsten Handelstages abwarten, ob dann evtl. das intraday gelieferte Volumen mit dem historischen Volumen "ausgetauscht" wird. Ansonsten kannst Du natürlich diese Frage auch jederzeit bei OEC über das Helpdesk stellen! Würde mich auch interessieren... OEC TDM

Das mit dem "diskreditieren" glaube ich Dir sogar! Aber warum steht denn unser Projekt überhaupt unter "Generalverdacht"? Doch nur weil es - für jedermann offensichtlich - genügend Schwarze Schafe auf der Weide gibt! Die "weißen Lämmlein" gehen darin doch völlig unter...

Du solltest aber nicht übersehen, dass es für mich äußerst schwierig ist, ein Projekt dieser Art verständlich darzustellen, ohne mich nicht immer gleich auf einer vermeintlichen Marketing-Tour zu befinden. Ich glaube Du erinnerst Dich noch sehr gut an meine PM an Dich, in der ich speziell auf das Thema Werbung eingegangen bin und damit mitteilen wollte, dass reine Werbebotschaften nicht meine Absicht sind und ich dafür im Gegenzug mit "Wissen bezahle", damit es erst gar nicht so beim Leser rüber kommt und auch für tom-next.com einen Mehrwert bietet. In der Zeit in der ich Deine "unangenehmen" Fragen beantworten mußte, hätte ich auch was fachlich sinnvolles abliefern können - das liegt mir übrigens auch mehr! Außerdem bist ja auch selber Schuld. Du hast doch die Geister selbst gerufen, indem Du diesen Thread eröffnet hast! Unangenehme Fragen bringen mich nicht aus der Ruhe... zumindest müsstest Du damit bei mir so weit gehen, dass Du aber dann damit auch gleichzeitig selbst unglaubwürdig wirst.

Da hast Du mich definitiv falsch verstanden - war meinerseits mißverständlich formuliert... entschuldige bitte! Warum wirst Du jetzt auf einmal oberflächlich und übst Generalkritik, anstatt konstruktiver Kritik mit Verbesserungsvorschlägen? Das ist etwas unfair, denn wir befinden uns ja hier im Bereich "Scrutiny" und Du forderst von mir ja auch, dass ich mich mit konkreten Fragen auseinander setze und dazu auch konkrete Antworten liefere. Ich werde aber trotzdem sachlich auf Deine Fragen/Feststellungen antworten. Da muß ich Dich korregieren: Außer im Bereich Forex - sofern dort nur der Spread vom Market Maker vereinnahmt wird - bekommt man als IB keine Provisionen, sondern man bekommt einen volumenabhängig gestaffelten Einkaufspreis über alle seine Kundenkonten! Das sollte Dir als Fachmann allerdings bekannt sein. Frage: Welcher IB macht das sonst noch, dass er seinen Einkauf zum Großteil an seine Kunden weitergibt und sich noch zusätzlich den Aufwand mit einem eigenen Broker-Desk antut? Nur weil dieser Bereich noch nicht in der Form ist, wie er sein sollte, bedeutet das nicht, dass wir uns damit nicht oder nur oberflächlich beschäftigt hätten. Wenn wir Eines nicht sind, dann oberflächlich. Denn wir überlegen uns alles sehr genau, daher dauert aber alles auch etwas länger bei uns. Wer sagt Dir, dass wir dorthin Kunden vermitteln wollen? Wir würden nicht einmal zu CMC selbst Kunden vermitteln wollen! Aber wenn diese Herrschaften bei uns ein Werbebanner platzieren wollen, dann könnten wir dadurch wenigstens gewisse Fixkosten decken, aber ich denke das kann uns niemand für übel nehmen - auch Du nicht. Es steht doch jedem Trader frei, sein bspw. 25K Euro CFD-Konto bei GFT zu eröffnen, um einfach mal ganz relaxt nachzufragen, was man denn mit den Konditionen so an "Vergünstigungen" zu erwarten hätte. Ich behaupte jetzt einfach mal ganz frech, dass die Antwort nicht sehr aufbauend für den Fragesteller ausfallen würde. Was ist daran so verwerflich, wenn dieser "Retail-Kunde", der ansonsten keine oder nur geringe Nächlässe bekommt, über uns sein Konto eröffnet und nur dadurch bessere Konditionen eingeräumt bekommt? Anderes Beispiel: Stelle doch einfach mal z.B. bei Open E Cry eine Anfrage bzlg. Handelskommissionen und teile mir dann das Ergebnis mit, dann kann ich Dir dazu unseren Preis nennen. Kannst auch gerne etwas schummeln und sagen wir eine Kontogröße von 1,5Mio € angeben. So würde ICH z.B. überprüfen, ob hinter einem Projekt nur heiße Luft ist, oder vielleicht doch mehr! Und wenn Du Dich selbst schon einmal um ein IB-Agreement (nicht zu verwechseln mit einem Marketing-Agreement) mit einer GFT oder einer IG-Markets bemüht hättest, dann wäre Dir auch bekannt, dass speziell diese beiden Market Maker mit einer Wettbewerbsklausel arbeiten, die besagt, dass man mit keinem anderen Broker zusammen arbeiten darf. Und wenn Du diese Ausschließlichkeits-Klausel aus Deinem Vertrag raus haben willst, dann darfst Dir schon etwas Besseres einfallen lassen als den von Dir genannten 0815-Businessplan. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Dir da GFT einfach so entgegen kommt und Dir eine extra Wurscht brät, nur weil Du vielleicht so eine freundliche Telefonstimme hast. Und innerhalb einer Woche ist da schon gleich gar nichts zu bewerkstelligen. Von dem ganzen Paperwork das im Hintergrund erstmal aufbereitet werden muß, oder den aufsichtsrechtlichen Vorgaben, die bei der engl. FSA erst zu erfüllen sind, spreche ich erst gar nicht... Wir haben auch einen IB-Vertrag mit GFT und überlassen die Entscheidung unseren Mitgliedern, ob sie nun ihr Konto beim White Label WHS oder doch lieber bei GFT selbst eröffnen wollen. Woher kennst Du unsere genaue Kostenstruktur, dass Du diese Break Even Schwelle definieren könntest? Auch wenn Du für Dich persönlich bisher keinen Mehrwert erkennen konntest, bedeutet dies doch noch lange nicht, dass es für andere Trader auch keinen geben wird/kann? Warst nicht auch Du derjenige, der mir anfangs nach meinem ersten Posting die Art der Meinungsbildung hier auf tom-next.com erklärt hat? Welche immer eine möglichst kollektive sein sollte? Das fand ich damals ausgezeichnet, weshalb ich hier überhaupt erst angefangen habe etwas regelmäßiger Beiträge zu verfassen... Auf dieser Basis bringt mir das aber ehrlich gesagt nichts mehr - und das finde ich schade. Zu anderen Themen warst Du da viel sensibler und auf max. Objektivität bedacht. Da ich jedoch weis, dass man in solch einem Fall nur als Verlierer aus dem Ring steigen kann, werde ich zumindest dieses Tema hier für mich abschließen, denn ich habe mir ja schließlich nichts zu Schulden kommen lassen, für das ich mich so und in der Form rechtfertigen müsste. WEM oder WAS etwas entgegenzusetzten? Mir? Den Finanzdienstleistern? Den ganzen Schwarzen Schafen auf dieser Welt? Falls wir in Deinen Augen Konkurrenz darstellen, dann sprich dies doch offen aus und gehe nicht den einfachsten Weg, uns in der Öffentlichkeit schlecht zu reden. Oder noch besser: Zeige uns auf, wie wir es besser machen können - schließlich habe auch ich nicht die Weisheit mit Löffen gefress....

OK - das akzeptiere ich - Du bist ja schließlich der Hausherr. Dann werde ich auf der anderen Seite auch etwas sparsamer sein... Sorry, aber da musste ich jetzt ein wenig lächeln und an den Spruch denken: Ja - wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wäre... Zwischen meinetwegen 100K und 1Mio. liegen bekanntlich Welten und dazwischen gibt es für Dich anscheinend nichts. Glaubst Du wirklich, dass Du mit einem 100K-Konto dieselben Konditionen und Support eingeräumt bekommst, als mit einem 1Mio-Konto? Das glaube ich jetzt nicht wirklich! Wenn Du das hinbekommst, dann stellen wir TradeForceOne sofort ein - denn dann gäbe es wirklich keine Daseinsberechtigung dafür! Woher nimmst Du diese Erkenntnis - bzgl. Know How sinnvoll einsetzen? Und vor allen Dingen, was verstehst Du unter sinnvoll einsetzen - und für WEN? Oder anders gefragt: Weshalb betreibst DU tom-next.com? Wenn Dir persönlich die nackte Zahl auf dem Kontoauszug ausreicht, dann ist das ja OK. Es gibt aber auch vielleicht Mitmenschen, denen das nicht ausreicht. Hast Du Dich schon einmal gefragt, ob Du mit Trading wirklich etwas Werthaltiges mit Deiner Arbeit schaffst? Andere bauen Häuser oder sonst etwas, schauen am Monatsende zurück und können zu sich sagen: Das habe ich geschaffen... Und auf was kann ein Trader zurück blicken? Nur auf seine Zahl X die er verdient hat, welche sich in irgend einer Währung ausdrückt - weder Lob noch Anerkennung. Oder bekommst Du vom Markt Dein positives Feedback in dieser Hinsicht? Ich nicht. Ein erfülltes Arbeitsleben definiert sich für mich anders!

Was willst Du diesbezüglich genau wissen? Die Haftungsübernahme für adblue und ADIF stammt noch aus "Urzeiten". Systrade hatte sich früher auf das Brokerage für institutionelle Kunden, Fonds etc. spezialisiert. adblue ist ja zum 15.05.09 weggefallen, da sie keine Anlage-Abschlussvermittlung gem. MiFID mehr betreiben. Näheres zur Connection Dittman/AKFINI ist mir nicht bekannt. Mittlerweile hat sich Systrade aber auf das klassische Asset Management "zurückgezogen" und investiert ihr AUM ausschließlich in eigene Dach- oder Single Hedgefunds im Bereich Managed Futures, bei denen sie auch selbst als Asset Manager bestellt sind und Einblick in sämtliche Konten und Handelsstrategien haben. Deshalb auch das Label "WhiteBox". Im Bereich MTP Dynamic Fund und sysmatic Fund bin ich einer von mehreren unabhängigen Händlern, auf die unterschiedliche Teilbeträge des AUM zur Diversifikation allokiert wurden. MTP Dynamic ist ein typischer BVI-Fund, aber sysmatic ein Fund nach Liechtensteiner Recht. Im NeuroFX-Fund/Zertifikat werden meines Wissens ausschließlich automatische Handelssysteme im Bereich Forex genutzt. Damit habe ich aber überhaupt nichts zu tun und insofern auch kein "Insiderwissen". Ansonsten einfach Fragen stellen - dann werde ich diesbezüglich Rücksprache halten und die Informationen weitergeben, sofern Systrade dies erlaubt. [ edit whipsaw ] Werbung für Dritte in eigener Sache entfernt [/ edit whipsaw ] Das sind derzeit alles Projekte, die noch im "Hintergrund" ablaufen und auf tradeforceone.de nicht öffentlich gestellt wurden. Vielleicht wird dadurch nun auch das gesamte Konzept tf1 etwas klarer?

Jeder Trader kennt ja das Problem, sofern er sich als unabhängiger Händler nicht bereits einer Institution oder einem Handelsbüro angeschlossen hat, zuhause Tag für Tag alleine vor seinen Monitoren zu sitzen. Dies kann durchaus zu "sozialer Vereinsamung" führen, besonders wenn man in seinem früheren Hauptberuf umfangreiche soziale Kontakte mit Kunden und Mitarbeiter pflegen konnte. Dies stellt, neben der auf Gegenseitigkeit beruhenden praxisnahen Wissensvermittlung, den Hauptbeweggrund für das Projekt livetradingclub.com dar. Unter diesem Label wird von TradeForceOne Heavytrader Netzwerk - ein loser Verbund von Mitgliedern - ein Live Trading Club ins Leben gerufen, an dem alle interessierten Daytrader kostenlos teilnehmen können. Die Mitglieder können sich, nach einer Registrierung, bei den organisierten Live-Webcasts, je nach Kenntnisstand, Erfahrungsgrad, Strategie und gehandelten Markt, als Teilnehmer in die Sitzung eines Moderators einloggen und das Handelsgeschehen auf dem eigenen Desktop live mitverfolgen und die unterschiedlichsten Handelsstrategien kennen lernen. Natürlich sind hierfür auch Mitglieder, die es sich zutrauen als Moderator anzutreten, unabdingbar. Davor sollte jedoch niemand Panik haben, da man in diese Funktion im Laufe der Zeit "hineinwachsen" wird. Denn welches menschliche Individum tauscht nicht gerne seine Erfahrungen mit anderen Gleichgesinnten aus und bringt diesen sein Wissen bei? Mir zumindest macht es Spaß! Auch wird niemandem der "Kopf abgerissen" wenn anfangs, aufgrund der Unvertrautheit, noch nicht gleich alles klappen sollte. Im Gegenteil: Durch dieses "Ehrenamt" kann das eigene, für das Trading so wichtig Selbstvertrauen, immens aufgebaut werden. Zudem hat niemand etwas dagegen, wenn dafür zu Beginn in einem Demo-Account gehandelt wird... Schließlich geht es unter anderem auch darum, die eigene Lernkurve im Trading zu steigern und auf häufig auftretende mentale Probleme (Overtrading etc.) oder psychologische Fallstricke (Verlustängste etc.) überhaupt erst aufwerksam gemacht zu werden und diese dann abzustellen. Mit Selbstreflektion haben generell viele Menschen Probleme - nicht nur Trader! Bekanntlich erkennt diese "Handycaps" ein Aussenstehender häufig viel schneller als man selbst. Das Motto lautet also hierbei: "Gefahr erkannt... Gefahr gebannt". Manchmal reicht dafür nur ein kleiner Hinweis oder Denkanstoss aus, um im Trading einen grossen Schritt nach vorne zu machen. Von zukünftig habe ich deshalb gesprochen, da wir dies derzeit (noch) nicht öffentlich publizieren und lediglich intern einem kleinen Kreis von Tradern anbieten, mit denen wir auch in engem Kontakt stehen. Um dies zukünftig nicht "ausarten" zu lassen, haben wir hierfür aber eine kleine "Eintrittsbarriere" eingebaut. Wer daran teilnehmen will, der muß sich als tf1-member mit den dafür vorgesehenen Kontaktdetails registrieren (siehe mitmachen). Wer jedoch davor keine "Angst" hat, der ist generell herzlich eingeladen. Außerdem kann ein Mitglied auch keinen Anspruch daraus herleiten, da es ja kostenlos ist und auch bleiben wird. Sprich: Wenn ich keine Zeit oder Lust dazu habe, dann gibt es auch kein moderiertes Live-Trading (nicht zu verwechseln mit Webinaren) von mir an diesem Tag. Das gilt natürlich nur solange, bis sich ein weiterer Moderator eingefunden hat, der seinerseit Lust dazu hat, Teilnehmer für seinen Handelsstil zu "begeistern". Ich würde mich daher freuen, wenn sich in Zukunft weitere Moderatoren dafür begeistern könnten, um ein möglichst breites Portfolio an Handelsstrategien abdecken zu können. Als Initiator stellen wir uns die Gliederung der teilnehmenden Mitglieder, nach Gruppen, vorerst wie folgt vor: Gruppe A ---> Scalptrading / Aktien Gruppe B ---> Scalptrading / CFDs Gruppe C ---> Scalptrading / Forex Gruppe D ---> Scalptrading / Futures (jeweils max. 1 Moderator + 2 Teilnehmer) Gruppe E ---> Swingtrading / Aktien Gruppe F ---> Swingtrading / CFDs Gruppe G ---> Swingtrading / Forex Gruppe H ---> Swingtrading / Futures (jeweils max. 1 Moderator + 4 Teilnehmer) Bei Bedarf können diese Gruppen auch anders oder noch weiter untergliedert werden, was aber in der Startup-Phase sicher nicht notwendig sein wird, da momentan niemand mit einem "Run" auf dieses Angebot rechnet, besonders was die Tätigkeit als Moderator betrifft. :-) Die relativ kleinen "Grüppchen" sollen dazu führen, das zum einen der Moderator, besonders beim kurzfristigen Scalptrading, nicht überfordert oder vom eigenen Handel durch die Beantwortung von evtl. auftretenden Fragen abgelenkt wird und sich andererseits möglichst schnell neue Gruppen bilden müssen, da sie der "Kinderstube" entwachsen und ihren eigenen Weg gehen müssen. Außerdem sollte diese Vorgehensweise sicher stellen, dass kein Verstoß gegen das Verbot der Kursmanipulation vorliegt. :-) Für die technische Umsetzung wurden zunächst nachfolgende "Partner" auserkoren, welche eine kostenlose Nutzung zu nicht-kommerziellen Zwecken zulassen: Bild: Netviewer AG Ton: Netviewer AG (VoIP) Wichtig: Für Verbesserungsvorschläge und Anregungen sind jedoch alle Beteiligten offen, da es sich ja bei diesem Projekt nicht um ein Bootcamp (Wikipedia) handeln soll, sondern um ein "soziales" Netzwerk von Trader für Trader! :-) Ich selbst bin auf Anfrage vormittags in einer möglichen Gruppe D (Scalptrading Futures), normalerweise im EuroStoxx50 Future (FESX), EuroBund Future (FGBL) oder EuroFX Future (6E) unterwegs. Nachmittags oder abends kann ich mit einer möglichen Gruppe H (Swingtrading Futures), überwiegend im Dow Jones Future (YM), S&P500 Future (ES) oder auch im EuroFX Future (6E) traden. Dies sind derzeit meine favorisierten Handelsinstrumente. Interessierte Daytrader können sich nun über das entsprechende Kontaktformular als tf1-member registrieren und schon einmal bei mir "reinschnuppern". Dies ist Grundvoraussetzung für eine Teilnahme. Bitte bei Anmeldung das Kennwort: "Live Trading Club" im Textfeld für Mitteilungen angeben. Ein kurzer Hinweis, ob man zukünftig als "Moderator" und/oder als "Teilnehmer" fungieren und welcher der o.g. "Gruppe" man angehören möchte, wäre für die Einteilung der Mitglieder ebenfalls hilfreich und daher wünschenswert. Das sind unsere Ziele, die wir damit erreichen wollen... wie weit wir letztendlich auf dem Weg dort hin kommen werden, wird die Zukunft zeigen müssen und liegt nicht zuletzt an der Akzeptanz unserer Mitglieder. P.S. Ich hoffe, dass ich mit diesem Beitrag nicht gegen gültige Boardregeln verstoßen habe. Ferner könnte er auch in den Thread "TradeForceOne" verschoben werden, wenn er dort besser aufgehoben sein sollte. EDIT: Oder es wird dafür ein eigenes Topic "livetradingclub.com" gestartet. Liegt ganz beim Cheffe!

Ich weis jetzt nicht in wie weit Du mit dem Futures-Handel vertraut bist? Aber wenn Du nicht ausschließlich den Bid/Ask-Spread innerhalb weniger Sekunden handelst, dann könnte man solch ein Ergebnis evtl. noch real nachbilden - ansonsten nicht! Grund: Jede abgegeben Order wird an den Terminmärktenmit einem sog. Time-Stamp versehen, was soviel bedeutet wie: Wer zuerst kommt, der mahlt zuerst. Und wenn vor Abgabe Deiner eigenen Order zunächst 250 Kontrakte im Buch standen, dann müssen auch erst einmal diese 250 Kontrakte "abgearbeitet" werden, bevor Deine Order an der Reihe ist. Also nicht zu vergleichen wie etwa im CFD-Handel. Eine Demo kann den Markt nie genau so real nachbilden. Du hast Dich doch auf www.tradeforceone.de als User angemeldet, soweit ich informiert bin. Dann solltest Du auch die Gebühren betreffend OEC dort einsehen können. Ausser Ordergebühren, fallen keine weiteren Kosten an. Weder für den OEC-Trader selbst, noch für das Datenfeed noch für sonst etwas. Block-Accounting benötigt man, wenn man mehrere Einzel-Konten simultan handeln möchte (z.B. Managed Account) Da man als Händler nicht in zig Orderplattformen gleichzeitig ordern kann, bedient man sich einer Handelsplattform, welche eine einzige sog. Block-Order generieren kann und diese an den Broker/Clearer sendet, der diese wiederum per Direkt Access an die entsprechende Börse weiter routet. Diese Block-Allocation - sprich die Aufteilung der georderten Gesamtposition im Master-Account (= nur ein virtuelles Handelskonto ohne Kohle) auf die entsprechenden Einzelkonten (Client-Accounts) - kann aus dem OEC Trader durch den Händler selbst, vor Eröffnung einer jeden Position, beliebig definiert werden. Dies ist im Bereich Daytrading erforderlich, damit der Broker/Clearer realtime darüber informiert ist, welche Teilpositionen auf welches Einzelkonto verbucht werden müssen. Bei Open E Cry läuft dies alles vollautomatisch - ohne manuellen Breakdown. EDIT: Video Block-Allocation Wenn Du Lust haben solltest, den OEC-Trader einmal live und realmoney in Aktion zu sehen, dann lade ich Dich hiermit gerne zu einem Live-Trading-Webcast ein. Das ist ein Mehrwert, den unsere tf1-memer zukünftig kostenlos in Anspruch nehmen können. Wo Du mich diesbezüglich erreichst - weist Du ja.

Danke Krümel! Und wenn man dann noch, so wie ich, die Backtest-Ergebnisse in seinen Überlegungen mit einbezieht, dann ist die Kofusion komplett!

Danke auch Dir - GoSPvC! Frage: Wäre es sinnvoll, dieses EA einfach mal nur so zu kaufen, um es dann hier im LAB zur Disposition zu stellen um es vielleicht weiterzuentwickeln??? Kostet ja nicht die Welt. Oder hat man gar keinen Zugriff auf den Source Code, um es zu "durchleuchten"?

Danke Krümel! Mir fällt bei dem Trackrecord auch auf, dass die letzten Tage immer nur ein Worst-Case-Stop von meist 100Pips gesetzt wird, um ein paar wenige Pips zu "erhaschen". Vorher war die Vorgehensweise eine andere... Irgendwie erscheint mir das CRV nun - auch bei einer sehr hohen Trefferquote - in einem krassen Missverhältnis. Wenige Fehltrades hintereinander und man steckt in einem kräftigen Drawdown. Oder was denken da die Spezialisten darüber - ich bin ja nur ein "diskretionärer" Chart-Händler!?

Was ist eigentlich mit diesem forexgrinder los? Offene Position, aber weder eine Stop-Order noch eine Take-Profit-Order aktiv??? Kann mir das mal jemand als Laie erklären? forexgrinder|MT4stats EDIT: Unzutreffendes Zitat entfernt

Mir ist einerseit Markus Schricker (ehem. GF) von Person bekannt und andererseits arbeite ich auch eng mit deren ehemaligen Haftungsgeber "Sensus Vermögensverwaltung" zusammen. Beide behaupten, dass sich nach und nach der "Kundenstamm" verabschiedet hätte und sich das Brokerage daher nicht mehr rentiert hätte...

Über den Typen bin ich Anfang 2008 gestolpert. Das beste Video ist das hier - mein Favorit! SR-DRÄÄÄDING Der Typ ist echt Kult und erinnert mich an Olaf Schubert. Er sollte seinen Channel in "Comedy-Trading" umbenennen! EDIT: Link-Adresse geändert

Menno - Ich weis ja, dass Du bei uns ebenfalls (noch) die geforderte Darstellung des (Geschäfts)modells vermisst! Aber lasse uns doch noch ein wenig Zeit dafür... das kommt schon noch nach und nach - das ist bei uns ein "Freizeitprojekt" - hatten wir aber schon das Thema. Wir sind gerade einmal über das Embryonal-Stadium hinausgewachsen und mit einer Beta-Version online! Gegenfrage - mit der Bitte um ehrliche Antwort: Was würde Dich/Euch denn persönlich vom "Hocker" reißen? Kannst mir dazu gerne im betreffenden Thread darauf anworten. Dann verlagern wir diese Diskussion dort hin.

Danke! Bitte Smilie beachten... war ironisch gemeint - wie ich denke auch einleitende bei Dir.

Ich glaube mit Deiner Darstellung hier, ist deren Seite google-analytics-mäßig erst mal wieder aus dem Dornröschenschlaf erwacht. Schon ein wenig peinlich, mit so etwas in einem Atemzug genannt zu werden.

Hossa - da isser - lieber spät als nie! @Ecart Standard-Spruch der OEC-Amis in diesem Fall grundsätzlich: You´re wellcome! Da wir derzeit nur IB im Bereich Futures & Options sind und im Bereich Forex noch auf der "Warteliste" bei OEC stehen, hast Du durch die über unseren Server geladene Demo auch noch keinen Zugriff auf OEC FX. Dafür kannst Du Dir nur die Demo von OEC selbst herunterladen... also kein Support von mir möglich. OEC steuert das über die Kontoeröffnung - man muss also bereits in der Account Application angeben, dass man ein Konto für Futures + Forex eröffnen möchte, dann kann man in der Plattform auch zwischen diesen Märkten hin und her switchen. Die OEC-Amis würden bei sowas am Ende dann immer sagen: Hope this helps!

Sooo - das ging ja fix mit der Veröffentlichung des EuramS-Artikel, denn das Interview hat Herr B. - welcher übrigens dem Vorstandsvorsitzenden Herrn Dr. Stobbe direkt unterstellt ist - um ca. 14:00 telefonisch geführt und dafür meinen "Termin" auf später verlegt. Dafür hat er sich aber eine 3/4 Stunde! für mich Zeit genommen und ich konnte so ziemlich alle hier angeführten Punkte zur Sprache bringen. Meine Erkenntnis aus dem Telefonat: FXDirekt nimmt mittlerweile mit verstärktem Interesse die Reaktionen und Befindlichkeiten der "Basis" (Trader/Kunden) wahr und räumte auch durchaus Fehler in der konzeptionellen Entwicklung bzw. Darstellung ihres neuen CONTREX "Produkts" ein, was jedoch teilweise (vorerst zumindest) auch durch die nicht unerheblichen Mehrkosten der börslichen Überwachung geschuldet ist. Diesbezüglich kann sich die nächsten Wochen aber durchaus noch einiges zu Gunsten des Kunden verändern. Ich würde daher sagen: Das gemeinsame "Kind" von CONTREX und FXdirekt steckt definitiv in der Beta-Phase und muß erst noch erwachsen werden! Man sollte daher zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu viel erwarten... diesbezüglich wird sich die nächsten Wochen und Monate noch einiges ändern. Mittlerweile sehr ernst, da ja gerade die Transparenz der einzige Pluspunkt gegenüber anderen Anbietern sein wird. Das ist tatsächlich mit nicht unerheblichen Mehrkosten verbunden, welche natürlich auch der Endkunde besonders in der Startup-Phase zu spüren bekommt - betriebswirtschaftlich nichts außergewöhnliches! Wer sich das nicht vorstellen kann, der beantrage einfach mal nur für EIN Papierchen die Börsenzulassung! Gäbe noch einiges darüber zu berichten... habe aber derzeit leider keine Zeit dafür. Meiner Meinung nach kann es aber durchaus möglich sein, dass FXdirekt die "Zeichen der Zeit" erkannt hat und bezgl. ihrem Ruf nicht nur wünscht, sondern auch Maßnahmen ergreifen möchte, welche diesen zukünftig in einem besseren Licht dastehen lassen - dazu benötigt sie aber mitunter "unbefleckte" Partner. Bleibe weiterhin am Ball - mit dem heutigen Input würde ich zum derzeitigen Zeitpunkt sogar eine Kooperation nicht ausschließen. EDIT: Ich werde mir mal den "Spass" erlauben und ein wenig David gegen Goliath spielen...

1. Der anfängliche durch FXdirekt "verursachte" positive Newsflow reißt dank Riße (Stefan meinem ganz speziellen "Freund") langsam aber sicher ab... 2. Kritische Stimmen mehren sich... 3. Jetzt fehlt nur noch eine einstweilige gerichtliche Unterlassungsverfügung gegen die Begrifflichkeit "CFD Börse"... 4. Und der "Ofen" Contrex ist aus. FX direkt wusste schon, warum man zweigleisig fährt und neben den Contrex-Produkten auch weiterhin die Standard-CFDs anbietet. Allerdings ist anzunehmen, dass sie damit auch "Entwicklungskosten" für ihre börslich überwachten CFDs, zusammen mit den Werbekosten der Markteinführung, in einem höheren 6stelligen Euro-Bereich in den Sand setzten. Wen interessiert das schon, außer die Aktionäre natürlich... Aber irgendwie habe ich den Verdacht, dass sich die FXdirekt von ihren Kunden dann schon wieder diese "vergeblichen Kosten" bezahlen lässt, auch wenn es vielleicht nicht gerade über eine kleine nette Klausel in den AGBs erfolgen wird, welche diese "Inaktivitätsgebühr" bis zwei Jahre nach Marktschließung CONTREX fällig werden lässt. Verwunderlich nur, dass die Konkurrenz überhaupt so lange Reaktionszeiten hatte. Was mich dabei nicht wundert ist, dass Herr B. auf dem Foto immer noch keine Zeit zu einem "Plausch" mit mir gefunden hat. EDIT: Wohl oder übel werde ich schön langsam meinen Bleistift spitzen müssen, um darüber einen zusammenfassenden Aritkel auf TradeForceOne.de zu schreiben.

... dem kann ich nichts hinzufügen - für mich absolut nachvollziehbar! Danke für den Vorschlag/Tip/Hinweis - darüber werde ich mir Gedanken machen, wenn ich mich entschieden habe, ob und wo ich zukünftig bloggen werde - ist bei mir immer nur "phasenweise" der Fall. Wenn mir dies nämlich zu stressig wird, dann lasse ich es wieder für ein paar Wochen sein...

OK - verstehe. Habe nur bereits häufiger gelesen, dass Ihr "aktiv" SEO betreibt... und dafür wäre aber ein reiner "nofollow-Backlink" ohne dem entsprechenden Content dazu, für Euch und auch für uns, für die "Katz".

Euer "Server" produziert da irgendwie einen Fehler in der Link-Adresse!? EDIT: openecry.com/traderstoolbox/OECTraderGuide/v3.3/!SSL!/WebHelp/OECTraderUserGuide.htm

Wenn gewünscht, dann werde ich mal mit "meinem" Admin über das Thema sprechen, ob man Euch oder am besten Eure Community sich selbst in einem speziellen Artikel auf TradeForceOne vorstellt, in dem dann eine Art Feed eingebaut werden könnte??? Der Feed-Link wäre dann sicher wichtiger, sonst sieht es über Tage ja so aus....