TraderFox

Wie immer bei solchen "Anfragen" meine Standardantwort bzw. -gegenfrage: Seriöse Anbieter messen ihre Handelsstrategien/-systeme nicht nur anhand der absoluten Performance, sondern anhand der zugrunde liegenden Risikokennzahlen! Viel wichtiger ist nämlich, mit welchem Risiko wurde diese Performance erzielt!? Was wäre Dir persönlich denn lieber? A) Performance p.a. +200% bei einem max. Drawdown von -60% oder B) Performance p.a. +100% bei einem max. Drawdown von -15%

@GoSPvC Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, viel Glück und allzeit gute Trades!

... also wenn, dann schon bitte mit dem hauseigenen Chartingtool von Godmode! Ob das wohl schon Kaufkurse sind? Denke wohl eher nicht!

Das ist übrigens genau der Grund, weshalb ich Clearer bevorzuge, die Ihren Segregated Fund bei Harries Trust & Savings Bank führen lassen... nur so am Rande bemerkt.

Danke Euch - Ihr Lieben! :) ... der nächste runde ist ja noch etwas entfernt und die zwischendrin fliegen nur so an einem vorbei!

Ja - es geht mir ausschließlich um die Darstellung des Intraday-Spread!

Die beiden Einzelcharts (6E + ES) bilden fast nie ihre Hochs/Tiefs genau zur selben Zeit aus. Dies ist aber auch nicht schlimm, denn wenn man ausschließlich nach dem Spread-Chart handelt, eröffnet man eine Position zu einem bestimmten absoluten Spread-Wert und dies ist dann der fixe Entry des geplanten Trades. Jede kapitalmäßige Veränderung nach diesem Entry - positiv wie negativ - ergibt dann den Gewinn bzw. Verlust. Und wenn der Indikator richtig programmiert wurde, dann ergibt sich auf Basis von jeweils einem Kontrakt in beiden Handelsinstrumenten, ein Gewinn/Verlust von 12,50$ pro Tick/Veränderung. Gehandelt wird hierbei lediglich der fundamentale Hintergrund, dass ein "steigender USD schlecht für den US-Aktienmarkt" ist und vice versa. Man geht bei diesen beiden Futures also grundsätzlich von einer Korrelation aus. Da diese aber auch intraday vorübergehend aufgegeben werden kann (z.B. bei US-Wirtschaftsdaten), benötigt man dringend einen Spread-Chart, der einem dies umgehend aufzeigt! Dabei handelt man immer die relative Stärke/Schwäche des 6E gegenüber dem ES. Sprich: Wenn der Spread-Chart fällt, dann bedeutet dies relative Schwäche des 6E gegenüber dem ES und man geht im 6E short sowie im ES long. Wenn der Spread-Chart steigt, dann impliziert das relative Stärke des 6E gegenüber dem ES und es geht im 6E long sowie im ES short...

Das zum Einen und zum Anderen benötige ich die "Spitzen" im Chart, damit ich eine Orientierung bezgl. der Verlust-Stops habe, da man diese - wenn man den Spread handelt - ja gerade nicht wie gewohnt am Chart der Basisinstrumente festmachen kann. Es handelt sich um VisualChart und da ist der Indi auch nicht in VBA programmiert, sondern lediglich mit der "Visuellen Plattform"... das macht das Ding recht langsam.

Danke Ronner! Falls NinjaTrader mit der Ticksize des ES nicht klarkommt - da hier ja 1 Punk 4 Ticks entsprechen - müsste die Formel wie folgt umgestellt werden: Input: [(Kursstand: 6E x 100) x (Pipwert: 6E)] abzüglich [(Kursstand: ES) x (Punktwert: ES)] ==> Spread (absolut) in US$ Output: (Kursstand angenommen: 6E = 1,3000 und ES = 1000,00) [(1,3000 x 100) x (12,50$)] = 1.625,00$ abzüglich [(1000,00) x (50,00$)] = 50.000,00$ ==> -48.375,00$ Wie das Ergebnis mit Linien-Darstellung (grün) z.B. im 1min-Chart des YM / NQ aussieht, soll der nachfolgende Chart zeigen: Leider fehlen hier bei der Linien-Darstellung natürlich die "Spitzen" im Spread... daher wäre eine Candle-Darstellung nicht schlecht.

Ich bräuchte mal Eure Hilfe... daher meine Frage in die "Runde"! Ist es möglich folgendes Script für NinjaTrader zu programmieren und wenn JA, gibt es jemand der sich dazu "berufen" fühlt? Ich bekomme es nämlich nicht auf die Reihe - was allerdings nicht verwunderlich ist. Basiswerte: EuroFX (6E) und S&P mini (ES) Variablen: [Kursstand: 6E] + [Kursstand: ES] Input: [(Kursstand: 6E x 1.000) x (Ticksize: 6E)] abzüglich [(Kursstand: ES) x (Ticksize: ES)] ==> Spread (absolut) in US$ Output: (Kursstand angenommen: 6E = 1,3000 und ES = 1000,00) [(1,3000 x 1000) x (12,50$)] = 16.250,00$ abzüglich [(1000,00) x (12,50$)] = 12.500,00$ ==> 3.750,00$ Die kleinste mögliche Veränderung im Indikator "Spread (absolut)" sollte also 12,50$ betragen. Und mir ist klar, dass er unter bestimmten Voraussetzungen auch einen negativen absoluten Wert erreichen kann. Ein einfacher Indikator mit Linien-Darstellung wäre ausreichend... eine Candlestick-Variante wäre allerdings genial - wird aber vermutlich mit NinjaTrader unmöglich sein? Herzlichen Dank im Voraus... werde mich versuchen bei nächster Gelegenheit zu revanchieren!

Würde auch gerne sehen, von WAS Ihr redet... Danke!

@whipsaw tom-next ist immer noch auf der Startseite meines Browsers und ich lese still und heimlich mit! Ehrlich gesagt habe ich schon auf einen Kommentar von Dir gewartet Was glaubst Du... Habe ich noch etwas mit der Ausrichtung und den Inhalten dieses Projekts zu tun?

Mit superprovisorischer Verfügung wurden am 09.10.2009 vier Gesellschaften des schweizer Brokers Forexone bis auf weiters unter Aufsicht der schweizerischen Finanzmarktaufsicht (FINMA) gestellt und ein Untersuchungsbeauftragter eingesetzt. Den bisherigen Organen wurde untersagt, ohne Zustimmung des Untersuchungsbeauftragten, weitere Rechtshandlungen vorzunehmen. Genaueres siehe auch hier

Der Eine geht... der Nächste ist aber schon im Anmarsch. Für die CMC-Räumlichkeiten in der Taunusanlage hat es dann wohl aber doch (noch?) nicht gereicht... unter repräsentativ verstehe ich etwas anderes. WHS-Niederlassung Frankfurt

Der Eine geht... der Nächste ist aber schon im Anmarsch. Für die CMC-Räumlichkeiten in der Taunusanlage hat es dann wohl aber doch (noch?) nicht gereicht... unter repräsentativ verstehe ich etwas anderes. WHS-Niederlassung Frankfurt

Nein - geht nicht, da der OEC-Trader derzeit nicht an einen FX-ECN angebunden ist, sondern nur an GAIN Capital als Market Maker. Ergo gibt es auch keine "Markttiefe", die einem angezeigt werden könnte. Den OEC Dealbook Manager hast Du ja in Deinem vorigen Posting bereits als Bild eingebunden. Sorry Ecart! Aber weiter reichende "kommerzielle" Antworten gibt es nur noch auf unserer "kommerziellen" Website... Dafür gibt es Gründe und ich bitte um Verständnis.

@Krümel Georg Mindermann alias Phantom hat wieder zu CT zurück gefunden... warum eigentlich nicht hierher!? Ich verstehe nicht, warum er sich das dort antut - muss ich aber auch nicht. Bollingers Strategien EDIT: Einen speziellen Gruß will ich hier noch an Perfect loswerden, dass er hierher gefunden hat!

Davon gehe ich aus... war zumindest bisher noch immer so. Die Bedürfnisse der Trader sind zu manigfaltig, als das man sich nur auf ein paar Möglichkeiten konzentrieren könnte... trotzdem schönes WE!

OK - Diesen Thread hatte ich wohl bisher übersehen - Asche auf mein Haupt. Aber vielleicht warst Du damals ein wenig zu früh dran mit Deiner Kontoeröffnung? Ist ja mittlerweile doch über zwei Monate her. Egal - demnächst bekommen wir ja von ATC einen eigenen Kontoeröffnung-Link, dann wird man sehen. EDIT: Zumindest habe ich gestern Abend mit Dave Manoukian telefoniert und er machte mir nicht den Eindruck keine Kontoeröffnungen annehmen zu können/wollen. Hätte ich jedoch zu diesem Zeitpunkt den von Dir angesprochenen Thread gekannt, hätte ich ihn speziell darauf angesprochen! Aber auch MBT "doktert" ja nun schon seit Monaten an seiner MT4-Anbindung herum. Und es ist überhaupt nicht sicher, ob es dann in drei Wochen wirklich soweit sein wird. Als Alternative gäbe es dann noch Alpari (UK) mit ihrer MT4-Currenex-Anbindung Ende August 2009. Und Alpari (UK) habe ich bisher als sehr "sauberen" und verlässlichen Partner kennen gelernt. Man wird sehen, was dort auf die Beine gestellt wird. Irgend einer von diesen drei Alternativen wird seinen MT4-ECN hoffentlich in absehbarer Zeit hinbekommen. Aus den auf tf1 geschilderten Gründen wäre mir persönlich jedoch entweder ATC oder Alpari (UK) lieb und nicht MBT!

Hallo siscop, irgendwie verstehe ich Deine Fixierung auf MBT nicht ganz, da Du ja bereits seit Monaten nach einem Forex-ECN, welcher MT4 anbietet, auf der Suche bist und an einer Lösung für Dich schon bereits ziemlich nah dran warst!? Siehe ATC Brokers Meine zweite Frage: Willst Du denn wirklich bei MBT mit Deinem gesamten Account im USD immer Long investiert sein? Kläre mich doch mal bitte auf, was Du wirklich suchst/willst? Auch die Live-Spreads bei ATC haben gegenüber den MBT-Demo-Beta-Spreads klar die Nase vorn in den Major-Pairs. Bin gestern extra mal länger vor dem PC gesessen, um die Nacht-Session zu vergleichen. Und ich glaube nicht, dass sich MBT in ihrer Demo schlechter darstellen will, als später in einen Realmoney-Account möglich ist! Kurse von 01:39 (MEZ)

Ich dachte eigentlich, dass ich die genaue Vorgehensweise in meinem ersten Posting klar zum Ausdruck gebracht habe? Wenn nicht...

So - und nun zu Deinen Fragen hier: Zu 1. Wenn Du das Chart genau ansiehst, dann wird Dir auffallen, dass das Setup auch hier erfüllt war, da nicht die lange Candle den Hochpunkt (Punkt 2) markiert hat, sondern die danach. Zu 2. Wie ich im 1. Posting versucht habe darzustellen (siehe Statistik zum FGBL), waren die angegebenen Punktwerte im YM damals in gewisser Weise Vola-basiert! Aber eben nicht über eine ATR, sondern über die durchschnittliche Impulslänge gleitend während der letzten 5 Tage.

Diese Einschätzung kann ich nur bestätigen und ich habe deshalb Dave Manoukian schon seit längerem in meiner Skyp-Kontaktliste, zumal ATC im Bereich Futures auch als White Label und US-IB für Open E Cry auftritt. Dave ist der reinste Workaholic! Und was den Bereich MT4-Forex (ECN) betrifft, können wir demnächst vielleicht etwas auf tf1 anbieten... mal sehen wie sich die Kooperation ATC/tf1 entwickeln wird.

WIE und Wo ich mir die Einstiege vorstelle, soll das nachfolgende Bildchen zeigen. Und damit es nicht so "trocken" ist, gleich auch mit dem entsprechenden Ausführungsreport... Denn theoretisiert wird ja in anderen Boards schon genügend. Ich denke mal, dass die beiden Charts (ES 300Tick + ES 900Tick) selbsterklärend sind. Nur soviel: Die Position wurde mit 2x9 Kontrakten in Teilen eröffnet (weil ich halt ein geiziger Hund bin) und auch zu unterschiedlichen Kurszielen mit 2x9 Kontrakten geschlossen. Denn es sollte damit nicht ein längerer Trend, sondern nur der sich (vermeintlich) anschließende zweite Teilimpuls in Richtung des kurzfristigen Aufwärtstrends gehandelt werden. Ich mache es jetzt mal so wie Cheffe hier an Bord (das habe ich von "dem" nämlich ziemlich schnell gelernt) und frage bei Euch nach: "Was könnte sich dieser Kerl (Ich) vor und während der Initiierung dieses Trades alles so gedacht haben"? Dazu lobe ich sogar einen kleinen Preis aus! Derjenige unter Euch, mit den meißten Übereinstimmungen (es sind übrigens gar nich sooo viele Gründe), kann seine Futures für einen Monat for free handeln (nur Börsengebühren), sofern er sich irgendwann einmal entschließen sollte, über tf1 bei RCG, Penson oder OEC einen Account zu eröffnen. ES_Rainbow_28.07.2009

Für den Trendhandel auf Basis dieser Rainbow-Charts sollte man zwei unterschiedliche Timeframes kombinieren und Signale über beide Charts miteinander abstimmen. Das bringt auch gleichzeitig den Vorteil, das man sich nicht zu sehr in das kurze Timeframe eingräbt (Overtrading) und auftretende Korrekturen darin auch als solche wertet. Wenn man das übergeordnete Timeframe dazu betrachtet, dann wird einem damit förmlich "verboten" an manchen Stellen entgegen des übergeordneten Charts zu handeln... So wie heute beispielhaft im EuroFX Future geschehen. EuroFX 150Ticks EuroFX 3Minuten