Aurelius

Vielleicht ist der Vorschlag ja zu blöd gedacht, aber ich habe, um den Feed zu erhalten, einfach ein kleines Konto bei Mirus eröffnet. Der Feed ist absolut erstklassig - und somit quasi nahezu kosten- und stressfrei (natürlich abzüglich des Währungsverlustes). P.S.: Nur der Vollständigkeit halber: ich hatte in den letzten drei Monaten vier Ausfälle der Eurex-Daten (drei sehr kleine, einer aber ganztägig).

Weil ich so nicht annähernd eine Aussage treffen kann, ob das, was er macht funktioniert und dabei übertragbar ist. Was soll ich dazu sagen? Stimmt wohl ... die, die ich kenne, schreiben weder Blogs noch unternehmen sie irgendwelche versuche es der Öffentlichkeit zu zeigen. Aber wenn man nicht an die Öffentlichkeit geht und den Erfolg einer Methode nicht verspricht ist man auch niemandem einen Beweis schuldig - im Gegensatz zu Personen, die behaupten mit ihrer Methode könne man den Markt schlagen, wenn man nur das Geld ausgibt um bei ihnen zu lernen :).

Geduld - ist doch auch ein kompliziertes Thema. War auch mehr als Metapher zu verstehen. Na ja ein Regelwerk oder ein Gesamtsystem zu konstruieren ist auch kein Pappenstiel - wenn das mit einem Thread und hundert Kommentaren ginge, würde ich mich fragen, warum ich etliche Jahre meine Zeit verschwendet habe. Selbst zu schreiben und seinen Ideen zu dokumentieren ist ein Schlüssel - egal wie viel Input von anderen kommt. Unter Umständen ist massiver Input sogar kontraproduktiv. Ich versuche mich nun gerade reinzudenken, was nicht einfach ist, da ich nicht soviel von Ross und Voigt halte - von Dathe kenne ich leider auch einen Schüler persönlich (warst/ bist Du einer?). Ich will damit nicht sagen, das ich die Personen an sich nicht mag oder ihre Systeme ablehne, ich habe leider nur noch keinen Trader kennengelernt, der mir stich- und vor allem nachhaltig aufzeigen und erklären konnte, wie das Ganze für den Lebenserhalt funktioniert. Ich empfinde den persönlichen variablen Anteil bei diesen Handelsansätzen als sehr groß, was natürlich auch dazu führt, dass man zu dem Thema unendlich viel oder besonders wenig beitragen kann - je nachdem wie groß eben dieser Anteil ist. Stell bitte noch mal einen aktuellen Chart rein, den Du handeln möchtest mit Deinen entsprechenden Vorgaben - ich würde mir das gerne noch mal anschauen und kommentieren. LG Aurelius

Ja, das ist schwer zu beschreiben, aber ich versuche es mal ... Erst mal was ich unter "Suchen" verstehe: Ich sehe bei diesen Mustern und Formationen die Gefahr, dass sie nur in einer Kompression auftreten, d.h. ich sehe z.B. ein 1-2-3 im 5-Minuten-Chart und kann dabei mittels des gleichen Ansatzes überhaupt kein bestätigendes Signal in der Charteinheit darüber oder darunter erkennen. Wenn ich kein Signal in diesem Chart finde suche ich halt eine Zeitebene darüber, etc. Ich kann persönlich keine signifikante Relevanz für das Signal in der von mir gehandelten Zeitebene belegen - ich suche quasi nach einem Signal, was das Verhalten der Trader beschreibt, die in der Nähe meiner Zeiteinheit traden - und das ist sicherlich nicht die Mehrheit der Markakteure. Ich glaube man hat viele Fehlsignale, wenn man sich auf eine signalgebende Zeiteinheit verlässt. Um die Signifikanz des Signals zu belegen muss ich gewiss sein, dass das jeweilige Instrument in der Vergangenheit absolut für dieses Signal geeignet war - und das ist ein ziemlich schlimmer Aufwand gemessen an Anzahl der möglichen Instrumente und Kompressionen ;). Nun eine Erklärungsversuch für das "auf sich zukommen lassen": Ich persönliche würde es bevorzugen, wenn ich durch die Charts schalte (z.B. immer 4 Kompressionen gleichzeitig offen) und dort auf den ersten Blick ein Signal erkenne, ohne dass ich Zahlen oder Buchstaben einzeichnen bzw. irgendetwas abzählen muss. Ich handle also ein Signal, was auf mehreren Zeitebenen Gültigkeit hat, dieses Signal ist dabei so klar, dass es viele sehen - als Beispiel könnte man einen Trade anführen, der am 200er Tages Ema nach oben abprallt und in allen Kompressionen darunter die typischen Ema's positive Steigungen haben, oder ein Trade, dessen Hochs und Tiefs im MACD oder Stoch in allen Kompressionen Divergenzen aufzeigen, etc - es kann natürlich auch eine in allen Kompressionen vorhandenes 1-2-3 sein (wie gesagt nur Beispiele). Ich kann diese Signale quasi nicht ignorieren und musste sie nicht suchen sondern sie "springen mir förmlich in Auge". Jeder, der schon mal das Ausprägen eines "Hammers" in mehreren Timeframes gleichzeitig gesehen hat, kennt dieses Gefühl sicherlich. Man kann es quasi nicht übersehen. Hoffe, das ist zu verstehen :)

Also vorne weg hast Du natürlich absolut Recht damit, den höheren Timeframes Beachtung zu schenken, alles andere ist in der Regel fahrlässig. Ich persönlich nutze sie auch. "In der Regel" aber nur und daher hinkt auch Dein Beispiel ein wenig, da es immer auf den Trader-Typen ankommt. Das Problem ist sicherlich tiefgründiger; denn fatal ist das Ganze nur für jemanden, der in einer kleineren Kompression einen langfristigen (oder längerfristigeren) Trade eingehen will - derjenige wird vermutlich böse erwachen, wenn er sich größere Timeframes anschaut. Für einen Orderbuch-Scalper oder Ticktrader, der maximal 5-30 Sekunden im Markt ist, ist das vermutlich irrelevant. Selbst signifikante Widerstände aus höheren Charts spielen häufig dort keine Rolle, da sie im Oderbuch zu sehen sind. Wenn ich mit Tradern spreche, habe ich häufig das Gefühl, dass einige nicht wissen wie die durchsnittlichen Haltezeiten in den entsprechenden Kompressionen korrelierend zu Ihrem gewählten Handelsansatz sind, d.h. viele machen sich nur wenig Gedanken darüber, wann der späteste Zeitpunkt des Ausstiegs aus einer Position im entsprechenden Timeframe durchzuführen ist. Das ist so ein wichtiges Thema, aber leider gibt es dazu auch nur wenig Literatur oder Know-How im Internet und so kommt es (vermutlich und u.a.) dazu, dass viele Ihre Einstige im völlig falschen Timeframe wählen und durch die Mißachtung der höheren Ebene Verluste erleiden. LG Aurelius

Habe jetzt auch mal den ganzen Thread gelesen und bin beeindruckt :) Eine Menge Arbeit! Ich finde das Thema "Chart lesen" sehr interessant, wobei meine Methodik sicherlich eine andere ist, obwohl ich mir die marktechnischen und Ross-Ansätze sicherlich zu Nutze mache. Mir fehlt ein wenig das Prinzip "den Trade auf sich zukommen zu lassen". Mir drängt sich der Eindruck auf, dass nach Einstiegen "gesucht" wird und ich glaube, dass das unterbewusst zu Fehlsignalen führen kann. Wenn man den Chart interpretiert und ein einziges festes Regelwerk heranzieht wird man meiner Meinung nach sehr subjektiv, weil man ja nach genau dem definierten Regelwerk sucht. Ich finde die Beurteilung aus einem Chartausschnitt - von wenigen Balken und nur einer Zeitebene heraus - sehr schwer. Ich würde jeden einzelnen Chart vorher auf die Reproduzierbarkeit des Signals überprüfen (d.h. natürlich auch auf die Menge vorkommenden Fehlsignale). Das ganze wird umso komplizierter wenn man als Filter noch Indikatoren hinzunimmt; es gibt Märkte, da funktionieren diese Filter sehr gut, in anderen weniger. Ich würde nie behaupten, dass irgendetwas nicht funktioniert, da die Methodik immer eng mit dem jeweiligen Anwender verknüpft ist - aber um das ein bisschen besser nachvollziehen zu können wäre es nett, wenn mir jemand mal einen Link von einem Trader oder Autor schicken könnte, der das mal live in kleinen Kompressionen vormacht (live, nicht irgendwelche Tradebeispiele im Nachgang). Ich kann eine Methodik am besten verstehen oder erlernen, wenn mir das jemand praktisch zeigt - natürlich signifikant erfolgreich. Ich habe früher eine Weile Voigt und Ross versucht und bin letzten Endes immer daran gescheitert, das ich mich verzählt habe oder die falsche Kompression wählte etc. - ich habe es nie so hinbekommen wie die Meister :). LG Aurelius

Man sollte allerdings dieses Zitat vorm Kauf beachten :) LG Aurelius

@WarrenBuffet Ich kann dem noch nicht so ganz folgen, bzw. mir fehlt ein bißchen die Anschauung. Für mich ergeben sich hier einige entscheidende Fragen: - Wie viel potentielle Trade-Kandidaten wird es geben? (Ich vermute nach dem obigen Setup in entsprechenden Kompressionen und beschriebenen Zeitaufwand nur wenige). - Wenn es wenige gibt, wird dann eine kleinere Kompression gewählt? (Hier gibt es sicher mehr Trade-Möglichkeiten, aber die Opportunitätskosten und Trefferquoten werden sich verändern; eine steigende Anzahl an Fehltrades hätte eine massive Auswirkung auf die Psyche). - Hat in der kleiner gewählten Kompression Markttechnik noch eine signifikante Berechtigung? (Funktioniert der markttechische Ansatz in allen Kompressionen gleichwertig? Derzeit bei großer Volatilität sicher sehr schwer - IMHO). Letzten Endes ist das Regelwerk ja sehr gut, nur lässt sich damit definitiv noch keine Aussage für den Erwartungswert treffen. Für ein vollständiges "Geschäftsmodell" fehlen hier noch einige Details :) LG Aurelius

Kann mich da Vola nur anschliessen. Das Demokonto ist eine Art Praktikum: Wer ein Demokonto, welches ja unter Umständen idealisierten Bedingungen genügt, nicht vernünftig tradet wird es real natürlich erst recht nicht schaffen. Das heutige Papertrading ist für viele Trader vor allen Dingen zusätzlich notwendig und unverzichtbar um neue oder modifizierte Handelsansätze zu testen. Kein ernstzunehmender Trader halb- oder vollautomatischer Handelssysteme würde nach einem erfolgreichen Backtest sofort real in den Markt gehen - die meisten testen ihre Systeme zumindest eine Weile auf Demokonten. LG Aurelius

Vielen Dank für die netten Worte Vola. Ich habe dafür schlicht keine Zeit (und Lust). Da ich in der Vergangenheit häufig referieren musste (beruflich und ehrenamtlich) ist mein Bedarf weitestgehend gedeckt - ich reise nicht gerne (zumindest nicht innerhalb Deutschlands). Wir werden aber auf jeden Fall in Zukunft kostenlose Webinare anbieten zu den Themen Marktechnik, Intraday-Trading und Technischer Analyse - wenn es soweit ist, gebe ich auf jeden Fall bescheid. Die von mir persönlich durchgeführten Webinare werden dann letzten Ende schlichtes Live-Trading sein. LG Aurelius

Oh, chrissfx ... Danke erst einmal für den Willkommensgruß und das nette Kompliment, aber da läuft etwas durcheinander :) Ich bin vom DaytradingTeam und habe ansonsten nichts mit dem Daytrading.de-Blog zu tun. Dieser gehört dem Finanzbuchverlag und wird von Philipp und Valentin betreut. Ich bin (leider) ein recht harter Kritiker dieses Blogs (wen wundert's) - wenn ich auch keine persönlichen Animositäten gegen die Jungs hege - finde sie vom Prinzip her auch nicht unsympathisch. Der große Unterschied: wir sind absolut werbefrei und unabhängig - Daytrading.de ist kommerziell ausgerichtet. Dementsprechend geben wir (ich) auch keine Seminare. Die Abstürze der DaytradingTeam-Seite habe ich in der Tat identifiziert und in den Griff bekommen, es betrifft vermutlich alle, die einen Blog besuchen mit Lightbox 2 - Plugin unter Benutzung von Firefox (nur mal als Tip, falls jemand einen WP-Blog hat). LG Aurelius

@ibelieve Also den Vergleich mit der Nutte finde ich ziemlich daneben ... aber ich verstehe was Du meinst. das wolte ich auch nicht sagen, sondern vielmerh auf die Individualität des eigenen Auffassens hinweisen; ich persönlich war immer ein "Learning by Doing" und "Trial and Error" - Mensch. Seminare sind für mich nicht so geeignet, was nicht gleichbedeutend damit ist, dass ich niemals eins besuchen würde. Es gab auch schon einige gute :) Du sagst es: - das ist wichtig beim Trading, von einer Lehrveranstaltung möchte ich nicht erwarten, dass Sie mir mit "Glück" das richtige Wissen vermittelt. Ist für mich auch auf jeden Fall wichtig. 20% von mir ist ein hardcore-Zocker Ne, ich bin so gut, ich lasse mich von der Nobel-Frau mit 2000 Euro bezahlen. Das Beispiel passt für mich weder zum Trading noch zum Leben. Ich kaufe nur das, was nicht anders erwerben kann. Prostituierte fallen dadurch weg. Ich mache die Lehrer nie verantwortlich - Lehrer sind nur ein Baustein im sozialen Gefüge der Lehre. Ja, das stimmt - ist hart, aber das ist sowohl beim Glückspeil als auch im Leistungssport so. Wenn Du 10 mal das Finale oder Treppchen verpasst, stellst Du Dir diese Frage auch. Die Lösung ist: an sich selsbt arbeiten, arbeiten, arbeiten, ... Genau! @oldschuren Ich denke Du bringst es auf den Punkt: .Das trifft es ziemlich genau, wobei man das Wort Buch auch durch eine beliebige Variable ersetzen kann. LG Aurelius

Ich glaube auch nicht, dass es der Seite schadet, ist auch nicht die Absicht des Threads - in dieser Diskussion wird schlicht kein Kommentar gelöscht :) Der Unterschied für den Nutzer ist leicht zu erkennen: - Bei einem 1000 Euro teurem Seminar ist die Chance auf einen Gewinn mit dem Einsatz vom 1000 Euro gleich Null, der Totalverlust tritt nach kurzer Zeit ein - (Anfahrt und Verpflegung nicht berücksichtigt). Der Time-Stop liegt bei x (Seminar-)Stunden. - Bei Anlage von 1000 Euro in (z.B.) Micro-Forex-Account ist die Chance auf einen Gewinn ungleich höher und der Totalverlust kann rausgezögert werden. Der Timestop liegt bei eigene Dummheit/ Können*x*Stunden. Wo man den größeren ideellen Gewinn macht steht in den Sternen bzw. hängt vom eigene Wesen ab. Für mich zumindest eine einfache Rechnung :)

Nein, nein, da gibt es noch viel mehr Gruppierungen ... Ich finde das hat nichts damit zu tun, ich kann Deine Kommentare doch unabhängig davon bewerten, ob ich Dich mag oder nicht. Ich kenne Dich ja nicht wirklich sondern nur seit Jahren (meine Güte, die Zeit vergeht) aus den Foren und Blogs.

Also bei Zen-Fire bekommt man nur begrenzt retrospektive Tick- Minuten-Daten (max. eine Jahr glaube ich). eSignal bietet zumindest den Vorteil, dass man dort grundsätzlich schon mal Endloskontrakte bei Futures zur Verfügung hat. Falls Du Interesse hast an Minutendaten vom 6E-Future von Mitte 2001 bis ... 2009 schreib mir eine Mail, da ich nicht mehr weiss, woher ich sie hab' kann ich sie hier auch nicht offiziell posten. LG Aurelius

Vielen Dank, ich denke, dass ich/ wir immer sehr hilfsbereit sind und schon vielen Lesern und Anfänger geholfen haben. Natürlich danken es einem die meisten, aber es ist eine besondere Belohnung, wenn man empfohlen und derart empfangen wird und möchte mich daher bei allen herzlich bedanken, ist mir eine Ehre. @ibelieve Ich verstehe zwar nicht immer was Du schreibst - aber nie ist es Unsinn. Du bist einer der neutralsten, ehrlichsten und direktesten ( ) Kommentatoren überhaupt. LG Aurelius

Das ist grundsätzlich was Wahres dran, dennoch gibt es Menschen die schneller verstehen und die Regeln besser adaptieren als andere - zu solchen zählt er IMHO. Ansonsten hast Du natürlich ausnahmslos Recht; es ist keine Frage, dass 18 Monate Börsenerfahrung und das Alter an sich schon ein KO-Kriterium sind. Ich habe das an dieser Stelle vielleicht ein wenig uneindeutig formuliert - es gibt mMn Menschen, die können es nur sehr, sehr schwer erlernen - und ich glaube, dass er zu diese Gruppe nicht zählt. Die Zeit wird's zeigen. LG Aurelius

Ja, ja in einer Zeit, in der 24-jährige schon seit 25 an der Börse aktiv sind und 18-jährige Biographien schreiben ist das möglich . Nein, IMHO würde ich behaupten, der Phillip ist ein Talent - aber ich könnte auch nicht schwören ob das ganze nicht ein Schattenkabinett ist. LG Aurelius

Danke, whipsaw für den Hinweis auf den Showroom, nette Idee. Mach ich demnächst ... @ibelieve Jo, ich war auch erst mal gebügelt, ich sah keine Problem - da habe ich schon wesentlich härter kritisiert - aber die machen im März ein kostenpflichtiges Seminar und da passt meine Meinung derzeit wohl nicht ins Bild Fairerweise haben Sie sich zeitgleich bei mir per E-Mail dafür entschuldigt. Ich weiss nicht, ob das der Anfang vom Ende ist, wohl mehr der tatsächliche Anfang des Kommerzes, aber das soll schon in Ordnung sein. Im Endeffekt machen sie es sich selbst am schwersten: wer immer nur die Sonnenseiten des Tradings zeigt und nicht zu den Schattenseiten steht, erhöht sukzessive den Druck auf sich selbst. Sunt pueri pueri, pueri puerilia tractant. LG Aurelius

Klar, bin ja nicht aus Zucker - wie erwähnt, lese hier ja schon ein Weile und kenn' Dich vom Lesen D'accord; denn ich glaube ja persönlich, dass es ein Fake ist; würde halt bloß nicht mein leben dtrauf verwetten. Wie gesagt, darüber denke ich nach; habe noch nicht so viele Blogs geschrieben Ansonsten zum Thread: Wer Fragen zu DaytradingTeam hat, muss nicht wegsurfen, ich lese hier mit und beantworte gerne alle Fragen. Die Inhalte zu NT bei sind noch sehr begrenzt und gründen ausschließlich auf meiner persönlichen Vorliebe für NT; derzeit entwickle ich nur wenig, da ich mit der Stabilität äusserst unzufrieden bin - warte jetzt auf den RC1 von NT7. Sollte ich zukünftig etwas für NT haben, was ich uneingeschränkt und pauschal jedem empfehlen kann, poste ich es hier parallel. LG Aurelius

@chrissfx In der Tat haben ich und andere diese Abstürze von FF auch schon festgestellt, allerdings nur bei Firefox unter Windows, auf Linux und Mac läuft er soweit stabil. Ich arbeite daran, habe aber noch nichts gefunden - ich vermute es liegt an dem Chatroll-Plugin. @whipsaw Ja also :) wir sind nie Anhänger von irgendwem gewesen, ich persönlich lese und kommentiere und bin an regem Austausch zum Trading interessiert; das war dort irgendwann nicht mehr möglich - daher haben sich einige von uns zusammengeschlossen und einen neuen Blog ins Leben gerufen. Ich hatte ein besonderes Problem mit den ewigen Millionär-Marketing-Reisen-Abzocker-Challenges. Genau :) Vielen Dank Sie haben meine Kommentare (und von anderen) auf Ihrem Blog gelöscht, als ich sachliche Kritik an Ihren Aussagen übte. Ich verwies auf Ausagen einers älteren Artikels zu Transparenz Ihrer Challenge, was sie öffensichtlich als werbungsschädigend für Ihre kommerziellen Pläne betrachteten. Daher meine Satz, dass ich dort nicht mehr viel schreibe. Kritiker sind nicht überall erwünscht. Habe ich im Blog und den Kommentaren sehr ausführlich beschrieben. Ich halte grundsötzlich nichts von irgendwelchen Challenges. Aber solange ich von mir selbst nicht mit todessicherheit (d.h. ich verwette mein Leben auf eine Aussage, weil ich absolut sicher bin) sagen kann, ob es ein Fake ist oder nicht verhalte ich mich neutral und geniesse die Show. Für mich unterlag die Blogroll bisher der allgemeinen Meinungsfreiheit und persönlichen Individualöt der eigenen Interessen: ich bewerte diese nicht wirklich oder projiziere sie auf den Blog - ich werde aber darüber nachdenken. @ronner Mitnichten; die meisten Links in unserer Blogroll haben uns nicht mal zurückverlinkt. Die Blogroll enthält schlicht Links die ich /wir persönlich verfolgen - ohne Bewertung des Inhalts, ohne Werbung - nicht mehr, nicht weniger. Wenn mich jemand bitten sollte, seinen Blog aufzunehmen, weil er sich Klicks erhofft, die ihm finanziell dienlich sein könnten, mache ich das gerne - solange seine Inhalte nicht absolut untragbar sind. @ibelieve Alles richtig - vor allen Dingen: - kann man nicht besser beschreiben. @DarthTrader Danke, gerade Kontakte zu solchen Tradern sind ein Grund, warum es sich lohnt, solch einen Blog zu führen - immer konstruktiv und äusserst hilfbereit. @Tom-Next Grundsätzliches: In vielen Foren wird sich häufig im Ton vergriffen oder Menschen mit neuen Ideen werden schneller zur Schlachtbank geführt, als sie in der Lage sind sich zu entfalten. Ich lese hier auch regelmäßig als Gast (im Ninjatrader-Teil) und ich muss hier niemanden erklären wie gut diese Community und Ihre Admins sind; leider ist das im Netz nur noch selten der Fall und als wir den Blog gegründet haben, bin ich nicht auf die Idee gekommen mich irgendeinem Forum anzuschliessen, weil ich die zum Teil sehr gute und schwindende Gemeinschaft auf dem Daytrading-Blog einfach nur zeitnahe erhalten wollte. Ich freue mich zumindest sehr, dass man uns hier so wohlwollend kommentiert hat; denn es zeigt das man uns nicht am Depot sondern den Inhalten bewertet - und das ist ziemlich selten geworden :)