Aurelius

@Henrik D'accord. Allerdings habe ich Dich an einigen Stellen gar nicht gemeint. Natürlich ist es problematisch in Euer Doppelfunktion, deshalb habe ich auch gebeten, dass Ihr mir das nicht krumm nehmt, dass ich mich aggressiv wehre. Ich habe - wie oben schon erwähnt - im Prinzip nicht gegen Scrunity und schätze auch Eure Arbeit, ich hätte mir nur einfach mehr Fragen als Vorverurteilungen gewünscht. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen - schauen wir einfach was kommt, dann fällt die Bewertung leichter. Dank an alle, die uns Erfolg und Glück wünschen und @Traderfox: gute Zitate :)

Wollen wir das nicht irgendwie organisieren? Ich bin morgen um 17.00 Uhr am Stand von Active Trades (habe nicht mit denen zu tun, falls die Frage kommt), vielleicht können wir uns dort kurz treffen - ich hoffe ich erkenne conglom-o. Ich werde wieder ein Papier-Schild mit Tom-Next rumtragen; also daran sollte Ihr mich erkennen. Ich halte es aber nicht hoch oder trage es auf dem Kopf, sondern trag' es eher unauffällig vor mir her (kam mir letzte mal schon grenzwertig nerdig vor). ... und am Samstag um 12.00 Uhr nochmal.

Ich mag die Einstellung auch, ich hatte aber auch an anderer Stelle schon mal geschrieben, dass ich die Kommentatoren-/ Administratoren-Rolle leider auch etwas problematische sehe - aber wie gesagt kein Groll, alles richtig. Ist erstellt, Werbung an dieser Stelle gehörte nie dazu. Richtig, habe ich oben auch oben bereits ehrlich erwähnt. Das ist einfach: Wenn man davon leben will braucht man etwas mehr als das übliche Sparkonto, und welcher 23jährige hat diese Möglichkeit schon. Ich bin da in einer anderen Lage, aber um auf Augenhöhe zusammenzuarbeiten, möchte sich auch jeder zu gleichen Teilen einbringen.@wh Im Großen und Ganzen kann ich dagegen nicht weiter argumentieren; in mir wohnt ein Geist inne der sich gegen jede Art der profanen Abzocker-Dienste wehrt; ich denke, dass ist auch der Grund warum ich ein wenig empfindlich reagiere. Für viele ist es nicht nachvollziehbar, aber für mich ist es problematisch mit einigen anderen auf eine Stufe gestellt zu werden und ich finde es nach wie vor infam, wie manchmal geurteilt wird ohne Menschen persönlich zu kennen; ich könnte es ja noch verstehen, wenn man sie auf Grund gewisser Aussagen beurteilt, aber die Nummer ist ein wenig schräg. Ich weiss nicht wie oft ich in diesem Forum gelesen habe, dass man ordentlich recherchieren soll und nur gesicherte Informationen schreiben soll. Abgesehen davon, dass die Information schlecht recherchiert ist, ist vor allen Dingen die Wertung problematisch, insbesondere wenn ein Forumsmoderator diese von sich gibt, der auf Grund seiner Reputation keinesfalls neutral auf die Leser wirkt. Ich empfinde das als äusserst diffamierend - in ronner's Vorstellung hat ein René Obermann nach dem er die Nachfolge von Ron Sommer antrat seinen größten Fehler begangen, dass er einfach seine Ideen "in den Ring" geworfen hat und dabei nicht einen neuen Kundenstamm wählte sondern auch noch den vorhanden zur Zielgruppe machte - mal drüber nachdenken. Btw. weiss eigentlich jeder heutzutage, dass man mit einem Segment-Buch kein Geld verdient sondern immer nur draufzahlt. Ich glaube nicht, dass Ihr nur einen einzigen Webinar- oder Seminarteilnehmer von den beiden finden werdet, der ihnen vorwerfen würde sie hätten getäuscht oder eine Leistung nicht erbracht - findet Ihr so etwas, haben wir mal etwas handfestes, was Eure Argumentation untermauern könnte.Ich kann mir solch einen Seitenhieb nicht verkneifen; denn es wird mit zweierlei Maß gemessen. Prüft, wertet ab und verurteilt, aber macht es so wie Euer Chief: recherchiert ausführlich, Validiert die Aussagen und werdet konkret - ansonsten wird das für beide Seiten ein Kampf gegen Windmühlen, denn ich kann genauso wenig beweisen, dass ich an die volle Integrität meiner Partner glaube. Es ist ja auch nicht das erste mal in diesem Forum, dass man den Mod's Vorwürfe bzgl. Ihres Vorgehens macht und auch hier kann es manchmal nicht schaden, darüber nachzudenken, ob nicht auch Ihr versehentlich und unbewusst Seitenhiebe austeilt oder versteckte Polemik wirken lasst - keine will Fehler machen; das ist normal, aber es ist auch nicht immer ein Zeichen von Schwäche mal einen Schritt zurückzutreten. Ich schätze Euer, ronner's und Henrik's Engagement und ich hoffe Ihr nehmt mir nicht krumm, dass ich mich über die Methodik ärgere. Ich bitte um Verständnis, dafür, dass ich meine Partner, die ich menschlich für absolut in Ordnung halte bis aufs Blut verteidige, insbesondere wenn sie aus meiner Sicht aus der Luft gegriffen oder persönlich begründet erscheinen - in solch einer Diskussion kann der Ton manchmal härter werden, was ich bitte zu entschuldigen, das ist halt meine Art von Nachhaltigkeit und Engagement. Unsere Motivation war die ganze Zeit eine andere, wir wollten einfach nur traden und weniger schreiben und diskutieren, wir wollen überzeugen durch Leitung und dabei versuchen wir etwas für User kostenloses aufzubauen und suchen nach alternativen Finanzierungskonzepten. Das ist nicht einfach; denn nahezu jede Art von Dienstleistung in der Branche ist verbrannt - ein Grund warum ich mich auch immer dagegen gestellt habe; ich sehe in unsere Idee allerdings nach wie vor eine win-win-Situation und bevor man nicht das Ganze Konzept kennt, darf man es auch nicht beurteilen. Sehr ärgerlich, denn so wie unsere Idee hier als Bezahl-. Signaldienst oder sonst wie diskreditiert wird, ist es sogar komplett falsch. Wir werden hier in eine Ecke gedrückt, die jegliche Diskussion für mich sinnfrei macht - finde ich beschämend - hätte ich geschrieben, dass wir unter anderem auch für krebskranke Kinder oder ähnliche karitative Zwecke traden hätte der eine oder andere wohl mehr Respekt und Ehrfurcht gezeigt. Menschenkenntnis: 6! Setzen!

Naja, stimmt ein wenig, aber nur weil ich den Satz ein wenig unobjektiv fand, schien mir eher so, als hättest Du gar nichts von Ihnen in letzter Zeit gelesen; ... oder wolltest Du dazu noch etwas schreiben? Ich denke, dass hier ist eine Diskussion zwischen Euch und mir und ich denke es ist nicht hilfreich, wenn jetzt Philipp und Valentin hier einen Kniefall machen, nur um von Euch Respekt zu ernten. Ein Vergleich mit Brendl ist sehr ehrenhaft, aber ich glaube erneut Du schätzt mich falsch ein. Ich weiss nicht, ob das schlichtes Ungeschick ist, oder einfach nur eine Retourkutsche. Danke. Lassen wir die Zeit und unsere Arbeit entscheiden, ob es gute Qualität ist oder nicht. Und btw. ich hätte dennoch gehofft, Ihr fragt mich anders, so wie Ihr mich auch sonst fragt, wenn Ihr etwas wissen wollt - Respekt sieht einfach anders aus, aber wir sind halt alle verschieden; ich würde es halt anders machen und ich wusste genau, warum ich das Projekt hier nicht vorstellen wollte. Ich habe Euch vor einer Woche in unserem Blog erwähnt, insbesondere was meine "Wohlfühlen" betrifft - und aus Überzeugung - daran ändert sich nichts.

Mir ist bewusst das, das polarisierend ist, besonders weil ich selber einer der größten Kritiker war, aber ich zeichne mich meiner Meinung nach durch Objektivität aus, das erwarte ich auch von anderen. Ich reagiere ein wenig empfindlicher - nicht weil ich mich beleidigt fühle, sondern weil ich gerade diese Objektivität gerade bei Euch ein wenig vermisse; aber da wird mir sicher gleich geholfen ... Erklär mir bitte mal mehr dazu: Definiere bitte mal "durch die Bank weg negativ" - ich bin sicher Du hast die Seite nicht wirklich verfolgt, dann wären Dir unter anderem einige besonders wertvolle Posts zum Orderbuchtrading mit Aktien nicht entgangen - gut sind nicht die absoluten Hammer, aber IMHO durchaus nicht negativ. Auch einige Hinweise zu den täglichen Plays waren sehr gut. Ich bin jetzt sehr gespannt was tatsächlich negativ im Sinne des Worte war - und dabei sprechen wir selbstverständlich nicht über die Zeit Dauebner (das ist nämlich über zwei Jahre her). Gegenfrage: Was hast Du negatives? Kannst Du mir bitte mal mindestens zwei exakte und eindeutig nachvollziehbare, negative Fakten nennen; denn eine Anklage ist nur dann möglich, wenn Sie auch einen Inhalt hat. Ich will aber jetzt nicht hören, dass Sie ein Buch verkaufen oder Coachings geben, oder gar Werbung auf Ihrer Seite machen - find ich auch nicht toll - aber dass macht sie noch nicht zu Schurken.Was muss den etwas "positives" sein? Das Philipp immer noch gerne als Rettungssanitäter freiwillig arbeitet, um auszuhelfen zählt wahrscheinlich weniger (hat er übrigens auch mal auf der Seite erwähnt). Naja, nenn' mal ein paar Dinge, damit ich eine Vorstellung bekomme. Habe ich nicht, ich schwöre beim Leben meiner Familie, dass ich nichts mit der Threaderöffnung zu tun habe, aber wenn ich gefragt werde und er nun mal da ist antworte ich bevor es in die falsche Richtung geht.Ganz schön schwierig, aber nur mal zu Sicherheit: Ich bin in keinster Weise beleidigt oder erbost, ich bitte nur um Objektivität und faktische Sachlage, bevor die Diskussion ausartet und evtl. den Lesern ein nicht-objektives Bild vermittelt.

@ronner, Henrik habe kein Problem mit Scrunity - schrieb ich ja schon, nur mit der Gesellschaft :) - von mir aus kann es da stehen bleiben, ich bin sicher, das hat keinen Einfluss auf unsere Qualität. Ich kann nicht eindeutig sehen, ob trader1 ein Guerilla ist oder nicht, könnte es mir aber durchaus vorstellen, da dies nicht unüblich ist in der Branche - und ich bin mir nicht sicher, ob multiclean eigenmächtig oder auf Empfehlung diesen Thread gestartet hat, aber ich bin mir sicher, dass er nicht dafür "bezahlt" wurde, sondern ihn aus Überzeugung gestartet hat. Viel trauriger ist, dass nicht viel mehr für uns in die Bresche springen, denn es sind einige hier an Booard, die in den letzten Monaten live dabei waren und auch sonst gute Kontakte zu mir oder Philipp pflegen - aber das nun mal leider so. Nur mal nebenbei: Ich habe das Buch von den beiden auch gelesen und fand es tatsächlich auch gut; zu der Zeit hatte ich Null Kontakt mit den beiden und auch ich musste mich auf unserem Blog dafür beschimpften lassen. Mir war nicht klar, dass Ihr die beiden "kennt"; ich kenne zumindest einen von beiden mittlerweile sehr gut und würde meine Hand für ihn ins Feuer legen - die Freundschaft ist meinen Ruf alle mal Wert, ich muss dafür nicht meine Ideale verraten. Valentin kenne ich nicht annähernd so gut, was aber daran liegt, dass er Swing-Trader ist und nicht wie Philipp und ich den ganzen Tag vor den Screens hängt. soweit ich dass bisher beurteilen kann ist er absolut in Ordnung - auffällig ist nur seine junge, forsche Art, die auch mich manchmal aufschreckt - sein Trading ist allerdings erstklassig. Es ist mir auch nicht wichtig, wie Ihr die beiden Jungs einschätzt; denn ich bin Teil dieser Community und nicht sie - und wenn Ihr nur im entferntesten glaubt, ich wäre käuflich und würde hier etwas vorstellen, dass nicht voll und ganz meiner Überzeugung entspricht, kann ich das natürlich nicht ändern. Ich bin von Natur aus anders, ich frage immer erst bevor ich denke und dann denke ich immer bevor ich handle.

@Henrik Vielleicht ist auch das nicht klar geworden: Wir werden so gut es geht verhindern, dass auch nur irgendein Kunde bei uns bezahlen muss. Dafür stehe ich mit meinen Wort. Es kann nur nicht sein - und das hat conglom-o - treffend beschrieben, dass alles ohne Gegenleistung erfolgt - jeder bringt seinen Anteil ein und dann ist es auch eine win-win-Situation.

Danke Kann man leicht und ehrlich beantworten: Zur Beschleunigung der Kapitalvergrößerung. Naja, das denke ich immer noch. Das werde ich auch immer weiter denken, wenn ich den Trader nicht live und transparent erleben darf. Diese Art Börsendienst unterscheidet sich definitiv von anderen Diensten, allein schon deshalb weil wir mehr Tagesarbeit in Stunden hineinstecken als irgendein sterblicher i.d.R. sonst leistet, das wird keine 2-Stunden-Webinar-and-go-for-it -Nummer, wir traden die volle Eurex- (also inkl. der US-Stocks-) Session. Mit Nachbesprechung und (zwei) Market-Open-Briefungs. Ja frage ich mich auch immer, insbesondere bei kommerziellen Anbietern erwarte ich einen hohen technischen Standard in der eigene Ausrüstung. Kommerzielle Futurehändler mit nur einem Feed sind schon fahrlässig und gruselig. Wer tradet und kein Geld investiert für Feed und Werkzeuge, hat IMHO nicht nur Nachteile sondern auch vieles nicht verstanden - wie gesagt IMHO. Wir wollen die User mit den Kosten schonen und wollen dass man in jedem Fall von unserer Leistung profitiert. Das ganze wird allein von daher einmalig sein, dass wir auswählen welche Dienstleistung für welchen Kunden geeignet ist. Natürlich werden wir das nicht im Einzelgespräch machen, aber ein klares Konzept und Leitlinien dazu sind vorhanden. Ein klassischer Fehler zu denken, man ist aus "irgendeiner Phase" heraus, wie kannst Du das beurteilen? Bist Du bereits am Ende Deiner Reise und weisst schon alles? Du kannst nicht zu einem Prozent beurteilen, ob Du von unserer Leistung profitieren könntest oder nicht - ich würde Dich dazu auch nie animieren, aber ich muss dann ganz klar sagen, dass ich obwohl ich wesentlich länger trade als Du, anscheinend noch weit hinter Dir stehe; denn ich weiss bis heute nicht was das Optimum ist und bin nach wie vor immer offen für Neues. Trotz meiner langen Jahre am Markt, habe ich mich in die unterschiedlichsten Trading-Rooms eingekauft und den Tradern gelauscht und ich habe immer Neues erfahren - und nicht nur sinnfreies, sondern auch viele neue Gedanken, die mein Trading weiter inspiriert haben. Mit jeden Jahr, dass ich älter werde, werde ich besser und das liegt allein daran, dass ich auch in Büchern lese, die ich schon kenne. Ich lese ein gutes Buch nach vielen Jahren noch mal und staune immer wieder über mein kleines, armseliges Gehirn. Ich persönlich glaube nicht, dass ich jemals irgendeine "Phase" verlassen werde, in der ich beurteilen kann, ob schon aus Ihr herausgewachsen bin. Das stimmt uneingeschränkt. Ich handle nun seit zwei Jahren Vollzeit und erfahre immer mehr, dass Leute den Weg zum Lebenserhalt durch Trading als Ziel ersuchen. Es gibt leider wenig Mentoren, die einen den ganzen Tag erlauben über die Schulter zu schauen und einem auf dem Weg zu Unabhängigkeit entweder die Augen öffnen oder Ihnen dabei helfen. Du bist da in einer recht selten und einmaligen Situation, gäbe es mehr davon bräuchte man keine Hilfestellungen und schon gar keine kommerziellen Dienste. Ich setze gar nichts auf Spiel, dass ist der Witz. Ich habe es zwar oben schon mal ausführlich geschrieben, habe aber Verständnis, dass man meine überlangen Ausführungen vielleicht ein bisschen oberflächlicher liest, von daher noch mal: Ich setzte nicht gar nicht unter Druck, weil ich nichts anderes mache, was ich eh schon den ganzen Tag mache: Traden. Weder mein System noch mein Handelsansatz ändert sich, weil andere zuschauen. Bin ich schlecht, verliere ich Zuschauer, bin ich gut gewinne ich welche - so wie es auch an der Börse ist. Ich habe keinen Ruf zu verlieren, weil ich eine authentische Person bleibe, ich gewinne und verliere wie jeder andere Trader und setzte auf meinen Erwartungswert. Ich gebe viel preis von meinem Stil, meinem Privatleben und meinem ganzen Wesen und werde niemanden absichtlich und hoffentlich auch nicht unabsichtlich schädigen. Sollte ich meinen Ruf verlieren, weil ich eine Drawdown-Phase habe, dann war der Ruf nichts wert; denn wer denkt mein Ruf wäre gleichbedeutend mit "Supertrader", der irrt. Ich bin ein Mensch wie jeder andere, der das was er macht gut kann - mehr nicht. Vielleicht sollte man noch erwähnen, was einen der großen Unterschiede ausmacht: Wir erklären regelmäßig was wir machen und wollen niemanden ewig an uns ketten, sondern indirekt seine Skills verbessern, so dass er nicht mehr auf uns angewiesen ist. Das kann natürlich auch zum Ziel haben, dass wir den jenigen überzeugen werden ganz mit dem Trading aufzuhören - aber so ist das Spiel und für manchen sicher besser. Ich weiss Henrik, dass Du das nicht böse meinst, aber Deine verdeckte Polemik ist das Problem, an dem sich schon einige hier aufgeraucht haben. Ohne es zu vermutlich selber zu merken, hast Du durch die Form Wortwahl Deiner Sätze das Ganze schon abgewertet :) - aber wie gesagt, nehme ich nicht krumm. Bisher kostet alles was wir machen keinen Penny und es wird auch nie jemand gezwungen Kunde zu werden.

@Vola Danke für Deine Worte, Dein Vertrauen schätze ich und Du bist natürlich nicht der einzige, der mir vertraut, von daher werde ich auch immer alles daran setzten dies zu wahren. @conglom-o Wir sehen uns in jedem Fall auf der WOT - hatte ich schon eingeplant. Das sagst Du was! Gerade my-privatebroker ist einer solcher Kandidaten, er hat ein Video auf Facebook veröffentlicht in dem er eine Erklärung zu Futures und Stops machte. Dies Video war so unterirdisch und voll mit Nichtwissen (was ich selbstverständlich kommentierte), dass ich zum ersten mal Deinen Groll verstand. Ich konnte seine Leistung bis dato nicht beurteilen, weiss allerdings seit diesem Video, dass er von dem zuviel hat, von dem ich gar nichts habe: nämlich keine Ahnung. Dieser und viele andere seiner Kategorie geben Dinge von sich, die einen Profi erschaudern lassen, da werden die einfachsten Zusammenhänge durcheinandergebracht und nicht verstanden! Das ein Anfänger z.B. nicht versteht was ein Hedge ist oder auch der eine oder andere Fortgeschrittene nichts mit Carry-Trades oder dem Kürzel CL anfangen kann, ist keine Schande, aber wenn ich in den Dienstleistungsbereich wechsle sollte ich diese Dinge zumindest schon mal gehört haben. Ein Neurochirug operiert auch nicht am Herzen, aber er hat schon mal davon gehört. Ich könnte diese Beispiele hier ewig fortsetzen, so ist die letzte Entscheidung zu diesem Dienst gefallen, als ich in einem anderen Service mitbekommen habe, dass sie nur Demo-Konten gehandelt haben, was im Prinzip nicht schlecht ist, wenn man den Kunden dabei nicht unterschlägt, dass man auch noch so etwas wie Commssions hat - nicht nur das derjenige das unterschlagen hat, er wusste nicht mal, dass es sowas gibt. @cxalgo Stimmt! Leider ist nicht nur das, das einzige Problem; ich könnte noch damit leben, wenn jemand etwas kostenloses, was ihm nichts nutz wegwirft - ist nicht schön, aber verständlich. Bei mir ist es aber immer häufiger vorgekommen, dass die Leute sich über die kostenlosen Sachen beschwert haben oder gefordert haben ihnen Dinge (z.B. Indikatoren und Systeme) zu schenken, die ihnen auch gefallen. Auch hierzu eine Geschichte: Ich hatte zwei Trader im Coaching (natürlich kostenlos), die haben das Echtgeld-Konto, welches ich Ihnen zur Verfügung gestellt habe, innerhalb von einer Woche/ zwei Wochen an die Wand gefahren - beide (sie kannten sich nicht) hatten einen vollständigen Drawdown, d.h. von ca. 95%-98%, so dass kein weiterer Handel auf dem Konto möglich war. Welches Coaching bietet so etwas seinen Teilnehmern - welcher Coach macht das kostenlos und verschenkt noch Echtgeld-Konten? Ich fand mich schon an dieser Stelle einzigartig und mein Konzept ist bisher auch mehrere Male aufgegangen, aber diese beiden Spezies, waren völlig entsetzt und erbost, dass ich Ihnen das Konto nicht wieder auffüllte - ich versuchte es Ihnen zu erklären, aber- auch wenn man es nicht glaubt - sie haben es nicht verstanden! Sie wollten nicht einsehen, dass sie noch nicht soweit sind und wieder den Schritt rückwärts in Richtung Demo gehen müssen - mein Dank ist nun permanenter Span und Stalking. Was ich damit sagen will, ist dass in dieser Branche viele, die zwei Jahre dabei sind, daran glauben, sie kennen bereits alles. Das Problem ist natürlich menschlicher Natur, denn wenn man die Welt noch nicht umsegelte, denkt man halt, sie ist eine Scheibe. Das zweite Problem schliesst sich gleich an: Der Mensch lernt nicht aus der Geschichte, was wiederum dazu führt, dass ein Großteil der angehenden Trader den eigenen Horizont als Maßstab der Dinge sehen und denken, wenn Sie schon zwei Jahre vorm Rechner sitzen, entspricht das einer ordentlichen Ausbildung. Kaum einer denkt darüber nach, wo auch im tatsächlichen Leben der Unterschied zwischen einem Ferien-Job, einem Lehrberuf und einem Studium mit anschliessender Promotion und/ oder Habilitation liegt - da gibt es einen, insbesondere wirkt sich der auch gehaltlich aus. Man merkt sicherlich, dass ich voll bis zum Rand bin und mich nur schwer zügeln kann, ich könnte darüber zwei Tage am Stück sprechen, soviel beschäftigt mich zu dem Thema, ich versuche daher jetzt mal mich ein wenig zurückzunehmen :)

Stimmt schon, nur viele mit denen man dort in Gesellschaft ist, ehren einen nicht gerade - aber ich sehe das entspannt. Mein Selbstbewusstsein reisst es raus und ich habe auch ein ziemlich dickes Fell :)

Das wird dann vermutlich länger ... Das ganze ist ja in einer gewissen Szene schon eine Weile erwartet worden, denn wir traden live bereits seit gut zwei Monaten in einer Facebookgruppe und in einer privaten (amerikanischen) Gruppe mit in Summe bis zu 50 Zuhörern. Die offizielle Entstehungsgeschichte kann man in den letzten beiden Artikeln auf DaytradingTeam.de nachlesen, ist also nicht wirklich brandneu :) http://www.daytradin...und-danksagung/ und http://www.daytradin...leveltrader-de/ Ich habe es hier bewusst nicht erwähnt, da das Projekt (wenn auch noch nicht im Moment) einen kommerziellen Hauch hat und mich die Schritte in diese Richtung viele schlaflose Nächte gekostet haben. Letzten Endes hat mich die Branche dazu getrieben. Ich bin einfach satt von diesen Möchtegerns und Abzockern und kann nicht verstehen, was so schwer daran sein soll vor anderen zu traden und zu zeigen was man kann oder nicht kann - mit den Erfolgen, Emotionen und Niederlagen. Ich hatte vor zwei Jahren auf DaytradingTeam bereits einige Tage ganztägig live getradet und fand das völlig unproblematisch. Ich ändere nicht mein Trading, nur weil andere dabei sind - meine Ansätze sind definiert und eindeutig darstellbar und der Trade wird sich von der Idee nicht ändern, nur weil andere zuschauen. Was Philipp und Valentin angeht, müssten die meisten meine Zweifel kennen; ich habe die beiden nicht selten auf ihrem Blog kritisiert, muss allerdings klar sagen, dass ich zwar häufig mit ihrer Selbstdarstellung und einigen inhaltlichen Aussagen Probleme hatte, nicht aber mit ihnen persönlich (ich kannte sie ja gar nicht). Letztlich habe ich Philipp im Rahmen einer Diskussion anfang 2011 zu einer privaten Challenge herausgefordert - wie einige auch wissen war er nicht der einzige - er war allerdings einer der wenigen, die die Herausforderung annahmen. Der Witz ist, dass wir Synergien erkannten und uns vom Typ sehr ähnlich sind: lernbereit, wissbegierig und extrem fleissig - somit trat die Challenge schnell in den Hintergrund. Ich habe mit Philipp fast ein halbes Jahr von morgens um 7:30 Uhr bis nachts um 1.00 Uhr vorm Rechner (via Skype und Netviewer) gesessen und live gehandelt, sowie mögliche Setups, Handlessyteme etc. besprochen und konstruiert. Mit keinem anderen Trader habe ich mich je so intensiv ausgetauscht - dies war auch der Grund, warum die beiden Blogs in der Zeit quasi "tot" waren. Unser Trading war hocheffektiv, was allerdings für uns auch z.T. negative private Folgen hatte, die nicht immer einfach zu klären waren, aber der Aufwand war es wert. Als Fazit kann ich festhalten, dass Philipp definitiv zu den besten Tradern gehört, die ich persönlich kennengelernt habe und ich hatte wahrlich genug Zeit, mich davon real zu überzeugen. Die letzten zwei Monate haben wir fast jeden Tag vor etlichen Zuhörern live getradet, d.h. jeden Trade im Detail angesagt und was dabei rausgekommen ist, konnten viele live verfolgen. BTW ist er auch menschlich absolut top und geprägt von Idealen wie Loyalität, Ehre und Zuverlässigkeit - und allein das macht ihn über die Zeit zu wertvollen Freund. Damit wir uns hier nicht falsch verstehen, ob ein Trader gut ist oder schlecht mache ich grundsätzlich nicht allein an seiner Performance fest, sondern vielmehr an seiner Stetigkeit und Risikokontrolle; auch wissen und Verständnis für die Märkte spielen eine erhebliche Rolle und wenn ich mir anschaue, was da draussen so unterwegs ist, dann habe ich sogar das Gefühl, dass es Zeit ist einen Schritt nach vorne zu gehen. Ich habe mich mit der Branche so intensiv beschäftigt wie noch nie, habe bei diversen Brokern über ihre Klientelstruktur recherchiert, über Handelsregister über Firmen, bei Gerichten über Klagen bis hin zur Vita einzelner legendärer Buchautoren, die wie Gurus gefeiert werden und denen die Menschen wie Lemminge folgen. Wie gut dieses "Meister" traden können ist in den meisten Fällen nicht dokumentiert - da gibt es Leute, die behaupten sie seien Trader und kennen zum Großteil nicht mal die einfachsten Grundbegriffe, sie halte Optionen für Teufelszeug und haben nachweislich den Zinsbegriff nie verstanden. ich könnte vermutlich mehr Geld verdienen, wenn ich einen Enthüllungsroman schreibe:). Aber genau da wollen wir ansetzen. Bin ich ein guter Rennfahrer, fahre ich vor allen, bin ich ein herausragender Dozent, rede ich vor allen, bin ich ein guter Trader, trade ich vor allen. Ich habe mich anfangs schwer damit getan einen kommerziellen Part einzunehmen, allerdings sind Philip und Valentin jung und brauchen das Geld :) - ernsthaft! Sie stehen am Anfang ihrer Karrieren und ich begleite das Ganze, wobei ich nicht unerwähnt lassen möchte, dass auch bei uns im DaytradingTeam ein gewisser Sättigungsgrad an karitativen Charakter erreicht wurde und ich auch dort nicht mehr verhindern kann, dass einige Teammitglieder sich kommerziell orientieren - da ich diese Jungs gut kenne, weiss ich auch um Ihren Anstand und kann dazu auch ohne schlechtes Gewissen meinen Segen geben. Ich finanziere bei NextLevelTrader den Großteil der Technik und einige Aktionen schon aus Überzeugung und muss allerdings erwähnen, dass ein viel schwerwiegender Grund für meinen Teil-"Seitenwechsel" ins kommerzielle Lager die Tatsache ist, dass auch ich eine Schmerzgrenze habe und auch zugeben muss, dass ein wenig Enttäuschung in mir inne wohnt, wenn ich immer wieder feststelle, wie viel einige ehrenamtlich machen und wie wenig die Masse bereit ist das entsprechend zu schätzen - ich hätte mir in den letzten Jahren mehr Austausch auf unserem Blog gewünscht, aber statt dessen habe ich größtenteils Diskussionen geerntet, die nur Kraft gekostet haben und keine Wertschätzung unserer Arbeit widerspiegelten - allein das kostenlose Tradingjournal, welches sicherlich einmalig ist, wurde tausendmal verlinkt und heruntergeladen, kopiert etc. aber nie diskutiert oder entsprechend gewürdigt. Es sollte unbedingt festgehalten werden. dass sich im Prinzip nicht viel ändert: DaytradingTeam.de wird weiter existieren und kostenlose, werbefreie Inhalte anbieten; meine Anwesenheit hier wird vermutlich auch eher wieder zunehmen als abnehmen; denn ich habe hier ebenfalls eine, aus meiner Sicht, ehrenhafte und kommunikationsbereite Runde gefunden, die ich nicht mehr missen möchte. Gewöhnen muss man sich nur daran, dass ich nun auch kommerziell unterwegs bin und das kann den Zustand der Branche nicht verschlechtern; denn ich werde immer altruistisch bleiben und auch bei NextLevelTrader sind wir uns einig, dass wir soviel wie möglich kostenlos für die Trader selbst anbieten wollen und uns in jedem Fall auch an dem Vorteil des Kunden (also der Trader) orientieren. Die Ausrichtung des Geschäftsmodells und die Refinanzierung für 2011 sind noch in der Verhandlung und in der Testphase wird es sowieso kostenfrei sein. Da ich hier nun schon ein Statement abgebe, möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass ich definitiv extrem überzeugt bin und ich gehöre normalerweise zu den bescheiden Menschen, die lieber überraschen als nach hohen Erwartungen enttäuschen - in diesem Fall bin ich aber sicher, dass wir eine für deutsche Verhältnisse ziemlich einmalige Qualität bieten werden, die vor allen Dingen nur wenig propagandistische Werbung notwendig hat, weil sie aktive Trader mit Spass am Trading und Willen zu Verbesserung hoffentlich schnell begeistert. EDIT: Habe jetzt erst gesehen, dass der Thread in Scrunity steht; dass ich da mal lande ...

Hallo Bjarne, ... stimmt, das ist das klassische Handeln aus der Korrektur heraus. Der Ansatz den ich nutze, ist natürlich ähnlich den beim Nutzen der Fibos nutzt man indirekt auch die Idee des vorherrschenden Trends.

Meine Meinung ist, dass man sich grundsätzlich erst mal über die Idee des Verbilligens Gedanken machen muss. Einfach nur Verbilligen ohne Konzept ist absolut sinnnfrei und gefährlich, nicht gefährlich ist es, wenn man es von Anfang an einplant und eine Position auf einen geplanten Mittelwert oder Minimalwert hin aufbaut. Ein Intraday-Methode, die auf dem Chart beruht und die ich gerne benutze habe ich mal vor langer Zeit vorgestellt: http://www.daytradin...kauf-strategie/ Also ich denke diese Aussage hat gar keinen Wert; die Antwort ist: "Kann sein, kann aber auch nicht sein". Wie wichtig MM und RM ist hängt absolut vom Stil ab und innerhalb des Stils wiederum von etlichen Parametern wie Timeframe, Kontogröße etc. Nicht zu unterschätzen ist die psychologische und eigene Einstellung zum Geld. Die Wahrheit liegt sicher irgendwo in der Mitte und beinhaltet vermutlich, dass man schlicht alles berücksichtigen muss, um ein optimalen Ansatz für das eigene Trading zu erhalten ... und allen diesen Dingen zum Trotz gibt es eine Grundregel, die sich nicht systematisch erfassen lässt; denn Ihre Mutter ist das Glück: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Diesen Anteil darf man halt nur nicht zu groß werden lassen, aber er bringt - kontrolliert eigesetzt - das Konto schnell in ungeahnte Höhen.

Beide Formationen heute (wenn auch das Top nicht so stark) wie im Bilderbuch. Die W-Einstiege sind allerdings Frontrunnings.

Die Moderatoren sollten sich auf Ihre Aufgabe im Sinne des Wortes "moderieren" beschränken, dann passiert so etwas nicht! Das man aktiv diskutiert und sich mit Usern in den direkten Schlagabtausch begibt ist sinnfrei. Das man sich versehentlich beleidigt kann passieren, dafür benutzen kultivierte Menschen Fragesätze wie: "Wie meinst Du das?" oder "Was willst Du damit sagen?" auch möglich und kürzer ist "Was soll das?". Unkultiviert und übrigens auch wenig professionell ist es sofort zu kontern, da dies nur wenig de-eskalierenden Charakter hat. Krümel kannte ich nicht, habe aber die Geschichte im Detail erklärt bekommen, um Goso könnte ich trauern, da er mir als der kompetentete Autor hier aufgefallen ist und ich gerne mehr fachlichen Austausch mit ihm hätte - ein herber Verlust. Sein Diva-Haltung kann ich zum Teil nachvollziehen, da ich es mittlerweile ebenfalls unerträglich finde, dass mir irgendwelche Grünschnäbel den Markt erklären wollen oder behaupten sie können und kennen alles (dazu in einem anderen Post mehr). Zu believe möchte ich auch etwas bemerken - er bemerkt gerne, dass er oft falsch verstanden wird, allerdings ist dies ziemlich häufig der Fall, was mich an seiner Stelle mal darüber sinnen lassen würde, ob der Fehler nicht tatsächlich in meiner eigenen Art zu finden ist. Grundsätzlich habe ich neben Verabschiedungen immer nur ein Satz im von ihm im Kopf und das ist der Satz (so ungefähr): "Das bringt mir nichts, was soll ich damit!". Es fällt mir schwer dieses Kleingeistum, ohne persönlich beleidigend zu sein, zu beschreiben - aber genau das ist es, was ich mittlerweile im gesamten Internet und dieser Gesellschaft anfange abgrundtief zu hassen: Es gibt immer mehr "Handaufhalter" und immer weniger "Geber" und Mode ist: wenn die "Handaufhalter" etwas bekommen, was sie gar nicht wollen, entwürdigen sie diese Geschenke mit Nichtachtung und solchen o.g. Sätzen. Mir ist klar, dass das nicht jedem bewusst ist - die Geber registrieren es aber leider immer. P.S.: Also die Streitigkeiten die hier vorgetragen wurden halte ich für Peanuts - ich weiss gar nicht wie oft man mir in den letzten 5 Jahren in diversen Foren schon Prügel angeboten hat, aber was soll härter sein als mein täglicher Schmerz an der Börse :) Ich bin stark verwundert, wie leichtfertig hier der Begriff Meinungsfreiheit hin- und her-gehandelt wird. Das hier ist ein moderiertes Forum und in jedem dieser Art ist die Meinungsfreiheit per Definition beschränkt. Ich gebe mich da nur geringer Illusion hin, aber bemühe mich stets, einen gewissen Geist zu leben und dem Zweck zu dienen - für meine eigene Meinung mache ich eigenen Threads auf oder nutze unseren eigenen Blog. Hijacken von Threads, ob als Leser oder Moderator ist für alle lästig.

OK, habe ich schon oft geschrieben, aber gerne immer wieder - ich liebe solche Regeln! Das Ganze scheitert schon an dem Satz "Die 10 wichtigsten Regeln", insbesondere die Zehn ist es, an der ich mich störe. Wer sagt, das es nicht 15 sein sollten oder nur zwei? Trading ist so individuell, dass es sicher keinem Regelwerk der Welt genügt und jeder sollte sein Regeln selber festlegen. Soviel Global jetzt zu den Details: 1. Achte auf Deine mentale Einstellung ... und weiter, wie sollte Sie denn sein => Regel somit völlig sinnfrei und hinfällig! 2. Zeige mentale Stärke ... beantwortet das vielleicht meine Frage zu 1.? Auch viel zu global; Trading benötigt sicher mentale Stärke aber wie erlangt man Sie und wie muss diese im Detail beschaffen sein? => Regel auch für die Tonne! 3. Ohne Stop wird's ein Flop ... größter Schays im Regelwerk! Stop muss definiert werden. Virtueller, technischer oder Stop im Geld. Was ist bei klassischen Hedging-Strategien oder bei Optionsskauf. Diese Aussage lässt sich immer beliebig auslegen, daher nicht falsch aber auch unpräzise. 4. Don't drink and trade. ... Wahnsinn! Don't kill and trade, don't fu** and trade, don't eat and trade, don't sleep an trade ... etc. => Regel stimmt vielleicht (wie alles andere aufgezählte auch), hilft aber auch alles nicht wirklich. 5. Keine Emotionen. ... gilt auch für Profikiller, Ausbildung ist ähnlich einfach habe ich gehört. Nein ehrlich, Emotionen müssen nicht immer schädlich sein, es gibt Situationen, da kann Angst eine Schutzfunktion übernehmen, aber das will natürlich keiner hören; denn Angst ist allgemein immer ein Zeichen von Schwäche und Schwäche verkauft sich einfach nicht gut. => Regel irreführend und kaum realistisch umsetzbar! 6. Nie im Verlust nachkaufen - nur im Gewinn. ... der Autor hat schlicht zu wenig Kenntnis über unterschiedliche Strategien - seine Aussage lässt sich bei einigen Handelsansätzen mit Leichtigkeit durch Backtests widerlegen => Regel allgemein schlicht falsch. 7. Nach dem Trade ist vor dem Trade. ... ist sicherlich richtig, wird aber von 1., 2., und 5. bereits beinhaltet => Regel redundant und damit überflüssig. 8. Nur ein persönliches Ziel ist wichtig. ... im Sinne von der Weg ist das Ziel hört sich das gut an, aber die Kunst ist es dieses Ziel realistisch einzuschätzen, für welchen Bereich des Lebens gilt denn diese Regel nicht? => Regel ist keine Tradingregel sondern eine klassische Weltanschauung, die für nahezu alle Berufe gelten sollte - zumindest für die meisten Selbständigen. 9. Finde Deinen Minimumfaktor. ... da wollte und der Autor anscheinen seine esoterische Ader näher bringen und versucht eine wissenschaftliche Regel zu "vertraten" (http://de.wikipedia.org/wiki/Minimumfaktor) => Konkret, krasser Schahs, da schon mit 1. und 2. abgehandelt. 10. Achte auf Deine mentale Einstellung. ... das ist die intellektuelle Krönung des Regelwerks. Der Autor möchte den Kreis schliessen. Er versucht hier ein Regelwerk zu schönen um des Regelwerks willen. => Regel wiederholt sich nicht aus semantischen oder kausalen Gründen, hat mal wieder nichts mit Trading gemein. Klingt alles ein bisschen negativ und man merkt sicherlich, dass ich mich darüber lustig mache. Diese Regeln finden wir in ähnlicher Form auf etlichen Coaching-Seiten im Internet. Meist haben die Trader weder wirklich Ahnung noch sind sie bereit kostenlos zu diskutieren oder Ihr Wissen unter Beweis zu stellen. Viele schreiben ab oder machen solch einen Artikel in der klassischen Sommerlücke - passt ja irgendwie immer. Ich stelle damit nicht grundsätzlich alle Regeln in Frage aber die meisten kopieren von Carnegie und Kollegen und vermitteln damit leider eine falsche Leichtigkeit. Die wichtigsten Dinge tauchen in diesen Regeln meist nie auf, nämlich z.B. "Trading ist harte Arbeit, also arbeite bis Du umfällst und glaub nicht Du kannst es nach zwei Jahren" oder "Verdien' erst mal durch ehrliche Arbeit Geld und zeig dass Du der Aufgabe gewachsen bist" oder auch "Mit 1000 Euro Startkapital wirst Du nicht mal so nebenbei Millionär, auch 10.000 verbessern die Lage nicht wesentlich". Das läßt sich natürlich nicht so gut verkaufen und würde das Interesse der meisten potentiellen Leser oder Kunde schnell schwinden lassen. Ich habe mich auch mal daran versucht ein Regelwerk aufzustellen, bin allerdings daran gescheitert, da das Thema viel zu komplex ist und die fachliche Komponente von den meisten leider nicht wahrgenommen und damit gänzlich unterschätzt wird. Lange Rede kurze Sinn: Alles für die Tonne!

Also im Prinzip ist das auch ein W allerdings wird dann der Versuch des Frontrunnings risikoreicher. Ich möchte so schnell wie möglich ein neues Hoch sehen, und der Abstand vom Frontrunning-Entry zum neuen Hoch (grünes Rechteck) wird dann sehr groß. Ein regulärer Entry (an der Mitte) kann erst sehr spät erfolgen, was wiederum den Stop unverhältnismäßig groß macht. Viele schlimmer ist aber die Gefahr, dass man vor Vollendung des neuen Hochs auf der rechten Seiten eine Art SKS (Schulter-Kopf-Schulter) bekommt (nächstes Video), das würde dann sogar das Signal auflösen.

Diesen Thread möchte ich als Sammelthread eröffnen für Tradingsetups, die überwiegend auf Formationen beruhen; von mir werden dabei überwiegend Inhalte zum Intradaytrading kommen. Ich mache hier mal den Anfang mit einer Formation die ich sehr häufig intraday handle und setze die Folge nächste Woche mit einem Video zu SKS-Formationen fort. Das Traden der Formationen beruht nicht nur auf den Nutzen des Abbildes selbst, sondern auch auf zusätzlichen Ideen und weiteren Beobachtungen zum Marktverhalten. Für das Bullishe-W gilt, dass es besonders stark ist, wenn ... das linke Tief (linker Schenkel) ein signifikantes Swing-Low ist,das rechte Tief (rechter Schenkel) höher ist als der linke,die Nackenlinie (Hoch in der Mitte des W's) ein vielfach getesteter Preis ist. Die Umkehrformation für die Shortrichtung ist dann das "Bearische M". Als Beispiel hier ein älteres Video, in dem ich diese Formation gehandelt und eine paar zusätzliche Gedanken festgehalten habe, insbesondere wird hier der Nutzen in Kombination mit einem Trendbruch beschrieben. http://vimeo.com/25024454

Ja kommt noch, ich starte parallel mal einen neuen Thread zu Setups bestimmter Formationen.

Ich bin in jedem Fall Freitag und Samstag da, treffe mich da mit ein paar anderen Tradern und betrinke mich sinnlos, weil ich diese an einem Ort geballte Null-Kompetenz nicht anders ertragen kann. Also wer kein Problem hat, jemanden zu treffen, der 75% der Dozenten für Scharlatane und Abzocker hält, trifft mich an irgendeiner Bar.

Sehr witzige Frage! Der Begriff Scalping gehört sicher zu den am meisten verkommenen Begriffen an der Börse. Früher benutzen nur wenige den Begriff Scalping und gemeint war damit in der Regel der Arbitrage-Handel, d.h. z.B. das kurzfristige Ein- und Verkaufen an verschiedenen Börsenplätzen mit dem Ziel des Ausnutzens der Kursdifferenzen an den unterschiedlichen Plätzen. Heute findet man diese Definition vermutlich nur mit sehr viel Mühe unter den unzähligen verfälschten Erklärungen bei Google, welche sich im Laufe der Jahre aus Marketinggründen in der Trefferliste nach vorne geschoben haben. Heute wird quasi jede Art des kurzfristigen Handels damit bezeichnet und die Leute, die das zu erklären versuchen sprechen immer von den "Herausschneiden" einer kleinen Kursbewegung aus einer größeren heraus. Damit versuchen sie dann vermutlich das Wort "scalping" mit skalpieren gleichzusetzten. Allgemein beschreibt es also lediglich den Handel in minimalen Intervallen (Sekunden) für minimale Kursspannen (Cents, Pips, etc.).

Ich habe gemischte Gefühle, wenn ich so etwas wie jetzt schreibe, insbesondere weil ich mich zu den Aufklärern zähle und gerne viele vor Fallen und Betrügereien schützen möchte, aber wenn ich höre, dass ein Unternehmer 33000 in so etwas investiert, dann ist mein Mitleid stark beschränkt. Eine Investition von 33000 über das Telefon zeugt nicht von sehr viel unternehmerischen Verstand. Abgesehen davon bekomme ich diese nervigen Anrufe regelmäßig und diese Leute sind nicht nur frech sondern schrecken auch nicht zurück persönlich zu beleidigen oder zu bedrohen - das Wort Mafia passt von daher sehr gut.

@Ecart Das Upadate lohnt sich insofern, da es nun auch möglich ist MAC OSX selbst zu virtualisieren; so ist es also möglich Lion und Leopard gleichzeitig laufen zu lassen und somit auch alte PPC Anwendungen wieder zum laufen zu bringen.

Nun ja - der Thread entwickelt sich nach meinem Geschmack . Also erstmal vorne weg, damit meine neutrale Haltung klar wird, habe ich das Ganze überhaupt nicht als Selbstbeweihräucherung von goso empfunden. Die Frage von joshmi ist allerdings ebenfalls frei von Kritik an goso und ich sehe keinen Grund zu streiten - im Gegenteil, ich denke man kann sich in der Tat fragen warum jemand, der einen offensichtlich guten Ansatz handelt und damit offensichtlich durchaus erfolgreich ist, bei solchen Brokern mit geschenktem Geld handelt. Die Frage muss man aber auch nicht wirklich beantworten, denn die Gründe können einerseits vielfältig sein und andererseits sowieso nicht stichhaltig validiert werden. Aber das diese Frage in einen Stimmungswandel in diesem Thread umschlägt ist mir rätselhaft - es wurde niemand beleidigt und niemand angegriffen - ich gebe übrigens von mir zu, dass ich regelmäßig nach dem Haar in der Suppe suche - ist manchmal arm, kann aber leider meinen Charakter nur schwer ändern. Ich persönlich hätte mir eher gewünscht, dass hier der konkrete Thread aus dem Candle-Forum benannt und verlinkt wird oder wenn das nicht möglich sein sollte, wenigstens eine wenig über den Handelsansatz rüberkommt (auch wenn dass nicht vollständig ist). Das Problem der meisten Foren und Blogs ist (übrigens auch insbesondere ein Problem im deutschsprachigen Raum), dass immer viele von ihren Ansätzen berichten, aber leider wenig in der Tiefe weitergeben und vermitteln. Aber liest man sich den Thread noch mal durch, sieht man ja schnell, dass es darum gar nicht ging. Von daher sehe ich das hier ganz entspannt: Solange ich nicht annähernd weiss, wie der Handelsansatz und das MM/ RM hinter diesen schönen Bildchen aussieht sind sie Schall und Rauch; davon findet man in der MQL-Community Tausende und ihre Aussage ist gleich Null. Wichtig war zu klären wie die Performance-Kurven zu lesen sind und das wurde erfolgreich und gemeinsam geklärt - damit: Thread erfolgreich und weitere Diskussion sinnfrei :)

An dieser Stelle möchte ich jetzt nicht noch zusätzlich motzen, da ich seit einem Jahrzehnt einer der zufriedensten Kunden von IB bin - gibt sicher nur wenige bessere Broker (wenn überhaupt) für private Trader und Anleger. Allerdings ist die Feststellung zum Feed richtig und wichtig; denn es ist defacto nicht möglich im derzeitigen Umfeld kurzfristig mit der API zu traden. Ich habe nicht nur einmal in etlichen volatilen Instrumenten falsche Höchst und Tiefst-Kurse bekommen. Die API schiebt die Kurse nicht durch, d.h. extreme Ausbrüche und Spikes werden nicht an die Software (NT oder Multicharts) übertragen und somit ist ein permanentes "Reload" notwendig oder das Vorhalten der TWS-Charts - es fehlen auch einige Prints im T&S. Bleibt die Frage, ob es am Feed liegt oder nur an der API - leider habe ich in den letzten Tagen auch mehrfach Probleme mit den Charts der TWS gehabt, die z.T. nur sehr zögerlich auf Instrumentenwechsel reagierten.