Aurelius

Also ich bin von denen mehrmals behelligt worden und zwar äusserst aggressiv. Die Rufnummern (der letzten zwei Gespräche) von denen angerufen wurden lauten: 0177 7645737 0178 6898275 Das ganze hat ziemlich kriminelle Züge, da im Gespräch ein starker Druck aufgebaut wird und knallhart gelogen wird. Ein Mitarbeiter dieser dubiosen Firma hat versucht mir klarzumachen, wie hätten schon öfter telefoniert und ich wäre mit seinen Aktienempfehlungen sehr zufrieden gewesen. Als ich ihn darauf auslachte wurde das Gespräch schlagartig aggressiv und der Herr am anderen fing sogar an mich direkt zu bedrohen, wenn ich mich nicht zügeln würde. Straffe Nummer. Dumm ist, das sie nicht auf meiner privaten Nummer sondern auf einer unserer Firmen-Notfall-Nummer angerufen haben, die nur zur Meldung von schweren Medikamenten-Nebenwirkungen dient; wie sie an diese Nummern kamen ist uns ein Rätsel - jedoch ist das auch der Grund warum wir nun beim dritten Anruf Anzeige erstatten - mal sehen wie das weitergeht.

.Haha, genau, hätte von mir kommen können - ROFL. Jaja, ich will ja nicht, dass man zuviel von mir erwartet. Lol, das habe ich auch mal gehört an der TU - nie so eine Prinzession gesehen ... ... mmmh, ja klar, whipsaw und im Playboy fandest Du immer nur die Witze gut ... ... das sehen wir dann ja in Kürze :)

Also ich bin da, weiss nur noch nicht, ob ich mit Auto komme oder mit der Bahn, denn meine Mädels wollen mich nicht gehen lassen und blockieren das Auto. Im Zweifel müsste ich die mitbringen, wenn Ihr nichts dagegen habt. http://static.pagenstecher.de/uploads/9/9b/9bb/9bb1/Rushh_Drive_2008_Girls_25.jpg P.S.: Da keine Frauen dabei sind, sei mir der Gag erlaubt.

Ich muss leider sagen, dass sich für mich NT7 nicht wesentlich unterscheidet bzgl. der Abstürze. NT7 hat sich arg verbessert, aber das Speichermanagement ist nach wie vor peinlich schlecht. Ich habe z.B. immer einen Realtime-Scanner über 500 Werte laufen, was dazu führt, das NT bei den US-Open einfach stehenbleibt. Auch das Oderrouting an mehrere Konten hat mich schon das eine oder andere mal Nerven gekostet. Je mehr Charts offen sind und Scanner (Market-Analyser) laufen, desto schneller geht NT in die Knie, insbesondere, wenn es sich um Volume-, Tick- oder Rangecharts mit einigen Indikatoren handelt. Von komplexeren mathematischen Modellen will ich gar nicht erst sprechen. Das ärgerlichste ist aber die zum Teil lausige Zusammenarbeit mit den Brokern. Hier muss dringend in der Stabilität nachgebessert werden. Klingt alles negativ? Trotzdem mMn die beste Software für private Trader.

Naja blöd ist die Frage nur insofern, dass ich das Video um 18:30 Uhr gemacht habe und zu dieser Zeit keine Dax mehr quotiert wird, da sind die Märkte nämlich zu . Es müssen also irgendwelche anderen Indikationen sein. Ansonsten hast Du natürlich absolut Recht: Keine Ahnung woher die ihre Kurse nehmen, vielleicht mixen sie auch unterschiedliche Quellen, aber ist halt komisch und nicht transparent. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die das komplett aus eigenem Handel erstellen, bin da aber nicht der Profi! Du bist da ja ein wenig mehr in der Materie. Ist es vorstellbar, dass sie die FDax-indikation nehmen und Ihren eigenen Handel mit einquoten? Wenn sie nicht schlicht einfach nur beschayssen, könnte man sich so wenigstens ein wenig die Abweichungen erklären.

Hier mal zwei sehr amüsante Video-Beiträge von mir zum Thema "CMC-Tracker (früher CFDs)" (beide sehr kurz :) ). Viele Spass ... 1. Orderausführung http://vimeo.com/25407202 2. Kursstellung http://vimeo.com/25413277

Hier mal zwei sehr amüsante Video-Beiträge von mir zum Thema "CMC-Tracker (früher CFDs)" (beide sehr kurz :) ). Viele Spass ... 1. Orderausführung http://vimeo.com/25407202 2. Kursstellung http://vimeo.com/25413277

Hier mal zwei sehr amüsante Video-Beiträge von mir zum Thema "CMC-Tracker (früher CFDs)" (beide sehr kurz :) ). Viele Spass ... 1. Orderausführung http://vimeo.com/25407202 2. Kursstellung http://vimeo.com/25413277

Mit Ausnahme eines Videos zum Aktienscalping, ist das vorerst das letzte Video dieser Serie. Ich persönlich finde, dass es rein vom Trade her und von dem was man im T&S sieht, dass sinnvollste von allen Videos ist. Für alle, die Ihre Fähigkeiten im Scalpen mit DOM und T&S verbessern ist es somit vermutlich das wichtigste. Hier sieht man eigentlich genau wie es funktioniert - alles andere ist Übung. http://vimeo.com/25400124

@cxalgo Danke für Deine Ausführungen, die Beta-Idee teste ich sofort, muss mir dazu nur entsprechende Indikatoren programmieren, um zu testen, welcher Zeitrahmen für die Bildung signifikant ist. @Bull68 Mit Korrelationen habe ich schon experimentiert, aber leider spucken auch diese Ansätze bessere longs als shorts aus. Genau! Da etwas signifikantes für Shorts zu finden, wäre recht gut.

Ein Gespräch mit siscop hat mich motiviert diesen Thread zu eröffnen; vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen. Wie die meisten wissen bin ich Intraday-Trader - aus meiner Sicht auch ein recht guter - und trade dort Aktien, Forex und Futures. Ich bin allerdings ein lausiger Swingtrader und was mindestens genauso shlimm ist: ein lausiger Intraday-Trader von Aktien in Bärenmärkten. Ich trade in Bullenmärkten Momentum Aktien (besonders Splits, Earnings und gerne auch IPO's) mit ATR>1 und einen durchschnittlichen Tagesvolumen von >1Mio. - alles andere macht bei meinen Positionsgrößen keinen Sinn. Filter für derartige Aktien (mit weiteren) Eigenschaften zu finden ist nicht schwer - man kann sich da einer Menge Tools bedienen wie z.B. Aktienscanner, Newstools, fundamentalen Filtern, etc. Ich finde durch diverse Methoden regelmäßig Aktien für die Longseite mit einer relative hohen Trefferquote für den Intraday-Handel und Potential für Swings mit Restpositionen. Mein Problem ist nun, dass ich keine guten Short-Werte finde - in Bärenmärkten gibt es einige gute technische Filter, aber mir fehlt die Fantasie für gute fundamentale Indikatoren. Wer hat dazu eine Idee (sowohl Intraday als auch Swing)? Bin bereit alles was mir sinnvoll erscheint real zu testen und hier zu dokumentieren - also nur zu, meine Erwartungshaltung ist nicht groß, von daher ist jeder Vorschlag willkommen.

Habe mir nicht alles im Detail bei Captrader angeschaut, aber der Preisvergleich (http://www.captrader.de/handelsprodukte/brokervergleich/) ist auf den ersten Blick erst mal unseriös. 100 Aktien bei IB kosten 2$ (Roundturn) und nicht >4 Euro.

... hiesse es nur, wenn dort stünde "between", ist aber nur "buy-limit below-ask", oder "sell-limit above bid". Es geht dabie letzten Endes nur um die Tatsache, ob eine "Bestellung" vorliegt (add) oder ein Sofortkauf (remove) getätigt wird. Vielle Bestellungen machen einen Markt liquide und werthaltiger; ist ähnlich wie bei der Bewertung von Unternehmen.

Mittelmäßig, allein mit ihnen würde ich nicht traden. Es ist allerdings meistens so, dass die entstehenden Cluster intraday schon mit blossem Auge zu erkennen sind. Die im Video erwähnten, d.h. Einstiege an Clustern über verschiedene Kompression und dann in die jeweilige Trendrichtung. Die größten Gewinne entstehen, wenn man es schafft, einen Trade mit einer Rest-Position in Trendrichtung drin zulassen (daher in Cluster Trendrichtung handeln) und dann noch signifikante gleiche Levels verschiedener Ebenen aufeinanderfallen. Z.B. ein 68er droht auf dem 50-200-Tagescluster bei Preis x zu fallen und dieser 68er ist auch ein 68er im Stundenchart (

@Bull68 Nein, aber ist komisch; ist eine neue Software, muss ich nochmal prüfen. OK, hier für alle die sich mit Fibos auseinandersetzemn wollen und speziell für diejenigen, die noch nie etwas von einem Fibo-Cluster gehört haben. http://vimeo.com/24962763 P.S.: Wenn Ihr Admins wollt, könnt ihr daraus auch einen neuen Thread machen mit "Trading nach Fibonacci"

Hier ein weiteres Video (zur dieser Serie), das aus einer Diskussion mit einem Freund entstanden ist, der nach einer praktischen Anwendung von Fibo-Retracements gesucht hat. Ich handle hier ein simples EMA-Setup und suche die Einstiege mittels der Retracements. Wer mehr zu Fibos wissen möchte, einfach kurz kommentieren, dann mach ich mal ein eignes Video dazu. http://vimeo.com/24919014

Vola, Du triffst es auf den Punkt. Im Grunde machen es viele Hersteller ähnlich. Das Problem ist wie bei vielen Dingen schlicht der Preis. Wären alle Apple-Produkte wesentlich billiger, würde wohl kaum einer murren. Ich möchte mal ein betriebliches Beispiel nennen, dass bei uns vor 10 Jahren zum Start der Umrüstung geführt hat. - Dauer einer PC-Installation inkl. aller Treiber und Updates auf vergleichbarer Hardware: - Sicherheits-/ Virus-Check und E-Mail-Spam-Sortierung (bei 1000 Mails pro Tag) - Software-Installationen und Updates, - Anschluss neuer Hardware muss man nicht lange grübeln. Die Kosten hierfür sind schon in einem Betrieb von 10 Personen nicht zu unterschätzen und schon aus finanzieller Sicht fällt die Entscheidung sehr leicht. Klar ist die Hardware häufig teuerer, aber allein der Kostenvergleich der Betriebssysteme (inkl. Multiuser-Lizensierung) gibt den Ton an. Einerseits eine philosophische Frage, andererseits eine monetäre - man braucht auch keinen Porsche oder Maybach, aber wer das Geld hat, wird sicher nie wieder einen Golf kaufen. Den Service, die Arbeitserleichterung/ -ersparnis und den Leistungsvorsprung bezahlt man gerne. Ich bin seit Win7 auf Grund der Stabilität wieder sehr angetan von Microsoft und als leidenschaftlicher Gamer ist das für mich unverzichtbar, zum Arbeiten sind Linux und MAC OSX wesentlich besser geeignet, insbesondere zum mobilen Arbeiten.

Du meinst vermutlich einen Track-Record - man kann es zwar auch als Trade-Record bezeichnen, ist aber nicht die fachlich richtige Bezeichnung. Einen Track-Record kann man auf unterschiedlichste Art und Weise erstellen; die transparenteste und beste Methode ist in der Regel die Aufzeichnung mit Vorankündigung, d.h. Du kündigst Deine Investments (Ein- und Ausstiege) öffentlich nachvollziehbar und fristgerecht an und dokumentierst dann alle tatsächlichen Ausführungen. Stellvertretend ist auch der original Kontoauszug Deines Depots als Track-Record zu gebrauchen.

Ob legal oder nicht muss man vermutlich im Einzelfall prüfen. Ist es Dein Ipod und Deine erworbene Musik ist das sicher vertretbar. Hier solltest Du etwas finden: http://lmgtfy.com/?q=copy+from+ipod Ja, so ist das in der Wirtschaft. Das macht jedes Unternehmen, welches einen gewissen Grad an Support und Qualität anbietet (siehe Oracle, SAP, etc.) - würden sie das nicht machen, hätten sie Forschungs- und Entwicklungsgelder berappt, damit andere Nutzniesser sind. Da ich selber mehrfach Opfer von Urherberrechtsverletzungen geworden bin - bin ich ein Fan dieser Geschäftsmodell und stehe voll dahinter. Das ist der Preis, den man zahlt, um diese Spielzeuge zu besitzen. BTW Freiheit ist grundsätzlich nur eine Illusion.

Das tangiert mich maximal peripher, ich bin langjähriger Apple-User, aber kein Fan. Die Probleme des guten Menschen kann man mit jedem Produkt haben. Ich habe hier einen gut 10 Jahre alten iPod mit 20GB Festplatte und der funktioniert immer noch tadellos. Kann leider keinen Vergleich zu anderen Geräten dieses Alters ziehen, Vergleichbares gab's nämlich damals noch nicht . Vielleicht mit dem Feuerzeug, mit dem CD-/DVD-Brenner geht es tadellos . Ich weiss nicht wie viele CD's ich in den letzen 10 Jahren gebrannt habe, aber ich hatte noch nicht eine einzige fehlerhafte. Das ist doch eh' alles ein Frage der Philisophie - ich möchte weder auf meinen Mac noch auf meinen Windows-PC verzichten; beide bieten ihre Vorteile. Kein Gamer wird einen Mac als innovativ oder herausragend bezeichnen - so wie auf der anderen Seite kein innovations-bewusster und technikverliebter einen PC berauschend finden wird. Apple ist immer ein paar Schritte voraus, ob Akkulaufzeiten, iPhone, iPad was auch immer. Apple ist auf jeden Fall nichts für Software- und MP3-Sauger. Noch zum Artikel: Abgesehenvon der Datenschutzproblematik ist der Apple-Support mit das Beste, was man überhaupt in der Branche bekommen kann. Die Nummer mit den Kreditkarten ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten, typisches Laiengefasel, von Leuten, die sich nicht mit sicherer Transaktionstechnik und auskennen oder noch nie mit Ihrem Kreditkartenausgeber gesprochen haben. Wenn ich schreiben würde, wem ich schon alles die technische Freundschaft gekündigt habe, reichten die Brockhaus-Bände nicht aus.

Beides, ca. 50% diskretionär (Aktien, Futures), ca. 35% halbautomatische (bei Aktien, d.h. die Entries werden automatisch ausgeführt, den Ausstieg mach ich selbst), den Rest vollautomatisch. Ich habe derzeit ein sehr gutes System vollautomatisch laufen, hatte es sogar bei Collective angemeldet und NT mit MBT hat die gesamte Performance in zwei Nächten zerschossen. Die Kombination der beiden ist für mich für den vollautomatischen nicht brauchbar und würde es daher auch nicht empfehlen.

Ja, habe ständig irgendwelche Probleme (fünf mal im leztem Jahr) mit dem Feed. In der Regel lief das bei mir so: - Rufe bei MBT an, die dann sagen, sie kümmern sich. - Nach kurzer Zeit melden Sie sich und sagen es kann nicht an ihnen liegen, sie geben Dir dann eine Nummer von einem NT-Techniker, - welcher sich dann auch kurzfristig meldet und Dich nach allen Daten zu Deiner installation, OS, etc. fragt. - Natürlich meldet der sich auch wieder, aber bisher konnte mir keiner wirklich helfen, - aber wie von Geisterhand, geht es dann nach ein bis zwei Wochen wieder ganz normal. Also Fazit: Einfach den Support kontaktieren und geduldig warten; ist nicht schön aber habe mich bei NT mittlerweile daran gewöhnt.

Schliesse mich an, die Tradeanzahl sollte grundsätzlich viel höher sein - absolutes Minimum ist 100 sein. Beide Backtest haben so keine Aussagekraft. Abgesehen davon ist ein Drawdown von 30% völlig inakzeptabel, wenn dann noch Slippage oder verpasste Trades hinzukommen, wird das ganze schnell unberechenbar. Der Drawdown im idealisierten Backtest sollte maximal 10-15% sein, bei einem Profitfaktor von mindestens 1,5 bis 2 (gerne höher) .

Vielen Dank, aber es ist ja auch nur eine Meinung. Ich in der Vergangenheit den einen oder anderen Blogger oder Kommentator mal zur Challenge (im Extremfall) oder einfach nur zum gemeinsamen Trading eingeladen - die Ergebnisse waren sehr ernüchternd. Viele haben sich regelrecht "gedrückt", einige wenige wollten nur Demotraden und Philipp gehörte zu Dreien, die keinen Moment gezögert haben - viel Spielraum an Interpretationen gibt es dort nicht - es ist halt nur meine Meinung. Ich habe viel Geld investiert, um in den letzten Jahren bisher gerade mal vier gute Trader zu finden, die gemeinsam mit mir handeln. Die Szene ist so voller Blasen, dass ich bei einigen Gesichtern der öffentlichen Trader-Elite ins Essen brechen könnte, wenn ich sie auf der Bühne sehe. Zweifel sind immer gut, ich sehe das genauso. Ich prüfe in der Regel sehr gewissenhaft, wer mir gegenüber sitzt, aber dass allein reicht natürlich nicht immer aus. Es ist also weniger ein Testimonial als vielmehr eine geschilderte Erfahrung - meine Aussagen sollen auf keinen Fall nur einen Hauch Werbung für Daytrading.de sein - das ganze ist nämlich bekannter weise ausschliesslich eine Nummer des Finanzbuchverlags und dort gibt es weder Trader noch berühmte Investoren.

Philipp ist ein erstklassiger Trader; im Zuge eines Streites im Blog ist er meiner Aufforderung zum gemeinsamen Live-Trading nachgekommen und war äusserst überzeugend. Valentin hat er sich im Laufe der Zeit als Verstärkung dazu geholt, weil er den Blog und einige andere Dinge neben Studium und Trading nicht mehr bewältigen konnte; Valentin tradet ganz anders aber nicht schlechter - soweit ich das beurteilen kann sind sie bzgl. des Blogs gleichberechtigt. Ihre Fähigkeiten haben sie nicht bei SMB gelernt, sondern mehr durch harte Arbeit. Philipp ist der klassische 16-Stunden-pro-Tag-Trader und hat aus meiner bescheidenen Sicht ein erhebliches Potential - sicher ist, dass er keine Eintagsfliege ist und wir auch weiter von den beiden hören werden. Das "Herumtingeln" auf Messen ist für die beiden Newcomer (und Studenten) eine willkommene und sichere Nebeneinnahme; darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein; ich persönlich würde es allein wegen der niedrigen Honorare ablehnen. Meine negative Meinung zu Seminaren, Coachings etc. ist ja vermutlich weitestgehend bekannt. Ausbildung ist wohl ein wenig übertrieben; ich würde es erweiterten Einblick nennen. Es geht auch um Theorie und Praxis, dass Geheimnis sind aber mit Sicherheit nicht die Techniken allein. Der Focus der meisten großen HFs liegt nicht in der Technik sondern in der gezielten Auswahl der Werte. Wie groß der Unterschied in der Performance von der Qualität der richtigen Werte abhängt, haben wir hier im Forum bei der Tom-Next-Aktien-Challenge alle gesehen. Ohne weiter ins Detail gehen zu wollen, glaube ich persönlich nicht, dass Däubner wirklich erfolgreich traden kann. Nichts von dem was er anfängt, bringt er zum Ende oder hält es über lange Zeit durch. Es gibt keine Historie in seinen unzähligen Projekten - alles Schall und Rauch. Das ist bei den beiden Jungs ganz anderes: Sie entwickeln sich, sie lernen, auch wenn sie sich mal unterordnen müssen; beim traden haben sie offensichtlich die notwendige Demut vor dem Markt. Daeubner hatte das nie, er strahlte immer den Allwissenden aus und suggerierte über den Dingen zu stehen. Ich hätte mir von Daytrading.de auch mehr transparenz gewünscht, allerdings ist die magere, derzeitige Präsenz eher ein positives Zeichen dafür, dass sie mehr traden als bloggen. Wenn ich das richtig sehe haben sie sich mit zwei amerikanischen Freunden aus einen HF zusammengetan und bloggen jetzt hier: http://intelligent-trading.com/Noch mal zu SMB: Ich denke nicht, dass man dort mehr lernt als durch eigene harte Arbeit. Das lesen vieler US-Blogs und Teilnahme an guten Foren vermittelt mittlerweile mindestens genauso viel Wissen. Wer allerdings mal die Atmosphäre von Profis und/oder Semi-Proifs schnuppern will ist dort sicher richtig.