Jimboo

Die Russen kennen sich mit sowas aus, man findet massig Sammlungen dazu und ich kann verstehen, dass viele solche Dashcams im Auto einsetzen: http://www.youtube.com/watch?v=YgMGeqMMygk http://www.youtube.com/watch?v=VhT9LRkJJh0 http://www.youtube.com/watch?v=Wyi8fQCkgL4

Ist das bereits bekannt? https://android-security.peggy-forum.com/2012/12/der-grose-lauschangriff-auf-samsung-und-vlingo-nutzer-durch-uncle-sam/

Ein kleines Update zum Multimonitorbetrieb und den von mir erläuterten Problemen: Windows 7, egal ob Professional oder Home Premium und unabhängig vom System, Desktop mit nVidia oder AMD inkl. verschiedener Platinen mit verschiedenen Chipsätzen (quergestestet) oder mit Laptop neuer Generation, kommt die Bilddarstellung ins Stocken, sobald Windows 7 mehr als einen Monitor bedienen muss. Glück für diejenigen, bei denen es tatsächlich ohne Ruckler im Multimonitorbetrieb funktioniert. Ich bin, abgesehen von meinem Laptop (das typische Treiberproblem bei Laptops mit Betriebssystemwechsel), mit meinen Desktops auf Windows 8 Professional umgestiegen. Fazit: Läuft. Läuft sogar alles sehr gut, was mich überraschte. Zum Metrodesign: Ist am Anfang sehr gewöhnungsbedürftig, fällt aber nicht unangenehm auf und erweist sich für mich als praktisch. Die Kacheloberflächennutzung schätze ich auf weniger als 1% gegenüber der gesamten Nutzung (subjektiv). Es gibt noch die Taskleiste und man kann sich alles wichtige auch dort als Schnellstart reinklatschen und mein Nutzungsstil ist eher so, dass ich alles, was ich brauche einmal starte und dann laufen die Rechner durchgehend. Wer einen Test von Windows 8 in Erwägung zieht, sollte sich also nicht von Beginn an durch die Kacheln abschrecken lassen Multimonitorbetrieb mit Windows 8: Perfekt, ohne Geruckel und sogar ohne Zusatzprogramm unabhängige Taskleisten - so wie es zuvor Ultramon getan hat.

Vielleicht liegt es an dem Hype von den Nexus Modellen von Google/Android und Google derzeit eine starke Update- und Featureerweitungsschiene fährt um die Geräte und die Services dazu mehr zu einem Guss zu machen?

Gut, vielleicht gibt es da tatsächlich Unterschiede zu den Herstellern. Ich arbeite nie mit der Zurücktaste und deswegen ist die Leiste immer knacke voll.

__________________________________________________ Und das ist doch genau das, was einem Linux zuwider läuft? Android managed es doch alleine. Ich habe kein S3, aber ein Galaxy Nexus, absolutely plain Jelly Bean 4.2.1 und ohne irgendwelche "Hilfsmittel" und manches mal 30 Apps im Hintergrund. Das Gerät schnurrt wie eine eins, von Verlusten der üblichen Akkuleistung keine Spur. Aber was ich auch fragen wollte: Warum kauft man sich für soviel Geld einen "I-Phone-Killer", wenn beim Kauf völlig ungewiss ist, wie dieses Gerät durch Updates unterstützt wird. Dann hingt es doch innovativ gesehen wieder hinterher und ist nach einem halben Jahr out of date? Mich interessieren die Kaufarugmente, nicht weil ein Nexus oder S3 besser ist... PS: Kann es sein, dass Opera neben Chrome auch nicht rund läuft hier? Das Forum hing bei "saving post" und das Zitat war nicht eingebettet...

Hallo TNler, für die meisten ist die Börse nun auf Betfair Geschichte. Ich habe mir mit Freude die Mühe gemacht, mir drei Tools für Betdaq, der zweitgrößten Wettbörse, anzuschauen. Ein "Hands On". Unter die Lupe genommen habe ich GeeksToy, DaqBot (FairBot) und BetAngel. Der BetDaq Trader von http://www.betdaqtrader.com/ funktioniert bei mir nicht. Hatte er noch nie mit Windows 7. Aber gut, hier mal meine "Angeschaut"-Reihe für Betdaq: http://jimboocarambo.com/angeschaut/betdaq

Sehr schön gelacht. Das mit dem "frisch gewischt"-Schild fand ich klasse!

Nein, ich weiß dazu nichts... Betfair ist für mich abgeschrieben

Ab 09.11.12 ist Feierabend, vorerst: http://de.learning.betfair.com/app/answers/detail/a_id/9847

Place de la Bastille, Paris. Gestern abend aufgenommen.

London by night, 10. Etage aus dem ibis Hotel am Earl's Court.

Ich benutze Microsoft Security Essentials und/oder Comodo Internet Security. Beides kostenlos und sparsam. Comodo fragt aber gelegentlich, ob man etwas zulassen möchte oder nicht, ist aber auch lernfähig. Sicherlich sind beide Lösung nicht so gut wie kommerzielle Lösungen, konnten aber dennoch bei vielen Tests überzeugen.

Nizo, ich kann mit weiteren Videos für Betfair nicht mehr dienen, ich habe nur noch GeeksToy, aber benutze auch Betfair kaum noch. Rühren wir mal im Salat der Entscheidung: 1. Möchtest du automatisiert bei Betfair handeln, oder möchtest du manuell handeln? 2. Eine Anforderung ist die Ladder-Ansicht, in der Finanzwelt auch als DOM bekannt. Was hast du für weitere Anforderungen? Durchdenke einfach den Ablauf, was du dir vorstellst und wie du dir das Programm wünscht, z.B. Haptik. Ggf. finden wir so eine Lösung/die passende Software

Kurz und schmerzlos: Betting Assistant: Monatliches Abo, Programmoberfläche ist nicht hübsch, aber praktisch, manuelles und automatisches Traden (Excelschnittstelle) möglich, gute Tradingfunktionen. GeeksToy: Hübsch, sehr individuell anpassbar, nur manuelles Traden. Ich hatte fast alle Tools, da jedes immer gewisse Funktionen hatte, die andere Tools nicht hatten, oder mir je nach Situation die Funktionsumsetzung bei dem einen besser gefiel als beim anderen Tool. Und bevor ich mich groß rumärgere, greife ich einmal tief in den Geldbeutel, bin dann aber glücklich und flexibel... Sich einfach ein Tool anzuschaffen, weil es hip ist, macht nicht glücklich. Entscheidend sind die eigenen Anforderungen, die man selbst mit einiger Zelt feststellt. Hat man seine Anforderungen definiert, dann macht es Sinn, sich mit den einzelnen Tools auseinander zu setzen. Wenn man sich vor der Investition scheut, 100 Öcken im Jahr sind nicht die Welt, dann muss man sich ehrlich fragen, wie stark der eigene Wille ist sich mit der Thematik im Gesamten zu befassen. Hinweis an die Qualitätssicherung: Bearbeitung im vollwertigen Editor hat mir die Formatierung nach dem Speichern zerhauen.

Ha! Die Sind ja in der gleichen Hütte wie ich :-D Soll ich mal klopfen gehen?

Ich kenne ihn nicht, aber die Adresse finde ich seltsam und http://whois.domaintools.com/olympfx.com , http://www.ewhois.com/olympfx.com/ GoDaddy, na dann ist ja soweit alles klar

CMC lobt sich dort selber, wenn man aber nach Bewertungen von CMC sucht, findet man kaum Gutes. Das hat für mich den Beigeschmack von versuchtem Kundenfang und ich sehe den Artikel damit nicht als neutral.

Bin ich froh, dass ich gerade wieder in England bin - Hitze ist überhaupt nicht mein Ding. Luftige 20 Grad sind es hier und ich beneide euch nicht :)

Hat wohl nicht lange gehalten, oder kann es jemand aufrufen?

Insgesamt ist es ein Hobby, Schwerpunkt Sportstrading, nebenbei Forex. Wo genau ich mich hinorientieren werde, weiß ich aktuell auch nicht und lasse alles offen bzw. konkretisiere nichts.

Um das Zitat von Roti aufzugreifen: Was bietet mir QTrade, was andere nicht haben? Ich lese wie ein Rechtsanwalt nach Schlüsselaussagen und das Larifari interessiert mich nicht. Aber bei QTrades "10 gute Gründe, um bei uns zu traden" steht eben dieses Larifari. Da steht nicht mehr als das übliche Marketinggesülze. Deswegen die Frage, was ist an QTrade so unschlagbar, was mir ein anderer Broker nicht bietet?

Was ist mit Fastbrokers? Die beschriebenen Schikanen von DeltaStock kann ich nicht bestätigen und den Hebel kann man dort im Vertrag absolut frei festlegen.

Warum nutzt niemand MS Security Essentials?

Es ist im Prinzip von Henrik alles gesagt. Auch die "Kurse" bei Betfair nicht nicht immer goldig und auch da gibt es für den Trader Spreads, die mal nicht von Vorteil sind. Bei Buchmachern bezahle ich meine "Gebühr" bereits anhand der eingerechneten Marge für den Buchmacher und mit allen vernünftigen Taktiken für langfristigen Erfolg ist man glücklich, wenn man diese Hürde langfristig stemmen kann, damit man sein Guthaben nicht Schritt für Schritt dem Buchmacher in den Rachen wirft. Beispiel Valuebetting: Wenn ich mit allen Faktoren, auch der Marge, eingerechnet ca. 1 bis 3 Prozent auf langer Sicht per Wette anhand meiner Berechnungen verdienen möchte (grob gesagt leiht man dem Buchmacher Geld, welches er vorerst bekommt, aber auf langfristige Sicht mit dem kleinen Zinszatz anhand von meinem berechneten Value zurückzahlen muss), dann ist die Steuer der absolute Todesstoß. Denn wenn dort Quote 2.4 steht, habe ich keine wirkliche 2.4, sondern muss dann noch, neben der Marge für den Buchmacher, diese 5 Prozent vom Einsatz reinrechnen. Da ist eine Quote, die mit 2.4 Value hat, und wo der Value ggf. bei 2.38 oder 2.37 beginnt für mich total nutzlos, da sie mit den 5 Prozent dann nur noch eine reale Quote von 2.3 oder schlechter darstellt (ich habe jetzt nicht genau gerechnet, es geht um die beispieljhafte Darstellung). Da ist nichts mehr mit langfristigem Gewinn. Der einzige der gewinnt, ist der Staat und ggf. der Buchmacher. Der Staat freut sich, denn bei den Zockern, bei denen bereits alle Synapsen durchgebrannt sind, versuchen eh auf Teufel komm raus ihre Verluste immer und immer wieder reinzuholen, ohne zu checken, dass sie mit jeder Wette dann mehr in den verlustreichen Teufelskreis rutschen. Das ist genauso wie mit Betfair, zwar haben sie oft die höhrere Quote, die man so schwarz auf weiß sieht, aber wenn man es mal nachrechnet, was die bereinigte Quote dort anhand der Gebühren wert ist, ist es nicht verwunderlich, warum viele Valuebetter und generell Tipper dann überwiegend doch den normalen Buchmacher vorziehen. Also bleibt mein Standpunkt wie er ist, das ganze mit der Steuer ist nicht human, egal ob man 20k im Niedrigquotenbereich durchschaufelt oder ob man seine ollen 50 Euro setzt. Die 5 Prozent sind immer da, da spielt der Betrag keine Rolle.