siscop

http://www.youtube.com/watch?v=Pwe-pA6TaZk Mal im ernst ich würde gerne so etwas machen. Wie viel kostet es incl. Flug, Verpflegung und Übernachtung. Wie viele Urlaubstage muss ich den dafür aufwenden. Man macht es einmal im Leben -> es sollte schon was Besonderes sein also schon großzügig rechnen. Das berümte Loch in New Zealand sollte aber dabei sein. Das ist ein Traum den ich mir mal erfüllen werde.

So wie ich Henrik verstanden habe will er ein Limitorder losschicken und als Paket ein TP und SL mitschicken wenn diese gefillt werden. Also. 1 Limitorder 1.1 TP 1.2 SL In TWS kann man es gut eingeben und danach TWS schliessen und die Order bleibt erhalten - TP und SL werden jedoch erst aktiv im Markt eingestellt wenn Limitentry gefillt werden trotz geschlossenem TWS. Ich verstehe deinen letzten Beitrag so dass ich bei MC ein Limitentry setzen kann mit entsprechenden ExitStrategie wie bei dir in #8 Bild angezeigt und diese Exit werden beim Limit mitgeschickt? Ist das wirklich so? Also kann ich MC direkt nach versenden der Limitentry gleich schliessen und TP und SL sind weiterhin bei IB trotz geschlossenem MC? Das wäre ein cooles feature - glaub aber dass sie noch nicht so weit sind.

Irgendwas läuft hier doch falsch in Europa dass ein Land das gerade mal so viele Bürger hat wie unsere absolute Arbeitslosen und die Wirtschaft so in die Knie zwingen kann. Der Euroraum hat doch 23 Mitglieder und eines davon bricht weg. Ich meine wir sprechen hier von nicht einmal 2,5% der Bevölkerung der betroffenen Länder. Angst vor einer Kettenreaktion..... BAAAHHHHH würde ich dies in den Geschichtsbücher lesen würde ich über deren Blödheit schmunzeln. Echt traurig so was.

Neue Features müssen ausprobiert werden. Habt ihr keine Angst dass sowas zum rum trollen verleitet? Ich für meinen Teil würde gerne sehen welche bunten Farben es annehmen kann.

Ein Visionär sieht ein vereintes Europa das endlich in Frieden leben kann. Es gab in der Vergangenheit leider zu viele Konflikte. Wer hätte den gedacht dass Frankreich und sein Nachbarland eine Währung teilen würden? Wir kennen nicht mehr die Angst des Krieges im eigenen Land. Durch die Jahrhunderte gab es innerhalb Europas genug davon. Eine gemeinsame Währung bringt Sicherheit. Welches Land erfüllt den jetzt noch das Nato Abkommen von 2% des BIP ins Militär zu stecken? Man muss wohl nicht über das Potenzial Europa auf die Welt bei einer erfolgreichen Vereinigung diskutieren. Ich verstehe die Kritiker die bezüglich der Sprache und Kultur Europa zu vereinen skeptisch gegenüber stehen. Es geht ja noch weiter. Wie kann man eine Währung einführen, Grenzen aufheben dann aber nur die Form der Bananen regeln? Man kann nicht nur einen Teil der Souveränität einem Ziel opfern und Abhängigkeiten sträflich vernachlässigen. Hat die Politik hier versagt oder sind das Kinderkrankheiten/Rücksetzer die man bei so einem Mamut Projekt zu erwarten hat? Es gibt viele Differenzen die man behoben hat und ich finde es erstaunlich was man bis jetzt trotz der Schwierigkeiten erreicht hat. Ich halte an der Vision 2040 fest da jedes andere Szenario (wie wahrscheinlich sie auch sein mag) nicht das Potential trägt oder gar gefährlicher sein wird. Ob wir wegen der Schuldenpolitik überhaupt so weit kommen werden oder dieser Teufelskreis das vereinte Europa doch noch sprengen wird werden wir sehen.

Meine eigene Vision 2040: Länder innerhalb Europa sind vergleichbar der Bundesländer in USA. Es wird ein Kanzleramt incl Stab geben die unantastbar sind. Soviel ich weiss ist das Schreiben ja schon aufgesetzt. War es ein Kanzleramt oder ein Gouverneursamt? Dieser wird immer mehr Macht zugesprochen. Probleme wie D trägt die Schulden von G oder ähnliches wird unter gehen. Italien ist ein gutes Beispiel dafür. Norditalien trägt ja auch Süditalien mit. Viele Norditaliener wünschen sich die Trennung herbei. Am Ende sind alle doch verstummt. Größte Hürde wird aber die Aufgabe der eigenen Souveränität sein für etwas „Größeres“. Wieder kann USA als Beispiel herhalten. Jeder einzelne Staat hat seine eigene Mehrwertsteuer, Lohnsteuer usw. Welche Steuer in USA ist überhaupt Bundesweit geregelt?

LOL ich finde es lustig dass Leute Linux immer mit Kommandozeilen in Verbindung setzen. Mittlerweile bin ich faul geworden und finde das Mausschieben angenehmer jedoch sind manche Kommandozeilenbefehle doch schneller und da spielt es keine Rolle ob Win oder Linux. Win7 ist ein tolles Produkt – keine Frage – ich nutze es und es ist schnell. Man schraubt hier und dreht dort bissl, deaktiviert dies und zum Schluss hat man ein noch schnelleres System was noch mehr Features hat als bei der Defaultausführung. Was anderes macht man mit Linux auch nicht. Man schraubt hier bissl und dreht dort bissl rum um es seinen Bedürfnissen anzupassen. Puppy Linux – auf USB stick um mal schnell in ein fremdes System zu gehen/reparieren. Intuitiv nutzerfreundlich. Da man nur den root user hat ist es nix für dem Homerechner. Bisher aber mein Lieblingsspielzeug. IMHO kann man es aber nicht als das Typische Linux ansehen. Es wurde zwar vom UrCode kompiliert aber die anderen Dispros haben sich seit dem davon getrennt. Die Entwickelten sich unterschiedlich. Win7 – Heimrechner um die Tradingprogramme auszuführen. Leider sind die Userverwaltung sehr schlecht. WinXP – kommt sehr gut mit alter HW zurecht - viel besser als LXDE (bei mir zumindest). Viele Programme benötigen root Rechte und man endet dabei nur noch mit dem AdminAcc zu arbeiten. Ich erwähne es hier nur mal da einige User hier meinten dass man mit root Rechte im Internet nix verloren hat. Suse – ich gewöhnte mich recht schnell an YaST jedoch hat mich die YaST 2 Version bissl aufgeregt wie HW hungrig es für damalige Verhältnisse war.. Habt ihr mal ein Kernelmodul versucht zu installieren wenn man Suse geschädigt ist? Ähnlich aufgeregt hat mich Ubuntu mit seinem Unity Ubuntu – das neue Unity regt mich bissl auf. Hardwarefreundlich ist es nicht gerade. Ansonsten ein zu einfaches System. Suse ist ja schon einfach aber bei Ubuntu verblödet man ja total. Nicht das die Einfachheit schlecht wäre – es hat mich nur überrascht. Slax – ich finde die Idee sein Paket Modular aufzubauen genial. Bei vielen Paketen stimmen die Abhängigkeiten zwar nicht und die Modulüberprüfung scheint zu stocken aber ich denke es hat Zukunft. freeBSD – hat einen anderen Aufbau als Linux. Streng genommen ist es kein Linux da das Linux gefiltert nur den Kernel darstellt. UserInterface mit dem Kernel gehören aber bei BSD zusammen was bei Linux getrennt zu betrachten und austauschbar ist. Da wir hier ein Tradingforum sind und die besten Tradingsoftware nunmal auf Win laufen und nur durch Krücken (was man nicht machen sollte) unter Linux zum Laufen bringt ist Win klar zu bevorzugen. Man muss halt wissen wozu man es braucht und welche HW man hat. Heimrechner neue HW: Win7 und Ubuntu oder Suse (die tun sich nicht viel und man gewöhnt sich an beide sehr schnell) Heimrechner alte HW: WinXP (Sorry aber IMHO können Xfce und LXDE da nicht mithalten) Ganz alte HW: Slax USB-Stick: Puppy (habe ich schon erwähnt dass ich Puppy mag )

Webinar hier zu finden. Es geht genau um das oben besprochene Problem. Edit DirektLink scheint zu lang für den Editor zu sein Also manuell http://individuals.interactivebrokers.com/en/general/education/priorWebinars.php?ib_entity=llc klicken und auf Reiter "Trading" und Zeile "January 30, 2012 Cynthia Tomain, Interactive Brokers Mechanics of an Overseas Trade"

Ob das nicht ein Fehler ist? Ich würde es verstehen wenn Unternehmer frei werdende Stellen nicht nachbesetzen und lieber auf eine Unterbesetzung setzen. Was ist nun besser – Arbeitnehmer der einen Job verliert oder nie einen Job hatte? Günther Jauch hatte dieses Thema mal vor ein paar Jahren diskutiert. Es ging damals um Kündigungsschutz bei Arbeitnehmer über 50. Er hätte Bauchschmerzen solche Leute einzustellen wenn sie einen Kündigungsschutz mitbringen. EuroBonds, lieber Wachstum und den Teufelskreis weiter drehen als eine Sparpolitik, Kündigungsschutz für alle Arbeitnehmer, über seine aussenpolitischen Themen habe ich keine Meinung da ich NullKommaNix Ahnung habe von Syriens Hintergrund. In anderen Worten: Es wird interessant mit Hollande als Hauptdarsteller in Europa und das meine ich nicht positiv.

IMHO ist es trotzdem egal was die Basiswährung ist. Nur mal zur Verdeutlichung was ich meine ein Beispiel: Zur Einfachheit nehme ich jetzt an das 1 eure =1 Dollar ist. Kontostand: Eur=10000 USD=0 Du kaufst Aktien in Wert von $5000,- und verlierst $500 und stellst es danach wieder flat Eur=9500 USD=0 Du kaufst wieder Aktien in Wert von $5000 und gewinnst $500 und schliesst die Posi Eur=9500 USD=500 Nun verlierst du $300 Eur=9500 USD=200 Usw. Meine Basiswährung Euro Betrag hat sich schon seit Ewigkeiten nicht mehr geändert da jegliche Verluste erst mal den Gewinn auffressen muss. Früher oder später hast du also zwangsläufig 2 mehr oder weniger hohe Beträge von denen dann deine Aktien gekauft werden. Es ist somit egal was deine Basiswährung ist.

MC ist wirklich nur was für kurzfristige Trader. Man ist ja immer irgendwo in Position und da kommt es schon vor dass man MC für 2 Wochen offen hat und der Support einen immer rät es wöchentlich neu zu starten. Für Positionen über mehrere Wochen also nicht zu gebrauchen. Dass man „immer“ davor sitzen sollte beim Autohandeln halte ich aber auch für falsch – wozu bräuchte ich dann noch einen Autotrader? Ja MC hat einige Bugs die Teilweise erheblich sind die da wären Posis werden doppelt geschlossen und man hängt plötzlich mit einer nicht überwachten Gegenposi im Markt Posis werden doppelt eingegangen Teilausführungen sieht er erst gar nicht uvm. Da muss man aber nur ab und zu rein schauen dass alles in Ordnung ist. Um MC wirklich als Positionshandel wahr zu nehmen sollte man ein sync einbauen dass sich mit jeder Schleife mit dem Broker die Position abgleicht. Das braucht aber immer min. einen Balken bis er das hat. Wenn du also Montag morgens MC anschmeißt wird er beim ersten Balken noch keine offenen Positionen schließen können. Erst beim zweiten oder dritten Balken wird er die Posis übernommen haben und managen können.

Ich kann es zwar gerade nicht finden aber wenn du ein Euro Acc hast und Aktien in USD kaufst dann leihst du diese Währung und zahlst auch dafür Zinsen AUCH wenn du das Geld in Euro im Konto hast.

Soros hat ja das Ende des Euros vorhergesagt also bleibt ja nur noch USD. Diu musst zwar Zinsen zahlen wenn du US-Aktien kaufst und ein Eurokonto führst jedoch fällt es im Daytrading nicht ins Gewicht (bin mir nicht mal sicher ob überhaupt beim Daytrading Zinsen anfallen oder nur Overnight). Nach kurzer Zeit hast du sowieso einen Euro-Betrag und einen US-Betrag auf den einen und selben Konto also spielt es IMHO keine Rolle mit was du anfängst.

Ist schon eine weile her aber soviel ich weiss kann man soviele Lesezugriffe haben wie man will. Es darf halt nur einer schreiben. Ohne Parameter gehst du jedoch mit Schreibzugriff auf die Datei. Bei fopen also ein "r" hinzufügen. Mich würde ehr interessieren was er als error msg ausgibt beim try/catch wenn nur einer schreibend öffnet.

Nur mal zur Information dass es anscheinend ein feature und kein BUG ist. Hab im MC Forum die gleiche Frage gestellt. Henry erklärte das Verhalten zusammenfassend so dass Variablen die Werte übernehmen und berechnen die NACH MaxBarsBack angezeigt werden -> heißt also dass man MaxBarsBack+Dauer an History braucht. Also min. das Zweifache von der längsten Länge (2x MaxBarsBack). Um eine Anzeige im Chart zu verhindern startet man die Anzeige erst wenn die geforderten Bars zur Berechnung vorhanden ist. Das wäre sein erstes Codebeispiel. Sein zweites Codebeispiel geht in Richtung von swz168 jedoch optimiert er die Anzahl der Aufrufe der Funktion. Dabei braucht man nur die einfache Länge an History (1x MaxBarsBack).

Also um so mehr ich drüber nachdenke desto unverständlicher wird mir die Sache Warum ist VolaGlaettung=AvgTrueRange(Glaettung); ... VHigh<VolaGlaettung[count]; nicht gleich ... VHigh<AvgTrueRange[count](Glaettung); Es ist erst gleich wenn viel viel mehr History vorhanden ist. Bei Len=200 sind erst alle Ergebnisse ab Barnumber > 600 gleich.

@swz168 Bohhh DICKES DANKE... Es funktioniert. Du weißt echt nicht wie lange ich an diesem Problem gehangen habe. Hast du zufällig eine Erklärung warum man den Indikator direkt eingeben muss statt es in einer Variable zwischen zu speichern? Nun habe ich eine Vermutung aber wissen tue ich es nicht... Kann es sein dass bei einer zwischengespeicherten Variable nur die angezeigten Werte eines Indikator angezeigt wird und die innerhalb der MaxBarsBack berechneten nicht angezeigten Werte gar nicht erst berücksichtigt werden und deswegen man die doppelte Menge an History braucht an Bars? Oder liege ich bei meiner Vermutung falsch? Ich würde es gerne verstehen um zukünftig diesen Fehler zu vermeiden. Man hat ja nicht immer das doppelte an History im Chart.

Für mich war der untere Indikator der "bessere" Wert da der ATR(20) Wert runter gegangen ist und ich die seine weite im Vergleich zum höchsten und niedrigsten Wert der letzten 200 ATR(20) vergleiche und somit sehe dass der untere passen würde. Wie auch immer sollten beide Indis den gleichen Wert anzeigen und nicht unterschiedliche. Bin immer noch am verzweifeln.

Ich habe den Startpunkt wie von euch geschrieben nach Currentbar oder Barnumber angegeben if currentbar>(Dauer+Glaettung) then VolaGlaettung=AvgTrueRange(Glaettung); VHigh=VolaGlaettung; VLow=VolaGlaettung; if currentbar>(Dauer+Glaettung) then begin for count=0 to Dauer-1 begin if VHigh<VolaGlaettung[count] then VHigh=VolaGlaettung[count]; if VLow>VolaGlaettung[count] then VLow=VolaGlaettung[count]; //print(Currentbar, " ", VolaGlaettung[count]); end; end; if VHigh<>VLow then Ergebnis=((VolaGlaettung-VLow)/(VHigh-VLow)*100); if VHigh=VLow then Ergebnis=0; _fVolaP=Ergebnis; Hat leider nicht geholfen. Hab dann die currentbar modifikation rückgängig gemacht und es mit MaxBarsBack versucht. Den automatischen MaxBarsBack auf manuell gesetzt und den Wert auf 230 gesetzt (230>200+20). Hat leider auch nicht geholfen.

Start der Berechnung? Das gebe ich doch bei keinem Indi an. 300 Bars zurück sollte bei einem Indi mit der Länge von 200+20 ausreichen damit er die gleichen Ergebnisse ab Bar 220 angibt. Hast du einen Beispiel für das was du meinst?

Hoffe dass mir hier jemand zu meinem Problem helfen kann. Hab leider die Erfahrung gemacht dass im MC Forum da kaum einer zum Codingfragen antwortet. Folgendes Problem: Ich habe einen Indikator der mir den ATR(20) berechnet und diese dann in Prozent der Größe der letzten 200 Tage hin vom ATR(20) vergleicht. Code Indi: inputs: Glaettung(20), Dauer(200); Plot1(_fVolaP(Glaettung,Dauer)); Code Funktion inputs: Glaettung(NumericSimple), Dauer(NumericSimple); variables: VolaGlaettung(0), VHigh(0), VLow(0), count(0), Zwischen(0), Ergebnis(0); VolaGlaettung=AvgTrueRange(Glaettung); VHigh=VolaGlaettung; VLow=VolaGlaettung; for count=0 to Dauer-1 begin if VHigh<VolaGlaettung[count] then VHigh=VolaGlaettung[count]; if VLow>VolaGlaettung[count] then VLow=VolaGlaettung[count]; end; if VHigh<>VLow then Ergebnis=((VolaGlaettung-VLow)/(VHigh-VLow)*100); if VHigh=VLow then Ergebnis=0; _fVolaP=Ergebnis; Eigentlich ziemlich primitiv ABER obwohl ich die gleichen Parameter einsetze ATR(20) auf der Länge von 200 ergeben sich unterschiedliche Ergebnisse wenn ich den S&P500 auf 300 oder 600 bars back nutze. Indi oben bezieht sich auf Chart oben mit 300 bars back und Indi unten auf den Chart unten mit 600 bars back. Beide Indis haben die gleichen Parameter als Input. WARUM nur? Ich hätte jetzt erwartet dass der Indi gleich aussieht. Ich habe dieses Problem jetzt schon seit einiger Zeit und komme einfach nicht auf die Lösung. Wäre wirklich nett wenn mir jemand dabei helfen könnte. Es ist bestimmt nur eine Kleinigkeit.

Export von allen indies, func und studys sind gerade mal ein paar klicks und das macht man so oder so als Backup.Das Einspielen dauert nur ein bissl länger da es die Codes noch kompiliert. Nun zu deiner eigentlichen Frage. Wenn du von 7.4 auf MC8 32 gehst so sollte es automatisch übernommen werden. Wenn du jedoch von 7.4 auf MC8 64 gehst dann musst du es via export/import machen. Den Ordner einfach zu kopieren würde ich vermeiden.

LOL das ist doch wohl der Scherz der Woche. Lufthansa will Billig-Fluggesellschaft gründen Ich gehe jetzt nicht davon aus dass die LH an der Sicherheit sparen wird – da sind sie TOP… Also wo dann? Am Service? Werden sie etwa noch unfreundlicher? // geht das noch? Viel Spielraum haben sie da nicht Kleinere Sitze? // Sind wir in Asien oder im Land der fetten Leute? Muss ich jetzt dieses eine Sandwich etwa bezahlen? Papiertickets werden eingespart. Jeder braucht jetzt ein Smartphone (Onlineticket) zum fliegen // wird LH app Voraussetzung zum fliegen.

davor gewarnt, nach den Wahlen am 6. Mai von dem strikten Sparkurs abzuweichen. Das bedeute, einen Austritt aus der Währungsunion zu riskieren... Nach Meinung der meisten Griechen funktioniert das Spardiktat nicht und muss überdacht werden. In Umfragen sagen zwei Drittel, dass die künftige Regierung mit EU und IWF neu verhandeln soll Die Talfahrt der griechischen Wirtschaft geht ungebremst weiter. Wegen der harten Sparmaßnahmen und geringen Investitionen rechnet die Notenbank mit einem weiteren Schrumpfen der Wirtschaftsleistung. Am 06.05.2012 geht die Post ab. Dass in F auch noch Wahlen stattfinden sehe ich jetzt nicht als schlimm an. Hmm wenn ich es mir so überlege war doch schonmal was am 06.05.2010

Der DAX im Tageschart sieht ein wenig nach einem SKS aus. Würde auch mit den bevorstehenden Wahlen in G einhergehen. Las es noch einen kurzen Schwenk nach oben machen aber dann geht es bergab. Die linke Schulter passt zwar nicht ganz oder er macht auf der rechten Seite noch einen kurzen Schwenk nach oben damit es passt aber dann...