Mythos

Kommt drauf an, ein "normales" NN ist eigentlich nur eine hintereinanderfolge von Funktionen auf verschiedenen Layern (meist alle Funktionen auf einem Layer gleich). Wobei man die Funktionen halt Neuronen nennt. Sprich du startest mit d Inputvariablen (zB die Kurse der letzten Tage, halt ein bissl zurechtgestutzt), jedes Neuron(Funktion) des ersten Layers kriegst diese als Inputs und rechnet einen output aus (normalerweise wird die gewichtete Summe in eine eindimensionale Funktion geworfen, meist linear oder sigmoid teils auch die heavyside-funktion). Du hast also für jedes Neuron des ersten Layers (sagen wir es waren a Stück) einen Wert. Diese a Werte sind jetzt die neuen Inputs für Layer 2 etc. das ganze geht so weiter bis zum output layer, der dann zB für jede Antwortkategorie ein Neuron hat (für die Börse zB 3 Kategorien: Buy,Flat,Short). Ausgewertet wird meist nach dem "The winner takes it all" Prinzip. Sprich das Output neuron mit dem höchsten Wert wird genommen. Das "Lernen" bedeutet in dem Fall das setzen der Gewichte innerhalb des Netzes. Hierfür braucht man trainingsbeispiele (also eine Menge von Inputs, für die man die richtigen Outputs kennt). Wie die gewichte dann daraus gesetzt werden, dafür gibts eigene Algorithmen, und fertige Packete die das ganze rechnen. In der Praxis sollte man hier das lernen in regelmäßigen Abständen von einem externen Prog (zB Matlab) machen lassen, und dann nur die Gewichte ins System laden. Denn wenn die Gewichte bekannt sind, kann man ein NN sogar direkt in MT implementieren. Es gibt dann natürlich noch andere Formen der Neuronalen Netze (probabilistische Neuronale Netze zum Beispiel), aber da müsst ich jetzt nochmal nachschauen wie die genau laufen, ist auch oft unterschiedlich je nach Quelle. EDIT: erklärung bezieht sich natürlich nur auf feed-forward netze, rekurrente Netze werden dann aufwändig von der Entscheidung wie die Loops gerechnet werden sollen.

Auch von mir ein Hallo bei TN. @KI: Das ist ja gerade richtig sexy ;) Seit bei der MQL-Championship mal ein Neuronales Netz so massig performed hat wollens alle haben. Ehrlich gesagt setz ich aber nicht so viel Hoffnung in Neuronale Netze wie so manch andere. bzgl nicht linearen Prognosen etc.: schon mal die Arbeiten von Györfi in der Hand gehabt?

Wunderschönes Beispiel für "das ganze in Relation sehen" :

Hi, also du meinst das Einstiegssignal ist gegeben und willst jetzt vergleichen ob ein "Trendfolger" (weiter Stop, laufen lassen bis Gegensignal/weiter TP) oder "Ausbruch" (enger Stop & TP) besser ist? Ich würd sagen das hängt vom Einstiegssignal ab. Wenn nach dem Einstieg mit > 50% eine starke kurze Bewegung in die Richtung ist, dann ist der Ausbruch sicher gut, wenn er aber nach dem Signal noch herumpendelt und erst langsam in die Richtung geht, dafür aber dann meist weit in die Richtung, ist der Trendfolger besser. Wirklich was sagen kannst sicher nur empirisch. Also testen und analysieren. Stopanpassung an die ATR etc. ist vermutlich in beiden Varianten sinnvoll. Optimal fährst du vermutlich wenn beide Strategien parallel laufen (Stichwort Diversifikation), also im optimalfall sowohl von der kurzen als auch der großen Bewegung profitieren, und wenn eine daneben geht, hast immer noch die Chance das die andere dich rausreißt ;)

Naja es war ja keine "echte" Strategie, sondern der RobinHood, der braucht "böse" Broker ;) Könnts euch eh denken welche Broker da böse waren... Ich sag mal so: Centbroker ;)

Ich bin auch noch nie in die Richtung gegangen. Aber meine bisherigen Livetests haben im alltäglichen Gebrauch mit 3 Pip Slippage unmengen an Requotes produziert, sehr oft innerhalb der 3 Pips Toleranz. Also dieses "fully out of date" ist ziemlich schwammig formuliert und dementsprechend auch umgesetzt...

Stimmt so leider nicht ganz. Riesiger Slippage schützt auch nicht vor Requotes: Du solltest auf alle Fälle im EA Fehler in der Orderausführung korrekt verarbeiten. also ggf neu versuchen, denn ein requote ist nicht immer negativ.

Hi und willkommen im Forum! Klingt nach einem spannenden Ansatz ;) Viel Erfolg dabei!

Natürlich darf man es posten, ich bitte dich lediglich darum zu schauen in welchen Thread. Du bist auch nicht glücklich wenn ich in den Thread aus deiner Signatur ein "Spekulieren an der Börse ist moralisch fraglich weil..." poste oder (beidesmal hat der Post im groben mit dem Thema zu tun, aber ist in dem Thread ne deutlich Themenverfehlung)? Hier in dem Thread hindert dich niemand. Genau dafür hab ich den Teil ja abgetrennt...

Also langsam fängst du echt an, mich mit den Unterstellungen zu ärgern. Wie kommst du dazu, zu denken das du weißt was mich interessiert und was nicht? Ja, die Frage war ziemlich genau so gemeint (abgesehen davon das sie dich nicht als Idiot bezeichnet). Man muss nunmal nicht immer alles weiterdenken. Wenn du weiterdenken willst hast du hier in dem Thread jede Menge Platz. Aber im anderen geht es nunmal nicht ums weiterdenken sondern um die Frage und die direkten Antworten.

Ein letztes Mal die Bitte: Hier gehts nicht um die Rahmenbedingungen. Jeder hat in seiner Vorstellung während er die Frage liest andere Rahmenbedingungen im Kopf, und wenn er will darf er sie gerne dazuschreiben. Es gibt hier auch kein Richtig oder Falsch, und noch weniger ein Realistisch/Unrealistisch. Ich weiß wir sind im ChitChat aber könntest du bitte trotzdem aufhören den Thread hier und die ehrlichen Antworten mit "Funktioniert nicht", "ist unrealistisch" zu sabotieren? Ich bin mir sicher alle hier haben deinen Standpunkt verstanden und man kann ja bei Bedarf hier darüber diskutieren. Aber in diesem Thread gehts einfach nicht darum!

Nur als Klarstellung: Ich hab mich nicht wegen dem Link beschwert. Das "Lustige" ist, das genau seine Unterstellung "wie wenigen Freiheit was Wert ist" bzw. deren Gegenteil, der Grund ist warum mich diese Aussage gestört hat. Denn für mich zählt es auch zu den Rechten und Freiheiten jedes Einzelnen nicht pauschal einfach so in eine Schublade gesteckt oder vorverurteilt zu werden. 1. Ich hab nicht vor mit dir über alternative Modelle zu diskutieren. 2. Warum fällt es dir so schwer zu sagen "Stimmt, kann ich mir nicht vorstellen" und es dabei zu belassen? Ok, du hast jetzt mehr als einmal mehr deutlich gemacht das die Frage für dich nicht beantwortbar ist. Zur Kenntniss genommen, werd sie dir auch nicht mehr stellen, versprochen.

ein paar Beispiele die für mich so klingen: Niemand hat gesagt das alle aus innerer Überzeugung nur helfen ohne selber was dafür zu bekommen. Wer hat hier kundgetan das ihm die Freiheit wenig Wert ist? Und wenn die "80%" Aussage nichts mit den Posts in dem Thread zutun hat: kannst du mir dann erklären warum du sie hier schreibst, sodass der Eindruck entsteht, das du denkst die Poster hier gehören zu den 80% ? Falls die Aussage in Zusammenhang mit den Posts steht, tu ich mir einfach schwer was anderes zu verstehen als das du "uns" zu den 80% zählst, und das ist für mich eine Unterstellung. Wenn die Aussagen in keinem Zusammenhang mit dem Thread oder anderen Posts steht, nehm ich alles zurück, dann hast du selbstverständlich niemandem was unterstellt etc. aber dann würd ich dich bitten solche Aussagen irgendwie zu kennzeichnen damit andere Leser nicht fälschlicherweise denken das sie in Zusammenhang stehen. Da wären wir auch gleich bei der Verallgemeinerung. Ich hab das Wort Arbeitslose gebraucht, zugegebenermaßen unglücklich gewählt, "Menschen wie du sie beschrieben hast" hätte es besser getroffen, ist mir in dem Moment aber etwas geschwollen formuliert vorgekommen, werd aber gerne in Zukunft versuchen eine korrektere Wortwahl zu treffen. Wenn du Sozialistisch und "erschreckend finde ich" im gleichen Atemzug erwähnst, kommt das für mich so an, deswegen hab ich nachgefragt. Und das klingt für mich eindeutig danach das du es dir nicht vorstellen kannst, weil diese Einschränkungen im 100%igen Widerspruch dazu stehen.

Ja, die Menschen die ein System führen tragen einen sehr großen Teil bei. Aber es ist halt schon was anderes ob in einem System Konkurs und Crash unausweichlich sind oder nicht. Wenn du mit einem Auto ohne Bremsen den Berg runterfahren willst, kannst du ein noch so guter Fahrer sein, irgendwann hauts dich aus der Kurve. Und ehrlich gesagt: deine falschen Verallgemeinerungen und was du hier anderen in den Mund legst und unterstellst find ich langsam echt anstrengend. Hoppala, ich glaub da vermischt du aber sehr stark das geschriebene mit deinen persönlichen Ängsten oder so. Wo bitte steht was von einem sozialistischen Staat? Oder das mir meine Freiheit nix Wert ist? Bei der Frage ging es um die Vorstellung von freiem Zugang zu allem, ohne das Geld eine Grenze ist. Wie das realisiert wird ist eine andere Frage (und muss in Zusammenhang mit der Frage gar nix realistisches sein). Wenn du es dir nicht anders vorstellen kannst, als in Kombination mit einer offensichtlich für dich negativen Systemvariante, dann ist das Schade, aber liegt rein an dir. btw. ist "Sozialist"/"Kommunist" immer noch ein Schimpfwort oder kommt mir das grad nur so vor? Ich dachte die Zeiten wo man jeden der den Kapitalismus in Frage stellt als einen Kommunisten und damit fast als Verkörperung des Bösen hinstellt sind vorbei...

"Offtopic"Teil abgetrennt nach hier @vola: kein Grund sich zurückzuhalten, es war auch eine Intention der Frage eine Diskussion auszulösen, wennst geht ab jetzt im anderen Thread antworten (also hier auf die Frage konzentrieren, dort auf die Diskussion über die Rahmenbedingungen ;)

Natürlich ist es nötig. Vor allem wenn es kein Geld mehr als Motivationsmittel gibt. Wie schon gut geschrieben wurde "alt und krank wird man auch ohne Geld". Das Geld: nein, das aktuelle Geldsystem; ja.

Genau darum geht es, das es nicht verboten ist. Zur Entstehungsgeschichte der Frage: Die meisten Argumente gegen eine geldlose Gesellschaft sind die "dann würde ja niemand mehr was tun und alle nur vor der Glotze sitzen und saufen". Aber wie du so schön sagst, die meisten Menschen haben auf die Dauer nicht das Bedürfniss nur faul rumzusitzen sondern wollen sich nützlich machen.

zB. Wobei das ja nur einmalige Aktionen sind. Die Frage ist aber durchaus allgemeiner/längerfristiger gemeint. Also was machst du wenn du deine Bibliothek ausgelesen hast? Was würdest du dir als deine regelmäßige Beschäftigung wünschen/vermuten?

nochmal: darum gehts hier nicht, wenn du darüber diskutieren willst (bzw. wenn du noch ein paar posts zu dem Thema hier schreibst) lager ich den Teil gerne aus. behauptet auch keiner das Gegenteil, aber nur weil es so ist, heißt das noch lange nicht das es so bleibt.

genau deswegen find ich die Frage so spannend. Es ist ja nichtmal nur das Geld, selbst das aktuelle Geldsystem (Zinsen etc) ist scheinbar so tief in uns verankert, das wir gar nicht auf die Idee kommen es zu hinterfragen, geschweige denn uns eine Welt ohne es vorzustellen. Genau deswegen hab ich sie ja hier gestellt ;) ibelieve hat Recht, das war nicht der Teil der Frage ;) Dank Automatisierung und Technologie allgemein muss ja nichtmehr jeder was "nützliches" machen. (Und seien wir uns ehrlich, traden ist jetzt auch nicht so wirklich "nützlich" für die Gesellschaft ;) @ibelieve: ich finde den Vergleich mit heutigen Arbeitslosen absolut unpassend, denn deren Szenario hat mit der Frage genau gar nichts gemein. Es geht darum was du tun würdest, nicht darum wie Arbeitslose heute leben. Vor allem weil ich mir ziemlich sicher bin, das ein Großteil der Arbeitslosen auf diese Frage nicht mit "bis 12 Uhr schlafen, Kneipe, Fußball schaun" antworten würden. (Ehrlich gesagt bezweifle ich sogar das überhaupt irgendwer das antworten würde) edit: nochmal: es geht darum was DU tun würdest, nicht was du denkst das die anderen tun.

Hallo zusammen, ich bin grad über eine spannende Frage gestolpert und mich würden vor allem die Antworten hier bei Tom-Next interessieren. Also: Angenommen es gibt kein Geld. Man muss also nicht mehr Arbeiten um Geld zu verdienen, es gibt alles umsonst. Natürlich inkl. Bildung auf hohem Niveau. Was würdet ihr tun? Bedenkt dabei bitte das dieses Szenario seit eurer Geburt gelte würde, ihr also jede Ausbildung machen hättet können etc. Und bitte keine Diskussionen das/ob ohne Geld die Wirtschaft zusammenbricht etc. denn darum gehts nicht. freu mich auf Antworten. (btw: in dem Forum wo ich die Frage "gefunden" habe, will der OP eine Studie darüber machen und sucht deswegen möglichst viele Antworten, ist leider englisch, aber wenn jemand mitmachen will bitte kurze Beschreibung von wo ihr seid, was ihr derzeit arbeitet/tut und die Antwort per PM an mich (oder hier rein ;))

Wenn Fragen zur Programmierung etc. auftreten: meld dich einfach ;) bzgl. Broker: da mittelfristige Systeme ja meist größere Stopps -> größeres Kapital für sinnvolles RM brauchen und du das ganze auch noch auf mehreren Symbolen gleichzeitig testen willst könntest dir überlegen ob du zum ersten Test nicht einen Centbroker wählst. Ich weiß zwar nicht wieviel Kapital du zur Verfügung hättest, aber muss man bei den ersten Tests ja nicht mehr verlieren als notwendig lg

sorry, aber ohne die absoluten Grundlagen (was ist ein Script etc.) seh ich schwarz bei der Entwicklung. Wenn du keine Zeit in die Grundlagen investieren kannst/willst ist es vermutlich besser du beauftragst einen profesionnelen Programmierdienst mit deinen Wünschen. Versteh mich nicht falsch, wir helfen gerne. Aber wenn jemand sagt "ich habe keine Zeit die Grundlagen zu lernen, programmiert doch bitte ein paar Scripte für mich" dann ist das für mich keine Anfrage in der Community sondern ein Programmierauftrag. Aus meiner Sicht kommst du nicht umhin irgendwas zu investieren, entweder Zeit oder Geld. Es verlangt ja niemand das du das MQL Buch auswendig lernst, aber guter Wille und ein Mindestmaß an Eigeninitiative ist mMn schon Vorraussetzung. Wenn du Fragen zum Thema hast kannst dich gerne melden, aber erwarte bitte nicht das nach der Reihe fixfertige Scripten aus dem Boden blobben. @Parameter: in MQL sind Parameter Variablen die außerhalb einer Funktion mit dem Zusatzwort "extern" definiert werden. Diese können dann im PArameterfenster des Scripts eingegeben werden. nochwas: bitte in einem Thread nur den Source der hier notwendig ist und zum Topic gehört posten, alles andere bläht den Thread nur unnötig auf.

würde stimmen, wenn bei einer Kauforder der Stoploss über dem Kurs und der TP unter dem Kurs stehen würde ;) Diese Werte musst du auch anpassen. Und natürlich Bid/Ask wieder tauschen.

ok, dann solltest du dich am besten erstmal ein bissl in die Grundlagen einlesen, gibt hier im Forum sehr viele schöne Topics dazu. das war auch kein fertiges Script sondern nur Codeschnipsel wie man den Teil mit der Zeitkontrolle ca. machen könnte. WantedHour und WantedMinute sollten dann Parameter sein über die man einstellen kann wann der Check passieren soll etc.