Mythos

Hier der Header vom eVisualTrader: //+------------------------------------------------------------------+ //| eVisualTrader.mq4 | //| Copyright © 2009, Daniel Kuppitz | //| http://dkuppitz.spaces.live.com | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "Copyright © 2009, Daniel Kuppitz" #property link "http://dkuppitz.spaces.live.com" Kann nicht garantieren das genau das gleiche macht wie der VisualTradeManager, aber lt pdf klingts sehr ähnlich. Nur das der eVisualTrader die "ActionLines" von XTB die sie noch dazubauen wollen, schon implementiert hat ;) (Stoppnachzug entlang einer Trendlinie, Trailingstop graphisch einstellen etc.) EDIT: LOL, kleine Recherche hat gerade ergeben: ich hab das Ding von Tom-Next *G* Link zum Thread Es gibt eine YouTube Erklärung von Daniel dazu mit dem Downloadlink hierher: Edit2: Hmm der erste EA "VisualTrader" den Buthus reingestellt hat, hat noch das Copyright von MetaQuotes drin, dort findest aber keinerlei Hinweis auf das Ding. Möglicherweise hat er da einfach vergessen das Standardcopyright zu ändern...

Ich hab mir gerade was ähnliches gedacht: Komisch das heutzutage fast jede Software als Freeware erwartet wird, aber für ein gutes warmes Essen (was definitiv weniger Zeit für die Herstellung braucht) zahlt man schnell mal über 20 Euro. (Das wär doch mal was: Freeware-Food , ich hab noch nie einen Koch gesehen der am Hauptplatz steht und sagt "Ich hatte gerade Zeit und Motivation, haben Sie Hunger? Es schmeckt richtig gut!") Will jetzt niemanden "beschuldigen" (vor allem weil ich mich ja selber dabei ertappe), aber es ist schon irgendwie traurig wie die OpenSourceBewegung (also eigentlich eine extrem gute Sache) ihre eigenen Kinder tötet bzw. eigentlich schon eher die Väter und Onkel. Leider leben wir nicht in einem System wo man was produzieren kann und denen zur Verfügung stellen die es brauchen, sondern in einem wo man am besten nur das produziert was sich die Oberschicht leisten will oder das was die Unteren dringend brauchen und dementsprechend viel dafür zahlen... Irgendwie traurig

Herzlich Willkommen bei Tom-Next freut uns das du hergefunden hast. Schau dich in Ruhe um, inzwischen gibts doch einiges an Content wo man Infos aufschnappen und Fragen stellen/beantworten kann.

Es stimmt beides. Die Variablen die du als extern definierst sind die Parameter deines Indis. Wenn du den Indi alleine verwendest (also ihn direkt auf den Chart ziehst) kannst du als Benutzer diese Parameter setzen. Wenn der EA den Indi aufruft, kann/muss der EA als "Benutzer des Indis" natürlich auch die Parameter setzen. Ein EA verwendet halt kein eigenes Fenster (er sieht ja nix ;) sondern übergibt dem Indi direkt beim Aufruf die Parameter. Du als Benutzer des EA kannst natürlich hergehen und dem EA Parameter geben die der EA dann an den Indi weitergibt und somit von außen entscheiden welche Parameter der Indi verwenden soll, musst du aber nicht. In jedem Fall muss aber der Indi seine Parameter kriegen, sonst weiß er nicht was er tun soll.

Hi, Wenn du das Ding testest: was steht denn im Journal bzw. ExpertLog? Hast du inzwischen was an dem EA geändert, bzw. am Indikatoraufruf? Weil die gepostete Variante würd mich ehrlich gesagt wundern wenn sie funktioniert, denn Dein Indi hat 3 Parameter: int, int und bool. Du übergibst ihm aber nur 1 double. Wenn du den Wert vom 1. Buffer in deinem Indi haben willst (also den mit Index 0) müsstest du so einen Aufruf machen: int FasterEMA = 5; int SlowerEMA = 13; bool SoundON= false; CrossUp= iCustom(NULL, 0, "Arrozaq_Jens",FasterEMA,SlowerEMA,SoundON,0,1); Zu deiner 50/100 Variante: Ja, das Problem bei solchen Indikatoren ist meist das ein Indi der für den "menschlichen" Gebrauch gedacht ist (also zB der Pfeile in den Chart zeichnet), ungemütlicher für die automatische Umsetzung ist. Du könntest natürlich den Indi für die automatische Umsetzung umschreiben das er nur mehr 1 Buffer hat und in dem steht 1 wenn ein Long Signal ist, 0 wenn kein Signal ist und -1 für ein ShortSignal. Das wäre etwas schöner automatisch umsetzbar, aber möglich ist natürlich auch die aktuelle Variante. hth

.info wär möglich...

Nicht vergessen das die angezeigte Seite nur der Googlecache ist, in echt ist die Seite ja wieder "under construction" ;) (vielleicht machen sie ja grad einen Webdesign kurs beim Hahn oder so ;)

aber irgendwie spannend wär schon wie die auf mails reagieren. kommt da nur ein "Zahl ein"?

Wenn man einen EA im Livehandel einsetzen will ist es IMO definitiv die beste Wahl selber einen zu entwickeln (bzw. bei mangelnder Programmierkenntniss einen nach der eigenen Idee programmieren zu lassen). Denn einerseits weiß man dann genau welche "Unregelmäßigkeiten" der EA ausnutzen will/kann und in welchen Marktphasen er gut ist. Andererseits sollte der EA bzw. das Verhalten des EAs auch zum Anwender passen. Denn emotionslos hin oder her, man muss den EA als Mensch überwachen. Und ein Shorttermtrader (oder ganz extrem: ein Scalper) wird beim überwachen eines langfristigen Trendfolgers emotional ein Wrack. (Und sehr wahrscheinlich genau im falschen Moment den EA vom Netz nehmen weil er "nicht funktioniert"). Wenn du Fragen bzgl. Programmierung etc. hast: einfach fragen, dafür ist die Community schließlich da ;) (Und wenn du deine Erfahrungen dokumentieren und mit Anderen teilen möchtest freuen wir uns natürlich auch ;)

Das er zugibt keine Ahnung zu haben ist ja nett, aber Geld zu verlangen für die Arbeit von Anderen und auch noch so tun als wärs die eigene ist (höflich formuliert) nicht nett. Früher hat man bei solchen Menschen gehofft das Gott sie strafen möge... auf was hofft man heute? Die BaFin? ;)

Jup, i kenns unter dem Namen VisualTrader, aber is auf alle Fälle OpenSource. Das traurige an diesen Sachen: Die OpenSource Entwickler können sich meist nit wirklich wehren. Meist steht da ein kleiner Hobbyprogrammierer gegen einen großen Konzern. Und bei den heutigen Anwaltskosten und Spitzfindigkeiten (ändert man halt schnell ein paar Zeilen Code, etc.) hat der Entwickler am Schluss nur massig Kosten und Scherereien... Da wunderts dann nicht mehr das nur wenige dauerhaft für die Gemeinschaft arbeiten ohne direkt Lohn zu fordern... Einfach nur traurig

YMMD

Hmmm, ein Problem ist, das der SwingPoint möglicherweise erst sehr spät "erkennt" das da wieder ein swing war, du also möglicherweise noch einige Bars mit dem "falschen" Swing arbeitest... Ist das so "gewollt"?

Wie berechnet dieser Swingpoint die Swings? Im Prinzip wär das ja lediglich ein "Wenn (letztes High)-(letztes Low) vom SwingPoint größer als 60 Pips, dann male Fibo-Level zwischen diesen Werten" oder?

Hi, bitte eröffne in so einem Fall keinen extra Thread, es reicht völlig Neuigkeiten etc. im alten Thread zu posten. Sonst bläht sich das Forum nur unnötig auf. Zu deiner Frage: Ehrlich gesagt versteh ich noch nicht ganz was du möchtest. Es sollen automatisch Fibo Level eingezeichnet werden, aber von wo bis wo? Was ist bei dir in dem Fall ein "Swing"? Was verstehst du unter "Fibo-Retracement mit 60 Pips"?

Nach dem Motto "Wenn er sich so eine Website erlauben kann, dann muss er richtig gut sein"

Willkommen daheim Sowas hört man gern. Da bist ja perfekt für MT5 gerüstet ;)

genaugenommen ist es nicht durchschnittlich, das Verhältniss der Fibonaccizahlen konvergiert gegen den goldenen Schnitt. (sorry fürs Klugscheißern, beginne auch gleich mit der Selbstbestrafung ) irgendwie versteh ich aber noch nicht wie die 0.5 da reinpasst. 0.618 ist PHI (also der goldene Schnitt), 0.382 ist der goldene Schnitt vom goldenen Schnitt (PHI^2), 0.236 das ganze nochmal (PHI^3) und 0.764 = 1 - 0.236 (damit man auch einen Fibonaccilevel bei ca 75% hat ;) , aber für 0.5 seh ich grad keine Erklärung... [btw 1 - 0.382 = 0.618] Noch ne kleine Anekdote zu den Zahlen: Fibonacci hat als Begründung für diese Zahlenreihe bzw. deren Sinnhaftigkeit ursprünglich die Vermehrung von Hasen angegeben ;) Noch ne kleine Anmerkung: Nicht das ein falscher Eindruck entsteht PHI ist eine irrationale Zahl (hat also unendlich viele unregelmäßige Nachkommastellen), aber fürs traden reichen 3 Kommastellen sicher aus ;) So, jetzt hör ich endlich auf mit Klugscheißern, sowas passiert wenn ich ein Wochenende lang nur lern

Möglicherweise ist der Rest der Wohnung nicht geerdet. Ganz einfach zu testen: Du tanzt jetzt einfach mit dem Schal eine Stunde durch die Bude und greifst alles an was du findest, dort wos dich reißt bist geerdet ;) (und nicht vergessen das ganze zu filmen )

Konkrete Antwort: Selber die erste Seite lesen und verstehen. Ja, der Screenshot wurde von uns nicht genaugenug gelesen. Wenn aber die Mods sagen "Ich hab gerade keine Zeit es mir genauer anzuschauen, lads mal hoch ich befasse mich später damit", heißt das nicht "Datei ist einwandfrei und darf hochgeladen werden". Und wenn man nicht die Zeit hat sich mit dem Dokument auseinanderzusetzen, hilft auch kein Screenshot der ersten Seite. Ehrlich gesagt versteh ich gerade nicht ganz wieso du versuchst uns den schwarzen Peter zuzuspielen. Man kann sich ja mal vertuen was solche Dinge angeht, es geht uns nur darum das in Zukunft Dokumente vor dem uploaden selbstständig überprüft werden. Die Taktik "Aber ich hab euch doch den Screenshot der ersten Seite gezeigt, ich bin unschuldig" ist mMn kindisch. Du hast Fehler gemacht, und wir haben Fehler gemacht. Wir sind doch wohl alle erwachsen genug das zuzugeben und mit neuen "Regeln" weiterzumachen oder?

Was genau willst du uns damit sagen? Ja, die Copyrightfrage war vorerst unklar, das liegt aber auch daran das wir Mods nicht jedes hochgeladene Dokument vollkommen durchlesen können. Und genau deswegen auch der Hinweis/die Bitte von Eve. MMn sollte es sowieso selbstverständlich sein, sich vor dem Hochladen erstmal selbstständig über die Copyright Rechte zu informieren. Wenn jedoch die fragwürdigen files bzw. files wo die Mods ständig nachprüfen müssen ob sie einwandfrei sind drastisch zunehmen, bleibt nichts anderes übrig als die Notbremse zu ziehen und das Hochladen von verschiedenen Dateitypen allgemein zu verbieten. (Das bezieht sich jetzt nicht direkt auf Vola sondern allgemein) Und das würde dann keinem helfen. Die Grundidee eines Forums ist ja auch die Diskussion über Themen, Fragen und Antworten etc. und nicht das File-Sharing, dafür gibt es andere Plattformen.

Zuerst mal herzlich willkommen bei Tom-Next. Zu deiner Frage: Wie Vola schon gesagt hat hängt die Performance eines EA meist sehr stark von verschiedenen Rahmenbedingungen ab: Welcher Markt? Welcher TimeFrame? Welcher Broker (Requotes/Slipage)? etc. Im Backtest kommt dann noch die Modelierungsqualität und die Länge des Tests dazu. Es kann dir zB passieren das du nur 2 Monate testest und genau einen Drawdown des Systems erwischt, nachdem er 1 Jahr wunderbare Performance hatte. Man sollte also unbedingt darauf achten einen lang genugen Zeitbereich zu testen in dem der EA auch entsprechend viele Positionen handelt. Warum manche EAs in verschiedenen Foren hochgelobt werden kann mehrere Gründe haben, sollte aber immer mit Vorsicht genoßen werden. Es gibt EAs die performen auf Demokonten wunderbar, sind aber im Realhandel reine Geldvernichter. Nichtssagende Backtest (aufgrund von zu kurzem Zeitraum etc) und Pushaktionen vom Betreiber/Verkäufer/Entwickler tun dann ihr übriges damit Schrott-EAs gelobt und gute EAs verteufelt werden. Die EAs die du angesprochen hast kenn ich persönlich nicht, aber die Martingalestrategie (verdoppeln der Einsätze) ist eher ein russisches Roulette als ein ernstzunehmender Handelsansatz. Bzgl. deinen eigenen Tests: magst du vielleicht kurz erzählen wie du getestet hast? (Timeframes, Zeitrahmen, etc.) Die Frage ist natürlich auch welche Parameter man für die EAs verwendet. Sind die Standardwerte gut, oder sollten ganz andere Werte verwendet werden?

Das Ding passt ja fast zu dem "Top MoneyManagament System"- Thread. Das ist im Prinzip eine Martingalstrategie. Du musst möglicherweise extrem große Positionen aufmachen und machst in Summe immer noch nur 30 Pips Gewinn. Vor allem bei aktiven Symbolen. Dann rechnest noch Requotes und Slipage dazu die du bei den steigenden Positionsgrößen brauchst dazu und

Jup, theoretisch möglich ist alles. Im Prinzip ist ein Blackbox-EA das gleiche wie wenn du von irgendeiner Seite eine *.exe runterlädst und sie ausführst (vom Risiko was deinem Rechner und den Daten alles passieren kann). Bei OpenSource EAs ist es insofern eingeschränkt als das man im Source sehen würde wenn ungewollte imports vorkommen. Dafür kann man sich gegen sowas auch relativ leicht schützen. Bei unbekannten EAs einfach das importieren von dlls verbieten bzw. jeden einzelnen Aufruf zu Beginn bestätigen lassen. Dann ist der EA auf den lokalen file-Ordner von MT eingeschränkt und dort sollten dann eben keine relevanten Daten liegen. Und natürlich zuerst auf Demo starten, damit keine Kontodaten gespeichert/verschickt werden können. Und wie Philipp schon sagt, ernsthaft einen Blackbox-EA in Erwägung zu ziehen ist sowieso sehr fraglich. (natürlich außer er hat das Tom-Next Zertifikat ;)