Mythos

Inwiefern nicht abgearbeitet? Wird nicht eingestiegen oder nicht ausgestiegen? Eine etwas genauere Anfrage würd die Chancen auf Hilfe und Antwort wesentlich erhöhen.

Nein es gibt noch OP_BUYLIMIT, OP_SELLLIMIT, OP_BUYSTOP und OP_SELLSTOP. jup. ich vermute mal das du damit eine Marketorder meinst die dann geschlossen wird und nicht gelöscht oder? Mir ist noch ein Fehler aufgefallen, der vermutlich der Grund ist: Der Index der Orders im Pool zählt bei 0 weg. Du prüfst nur alle > 0 ignorierst also die "letzte" Order

Mir fällt gerade was auf: Falls du am gleichen Tag Pending Orders offen hattest die aber geschlossen/gelöscht wurden, und er eine solche als erstes findet, dann gibt er auch 0 aus (weil buys ist immer noch 0 und sells detto) Du solltest die Abfrage intern auf if(OrderType() == OP_BUY || OrderType() == OP_SELL) return(1); ändern, dann müsste es gehen. Falls nicht: in welchem Szenario funktionierts nicht? (also welche Orders wurden an dem Tag geöffnet, geschlossen und gelöscht? HTH

Willst du mit dem Code genau das machen? Also die Order aus der history erhalten die als letztes geschlossen wurde? Weil was dein Code derzeit tut: Wenn es eine Order gibt, die geschlossen ist und heute geöffnet wurde retouniert sie 1 sonst 0. (und wieso heißt die Funktion "CalcCurOrdClose"? ;) hth

Aber vorsicht: ich befürchte der interpoliert nur die M1 Daten. (Kann natürlich auch sein das er sich im Livemodus die Ticks speichert, würd mich aber nicht darauf verlassen). Zur Strategie: klingt nach ner spannenden Geschichte, wie MT-Broker wirklich die Ticks liefern und ob sie teils in inaktiven Zeiten einfach regelmäßig den letzten Tick wiederholen ist eine andere Geschichte.

Ich glaub ich habs damals schon gefragt, aber wieso reicht der Strategietester nicht aus?

Das wär die Erklärung für die Brokerversion die da durch die Newsletter flattert. Aber ich glaub nicht das Buthus das Ding von einem Broker hat.

Naja, mMn ist das Teil bei den heutigen EA Preisen mehr Wert. Aber es sollte halt der kriegen, der es auch erfunden/programmiert hat. Die Frage die bleibt: "Wer hats erfunden?" Es bleibt natürlich die Möglichkeit das sich mehrere Versionen vom ähnlichen Produkt parallel entwickelt haben. Den Wunsch SL und TP per Maus im Chart zu verändern hat ja fast jeder der diskretionär mit dem MT arbeitet.

scheint so...

Hier der Header vom eVisualTrader: //+------------------------------------------------------------------+ //| eVisualTrader.mq4 | //| Copyright © 2009, Daniel Kuppitz | //| http://dkuppitz.spaces.live.com | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "Copyright © 2009, Daniel Kuppitz" #property link "http://dkuppitz.spaces.live.com" Kann nicht garantieren das genau das gleiche macht wie der VisualTradeManager, aber lt pdf klingts sehr ähnlich. Nur das der eVisualTrader die "ActionLines" von XTB die sie noch dazubauen wollen, schon implementiert hat ;) (Stoppnachzug entlang einer Trendlinie, Trailingstop graphisch einstellen etc.) EDIT: LOL, kleine Recherche hat gerade ergeben: ich hab das Ding von Tom-Next *G* Link zum Thread Es gibt eine YouTube Erklärung von Daniel dazu mit dem Downloadlink hierher: Edit2: Hmm der erste EA "VisualTrader" den Buthus reingestellt hat, hat noch das Copyright von MetaQuotes drin, dort findest aber keinerlei Hinweis auf das Ding. Möglicherweise hat er da einfach vergessen das Standardcopyright zu ändern...

Ich hab mir gerade was ähnliches gedacht: Komisch das heutzutage fast jede Software als Freeware erwartet wird, aber für ein gutes warmes Essen (was definitiv weniger Zeit für die Herstellung braucht) zahlt man schnell mal über 20 Euro. (Das wär doch mal was: Freeware-Food , ich hab noch nie einen Koch gesehen der am Hauptplatz steht und sagt "Ich hatte gerade Zeit und Motivation, haben Sie Hunger? Es schmeckt richtig gut!") Will jetzt niemanden "beschuldigen" (vor allem weil ich mich ja selber dabei ertappe), aber es ist schon irgendwie traurig wie die OpenSourceBewegung (also eigentlich eine extrem gute Sache) ihre eigenen Kinder tötet bzw. eigentlich schon eher die Väter und Onkel. Leider leben wir nicht in einem System wo man was produzieren kann und denen zur Verfügung stellen die es brauchen, sondern in einem wo man am besten nur das produziert was sich die Oberschicht leisten will oder das was die Unteren dringend brauchen und dementsprechend viel dafür zahlen... Irgendwie traurig

Herzlich Willkommen bei Tom-Next freut uns das du hergefunden hast. Schau dich in Ruhe um, inzwischen gibts doch einiges an Content wo man Infos aufschnappen und Fragen stellen/beantworten kann.

Es stimmt beides. Die Variablen die du als extern definierst sind die Parameter deines Indis. Wenn du den Indi alleine verwendest (also ihn direkt auf den Chart ziehst) kannst du als Benutzer diese Parameter setzen. Wenn der EA den Indi aufruft, kann/muss der EA als "Benutzer des Indis" natürlich auch die Parameter setzen. Ein EA verwendet halt kein eigenes Fenster (er sieht ja nix ;) sondern übergibt dem Indi direkt beim Aufruf die Parameter. Du als Benutzer des EA kannst natürlich hergehen und dem EA Parameter geben die der EA dann an den Indi weitergibt und somit von außen entscheiden welche Parameter der Indi verwenden soll, musst du aber nicht. In jedem Fall muss aber der Indi seine Parameter kriegen, sonst weiß er nicht was er tun soll.

Hi, Wenn du das Ding testest: was steht denn im Journal bzw. ExpertLog? Hast du inzwischen was an dem EA geändert, bzw. am Indikatoraufruf? Weil die gepostete Variante würd mich ehrlich gesagt wundern wenn sie funktioniert, denn Dein Indi hat 3 Parameter: int, int und bool. Du übergibst ihm aber nur 1 double. Wenn du den Wert vom 1. Buffer in deinem Indi haben willst (also den mit Index 0) müsstest du so einen Aufruf machen: int FasterEMA = 5; int SlowerEMA = 13; bool SoundON= false; CrossUp= iCustom(NULL, 0, "Arrozaq_Jens",FasterEMA,SlowerEMA,SoundON,0,1); Zu deiner 50/100 Variante: Ja, das Problem bei solchen Indikatoren ist meist das ein Indi der für den "menschlichen" Gebrauch gedacht ist (also zB der Pfeile in den Chart zeichnet), ungemütlicher für die automatische Umsetzung ist. Du könntest natürlich den Indi für die automatische Umsetzung umschreiben das er nur mehr 1 Buffer hat und in dem steht 1 wenn ein Long Signal ist, 0 wenn kein Signal ist und -1 für ein ShortSignal. Das wäre etwas schöner automatisch umsetzbar, aber möglich ist natürlich auch die aktuelle Variante. hth

.info wär möglich...

Nicht vergessen das die angezeigte Seite nur der Googlecache ist, in echt ist die Seite ja wieder "under construction" ;) (vielleicht machen sie ja grad einen Webdesign kurs beim Hahn oder so ;)

aber irgendwie spannend wär schon wie die auf mails reagieren. kommt da nur ein "Zahl ein"?

Wenn man einen EA im Livehandel einsetzen will ist es IMO definitiv die beste Wahl selber einen zu entwickeln (bzw. bei mangelnder Programmierkenntniss einen nach der eigenen Idee programmieren zu lassen). Denn einerseits weiß man dann genau welche "Unregelmäßigkeiten" der EA ausnutzen will/kann und in welchen Marktphasen er gut ist. Andererseits sollte der EA bzw. das Verhalten des EAs auch zum Anwender passen. Denn emotionslos hin oder her, man muss den EA als Mensch überwachen. Und ein Shorttermtrader (oder ganz extrem: ein Scalper) wird beim überwachen eines langfristigen Trendfolgers emotional ein Wrack. (Und sehr wahrscheinlich genau im falschen Moment den EA vom Netz nehmen weil er "nicht funktioniert"). Wenn du Fragen bzgl. Programmierung etc. hast: einfach fragen, dafür ist die Community schließlich da ;) (Und wenn du deine Erfahrungen dokumentieren und mit Anderen teilen möchtest freuen wir uns natürlich auch ;)

Das er zugibt keine Ahnung zu haben ist ja nett, aber Geld zu verlangen für die Arbeit von Anderen und auch noch so tun als wärs die eigene ist (höflich formuliert) nicht nett. Früher hat man bei solchen Menschen gehofft das Gott sie strafen möge... auf was hofft man heute? Die BaFin? ;)

Jup, i kenns unter dem Namen VisualTrader, aber is auf alle Fälle OpenSource. Das traurige an diesen Sachen: Die OpenSource Entwickler können sich meist nit wirklich wehren. Meist steht da ein kleiner Hobbyprogrammierer gegen einen großen Konzern. Und bei den heutigen Anwaltskosten und Spitzfindigkeiten (ändert man halt schnell ein paar Zeilen Code, etc.) hat der Entwickler am Schluss nur massig Kosten und Scherereien... Da wunderts dann nicht mehr das nur wenige dauerhaft für die Gemeinschaft arbeiten ohne direkt Lohn zu fordern... Einfach nur traurig

YMMD

Hmmm, ein Problem ist, das der SwingPoint möglicherweise erst sehr spät "erkennt" das da wieder ein swing war, du also möglicherweise noch einige Bars mit dem "falschen" Swing arbeitest... Ist das so "gewollt"?

Wie berechnet dieser Swingpoint die Swings? Im Prinzip wär das ja lediglich ein "Wenn (letztes High)-(letztes Low) vom SwingPoint größer als 60 Pips, dann male Fibo-Level zwischen diesen Werten" oder?

Hi, bitte eröffne in so einem Fall keinen extra Thread, es reicht völlig Neuigkeiten etc. im alten Thread zu posten. Sonst bläht sich das Forum nur unnötig auf. Zu deiner Frage: Ehrlich gesagt versteh ich noch nicht ganz was du möchtest. Es sollen automatisch Fibo Level eingezeichnet werden, aber von wo bis wo? Was ist bei dir in dem Fall ein "Swing"? Was verstehst du unter "Fibo-Retracement mit 60 Pips"?

Nach dem Motto "Wenn er sich so eine Website erlauben kann, dann muss er richtig gut sein"