Mythos

wie Wingman schon sagt ist die Thematik vom Kauf-EA immer sehr schwierig. Hier wird zwar zumindest ein (halbwegs) verständlicher Grund angegeben, aber die Grundfrage bleibt. Wenn der EA wirklich so profitabel ist (Profitfaktor 3,6 bei "geringem" Drawdown) finden sich andere Mittel und Wege um das Geld für die EA Entwicklung wieder herein zu bekommen. Selbst wenn man keine Kapitalstarken anderen trader kennt (was in dem Bereich eher selten ist), könnte man hier im Forum zB ein Anfrage stellen ala "Ich habe einen EA dem ich vertraue, aber nicht das nötige Kapital. Was würdet ihr mir vorschlagen, wie kann man ihn trotzdem handeln lassen? Oder gibt es hier freies Kapital das nach einer Investition sucht? ;) " oder so ähnlich. Bzgl dem Preis ist das immer so eine Sache. Variante 1: Der Verkäufer will wirklich keinen Profit damit machen aber verschenken fühlt sich halt auch so blöd an ;) Variante 2: Es soll genau so wirken, aber diese Art von Posts findet sich in diversesten Foren und womöglich immer wieder wodurch aus den 5 Lizenzen schnell mehr werden und es doch nur um Profite geht die der EA nicht erzielen kann. Was mir bei diesem Posting sonst noch durch den Kopf ging: Es wurde von einem professionellen Programmierservice programmiert... in welchem Auftrag? Nach wessen Idee? Das 5 Lizenzen verkauft werden dürften alle Rechte bei Alphablogger liegen, aber das sollte erwähnt werden. Die kurzbeschreibung ist ok, es fehlt mit eine Einordnung des EA (Trendfolger, Swing, Scalp...) . Er funktioniert angeblich auf verschiedenen Märkten und Timeframes: das können jetzt 2 Märkte (DAX und DOW) und 2 Zeitebenen (M15 und M30) sein, oder *wirklich* verschiedene Märkte und Zeitebenen. Hier wären Beispiele wo er gut arbeitet sinnvoll, da jeder Trader andere Märkte im Auge hat. Zusätzlich ist jeder EA primär für einen gewissen Markt und Zeitebene entwickelt. Hier wäre schön zu wissen welcher das ist. Die restliche Liste der Merkmale schlägt in die gleiche Kerbe. Nichtssagende Sätze die Vertrauen im Kunden wecken könnten. (Nix für Ungut alphablogger, ich sag nur wie es beim Leser ankommt) bsp "Nicht überoptimiert..." Zum einen kann ein EA nicht überoptimiert sein. Die Ergebnisse der Backtests können Resultate von Überoptimierung sein. Zum anderen sagt der Satz nichts über die Qualität oder sonstwas aus, es könnte genausogut sein das der Verkäufer mal in einem Forum gelesen hat "Nicht überoptimieren!" und dieses schön-klingende Wort jetzt hier auch einbaut. "Geringer Drawdown" und "Profitfaktor 3.61" sind in dem Fall auch völlig nichtssagend. Was fehlt: "Bei welchen Tests?", "Auf welchen Märkten, in welcher Zeit und welchem Zeitfenster?", "Wenn schon relativer Drawdown erwähnen dann auch Zahlen und Fakten!". Zu einer solchen Auflistung (Bsp: Backtest auf FDAX, 1.1.2006-1.1.2009 M30 bei inv. Kapital X liefert Profitfaktor Y und /% Drawdown) macht es dann Sinn den "Vorwurf" von Überoptimierung, der bei solchen Ergebnissen immer kommt, zu entkräften (zB mit 2 oder mehr Backtests am gleichen Markt/Zeitebene mitunterschiedlichen EA-Parametern). Soweit mal meine Meinung dazu ;) Btw. das Forum passt denk ich schon, weil das war doch kein ernsthaftes Verkaufsinserat sondern eher ein fiktives Bsp um mit der Community einmal locker flockig über solche Inserate, und wie man sie sinnvoll formuliert, zu diskutieren oder? Von daher passt MT Chat eh wunderbar ;)

Die Frage ist ob es da überhaupt eine zensierte Form geben wird, oder einfach ein neues Video, weil wie Mindbreed schreibt: aber es ist schon was anderes wie Ayo Tec... weil hier dürften die Fans doch verstehen was gesungen wird (was die heutige Jugend, vor allem die männliche, sicher nicht davon abhält lautstark mitzusingen...)

Du meinst abgesehen vom ändern der Systemlogik? *SCNR* Ernsthaft: Abgesehen davon das ich nicht genau weiß was du mit "nur im Demo-Betrieb arbeitet" meinst, sagt mir meine Glaskugel das du vermutlich mal im Code nach IsDemo( ) suchen solltest.

Auf dieses prevtime trifft genau meine obige Beschreibung zu. Es ist einfach eine Variable wie (in diesem Fall) Slippage,lot, StartStunde etc. (im Codebsp fehlt übrigens ein ";" nach der initialisierung von prevtime) nur eben vom Datentyp datetime.

inwiefern "unter dem Datentyp stehend"? wenn du sowas meinst: datetime prevtime; bzw. datetime prevtime= TimeLocal(); dann ist prevtime einfach eine Variable vom Typ datetime, sprich dafür gedacht ein Datum zu speichern (intern ist es nur eine große Integerzahl, genau genommen die Sekunden die seit 1.1.1970 vergangen sind) Wie prevtime in diesem Fall verwendet wird hängt vom Programm ab. ich vermute mal das damit die Zeit des letzten Aufrufs oder sowas ähnliches gespeichert wird. Kannst du ein Codebsp bringen wo das verwendet wird? HTH

Meinst du mit erster/zweiter Näherung die Taylorapprox der Zeitreihe bzgl der Zeit? bzgl. random walk: Die erste Differenz ist einem Random Walk sehr ähnlich, aber mit variabler Varianz...

In Ordnung, dann werd ich beim Termin für die nächste Rushhour für einen Wochenendtermin voten ;)

Ich will jetzt niemanden verteidigen oder so, aber hat das schon jemand verifiziert? (Also das es diesen Fehler in den Reports gibt) Weil einen Punkt aus einem Screenshot überpinseln nur damit man den "ultimativen Fakebeweis" hat, ist jetzt auch nicht so schwer. Und wenn man schon niemandem glaubt, dann auch konsequent... Ich wollts gerade verifizieren aber elite-trading ladet grad nicht und ich hab mir das genaue Datum nicht gemerkt... :(

Hi, in der Theorie ist es auf alle Fälle auf der Roadmap, aber realistisch gesehen eher erst in 10 Jahren oder so Es ist leider doch ein großer Sprung von einer simplen browserbasierten Umgebung auf wirkliche Clientprogramme. MfG Mythos

*thread entstaubt* Am Donnerstag 8.10. 17-18 Uhr gibts bei der Kiwee-Börse die erste "Trading Rush Hour". In der Zeit wird der automatische MarketMaker abgedreht und die User können endlich "Face To Face" zeigen was sie können. Zusätzlich wirds noch Bonusse für Aktivität während der Rush Hour geben, denn je mehr aktiv teilnehmen desto spannender wirds. Würd mich freuen wenn der eine oder andere die Zeit findet! MfG

Schön das dus trotzdem tust. Das sind doch ziemlich viele Charts die man "gleichzeitig" beobachten muss... Respekt! Da man (wie du selber schreibst) eine solche Datenflut nur schwer manuell überwachen kann: Hast du schonmal überlegt deine Strategie zu automatisieren (möglicherweise nur teilweise)? Wenn ja und du Hilfe brauchst, findest du hier im Forum sicher genug helfende Hände! Da deine Performancekurve ja eigentlich fast eine gerade Linie nach oben ist, muss ich da doch nochmal nachfragen: Ich glaube man darf dich als Neuling im Bereich Trading bezeichnen, aber gerade bei solchen Neulingen hört man ständig das 90% ihr Kapital verlieren. Wie erklärst du dir das? bzgl Broker: ehrlich gesagt glaub ich nicht das es den Broker interessiert ob du eine Website hast oder nicht. Wenn dein Projekt scheitern würde (sei es dann aufgrund von vermehrten Requotes etc. oder wegen fehlenden Skills) nimmt niemand mehr Notiz davon weil "es sowieso nie klappen konnte". Ich glaube um eine solche Sicherheit zu haben, müsste vermutlich die ganze Welt dich kennen und davon überzeugt sein das du der beste Trader bist den es gibt, ich vermute erst dann würden Beobachter beim scheitern des Projekts die Schuld auf den Broker schieben. MfG

du weist es einem int zu. Integer haben keine Nachkommastellen!

Erstmal servus und willkommen bei Tom Next. Lass dich nicht vom manchmal harten Tonfall abschrecken, aber hier werden immer wieder "ähnliche" Projekte diskutiert, die sich leider oft als Fakes herausstellen, und wenn etwas "zu schön um wahr zu sein" ist, sind die meisten natürlich nochmal skeptischer. Eigentlich misch ich mich in solche Diskussionen nicht ein, aber es ist mal spannend wirklich beide Seiten zu sehen. Ich nutz jetzt gleich mal die Chance und stell ein paar Fragen die mich schon länger interessieren: Du hast ja derzeit eine recht beachtliche (beinahe unglaubwürdige) Performance. Triffst du deine Tradeentscheidungen rein nach Bauchgefühl (unterstützt von Charttechnik) oder gibts ein "klares" Regelwerk? Rein logisch betrachtet muss man ja dich (bzw. deine aktuelle Glückssträhne) als absoluten Ausreißer der Statistik betrachten. Mal ehrlich: glaubst du das du deinen Tradingerfolg dauerhaft auf diesem Niveau halten kannst? Ich hab jetzt nicht genau verfolgt bei welchem Broker du arbeitest, aber aufgrund der Kontogröße tippe ich auf OTC. Man hört immer wieder (eigentlich fast überall) das diese Broker bei konstanten Gewinnen anfangen einem vermehrt Steine in den Weg zu legen (Requotes, Slippage etc.), ist das bei dir bis jetzt aufgetreten und wenn ja wie bist du damit umgegangen (deine Gewinnkurve scheint es wenn ja nicht beeinträchtigt zu haben)? Also falls du wiedermal hier vorbeischaust wärs toll wenn du die Fragen beantworten kannst. Mfg

Minuten, in MQL werden alle TimeFrames in Minuten angegeben.

Bei Währungspaaren meistens, ob immer weiß ich nicht. Nein, die Lotgröße hat nichts mit deinem Kapital zu tun. Mal langsam den ganzen Ablauf: Wenn du mit 1 Lot LONG im EURUSD gehst, also den Euro kaufst, tauscht im Endeffekt USD in EURO und zwar im Wert von 100000 EUR (kaufst also 100000 (= 1 Lot) Euros und zahlst mit Dollar). Sagen wir der Kurs ist 1.4550, sprich du musst 145500 USD bezahlen. Da du aber einen Hebel von 1:100 hast, würde dein Broker nur eine Margin von 145500/100 = 1455 USD verlangen. Bewegt sich der EURUSD Kurs jetzt um 1 Pip = 0.0001 Punkte nach oben, also auf 1.4551, so sind deine 100000 Euro (die du gerade gekauft hast) jetzt 145510 USD Wert. Somit ist die Bewegung von 1 Pip bei 1 Lot in dem Fall 10 USD Wert. Arbeitest du jetzt mit Microlots kaufst du eben nur 1000 Euro, wodurch eine Bewegung von einem Pip nur mehr 1000*0.0001 = 0.1 USD = 10 Cent Wert ist. Diese Rechnung geht übrigens nur so einfach wenn die Kontowährung die 2. Währung im Währungspaar ist, bei USDJPY hängt die PipValue vom aktuellen Kurs ab, und bei EURGBP zusätzlich vom EURUSD bzw. GBPUSD Kurs. was meinst du mit nachvollziehen? testen? Am einfachsten indem du ein Demokonto aufmachst, eine Position eröffnest und den G/V der Pos beobachtest im Vergleich zur Bewegung. Rechnerisch nachvollziehen am einfachsten wie ichs dir vorgerechnet hab. Die Lotsize is übrigens die "Kontraktgröße" die bei MT in den Symboleigenschaften angezeigt wird.

Was meinst du mit "Einsatz"? Die Rechnung 1 Microlot = 10 cent stimmt ja nur bei Währungspaaren wo die 2. Währung der USD ist. 1 Lot ist 100000, 1 Microlot ist 1/100 Lot entspricht also 1000. Wenn du also 0.1 Microlot handelst, tauscht du 100 von der einen Währung in die andere. Dein "Volume" ist also 100. Hebel 1:200 heißt einfach das du nur ein 200stel des "Kontraktwertes" wirklich hinterlegen musst. Und der Kontraktwert ist einfach aktueller Preis*Volumen... Der Hebel hat also nix mit der Pointvalue (also wieviel Gewinn/Verlust ein Pip Bewegung bei einem Lot bringt) sondern nur wie große Positionen du mit einem gewissen Kapital handeln kannst.

MasterForex : www.masterforex.org LiteForex: www.liteforex.org bzgl Banküberweisung: diese Gebühren sind glaub ich überall so hoch. Aber es gibt eine Variante das zu "umgehen". Man kann eigentlich überall per LibertyReserve einzahlen und abheben. Bei MasterForex und LIteForex zahlt man bei Transfer von oder zu LIbertyReserve keine Gebühren, ich glaub bei FXOpen ist es gleich. Und über https://ecardone.com kann man per Überweisung innerhalb der EU den LibertyReserve Account aufladen bzw. abbuchen. Man zahl AFAIR 2.9% für die Überweisung mit mindestgebühr von 3,50 Euro. Also wesentlich besser also die 30-50 Dollar ;)

Also dann fällt mir auch grad nix ein woran es liegen kann. Klingt nach einem Fall für den Support von dem EA.

Ok, also das laden von dlls ist erlaubt und die dll ist sicher (wirklich 100%) im richtigen Ordner? MT neustarten hast du vermutlich schon probiert. Was passiert wenn du "Funktionsaufrufe von DLLs bestätigen" aktivierst? Bei der Fehlermeldung sollte der Name der dll dabei stehen, stimmt der mit deiner DLL überrein (möglicherweise fehlt eine andere dll...)

Errormeldungen im Expertenreiter bzw. Journal?

So ist es auch. Du hast scheinbar den ersten Teil meines Postings überlesen:

Lass dir mal ausgeben was ObjectCreate zurückgibt, bzw. überleg kurz was passiert wenn du ein bereits bestehendes Objekt nochmals erzeugen willst. Das High und Low des aktuellen Bars entsteht erst im Laufe des Bars, d.h. beim ersten Tick ist Open=High=Low=Close und mit der Zeit verändern sich dann High,Low und Close. Ich versteh nicht ganz wie du innerhalb eines Bars auf das Low und High "warten" willst... Du weißt ja erst beim letzten Tick des Bars (also genaugenommen beim 1. Tick des nächsten) wo das endgültige High und Low des Bars war...

Ich bins mal wieder mit meinem alten Freund den "neuen Beiträgen". Der Counter daneben sagt einem normalerweise ja wieviele Threads man erwarten darf wenn man draufklickt. Wenn man (so wie ich) aber ein paar Unterforen aus der Indizierung für "Neue Beiträge" ausgeschlossen hat, dann scheint der Counter das nicht zu wissen. Es werden also alle neuen Beiträge gezählt, aber dann nur die gewünschten angezeigt. Führt teilweise dazu das man sowas sieht: Mich störts eigentlich nicht, ich hab mir nur gedacht ich bin ein braver User und schreib einen Bugreport ;)

Und du darfst ihn danach weder verkaufen noch kommerziell nutzen, egal ob du gewinnst. Dafür dürfen die dann alles damit machen was sie wollen....

Nochmal zusammenfassend (damit ich nicht Lösungen für Probleme vorschlage, die es gar nicht gibt ;): Du hast einen EA der bei einem gewissen Level die Hälfte der Position schließen soll, und später den Rest? Derzeit gehst du her und lässt 2 EAs laufen, mit unterschiedlichen TP und hast das Problem, das beide gleichzeitig die Order senden wollen, wodurch einer eine Errormeldung bekommt und nur eine Order durchgeht, richtig? mMn gibts 2 Varianten: Variante 1: 2 EAs wie gehabt, aber im EA ersetzt du den OrderSend - Befehl durch eine Schleife sodass er bei Fehlern die Order erneut sendet. zB result= OrderSend(symbol,cmd,volume,price,slippage,stoploss,takeprofit,comment,magic,exp iration); while(result == -1) { error=GetLastError(); switch(error) { case ERR_SERVER_BUSY: case ERR_BROKER_BUSY: case ERR_TRADE_CONTEXT_BUSY: Alert("TB",VERSION_NUMBER,": Server, Broker or Context is busy!"); Sleep(PAUSE_ON_BUSY); break; case ERR_TOO_FREQUENT_REQUESTS: Alert("TB",VERSION_NUMBER,": Tried too often!"); Sleep(PAUSE_ON_TOO_FREQUENT); break; case ERR_NOT_ENOUGH_MONEY: Alert("TB",VERSION_NUMBER,": We are broke!"); break; case ERR_TRADE_TOO_MANY_ORDERS: Alert("TB",VERSION_NUMBER,": Too many open trades!"); break; } loopcount++; if(loopcount > max_retries) break; RefreshRates(); result= OrderSend(symbol,cmd,volume,price,slippage,stoploss,takeprofit,comment,magic,exp iration); } Alternativ kannst du auch die tbSendOrder Funktion aus der TradeBox verwenden, die macht genau das und noch ein bissl mehr zur Errorreduktion. Variante 2: Bleib bei einem EA, aber sende einfach 2 Orders hintereinander, mit unterschiedlichen Magics und beim teilschließen schließt du eben nur eine Order. Hier würde ich aber auch die Schleife beim OrderSend verwenden, da du Fehler bei der Abwicklung nicht ausschließen kannst. Vor allem wenn du im Tageschart arbeitest und dir kleine Abweichungen egal sind, es aber wichtig ist das die Order durchgeht. HTH