lutzs

Ich denke nicht dass das völlig falsch ist. Dass man zum Traden als Wichtigstes erst mal grosses Kapital braucht denke ich nicht. Wichtiger ist IMHO mit den vorhandenen Ressourcen aus den unzähligen Möglichkeiten eine für einen selbst passende robuste Technik zu entwickeln und die dann sowohl beständig durchzuziehen als auch Schritt für Schritt weiter zu verbessern. Lutz

Eins mit dem Trend, eins gegen den Trend. Das zweite kommt möglichst selten zum Einsatz, kann auch kaum dauerhafte Gewinne vorweisen. Die verschiedenen Varianten beim ersten sind dagegen nicht ganz so wichtig (bevorzuge persönlich den Ross Hook), Rückenwind ist das Zauberwort. Bei News das Fading der ersten Bewegung, das kann ich aber (noch?) nicht besonders gut. Lutz

Das liegt bestimmt auch daran dass Unternehmen und Mitbürger in der Mehrheit ganz heiss auf Wohltaten ihres Staates sind, sieht man darin doch die Chance dass es irgendwie 'gerecht' zugeht oder man sich irgendwie einen Vorteil auf Kosten anderer verschaffen kann. IMHO funktioniert das nicht. Ändern kann man das wahrscheinlich aber nicht, sich aber entsprechend positionieren. Lutz Es geht einfach um die Macht, wer hat die nicht gern? Erstaunlich finde ich dass die bundesdeutsche bürgerliche Gesellschaft die sich so einfach aus der Hand nehmen lässt. Die EU hat als ein Ziel einheitlichere Lebensverhältnisse in Europa, damit ist klar dass da nicht unbedingt ein weiterer Anstieg des Wohlstands in D im Fokus ist. Da würde ich mir lieber einen für 40000 Euro kaufen und vom Rest die Kraftstoffpreise 20 Jahre lang auf erträgliches hedgen. Lutz

Die Variable Markt ist ein endloser String mit kryptischer Codierung Lutz

Das sieht aus wie im Metrarader bei vitrade, läuft auch über die biw-Bank. Mindestlotgröße im Metatrader (habe die Demo) ist dort 0,1 Lot, wie sieht das bei flatex aus? Lutz

Wenn der entsprechend erfolgreich ist kommt man aber auch nicht umhin sich zu überlegen was man dann mit größeren Summen macht. So landet man wieder bei wie auch immer gearteten Investments. Ich nutze Tagesgeld, Unternehmensanleihen und Aktien, Gewichtung je nach Börsenphase in der wir uns befinden. Ich habe da für 20 Euro im Monat zwei seriöse Berater per Newsletter gebucht, die haben Zeit die Situation zu analysieren. Lutz

Nun ist er ja gerade mal aus der Range zwischen 1,4050 und 1,4250 nach oben raus, ich denke dass Rücksetzer da bis etwa 1,4200 gehen, für wahrscheinlich halte ich aber dass er 1,44xx erreicht, zumindest gibt das der Trendkanal her in dem er sich schon seit Wochen bewegt. Aber vielleicht war das auch nur ein Ausbruch nach oben um die Orders am alten Hoch von 1,4281 im Oktober letzten Jahres zu triggern. Ich werde den COT-Report im Auge behalten, COT Grafik EUR/USD bin mir noch nicht sicher ob da nicht langsam Absicherungspositionen in Euro aufgelöst werden, was zwar mittelfristig zu fallendem Euro führen würde, was aber kurzfristig bei höheren Kursen natürlich auch für die besser wäre die ihn verkaufen wollen. In dem Sinne würde das überschreiten des alten Hochs vom Oktober gut passen: neue Long-Positionen würden eingegangen, bestehende Short-Positionen würden per Stop glattgestellt. Beide Gruppen treten als Käufer auf so dass die 'Commercials' denen ihre Euros zu gutem Preis übergeben können. Das würde also bedeuten dass sich die Kurse mindestens einige Tage im Bereich 1,42 bis 1,44 bewegen würden bevor sie dann einen neuen Trend nach unten beginnen. Lutz

Stimmt Sechstens gibt es das bei Amazon USA gebraucht schon um 40 Dollar, nicht jeder liefert aber da nach D. Lutz

Und viertens auch für ca. 50 Euro zu haben wenn man es über Amazon aber von einem Händler aus den USA liefern lässt. Lutz

Für mich zog ich aus diesen Simulationen den Schluss dass selbst bei konstantem Trading (wer kann das in der Praxis schon perfekt) die Ergebnisse stark vom Zufall, d.h. von der konkreten Abfolge der Trades abhängen. Also mache ich mir diesen 'Feind' zunutze, wähle das Risiko etwas höher (tragbare Höhe für konkrete R-Folgen durch Simulation ermittelt) und sorge dafür dass ich mir im Lauf der Zeit genügend Beträge auf die Seite lege um wieder starten zu können. Mit anderen Worten setze ich nie mehr als 5% des Gesamtvermögens überhaupt für das Trading ein und nehme dort nur 0,25 bis 0,5% dieser 5% Betrages pro Trade bis die Ergebnisse einigermassen stabil sind. Dann wird das Risiko und damit die Positionsgrösse langsam erhöht, je nachdem was die Simulation mit den konkreten R-Folgen hergibt. Ausserdem heisst es lernen und beobachten, den Markt (dabei auf wenige Instrumente konzentrieren) und auch sich selbst. Wichtig ist vor allem so lange Geduld und auch noch Geld zu haben bis man über längeren Zeitraum stabil ist. Lutz

Speziell für Forex kann ich folgendes empfehlen: Ed Ponsi: Trading Strategies for Trending & Range Bound Markets Sehr praxisbezogen, gibt konkrete Handlungsanweisungen für immer wiederkehrende Situationen. Lutz

Merkwürdig, wenn ich darüber nachdenke weiss ich das eigentlich von allen aus dem etwas engeren Bekanntenkreis (sagen wir so um die 50 oder 80 Leute) Geld, Einkommen, Vermögensaufbau usw. sind in D Tabuthemen, deshalb bietet sich auch Abzockern ein weites Feld. Lutz

Allerdings ist die Frage ob man auch noch die Scripte usw. an einer Stelle abladen will die der Broker kennt. Wer weiss wer da alles Zugriff hat. Bei einer einigermassen profitablen Strategie sollten 12 Euro im Monat für so etwas drin sein. Lutz

Sieht gut aus, die Funktion calcLotSize tut was sie soll. Bei 20 Pips im EURUSD, 1% Risiko und 16200 Euro Kapital kommen exakt 1.0 Lot heraus (geht bei dem Broker nur mit einer Stelle nach dem Komma), das scheint zu passen. Die andere Funktion habe ich mangels Verwendung bisher nicht getestet, ich bin mit dem Risiko eigentlich immer bei recht geringen Marginanforderungen bzw. habe auch selten mehr als 2 Positionen gleichzeitig offen so dass das Gesamtrisko überschaubar bleibt. Lutz

Gerade wollte ich mich wieder dranmachen ... Danke! hinter curPrice= ist ein = zu viel, ansonsten nimmt es der Compiler. Ich werde mal testen. Lutz

Danke für den Tip. Der mag mich nicht: 'Samsung LD220G 21.5 Inch LCD Monitor - Black cannot be shipped to the selected address' Mal sehen ob man den noch woanders findet, bei Amazon in DE gibt es ihn nicht. Lutz

Der Vollständigkeit halber: habe das eben mit zwei Konten überprüft: Bei Änderung des Hebels ändert sich lediglich die Marginanforderung entsprechend, das Ergebnis des Trades ist bei gleicher Lotgrösse identisch. Eigentlich logisch, aber manchmal hat man einen Knoten im Hirn. Danke für den Denkanstoss Lutz

Ich glaube gerade die Version hat keinen USB-Anschluss, konnte ich jedenfalls in Datenblättern nirgends finden. Lutz

Ich möchte einfach berücksichtigen wenn eine offene Position schon im Minus ist und dann lieber etwas weniger riskieren. Die Drawdowns werden dann einfach kleiner, wenn der Gewinn dadurch mal etwas langsamer wächst habe ich damit kein Problem. Lutz

Das sieht nicht so aus, werde ich aber noch testen. Ich muss noch zwei Ergänzungen vornehmen (vielleicht etwas speziell für meine Anwendung): - zum einen muss ich der Funktion das Symbol übergeben, da ich aus einem EA Positionen in ganz verschiedenen Instrumenten öffnen möchte - zum anderen gehe ich mitunter Positionen mit recht hohem Risiko ein, deshalb möchte ich den niedrigeren Wert aus Balance oder Equity als verfügbares Kapital heranziehen um zumindest hier dann etwas vorsichtiger zu agieren Ganz korrekt müsste man dazu auch die SL aller offenen Positionen als offenes Risiko mit heranziehen, das ist dann aber etwas aufwendig. Andererseits habe ich im Moment nicht viele Positionen gleichzeitig offen so dass das so schon einigermassen passt. Lutz

LD220, den gibt es in verschiedenen Ausführungen. Die mit USB sehe ich neu nirgends, auch die anderen Samsung Displays mit UbiSync Schnittstelle nicht. Schade. Lutz

So, habe das Schritt für Schritt nachvollzogen, und im Metatrader mal nachgebaut. Mit double lots=(risk*MarketInfo(Symbol(),MODE_TICKSIZE))/(MathAbs(Entry-SL)*MarketInfo(Symbol(),MODE_TICKVALUE)); kommen erst mal plausible Werte raus. Bei einem Demokonto mit 16200 Euro und 0,5% Risiko bei 20 Pips Abstand EURUSD ergibt das 80 Euro Risiko für den Trade und 0.5748 Lot. Es ist sicher sinnvoll die je nach Plattform und Instrument noch auf Vielfache von 0.1 oder 0.01 zu runden? Lutz

Ja, war ein Denkfehler von mir. Korrekt, Bid wäre dort richtig. Korrekturfaktor, das war ein Eurokonto beim EURUSD Kurs von ca. 1,37. Den Rest muss ich erst mal in Ruhe nachvollziehen Lutz

Danke, neu werden die wohl gar nicht mehr hergestellt? Wäre ja praktisch um die zweite Grafikkarte zu sparen. Lutz

Gern, brauche so etwas für einen EA. Durch den Hebel verändert sich IMHO aber auch meine Bewegung im Konto wenn sich das Basisinstrument um z.B. 0.001% bewegt oder liege ich da falsch? Ich habe hier Konten mit Hebel 200 und mit Hebel 400, wenn ich da jeweils 0.1 Lot kaufe müsste sich das eine soppelt so stark verändern wie das andere. Wenn ich nun auf jedem mit 1000 Euro Kapital starte müsste ich bei dem mit Hebel 400 nur die halbe Position nehmen damit die nach Tradeende gleich stehen. Korrigiert mich. Ich fange mal mit einer früher mal grob ermittelten Formel für EUR/USD an, wir können die ja dann schrittweise verallgemeinern: double Risikobetrag = Kapital*risiko/100; if (Ask>SL) double abstandstop = Ask-SL; else abstandstop = SL-Ask; double lots = (Risikobetrag/(abstandstop*100*7.3)); lots = MathCeil(MathRound(lots))/100; if (lots < 0.01) lots = 0.01; Lutz