Kleinerbroker

Hallo Ecart , nun mache ich vielleicht einen Fehler : 0,001 Lot sind Nanolot im Gegensatz zum Mikrolot "0,01 LOT" . 0,01 LOT bei AT/QT und auch bei WHS machen auf meinen Konten 0,07 EUR bzw 0,10 USD aus . Demnach müßte ein Nanolot 0,01 USD ausmachen . Sorry, dass ich da so "penetrant" nachfrage . Grund ist mein - Dir bekanntes - Interesse an JForex und Java - mein RM/MM würde sich sehr ändern - und somit bestimmte Features meines EA´s - , wenn ich dort (Dukas) mit Nano traden könnte . Es könnte ein weiterer Grund zum Wechsel werden .... auch wenn ich mich dann über kurz/lang auch noch in Java einarbeiten müßte . KB PS.: Nach wie vor habe ich die allergrößten Vorbehalte dahin, dass "jemand" 100% funktionierende EA´s kostenlos ins WEB stellt , auch wenn er nur für Kunden gedacht sein sollte . Immer frage ich mich : Wenn der EA wirklich funktioniert, wieso "verschenkt" der Besitzer diesen ? Gibt es dazu irgendwo einen Thread ?

- Im Moment nutze ich nur noch Widerstand und Support . Der übergeordnetete Trend ist Long das es kracht . - Die fundamentalen Aspekte nutze ich lange nicht mehr : denken wir zurück an den CHF (Stützungskäufe) , an den JPY (in Zusammenhang mit der Katastrophe dort) und an den USD (die Notenpressen drucken wie irre aber es stört kaum einen), versuchen wir andererseits Öl (neue HighestHigh ) so wie Gold & Silber zu erklären . ..... Was - fundamental basierte - wollt Ihr da noch glauben ? => Ich bin der kleine Broker, ein kleiner Fisch im unendlichen Ozean , bewege mich mit Ebbe und Flut im Korallenriff , dass mich hoffentlich vor den Haien schützt (tut es, immer besser sogar) und dabei belasse ich es . Gebe mir ein Chart im FX , Gold und Silber : Ich schnappe mir ein Linial, zeichne den ÜT oder einen großen Seitwärtskanal ein , W&S-Linien und dann trade ich Richtung Mitte des Kanals oder mit dem Trend . Fertig . Und so sehe ich den EURUSD : Long und der nächste Widerstand ziemlich weit weg . ABER ich löse meine Shorttrades trotz Swap nicht auf . Man muss halt immer kleine Hebel traden, das ist meine eigentliche Antwort auf die Frage "EURUSD - wie geht es weiter?" => völlig egal Leute, tradet um Gottes Willen kleinste Hebel je nach Eurem Portemonnai damit Ihr durchhalten könnt . KEIN MENSCH kann die Frage wirklich beantworten, da wirken Mächte, die sind so gigantisch, die machen nicht was wir wollen und sie sagen uns auch nicht, was sie vor haben . Aber ein Chart , ein kleiner Hebel UND EIN SL , die helfen uns . Als EOD-Trader genauso wie als Daytrader . Schönes WE KB

Tinozi , nachträglich auch von mir die besten Wünsche und "auf das sich Business schnellst möglich beruhigen möge" . KB

Auch von mir meine besten Wünsche Euch allen . Der KB

moinsen , Ihr Nachteulen & frohe Ostern Persönliche Erfahrungen über nun 18 Monate dahin, dass der Empfang so gut ist, wie die Handy´s früher ("geht so") ...am besten im Freien und wenn gut ausgeleuchtet, "Ok" in geschlossenen Räumen , lausig im Zug . In einem 2-Jahres-Abbo zahle ich 40 €/Monat, Deutschland Flat (und Gutschrift 400€ von der ich mir noch ein 10´´Notebook geholt habe, würde ich aber nicht mehr machen) . Wenn es soweit kommen sollte, dass ich einen UMTS brauche, dann würde ich folgendes prüfen wollen : - wieviel Traffic habe ich überhaupt mit meinem MT4 ? Brauche ich die Flat oder kaufe ich mir "5 GB für xy € prepaid" ? - kann ich vielleicht die "Fritzbox" und den UMTS gleichzeitig betreiben, die Fritzbox als Standard, UMTS als Backup . Ist mein PC so schlau (er ist SEHR schlau natürlich, aber sooooo schlau auch ??? ), dass er automatisch umschaltet ? Denn dann würde ich mir nur 500 MB anstatt 5 GB kaufen . Aber auch mußte ich mehrfach beobachten, dass meine UMTS-Verbindung "eingeschlafen" ist : Wenn ich Online bin, aber längere Zeit nicht auf das WEB zugegriffen habe, dann kann es vorkommen, dass ein erneuter Zugriff kläglich scheitert . Auch hier habe ich mich noch nicht intensiv genug mit der Materiee beschäftigt, da bislang nicht relvant . @Henrik : Eine ganze Menge, wenn der MT4 einen automatischen Relogin durchführt , oder (ich kenne mich da wirklich nicht gut aus) ? Wenn hingegen mein (sehr schlauer ) PC "Fritz" abschmiert , dann passiert nix mehr automatisch . Er bootet neu und fertig . Hmmm ... und wenn ich den MT4 in den Autostart nehme ? Müßte man auch mal prüfen Fragen über Fragen KB

Bislang ist mein automatischer Handel lediglich Vorgeplänkel mit kleinem Konto , eigenen EA´s und auf einem kleinen 75€-Gebraucht-PC "Fritz" im Esszimmer . Aber bislang funktioniert das alles recht ordentlich und die aktuelle Phase ist so sehr Vorgeplänkel wie ernsthafte Beobachtung dessen, was dieses Setup so macht . Am Ende des Tages kommt es bislang - es sind nun etwa 5 Monate die ich beobachte - für mich darauf an, ob ich meine Rechner abschalten und für Tage ausgeschaltet lassen will , ob ich bereit bin deswegen einen Serverraum mit allem Tralala und Hopsasa bei mir im Keller zu installieren, ob ich bereit bin einen vServer zu mieten und dann das alles zu erleben, was hier so berichtet wird (Haarsträubend, sorry, aber 5 Min bis nen Diesel anspringt ist ne Lachnummer und zwar ´ne ziemlich schlechte ) oder aber ob ich überdenke, ob ich wirklich meine Rechner abschalten und 100%-vollautomatisch traden will und auch werde . Persönlich denke ich inzwischen an einen LapTop mit fettem Akku und fertig . Bislang beobachte ich immer wieder ein erfolgreiches Relogin von MT4 bei AT morgens um 03:00....04:00 . Hin und wieder hängt sich der FTP-Transfer auf (myfxBook) aber das merke ich immer alles . Mich fasziniert nämlich das Geschehen viel zu sehr, als das ich nicht mehrmals täglich nachgucken würde, was mein kleiner "Fritz" so alles treibt . Unklar ist für mich nur noch die Web-Anbindung .... brauche ich UMTS oder nicht . Zunächst werde ich mir die allergrößte Mühe geben, dies zu umgehen um die Miete zu sparen . "Jungunternehmer" müssen nämlich ihre "Fixkosten" im Minimalstbereich belassen .Und alleine Strom ist schon sehr teuer KB PS.: Der Post paßt nicht zu 100% zum Titel des Thread,sorry, aber es paßte gerade so gut zum zitierten Beitrag und ich wollte schon heute morgen , als ich Ecart´s #107 , dort "b.. Startverzögerung" gelesen und bestaunt habe .......

6 Wochen später bin ich mit meiner SSD rund herum glücklich . 1.) Der Akku hält länger 2.) Der Rechner bootet schneller . 3.) Der Rechner heizt sich noch weniger als vorher auf. (logo , 1.) und 3.) hängen ja direkt zusammen) 4.) Weiß nicht, ob es eine Rolle spielt : Mich beruhigt, dass ich keinerlei bewegliche Teile in meinem LapTop habe . Nach jeder Reise hatte ich Sorge, ob der Rechner sauber startet oder die Platte beschädigt sein würde . Mit älteren LapTop ist mir das vor 2 oder 3 Jahren wirklich regelmäßig und trotz sorgsamen Transports passiert . KB

"Grüß Dich" und auch von mir ein herzliches Willkommen . KB

Hallo Ecart über diesen Thread freue ich mich und werde ihn mit großem Interesse verfolgen , auch nachdem Du mein Interesse auf JForex (& Java) gelenkt hast und Christian an anderer Stelle sehr kompetent (und auch humorvoll) beiträgt . Weiter habe ich einen Rundbrief von Shamrock erhalten, indem ich von einer gewinnorientierten Berechnung der Gebühren -und jetzt kommts - unter Berücksichtigung der Minus-Trades gelesen habe . Demnach partizipiert SFX nur an meinem Net-Profit und das finde ich SEHR fair und vorbildlich (wenn ich das wirklich richtig verstanden habe ... Null Gebühren, wenn ich keine Gewinne mache ? ) . Aber lassen wir das vielleicht mal anbei so stehen und verfolgen Deine Erfahrungen . KB PS.: Bei SFX bin seit kurzem lediglich als Leser registriert und beobachte interessiert ... no more .. no less

CMCMarkets ermöglicht den Handel mit Aktien-CFD zu geradezu lachhaft niedrigen Kommissionen . Nun will ich mich vorsichtig ausdrücken und Ihr lest bitte zwischen meinen Zeilen , wenn Ihr wollt : Immer wenn ich kleine Mengen Aktien mit verhältnismäßig kleinem Konto traden würde , dann würde ich die bei CMC handeln . Immer würde ich mich einstoppen lassen . Denn dann habe ich bei CMC immer Freude gehabt . Ihr könnt dort also einen einzelnen Aktien-CFD für wenige Cent Kommission kaufen . Überdenkt damit Eure Möglichkeiten Aktien zu handeln . KB

Ja, da lese ich auch immer gerne und auch von JP . Hallo JP ! KB

Mythos, diese Warnungen klingen für mich nicht im geringsten komisch ... meinen Avatar habe ich damals nach persönlichen Erfahrungen ausgesucht. Saftey First . Dies wiederum will ich nun vermeiden, Magicnumber habe ich schon im Code , also zähle ich einfach meine Magicnummern-Trades durch , ist nur ein bischen mehr Arbeit für meine CPU und ich kann ansonsten auf meinem Konto herumtoben wie ich lustig bin, ohne dass ich "Ernten" bei seiner Arbeit störe :-) Und hier ist der Code Event1() : //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ void Event1() // | { // | //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ TradeCountNew = 0 ;// zerroize Counter | int Qnt=0 ;// Zeroize orders counter | for(int i=0; i<OrdersTotal(); i++) // nur market und pending orders | { // | if((OrderSelect(i,SELECT_BY_POS)==true) // den nächsten Trade aus der OrderListe auswählen| && (OrderSymbol()==Symbol())) // Vorselektion, sonst brauche ich Magic garnicht | { // .... erst überprüfen | //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ Qnt++ ;// Amount of orders | if (OrderMagicNumber()>99700 && // Wenn es sich um | OrderMagicNumber()<99800) // einen Ernten-Trade handelt, | { // | TradeCountNew++ ;// Ernten - Magicnumber gefunden , Count um 1 rauf| } // die Klammer ist unnötig aber nur im Moment, wer| } // weiß denn jetzt, was noch kommt ? KB nicht :-) | } // | if(TradeCountOld==TradeCountNew) return ;// alles beim alten | //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ TradeCountOld = TradeCountNew ;// etwas hat sich geändert . Counter rücksetzen | ChangeModus = true ;// Flag setzen, dass sich etwas geändert hat . | // dieses Flag signalisiert anderen Programmteilen, dass weitere Prüfungen erfolgen müssen . | // diese müssen dann das Flag wieder zurücksetzen . ChangeModus ist also eine globale Bool - | // Variable . TradeCountNew /-Old sind globale INT | return ;// | } // | //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ //+------------------------------------------------------------------------------------------------+ (Edit :) Die Magicnumber habe ich vor definiert mit Nummern, die offensichtlich größer als 99770 aber kleiner als 99800 sind .(Ende Edit) Der Code ist im Compiler OK aber noch durch keinen Test gelaufen , ggfs muss später nachgebessert werden . KB Edit : Der Thread entfernt sich inhaltlich vom Titel des Thread . ... ?

Danke Euch, dann mache ich das mal wieder so wie schon an anderer Stelle hier : Ich nutze Euren Input und poste dann anschließend den Code . Da ich ja ohnehin modular arbeite,macht es mir garnichts aus und andere kleine Broker haben auch etwas von Eurer freundlichen Unterstützung . Also ...zum Konzept => nutze dann Oderselect() um inhaltliche Veränderungen zu verfolgen und ich konzentriere mich auf die Magicnummer zur Identifizierung des Trades . Da ich diese bereits im EA einsetze, ist das besonders easy für mich . Anbei : das mit dem eventuellen Verändern der Ticketnummer kannte ich nicht, guter Hinweis . - durch den Vgl der Orderhistory vorher/nachher sehe ich ob ein Trade geschlossen wurde : OrdersHistoryTotal( ) . Wenn das der Fall ist, dann muss ich eben herausfinden, welcher Trade und welches Pärchen das war . Dies ist für c.1. wichtig, denn dann muss der handelnde Trade wieder durch einen normalen passiven Trade (beginnend mit "pending")geschützt werden . Ausserdem muss dann ein möglicherweise inzwischen aktiviertes Pärchen wieder sinnvoll deaktiviert werden . - während ich 1.) den floating loss des EA und 2.) SL und TP bei jedem Tick verfolgen will, so muss alles andere seltener durchgeführt werden . Im Hauptprogramm des EA ist bereits ein solcher Filter vorhanden, der nach neuen Perioden filtert . Also kann ich CPU zusätzlich schonen, wenn ich das berücksichtige . Der entsprechende Auszug aus dem Hauptprogramm sieht wie folgt aus : // | //+-----------------------------------------------------------------------------------------------+ //| ***** HAUPTPROGRAMM ***** | //+-----------------------------------------------------------------------------------------------+ // | int start() // | { // | Terminal() ;// Status aller Trades holen , Foating P&L check | Event1() ;// auf geschlossene Trades überprüfen | Flags() ;// Schwellwerte des RM/MM prüfen und ggfs Flags | // | if (prevTime == Time[0]) return(0) ;// EA nur am Anfang der Periode | prevTime = Time[0] ;// | ;// | Visual() ;// Informationsleiste updaten | Event2() ;// Tradeveränderungen vollständig prüfen | // | // überprüfen ob der Markt dreht (Swing-Flag aus Terminal() ) und ggfs den Hedge sperren & das | // nächste Pair zum handel freigeben | RMMM() ;// Check for Swinging Market and lock in case | Swing() ;// trending back ? => all flat | // | // Tradingpreise ermitteln bzw gemäß aktuellem Kurs aktualisieren | // | Ich bedanke mich nun artig bei MQL4.com und nenne schön ordentlich die #Include Terminal() aus http://book.mql4.com/build/orders und die #Include Events() aus http://book.mql4.com/build/events als Quelle aus der ich meine eigenen #Includes Event1() und Event2() ableiten werde . Das kommt dann im nächsten Post von mir . KB

oben habe ich geschrieben : ich meinte doch "OrderCloseTime() > 0 " aber geschrieben habe ich "..history" . Es ändert nichts am Problem , das ja nun auch eigentlich gelöst ist . Aber es tut mir leid, dass ich da eventuell in die Irre geführt habe . KB

ein handelnder Trade tradet mit dem Trend und wird durch einen passiven Trade gehedgt : der passive Trade kann je nach Zustand des handelnden Trades entweder a.) Pending sein, er kann aber auch b.) mit TSL & TP selber die Korrektur des Marktes abdippen (wenn der Verlust des handelnden Trades in Grenzen ist) oder aber er kann c.) "verriegelt werden"... TSL und TP des passiven Trades werden mit OrderModify() entfernt und durch einen SL ersetzt . Nur wenn Fall c.) eintritt , dann werden - c.1.) entweder beide Trades bei Erreichen eines Umkehrsignales zusammen geschlossen . Das macht der EA . - c.2.) oder der Kurs kehrt zu ursprünglichen Werten zurück und der passive Trade wird durch den SL geschlossen . Das macht der Server . Der EA steuert das Zusammenspiel , im besonderen aber den Wechsel von Fall b.) nach Fall c.) . Danach muss kontinuierlich der Fall c.1. und c.2. geprüft werden . On Top nun kommt, dass im Falle von c.) ein nächste Pärchen, wieder bestehend aus einem handelnden und einem absichernden (hedge) passiven Pärchen zum Handel freigegeben wird . Auch diese werden wie oben beschrieben , gesteuert . Insgesamt erlaubt mir mein RM/MM 5 Pärchen . Es darf aber immer nur ein Pärchen aktiv sein . Die anderen warten in der "Bank" oder sind verriegelt, weil der FloatingLoss des handelnden Trades zu groß wurde . Den EA nenne ich "Ernten" ... er soll abarbeiten, nachdem ich als Trader meine Arbeit geleistet habe : Das Erkennen attraktiver Chartformationen "BWILC unter Berücksichtigung des übergeordneten Trend" . in diesem Zusammenspiel würde ich gerne vermeiden, dass ich bei jedem Durchlauf X Trades analysieren muss um Veränderungen durch den Server festzustellen . Dahinter steckt der Geiz mit CPU-Kapa die vermutlich überhaupt kein Problem ist , wie mir Conglom-O aufzeigte . Aber ich bin halt "so erzogen" . ;) . Es scheint, dass ich umdenken sollte . KB PS.: Die langatmige Erklärung bitte ich zu entschuldigen . Aber es gehört sich wohl so, wenn ich um Hilfe bitte und der Hilfsbereite um den Hintergrund bittet , finde ich . PPS.: "Event Tracking Function" , http://book.mql4.com/build/events , scheint genau diesen Job zu erledigen .

ok ok ... also Orderhistory() ... dann mach ich das mal so, dass ich bei jedem Durchlauf, pauschal alle Trades in eine Matrix lade,speichere und dann mit dem Durchlauf vorher vergleiche . Dazu nutze ich ArrayCopy und kann dann http://book.mql4.com/build/events als Grundlage für den eigenen Code nehmen . Danke auch :-) Schöne Osterfeiertage KB

Neue Frage zum gleichen Thema Für den automatischen Handel auf meinem privaten nicht weiter abgesicherten Server nutze ich ausschließlich Order mit SL (oder Hedge) und oft TP . Denn wenn mein Server sich mal ungewollt verabschiedet, dann ist es schön einen SL sein eigen nennen zu dürfen, könnte sonst teuer werden . Problem ist nun, dass dieses Vorgehen mich oft zwingt, zu überprüfen ob der Trade noch im Markt ist oder aber eben nicht mehr ...SL oder TP könnten ihn in der Zwischenzeit geschlossen haben . Bislang löse ich dies über die Abfrage der "Orderhistory > 0" ...muss aber dann eben jedesmal Schleife (For) , OderSelect , IF ... usw usw .abfragen . Dazu kommt, dass ich alleine im aktuellen Projekt (das ich gerade erstelle) bis zu 10 Trades gleichzeitig und unabhängig voneinander im Markt haben kann . Also muss ich Ticket oder Magicnummer berücksichtigen und das macht es noch komplizierter . Das alles ist also relativ aufwendig und ich habe noch keine Standardlösung dafür , die ich dann auch in späteren EA´s einsetzen kann . Wie geht Ihr vor ? So wie ich hier beschreibe ... oder gibt es etwas Einfaches um zu prüfen, ob eine bestimmte bzw individuelle Order noch im Markt ist oder aber von einem Tick zum nächsten aus dem Markt (SL/TP) genommen wurde ? KB

Und das das Nivea gehalten wird, dass liegt ja an uns . Wie schon mehrfach hier erwähnt : Auch ich fühle mich hier sehr wohl und nutze daher auch gerne diese Gelegenheiten "Conglom´s 1000 Dank und 100 Reputationen" ( ) um sowohl den Admin´s wie auch allen anderen meine Anerkennung für das zu zollen, was hier geschaffen wurde . Kleinerbroker

@ Vola, Conglom-O und Henrik ... habt vielen Dank ! KB PS.: @Vola ... spielt doch keine Rolle ob 6 Wochen oder 6 Stunden später . Denn wäre es mir arg wichtig gewesen , dann hättet Ihr mir innerhalb von Minuten geholfen, dass hab ich hier auch schon mehrfach erlebt .

Korrekt ... nachdem ich PRT darüber informiert habe, dass Funktionalitäten die vorher OK waren nun nicht mehr funktionieren ohne das dies vorher angekündigt worden wäre . Die Änderung muss zusammen mit dem "Upgrade 8.1. " geschehen sein . Allerdings hatte ich denselben Fehler auch schon vorher . Letzendlich scheint es aber auch so, dass ich einer der seltenen Fälle bin, die von PRT enttäuscht sind . Ich habe ansonsten kaum sachliche Kritik an PRT gefunden . PP = persönliches Pech . KB

Hallo , derselbe Fehler ist mehrfach entstanden und ich mußte mehrfach reklamieren ...nicht immer wurde mir zügig geholfen . Aber es wurde mir geholfen . Die Widerholungen haben mich geärgert . Und mich hat geärgert, dass - bevor ich das Abbo für ein Jahr gekauft habe - ich mir Indi und Screener programmiert habe und mit einem 3-Monats-Abbo getestet hatte . Und subjektiv (NICHT objektiv) kurze Zeit nachdem ich mich dann schlußendlich zum Jahresabbo entschieden hatte, haben die Probleme begonnen . Zu guter letzt habe ich mir nun mit MT4 geholfen ...für Kolo und nachdem ich mich nun genug eingearbeitet habe . Genau das hätte ich nicht getan, wenn PRT sauber funktioniert hätte . Und deshalb habe ich mich nun erfolglos um eine Rückerstattung bemüht . Versuchen konnte ich es , wie von mir erwartet hat es nicht geklappt . Aber : die Software funktioniert nun, inzwischen habe ich mich auch wieder soweit beruhigt, dass ich trotz Ärger immer wieder nach meinen Scans gucke . Aber als Kunde ist PRT mich los . Und ich kann nicht viel mehr machen, als den Sachverhalt zu posten ....mit äußerster Sorgfalt gerade in diesem Falle darauf achtend, dass ich nur Fakten berichte . KB

Eben angekommen , wünsche ich Dir viel viel Erfolg und das notwendige Quentchen Glück . Dein KB

und ich wo immer ich kann. KB

@Rumpel für die Initiative . Folgende Ergänzung : - Dealbook wird auch in der WHS-ProStation angeboten (weiss nicht, ob das unter Whitelabel fällt?) - Nanotrader ist bei WHS Future für 29 EUR/Monat zu haben und läßt automatischen Handel zu, und zwar OHNE programmieren zu müssen . ABER ich hatte immer wieder Probleme mit Zwangstrennungen und KEINEM automatischen Relogin . Kurze Historieen - Willst Du die Auswahl/Analyse um Kombinationsmöglichkeiten erweitern ? Feed MT4 zu Amibroker-Handelssystem zu MT4-Handel ? KB

Tja, einen Teil der Punkte kann ich leider auch nachvollziehen . Insbesondere .... ...habe auch ich als sehr störend empfunden bzw persönlich erlebt . Ich nutze Flatex ausschließlich noch für Investment in ausländische Aktien sowie ETF´s und Endlos-KO´s (Hebel 1,5) bei LONG DAX, Gold, Silber und Platin . Die gehäuften Ausfälle im Tageshandel haben mich alle anderen Aktivitäten einstellen lassen . Positiv ist für mich der "Null-Euro-Handel" und genau damit handele ich o.g. Papiere KB