AncientSion

Dreieck und so. Ist aber noch nicht gebrochen so wie ich es sehe.

Erstmal danke für eure Hilfe. Kann vielleicht jemand (bitte) ein PivotPoints.mt4 uploaden ? :)

So jetzt könnt ihr mir mal helfen. Hab mir MT runtergeladen, Konto erstellt usw. Folgende Fragen mal: - Wie kann ich selbst erstellte Indikatoren hinzufügen ? Ich brauche Pivot und Konsorten - Wie kann ich die Chartoptik umstellen ? Aktuell ist der Background schwarz und die Candles grün hervorgehoben, hätte gerne die IG-Optik - wie können die Farben angepasst werden ? - Wie lässt sich der Handel simulieren, angenommen ich möchte pro Order (CFD) exakt die Margin und Win/Loss pro Pip von MiniCFDs simulieren, wie lässt sich das einstellen ? - Wo lässt sich die Automatisierung einstellen ? Ich finde überhaupt nix zum Setup eines Tradingsystems. -- Backtesting, möglich oder nicht ? --- Wie lange hält die Demo ? DANKE !

1) Garnicht. Entweder müssen die Emotionen 100% abgestellt werden (nicht möglich?) oder man muss sich eisenhart vornehmen, TROTZ Emotionen nichts zu machen und die bei Eröffnung des Trades angesetzten Ziel/SL-Marken in keinen Fall anzutasten (kann ich nicht) 2) Klar 3) Gier und Hochmut würd ich sagen.

WOW. Das ist unfassbar. Als ich das grade gelesen habe, musste ich tatsächlich laut lachen. So eine Dummdreistigkeit ist wirklich spannend.

Meiner Meinung nach geht es eher um den finanziellen Verlust. Mein Handelsansatz klappt, davon bin ich überzeugt. Solange wie ich meine Wahnsinnsaktionen, sprich, Nachkauforgien, nicht wiederhole, ist es in Ordnung. Ich will mal einfach sagen: Von 100 Trades klappen vielleicht 60-70, in der Summe ist ein Plus da. Das sind aber alles kleine Trades, und nur durch eine oder zwei meiner üblichen Sauaktionen wird der gesamte Gewinn dann blind verschossen. Aber GENAU da liegt wieder der Haken begraben. Ich möchte keinen Verlust von hinnehmen, weder klein noch groß. Also kaufe ich nach. Und dann wird der Verlust im Zweifel größer, und ich möchte noch weniger (gerne) als vorher realisieren. Ein Teufelskreis also. Ich glaube, ich muss lernen, Verluste zu akzeptieren. Einen Winstreak von 100% auf Unendlichkeit geht einfach nicht - Risiko MUSS als Nebenwirkung zur Chance einkalkuliert werden. Und da liegt das psychische Problem. Das ist zumindest bisher mein persönliches Fazit. Danke euch beiden soweit erstmal.

Hallo liebe Leute (...), möchte mal folgendes mit euch teilen. An der Börse bin ich seit ca 4 Jahren, von Anfang an Langzeitaktien und auch den ein oder anderen Taler verzockt. Seit August 2007 bis Januar 2008 habe ich mein Glück mit diversen CFD-Demokonten probiert und dabei gut abgeschnitten. Im Januar 2008 dann ein richtiges Depot eröffnet und 500 € eingezahlt. Damit ein bisschen gedaddelt und es lief ganz gut und dann an einem Freitag in einem Mist-Trade auf 50 € runter. Ich habe dann immer wenn ich Urlaub hatte einen Hunderter nachgeschossen und wieder 1-2 Wochen davon getradet. Jedes Mal lief es gut bis der Absturz, sprich, Nachkauforgie kam. Fulminantes Finale war eine Episode im August - 2 Wochen Urlaub, mit 90 € angefangen, nach 1.5 Wochen auf 433 € hoch und dann, MAL WIEDER, der Totalabsturz auf 35 € So würde ich schätzen, bis heute ca 800 € durch die CFDs eingebüßt zu haben. Find ich persönlich nicht schlimm, war vielmehr als Kollateralschaden eingeplant - Ansichtssache. Nun trade ich momentan wieder nach Feierbend mit meinen Minidepot und kaufe ich mir also einen CFD im Wert von 1 $ oder auch 2 $. Leider gerate ich dabei zunehmend in ein psychologisch Schwarzes Loch: Eben habe mir einen CFD auf den DJ gekauft und der Tick machte 2 $ aus. Die Quotierung war von Anfang an im Plus (4 Punkte) und geriet auch nie ins Minus. Allerdings ist der DJ doch sehr stark gesprungen, 2-3 Punkte pro Tick war keine Seltenheit. Und jetzt kommt das Problem: Durch diese Vola wurde ich dermaßen nervös, dass ich richtig merkte, wie mein Puls sich beschleunigte. Ich habe die Posi dann (optimal) nach 2 Minuten geschlossen und 15 Punkte eingesammelt - mehr war einfach nicht drin, weil ich einfach immer unruhiger wurde. Jetzt stellt sich die Frage: Wenn ich mich bei diesen Mini-Positionen schon innerlich so anstelle, wie soll das weitergehen. Ich erkläre mir das ganze so, dass ich, durch meine Vorerfahrung bedingt, immer vom schlimmsten ausgehe und mir selber nicht "mehr" zutraue - kennt jemand das Problem und habt ihr generelle Gedanken zu der Thematik ? - danke

Wollts nur mal zusammenfassen, so können es die anderen lesen ohne das html aufzuschlagen. Verrätst du uns die Strategie dahinter ?

Grob von 5 Millionen auf 5.8 Millionen, ein Profit von ca 16 % innerhalb von ca 8 Wochen, wöchentlich also eine Rendite von 2%.

Oha. Na hoffentlich muss sich die Oma nicht im Grabe umdrehen. Wenn ich meine Demo-Performance und meine Live-Performance vergleiche, kommen mir die Tränen... Am besten die Sinne betäuben:

Du, ist ja okay. Ein Durchbruch erscheint mir auch unwahrscheinlich. Das Bild impliziert durch den Text nur den Durchbruch, und da es von dir gepostet ist, könnte man meinen, es stellt auch deine Meinung dar ;)

Ich fürchte, da hat jemand die Büchse der Pandora geöffnet...

Wow, jetzt hatte ich dank whipsaw schon FAST ein schlechtes Gewissen und dann kommt so ein Beitrag. Ich bin geheilt ! ;) Auflösung zu #1 bitte !

Woher kommt die Texteintragung ? Von dir oder vom ursprünglichen Ersteller ? Bis jetzt ist nämlich nicht ersichtlich, ob der Trend bricht oder nicht :P

Gute Frage. Ich denke schon, dass ich mein persönliches Wohl über das der Allgemeinheit stelle. Man müsste dann unterscheiden ob man eigene Stärken nutzt oder die Schwächen anderer ausnutzt, erstes ist in Ordnung, zweiteres hingegen verwerflich. Mal was generelles dazu: Denkst du, die Banker, deren Anzahl Legion ist, haben sich um das Allgemeinwohl oder die Gesellschaft gekümmert ? Nö. Die haben kurz vorm Kollaps nochmal ein paar Millionen aus der Bank gezogen und sitzen jetzt am Sandstrand (und das ist erwiesen). Ist das moralisch oder ethisch in Ordnung ? Nein, natürlich nicht. Aber wer schert sich drum - Am Ende ist jeder sich selbst am nächsten. Und dieser Investmentbanker hat sich moralisch verwerflich um XX Millionen bereichert und wird den Rest seiner Tage in vollkommener (?) Zufriedenheit leben - warum sollte es ihn da interessieren, ob ich oder du das nicht in Ordnung finden. Es ist auf gut deutsch gesagt: Scheiß-Egal. Ich will die ganze Problematik nicht schönreden, aber aus einem theoretischen Sichtpunkt heraus lässt sich diese Fressen-oder-gefressen-werden-Mentalität leicht kritisieren - erst in extremen Situationen zeigt sich, wer seine vormals verlautbarte Moralpredigt auch wirklich lebt und wer eben nicht. Würde ich ein inhaltsloses Traderbuch schreiben und dieses vermarkten ? Würde ich ein Trading-Newsletter schreiben ? Keine Ahnung. Vielleicht als Ultima Ratio ;D :D Wenn man es spitz ausdrücken möchte: Es ist vielleicht verwerflich, ein dummes Buch zu schreiben und sich auf Kosten anderer zu bereichern. Allerdings gehören dazu immer 2 Seiten. Denn die Möglichkeit, sich auf Kosten Dritter zu bereichern, erfordert, dass Dritte dies überhaupt erst ermöglichen. Schreibe ich ein Buch, hat ein potentieller Käufer zu checken, ob es ein gutes Buch ist. Schreibe ich einen Newsletter, hat der Abonnent zu prüfen, ob meine Angaben korrekt dargestellt sind. Fakt ist, in der heutigen Welt ist der Zeitgeist so unglaublich extrem materiall ausgerichtet, dass Darwins Evolutionstheorie (Stärker>Schwächer) heute wahrscheinlich mehr denn je gelebt wird. Wer nicht in Reichtum bzw. gute Verhältnisse und damit Beziehungen und Bildung reingeboren wird, dem wird der materialle Aufstieg ganz einfach verwehrt - Schlimm dabei: Nicht nur Person X wird der Aufstieg verwehrt, auch der Generation die nach Person X auftaucht, tritt in seine Fußstapfen und lebt eine von einer anderen Generation getroffene Entscheidung - Schicksal ? - - - Um es zusammmenzufassen: Ich denke schon: Fressen, oder gefressen werden (erzwungen durch Kapitalimus/freie Märkte) Ich sehe dies jedoch nicht als mein persönliches Dogma, sondern eher als ein Übel, welches ich zwangsläufig Kauf nehmen muss. Ich habe keine andere Wahl als den Tatsachen ins Auge zu blicken. Daraus ergibt sich auch, dass ich niemanden ausnutzen möchte - bin ich jedoch gezwungen oder gibt es keine Alternative, dann muss es eben sein - natürlich muss man dabei immer die Situation abwägen. Einer fremden Person einen massiven Schaden zuzufügen, nur aufgrund eines kleinen persönlichen Vorteils, natürlich nicht. Die Zweckmässigkeit ist entscheidend.

Das Know-How ist üblicherweise das Fundament eines jeden Erfolgs (würde ich sagen). Wenn mein Wissen von Vorteil ist, dann würde ich das natürlich "ausnutzen" um mich gegenüber anderen Personen in eine bessere Position zu bringen - aber ist das nicht immer so ? Ob im Beruf oder nicht, Vorteile wollen ausgenutzt werden. Zur Klarstellung, ich will mich nicht als skrupellos darstellen, im Gegenteil. LEIDER ist mir jetzt nicht ganz klar, was du meinst, wenn du fragst, wie sich das ganze in Relation zu vorherigen Postings darstellen würde ? Zum einen in Relation zu welchem Statement (welchen Punkt genau) ? Zum anderen, wo widerspricht sich meine Position deiner Meinung nach bzw. wo ist da ein Konflikt ?

Hehe, das ist gut. Wir nähern uns allerdings immer einer fundamentalen Debatte im Sinne der Philosopie ;) Meine Gleichung klingt vielleicht ein bisschen kalt oder schockierend, das muss ich anerkennen. Ich möchte es mal so ausdrücken. Ich versuche mich als "Daytrader" weil ich einfach keine Lust habe, noch 40 Jahre Büroarbeit zu erledigen. Die finanzielle Unabhängigkeit ist nebensächlich - die Möglichkeit, meinen momentanen Lebenstandart zu halten, ist mein Ziel - nicht in überschwelligen Luxus zu leben. Wenn ich mich/meinen Charakter ändern müsste, um mein Ziel zu erreichen, würde ich das tun bzw. versuchen, in diesem Fall heiligt für mich der Zweck die Mittel. Natürlich würde ich nicht "alles" aufgeben, was ich als Person darstelle - jedoch: Nichts ist so beständig wie die Veränderung. Die Gleichung lässt sich um beliebige Faktoren erweitern. Ich habe oben nur grundlegende Punkte aufgeführt. Natürlich kann ich auch noch etwas einbringen wie "Charakterliche Anpassung (20)" um zu verdeutlichen, dass ich meinen Charakter ändern muss und diese Faktor schwerer wiegt als andere Faktoren. Ich könnte das ganze jetzt noch ein bisschen weiter ins Absurde führen: "Verlorene Freunde (15)" oder "Verbitterung (35)" Die Begriffe Risiko/Chance lassen sich auch durch 2 einfachere Begriffe ersetzen: Vorteil und Nachteil. Ist die Summe der Vorteile größer als die Summe der Nachteile, sollte ich als Ergebnis ein, DURCH DIE GESAMTHEIT, zufriedenerer Mensch als vorher sein. Der Bäcker würde doch kein Geld investieren, wenn er als Fazit zieht, dass er Geld, Freunde und Zeit verloren hat. Wenn er jedoch Geld gewinnt und Freunde und Zeit verliert, dann muss er sichen fragen: Was wiegt schwerer, wiegt der Vorteil GELD den Nachteil FREUNDE / ZEIT auf (das ganze lässt sich beliebig umstellen). Wenn ich persönlich zu dem Ergebniss komme, dass die investiere Zeit/Nerven/Geld/Gefühle in keinem Verhältnis zu der daraus gezogenen Erfahrung/Ertrag/Freude steht, dann muss ich meine Beschäftigung auf diesem Feld einfach als logische Konsequenz einstellen. Wenn das ganze jetzt zu Off-Topic wird, kein Problem. Vielleicht haben ja Ronner und Konsorten auch noch interessante Gedanken zu der Kernfrage laut #1 zu teilen ;)

Jeder Mensch möchte doch gerne Geld verdienen und im Luxus leben, und am besten beides ohne arbeiten zu müssen. Gibt man einer beliebigen Person die Möglichkeit, sich zwischen Arbeiten und normal leben und nicht arbeiten und im Luxus zu leben die Wahl, ist klar was dabei rauskommt. Es ist einfach die Mentalität oder der Zeitgeist des Menschen. Seit Jahrhunderten streben wir nach Macht oder Reichtum, abgesehen vielleicht von dem Mönch oder der Nonne - aber selbst Geistliche können sich nicht von materiellen Zwängen freisprechen. Bietet mir also nun jemand die Chance, aus meinem "normalen" Leben auszubrechen, nehme ich diese natürlich an, auch wenn es nur ein Chancenspiel ist - ich muss nur abwägen, ob Chance oder Risiko überwiegt. Beispiel: Es gibt eine Lotterie. Jeder Mensch kann sich ein Los kaufen. Der Gewinner bekommt eine Sofort-Rente von 1.500 € monatlich. Die Gewinnchance liegt bei 1 zu 1 Milliarde. Ein Los kostet den Teilnehmer die Arbeitskraft von 10 Jahren Von 100 Menschen würden wieviele diese Gelegenheit ergreifen ? KEINER. Weil das Risiko die Chance hier überwiegt. Passen wir die Zahlen an. Die Rente liegt bei 15.000 €, die Chance bei 1 zu 1 Million und das Ticket kostet bloss noch ein Jahr Arbeitskraft. Plötzlich überwiegt die Chance das Risiko. Das gleiche lässt sich zu eurem Beispiel oder zum typischen Trader sagen: Der Bäcker muss sein Risiko und seinen Ertrag einschätzen und sich anhand dieser (wieder objektiven) Kennziffern entscheiden. Die Begriffe Risiko/Ertrag definieren sich dabei durch seinen Einsatz, seinen potentiellen Gewinn, die dafür aufgebrachte Zeit, die Genauigkeit seines Systems, die Glaubwürdigkeit seines Brokers/Anbietern und so weiter. Das alles sind Faktoren von mehr oder weniger Wichtigkeit. Er gibt also jeder Position der Gleichung eine Wichtigkeit und ermittelt so, ob seine persönliche Chance/Risiko-Gleichung positiv oder negativ ist (Bspw. Ertrag (5) - Risiko (3) + Systemgenauigkeit (6) - Brokergenauigkeit (4) - Zeitaufwand (1) = 3, positiv also). Wie sich die Gewichtigkeit dieser Faktoren ermittelt, muss er sich durch Bücher, Freunde oder ähnliches irgendwie aneignen, klar. Ohne Arbeit wird dies nicht möglich sein. Im Ende kommt es beim Trader, beim Lottierlos als auch bei dem Bäcker auf im Kern immer auf folgendes an: RiskManagment und Moneymanagment. Kann der Bäcker feststellen, das sein RM und MM ihm einen Vorteil geben, sollte er die Chance ergreifen - Die Statistik sagt, das er auf einen unendlichen Zeitraum hochgerechnet Erfolg haben wird. Kommt er zu der Feststellung, dass das Risiko die Chance überwiegt, sollte er ablehnen und sein normales Leben weiterleben, denn die Chance, mehr Geld zu haben, unterliegt dem Risiko, als armer Mann zu enden.

Ach, war das herrlich. Man stelle sich das mal vor: Der großartige Börsenonkel gibt seit Jahren schon den Comedian und macht sich kurz vom Kollaps noch für Bear Stearns, Wachovia und Konsorten stark. Nur Wochen später wird dann öffentlich, angesichts des drohenden Kollaps, dieser dramatische Auftritt gesendet - "Ich empfehle, alle Aktien zu den momentan Crashkursen zu verkaufen, ich habe das ganze Wochenende über dieses schwierige Statement nachgedacht." Das ist mal ganz, ganz großes Kino. Es mag ja sein, dass es noch tiefer geht und der Adjutant seinem Stab Verluste erspart hat - aber wie glaubwürdig ist eine Person, die in 2007 sagt: "Die Financials werden den Markt outperformen!" Man könnte sagen, er hatte doch Recht: Die Financials haben den Markt, nach unten, outperformed. Die Kernfrage ist doch, wie pychisch abhängig muss das Publikum sein - man bietet diesem Guru über Jahre eine Platform und entgegen aller Falschprognosen wird der Mythos aufrechterhalten und sogar verstärkt. Leider kann ich nicht sagen, wann genau dieses Statement gesendet worden ist. Als Anhänger der Contrarian-Theory möchte ich jetzt einfach mal in den Raum stellen, dass der Markt ab Sendedatum nur minimal im Minus ist und wahrscheinlich die Riesenrally 2008 (der 11%-Tag) nur kurz nach dem Auftritt Cramers erfolgt ist. Genau solche Events machen den Contrarian aus.

Da möchte ich unterscheiden. Ich setze meinen Sell oder meinen Buy aufgrund einer von mir objektiv getroffenenen Entscheidung - Ich gehe nicht long, weil ich da Lust zu habe, sondern weil ich in exakt diesem Einstieg Profit sehe. Emotionen empfinde ich dabei als störend. Habe ich einen technisch "einwandfreien" Einstieg, hält mich mein "Geist" durch Vorbehalte (aka: Es könnte auch anders kommen, es geht noch tiefer usw) vom Einstieg zurück, und Minuten später berure ich diese Emotion (Selbstzweifel). Die einzig schöne Emotion ist, wenn ein Trade im Gewinn geschlossen wurde und ich mich freue. Alles andere ist, sorry, lästig und benachteiligt mich in dieser oder jener Form. Wie gesagt, den Grund für Open und Close/SL meiner Position möchte ich natürlich in der Hand haben. Ich möchte aber nicht an mir selbst zweifeln und einen Einstieg verwerfen. Oder eine Position aufgrund Nervösität voreilig schliessen. Darum ging es mir mit meinem Statement. Ich bestimme objektiv den Grund für meinen Einstieg und ebenso bestimme ich wann/wo ich aussteige, allerdings aufgrund von Fakten/Sachlage und nicht aufgrund von persönlichen Bedenken oder ähnlichen Kram. Ich mein es so: Am Wochenende würd ich z.B. gerne ein paar Stunden traden. Wochentags muss ich arbeiten, wenn ich nach Haue komme habe ich oft das Problem, relaxen zu wollen und nicht noch 2 Stunden zu "arbeiten". Ich würde mir die Möglichkeit wünschen, "unabhängiger" von der Arbeit zu sein. Nun ja. Selbst wenn das System automatisiert ist, irgendwer wird es ja programmiert haben. Ein Mensch hat also in jedem Fall aufgrund irgendwelcher Kriterien Long/Short/was-auch-immer eröffnet. Ich möchte einfach, dass dieses System sich vollkommen objektiv verhält und sich nicht durch einen subjektiven Anwender beeinflussen lässt. Ich will überhaupt nicht sagen, dass ich theoretisch der Börsenheld bin - nur merke ich einfach, dass ich "posthum" (:D) oftmals verdammt richtig gelegen habe, aber aufgrund persönlicher/subjektiver Entscheidungen meine vormals objektiven Gedanken hinterfragt und verworfen habe. Das ist einfach eine rein psychologishe Sache: Habe ich schon häufig Geld verloren, mache ich mich dafür verantwortlich, da beißt sich die Katze in den Schwanz. Abschliessend: Lass uns das ganze nicht in deine Grundsatzdebatte verwandeln ^^ Ich finde Post #1 einfach interessant und würde gern mehr erfahren (Yahoo'n soll ich ja nicht :P )

Englisch-Kenntnise sind von Vorteil ! Der ein oder andere kennt ihn vielleicht: Jim Cramer. Sagt euch nix ? Auch okay. Jim Cramer ist sowas wie der Börsenonkel in Amerika. Er hat eine eigene TV-Show ("Mad Money") und stellt da halt wöchentlich Stocks vor, mit BUY und SELL. Das ganze hat einen sehr derben Charakter, das Studio ähnlich sehr TV TOTAL, da gibts dann auch so Knöpfe mit dicken Einblendungen für "SELL" oder "BUY". Kurzgefasst: Börsentipps im Fernseher für absolute Amateure, gemischt mit markigen Sprüchen und viel Comedy - man kennt die doofen Amis, das passende Programm also. Stellt euch im Zweifel einfach Markus Frick + Stefan Raab - Betrug vor. Auch die Bekanntheit von Jim Cramer ist ähnlich hoch angesiedelt (das ist wichtig!). Nun schreit der Cramer mal BUY, mal SELL, dann BUY und dann nochmal SELL. Ernstnehmen kann man den also nicht. Hier haben wir mal eine schöne Historische Auflistung seiner Statements - man sieht, ein wahrer Börsen-Wechselbalg. http://gawker.com/5063278/jim-cramers-erratic-year+ # August, 2007: God damn Bernanke! Alan Greenspan! They have no idea how bad things are. No idea! (Wild rage). # September, 2007: "The only thing I have is my authenticity." # January, 2008: Cramer predicts Mike Bloomberg might buy the New York Times. Not yet! # January, 2008: Cramer bet that financial stocks would outperform other sectors in 07. Lost bet. # February, 2008: Barron's points out that Cramer's stock picks suck, factually speaking. Barron's reporters are banned from CNBC. # March, 2008: Cramer nearly cries on TV because he was surprised Eliot Spitzer likes sex so much. # March, 2008: Cramer tries to save Bear Stearns. Turns out he's not that influential. # September, 2008: Jim Cramer was totally right in his initial crazy rant against Bernanke! Unfortunately he screamed so many things subsequently that everyone had forgotten about it by the time the markets crashed. # October, 2008: But um, Cramer also recommended Wachovia stock as a "safe haven" for investors. That was very, very wrong. # October, 2008: He got so upset he said fuck it, just put all your money under the mattress! # October, 2008: Okay, back to normal! Nun hat das ganze durch diesen Link seinen Höhepunkt erreicht und ich möchte euch dieses, ach, dramatische Statement nicht vorenthalten: http://gawker.com/5059535/jim-cramer-begs-...to-abandon-hope p.s. Whipsaw, lässt sich das Video direkt reinlinken ?

Schönes Blog - danke für den Link !

Ich würde mich gerne äußern, aber unter Post #1 kann man sich sehr viel vorstellen. Es handelt sich (scheinbar) um eine automatisierte Strategie, da der Faktor "Mensch" laut dem ersten Gedankenstrich ausgeschaltet werden soll. Der Handel soll 24 Stunden gehen, d.h. eine Quotierung zu jedem Zeitpunkt - finde ich gut. Ich kann mir eigentlich nichts definitives vorstellen. Toll finde ich den Gedanken, wirklich 24 Stunden, 5.5 Tage handeln zu können. Muss ich bisher um 22 Uhr Puredeal ausmachen, könnte ich z.B. Freitagnacht oder Sonntagnacht "weitertraden", ganz nach Lust und Laune. Wenn ich mir vorstelle, dass es ein liquides System gibt, das durch Fundamentaldaten und Chartanalyse geprägt/gehandelt ist, wo ich allerdings statt von 08.00 - 22.00 wirklich rund um die Uhr handeln könnte - da wär ich doch sofort dabei, ob mit 100 € oder weniger wäre mir erstmal egal. Einfach die Möglichkeit, mehr Erfahrung zu sammeln wäre für mich entscheidend. Das laut der Beschreibung Emotionen keine Rolle spielen, sehe ich als Vorteil. Das würde THEORETISCH für mich bedeuten, dass ich mich endlich auf mein "Fachwissen" konzentrieren könnte und nicht immer um jeden Euro Angst haben müsste. "Diversifikation in neuen Ausmaßen (in verschiedenen Zeitrahmen, Währungen und Handelssystemen)" ??

Ich hätte mir heute einen Test des Lows vom Freitag erhofft, mit der Chance auf Doppelboden und richtiges Reversal. So hat das ganze trotz des tollen Close einen faden Beigeschmack und kann gleich morgen (Option-Expiration nicht vergessen) gleich wieder abverkauft werden. Das tolle dabei: Dank der Optionen kann es morgen auch so eine Rally wie vorgestern gaben. Wie sagt man doch so schön beim Roulette: Nichts geht mehr. Genauso isses jetzt, morgen ist exakt ALLES möglich. Man stelle sich nur die aktuelle Vola in Verbindung mit dem Optionstag vor: Tradingrange 20% morgen ? ;)

Kennt ihr empfehlenswerte Trading-Blocs ? Ich möchte euch die folgenden empfehlen: http://donmillerjournal.blogspot.com/ http://alphatrends.blogspot.com/ http://tradermike.net/ Auch interessat: http://www.technologyinvestor.com/index.php Und sehr zu empfehlen: Das Traderfeed ( http://traderfeed.blogspot.com/ )