whipsaw

Verstehe ich. Jetzt, wo wir wissen, wer oder was Dich verärgert, müssten wir das Eingangsposting hinsichtlich der Aussage "Limits werden nicht ausgeführt" um den Zusatz "bei den OTC Handelspartner(n)" erweitern.

Hm, das ist natürlich bitter - und ein wenig unverständlich, da sich Tradegate jederzeit in XETRA hedgen könnte. So macht es jedenfalls L&S und sind dabei immer liquide und nahe am XETRA dran. Das ist aber nur ein 'as-is' Statement, da ich mich mit den, an Consors angebundenen Transaktionssystemen/ -partnern, bislang nicht weiter beschäftigt habe. Areal ist zumindest an zwei Börsen einigermaßen liquide, die Order hätte sich bei entsprechendem Willen fillen lassen (sage ich auch einfach mal so, ohne die T&S von dem fraglichen Zeitpunkt geprüft zu haben). Wie sich das heute allerdings mit den Sub-OTC-Systemen und den darin befindlichen Limitordern verhält, kann ich nicht sagen. Hier müssten evtl. die AGBs zur Hilfe hinzugezogen werden.

Unser Entwicklerteam hat die Freigabe eines neuen Features erteilt. Es handelt sich dabei um eine Funktionalität, die wir "Newsticker" nennen. Was kann der Newsticker? Das Modul liest im Abstand von einer Minute die jeweils letzten 20 Beiträge (Headlines only - siehe Screenshot) eines Forums ein, welches seinerseits wiederum von verschiedenen externen Quellen per RSS Stream gespeist wird. Wer sich für Wirtschaftsthemen interessiert und bislang tagtäglich diverse Online-Finanz-Medien zur Weiterbildung aufsuchen musste, für den könnte dieses Feature eine nicht unerhebliche Zeitersparnis darstellen. Natürlich wären wir glücklich gewesen, wenn wir das Portal an den Reuters oder Bloomberg Newsfeed hätten anbinden können . Da uns aktuell dafür (noch) das notwendige Kleingeld fehlt, haben wir statt dessen das unserer Ansicht nach zufolge Who's Who der Wirtschafts- und Finanzpresse eingebunden. Darunter befinden sich u.a. populäre Vertreter wie die Financial Times, das Handelsblatt, Manager Magazin, Börse Online, Graumarktinfo, Neuer Züricher Zeitung - um nur ein paar der großen Namen zu nennen. Zu erwähnen wäre vielleicht noch, dass sich der Ticker selbst aktualisiert. Wer möchte, kann also in einem zweiten oder dritten Tab die Seite offen halten und sich bei Bedarf mit einem Klick die neuesten Schlagzeilen anzeigen lassen. Zugriff auf den Ticker haben alle Mitglieder ab Level 'Addict', das Quell-Forum selbst kann von allen Usergruppen eingesehen werden.

Also wenn ich unprofessionell bin, dann bin ich es mit Herz und Seele. Meistens weiß ich es nicht besser, was ja auch kein Makel sein muss. Fehler sind dazu da, dass man sie macht - wichtig ist nur, dass man daraus lernt. Und - Menschen die dazu stehen, sind wesentlich glaubwürdiger, als jene die für sich den Anspruch erheben, alles zu wissen bzw. zu können. Gerade im Bereich CFD und FX (Futures auch) gibt es zu wenig echtes Know How (dafür um so mehr Halbwissen), welches beim Endkunden ankommt. Das hat zum einen historische Gründe, zum anderen scheint für die "Besserwisser" der Reiz zu bestehen (unter Inkaufnahme von Kollateralschäden), ihre Spezialkenntnise zu Geld zu machen. @TraderFox- keine Sorge, wir sind zwar bissig - zerfleischen aber keinen. Und unangenehme Fragen braucht hier keiner befürchten - was das "auf-den-Zahn-fühlen" allerdings nicht mit einschließt. ... to be continued

Gut gekontert *zieht frech grinsend den 1250 Seiten Fragenkatalog hinterm Sofa vor*

Naja , ich hake da mal nicht näher nach - geht mich ja auch eigentlich nichts an. Ich weiß nur, dass tF1 (wer auch immer das ist) ohne Haftungsdach keine Vermittlung betreiben könnte. Das Ihr von den aufsichtsrechtlichen Anforderungen etwas überrascht gewesen seid, hat mich wiederum überrascht. Hier hätte ich im Vorfeld mehr Professionalität erwartet bzw. hätte auf die Dokumentation der 'Verwunderung' verzichtet. Geht keinen was an. Immerhin - und das will ich gerne lobend hervorheben - bemüht Ihr Euch um ein sauberes Image. Gerade im Bereich der Vermittlung a la Introducing Broker gibt es unzählige schwarze Schafe. Einige davon ziehen durch diverse Finanzforen und preisen an, wie viele Lots sie dem "Kunden" zurückzahlen, wenn sich jener über den IB Link bei einem Broker registriert. Namen nenne ich jetzt keine - kann sich jeder angesprochen fühlen, den es betrifft.

NFA has received a number of inquiries regarding the application of new NFA Compliance Rule 2-43. This Q & A answers the most common questions. CR 2-43(a), Price Adjustments1 CR 2-43(b), Offsetting Transactions ©2003-2009 National Futures Association

Schön dass einem von Zeit zu Zeit auch mal ein paar verwertbare Informationen in die Hände gespielt werden. Hier aktuelle Zahlen zu den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Unternehmens. Ava_Financial_limited_isa_Q1_2009.pdf Independent Auditors: Ernst & Young Cyprus Limited Wer es nicht wusste (ich z.B. bis heute), AVA gehört zur Clal Finance Ltd., einem in Israel börsengelisteten Unternehmen.

So leicht lassen sich mühselig aufgebaute Sympathiepunkte abschießen de_cc_scheduleofprices.pdf

Panama scheint derzeit den 1 GBP Limited's den Rang abzulaufen. Fundstück der Woche: http://mekamarin.com/ aka tycoon-fx.com Tycoon Offshore & Enterprises. INC Century Tower Building 20 foor, Office 2007 Ricardo J., Alfaro Ave Panama

mobile.dailyfx.com - neuer Service von FXCM Beispiel: Per Tab kann auf aktuelle Wechselkurse sowie Wirtschaftstermine zugegriffen werden. Seite lädt schnell, Nett gemacht!

Kannst Du diese beiden Punkte bitte kurz näher erläutern? Ein LIMIT ist ein LIMIT - egal in welchem System eine Order ausgeführt wird.

Die Frage kann mit keiner Faustregel beantwortet werden. Der Teufel steckt wie immer im Detail und ich kann jedem nur empfehlen, sich ein oder mehrere Vergleiche zu erstellen um anhand von realistischen Beispielen eine Preis/Leistungs Matrix zu erstellen. Kostenseite: Um beim Beispiel von siscop zu bleiben, stehen 0,08 % volumenabhängige Transaktionsgebühren (CMC) einer Minimum-Fee plus "fremde Spesen" gegenüber. Nehmen wir Consors als favorisierten Discounter und schauen uns an, was Sie Kunden bieten können. RE: normalen Gebühren lt. Preis-/Leistungsverzeichnis Nach der Umstellung der Webseite auf das neue Design, kann ich das P/L Verzeichnis nicht finden - ist aber auch egal, da der eine Satz bereits ausdrückt, was den Kunden zu erwarten hat. Währenddessen beim Onlinebroker der Taschenrechner zum Handwerkszeug eines Traders gehört, kann man beim CFD Broker im Kopf überprüfen, welche Kosten ein erfolgreich abgeschlossener Trade beinhaltet. RE: Ordervolumen von maximal 10.000 Wie viel ist das gleich nochmal als Margin bei CMC für einen DAX Wert - 1.000 € oder weniger? Beim Konkurrenten DAB Bank werden 0,25% des Transaktionsvolumens fällig. Auf den ersten Blick jagt es einem CFD Trader verständlicherweise einen kalten Schauer über den Rücken. ABER - 55,00 € Cap nach oben hin relativiert die Sache bereits wieder. (Geduld, Geduld meine Herren - kommt irgendwann auch bei den CFD Brokern). 2,50 € für eine Änderung einer Limitorder ist antiquiert, dürfte aber im Fall von siscops angenommener Mid-Term Strategie eh nicht zum Tragen kommen. Wer allerdings im Ausland handeln möchte, der wird kräftig zur Ader gelassen. Eine Order an der JSE zu handeln, kann dabei teuer werden (2,50%, mind. EUR 40,00). In dem Zusammenhang sei noch zu erwähnen, dass es bei fast keinem Discountbroker möglich ist, Wertpapiere in ASIA/PAC realtime zu handeln, bei einigen werden sogar nur Market-Orders akzeptiert. Bei CMC (fairerweise nennen wir auch noch IG Markets, GFT UK, Saxobank...) dagegen ist das ohne größere Einschränkungen möglich - wenn auch in Johannesburg nur Long-Trades (CMC) erlaubt sind. Die Gebühren, die Cruddas einstreicht, sind im direkten Vergleich geringer. Für eine realistische Bewertung sind viele Parameter zu berücksichtigen. Kriterien wie Anlegertyp, Investmenthorizont, Höhe des Transaktionsvolumen, Haltedauer, Märkte spielen eine Rolle, aber auch die Häufigkeit der Transaktionen müssten in die Kalkulation einbezogen werden. RE: Abgeltungssteuer Ist definitiv ein Thema und bittere Pille für Trader, die mit ihren Handelsstrategien sehr erfolgreich sind. RE: Handelsplattformen + Zusatztools Braucht man derzeit keinem Vergleich unterziehen. Bis auf wenige Ausnahmen können die einen den anderen nicht das Wasser reichen.

Wenn ich mich recht entsinne, nutzt Flatex den Eclipse für den Börsenhandel.

Ein mächtiges Tool, dass Dein Bekannter da entwickelt hat - Vielen Dank für den Tipp. Bitte bestelle dem Entwickler viele Grüße und ein Extra 'Thanks' !

Das kommt darauf an, wann die Transaktion storniert wurde. Der Kunde hat argumentativ kaum eine Handhabe, um entgangene "Kursgewinne" einzufordern. Es handelt sich bei der Kapitalmaßnahme um einen regulären Splitt, der im System von CMC nicht rechtzeitig eingepflegt wurde. Theoretisch wäre der Sachverhalt ähnlich einem Mistrade zu werten (Mistrade-Regelung 3.13) trading_terms_and_conditions_de_AT.pdf atec.corporate.action.pdf

Da hätten wir noch einen - mit Sitz auf Mauritius* 5 Dollar Minimum Deposition; - Nord FX Microaccount Nord Group Investments Inc. Office 113 Medine Mews La Rue Chaussee Port Louis Mauritius IB von MF Global (Futures) und FXCM (Forex) Mauritius *Office 113 scheint in MU so etwas wie das Bankenviertel in FFM zu sein

Aus unserem Nachbarland, Quelle: Wirtschaftsblatt.at mehr...

update: Da hat sich einer die Boxhandschuhe angelegt. Sieht nach einem Battle aus, schmeckt aber irgendwie nach naiver Einzelaktion. ...to be continued

@Ecart@all - Sollen wir Tape Reading mit in den Glossar aufnehmen oder ist jedem klar, wofür der Begriff im Allgemeinen als Stellvertreter verwendet wird? Ich frage nur deshalb, weil es oft nicht einfach ist, die Gedankengänge zu entschlüsseln. Auch weil ich das vorhin beim Offline Browsen via PDA gesehen habe: Seid bitte so nett und gebt den Bildern, die ihr hochladet, eindeutige Namen. Ihr helft uns dadurch, dass SEO zu verbessern und erspart den Admins das Entfernen von vermeintlich doppelten Content, der durch Bezeichnungen wie 1.jpg oder a.jpg entsteht.

Hi TraderFox, ich denke es macht Sinn, wenn wir alle, das Projekt TradeForceOne betreffenden Themen in einem Sammeltopic aggregieren. RE: tF1, was ich bei Euch vermisse, ist eine klares Statement, dass das Geschäftsmodell beschreibt. Ihr beschreibt Euch selbst als Heavytrader-Netzwerk bzw. seid dabei, ein solches aufzubauen. Die Formulierung der Mission liest sich nett, ist aber imho so nicht zu realisieren. Auch Dein jüngstes Statement in Bezug auf den Handelssignalservice ayondo zeigt mir, dass Ihr eigentlich noch gar nicht wisst, wohin Euch Eure Reise führen wird. Und was heißt verloren? Macht es doch einfach besser, bietet potentiellen Interessenten einen Mehrwert und macht durch Fachkompetenz verloren geglaubten Boden gut. Und bitte, bevor Du das Handtuch in den Ring wirfst, schau Dir genau an, welcher verpassten Gelegenheit Du da nachtrauerst. Sorry wenn das jetzt ein wenig hart klingt, aber das Potential von ayondo ist doch sehr überschaubar. Hier musste ich ein wenig Schmunzeln. Ihr glaubt ernsthaft daran, dass sich damit Geld verdienen lässt? Gut, wenn Ihr einen VC findet, der bereit ist die Kosten für die Entwicklung zu übernehmen, dann stelle ich Euch gern ein paar richtig guter WEB 2.0 Entwickler vor. Du tust ja gerade so, als hätte hier ein Wettretten begonnen bei dem der derzeit Führende nur noch durch technisches Versagen vom Thron gestürzt werden könnte. Ein König, der Herrscher über Hundertschaften von Demotradern ist. Performance a la Paperaccount - zertifiziert, na toll. Ihr habt ganz gewiss eine Chance, aber nicht dadurch, in dem Ihr Massen an IB Agreements initiiert oder Dienstleistungen anderer kopiert, die selbst noch Jahre am Kunden reifen müssen, um ein ausgewachsenes Produkt zu werden.

Was die Umsetzung angeht, so entstehen inaktiven Kunden keine Mehrkosten. Diese Lösung finde ich sehr kundenfreundlich. Es kann nicht passieren, dass dem Kunden auf einmal monatlich eine Gebühr belastet wird, von der er möglicherweise nichts weiss.

Freut mich, dass dieses Thema aufgegriffen wurde. Die Vermarktung von Transparenz und neuer "Neue Freiheit" verheddert sich ein wenig mit dem bisherigen (und weiterhin bestehenden) Geschäftsmodell, wie ich finde. In der Polemik des Marketings gibt es einen Informationsschwund, der auch in Bezug auf die redaktionelle Leistung einen Schatten wirft. Bei solchen F&A's würde ich mir wünschen, dass qualifizierte Fragen gestellt werden und Transparenz nicht nur ein Buzzword bleibt, welches auf das gerade zu vermarktende Produkt limitiert bleibt. Auch wenn man es noch öfter wiederholt, die Aussage CONTREX-CFDs wären keine OTC Produkte, wird dadurch nicht richtiger. Beim flüchtigen Lesen mag dieser Eindruck enstehen, vielleicht sogar erzeugt werden wollen. Dabei steht außer Zweifel dass es sich bei den von der FXD bereitgestellten Kontrakten um synthetische Produkte handelt, die nicht börslich notiert sind. Der Kunde handelt weiterhin mit dem Market Maker, es gibt kein offizielles Clearing der Kontrakte usw. usw. Interview Börse Express

Hallo TraderFox, ich möchte nicht nachstehen und bedanke mich ebenfalls für den kleinen Blick hinter die Kulissen und die Insights in's Big Business. Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob man diese Informationen vom Hören(weiter)Sagen a la 'Stille Post' erhält oder direkt von jemandem, der selbst 'auf der anderen Seite' gestanden ist. Weniger Halbwissen, mehr Authentizität - Klasse, freut mich. Auch das Du Dir die Zeit genommen hast, diesen umfangreichen Text zu erstellen.