Henrik

Die jeweiligen Wetten auf Sieg für Niederlande und Sieg für Slowakei hatte ich vor dem Spiel gesetzt. Im Spiel war mir das etwas zu heiß beim 1:0 obs nicht doch unentschieden wird und hab nochmal ein Sieg auf unentschieden gesetzt. Egal wie, ich hätte nur gewinnen können. Zwar sind die Hedingposis teuer erkauft, aber insgesamt immer im Plus. 4.46 € netto plus. Immerhin ^^

TadawulFX bietet neue CFDs an, siehe Anhang. Weiterhin ist die Gebühr für Paypal-Einzahlung- und Auszahlungen von 3,0 % auf 1,9 % gesunken. (Dies ist eine Kurzzusammenfassung der Infomail, die ich gerade von TW bekommen habe) CFDonEQUI.pdf CFDonFUT.pdf

Immer witzig zu lesen sowas Was man noch sagen könnte: Three lions? Three scaredy cats!!!

Sooo, also gestern habe ich beim Fußballspiel Argentinien:Mexiko in der Summe 9.18 € netto gewonnen. Hatte ja zuerst 10 € (Quote: 6.6) auf Mexiko gesetzt. Dann habe ich zum hedgen 20 € (Quote 1.74) auf Argentinien gesetzt. Habe damit 4.80 € plus gemacht. Als es 2:0 stand, habe ich nochmal 100 € zum jetzt deutlich mieseren Kurs von 1,07 auf Argentinien gesetzt (möglicher Verlust 100 €, Gewinn 6.86 €) und zum Ausgleich 2 € auf Mexiko (Quote 100). Noch 5 % Provision ergibt die 9.18 € Gewinn Man muss halt schauen, dass es nicht unentschieden zu den 90 Minuten+Nachspielzeit endet. In dem Fall hätte ich zu Beginn 10+20 € Einsatz riskiert. Die anderen beiden Wetten habe ich ja erst angenommen als es relativ sicher war, denke das Risiko war überschaubar.

OK hat sich glaub ich erledigt. Es ist so wie ich geschrieben habe. Zwar gibt der Markt da nicht viel her (im Beispiel oben hätte ich 10 € als Gewinn verbuchen können bei einem horrenden Verlust im Verlustfall)... Kann man machen wenn man sich zu 100 % sicher ist (wie gesagt, in der zB Nachspielzeit und 2 Tore aufholen...naja - da sind dann schnelle 10 € drinne).

Kann mir bitte mal jemand die Laywette bei Betfair.com erklären? Back ist klar. Ich wette FÜR einen Sieg von X. Ich setze zB 10 € bei einer Quote von 2.5. Mein maximales Risko sind die 10 €. Aber Lay? Ich wette GEGEN einen Sieg von X. X ist beim Fußball kurz vorm verlieren und hat bei Lay eine Quote von 800. Wenn ich 2 € drauf setze (als Buchmacher auftrete), verliere ich maximal 1598 €. Und gewinne 2 €? Kann doch nicht sein dass wenn X so gut wie verloren hat ich 1600 riskiere bei Gewinn des Einsatzes? Wenn X uneinholbar zurück liegt? Oder verstehe ich das GEGEN falsch? (Im Bild ist die Quote nicht mehr zu sehen, die stand jetzt aber 10 min da) PS: ich könnte jetzt, 2min vor Schluß mit 2 Toren Rückstand noch auf ein Unentschieden Layen. Quote bei LAy: 180. Also 2 € Einsatz = 360/2 € Verlust/Gewinn? Das kann doch nicht sein, oder? Das ist ja fast narrensicher. Gut, man riskiert recht viel aber in 1 Minute noch 2 Tore machen ist eher unwahrscheinlich? Ich wills jetzt nicht ausprobieren, weil ich es noch nicht verstehe und glaube, es falsch verstanden zu haben so wie ich es gerade denke.

...die Wettregeln beziehen sich auf 90 Minuten + Nachspielzeit, aber ohne Verlängerung und Elfmeter. Das hab ich auch erst nicht gewusst (siehe #1). War blöd von mir formuliert, die Frage. Also Gleichstand kann vorkommen :-/ Setzt man auf Mexiko jetzt, würde man eine Quote von 100 haben. Also merken für die Zukunft: Vor dem Spiel auf den Favoriten setzen. Erzielt der Favorit das erste Tor, kleinen Betrag mit guter Quote auf den anderen setzen zum hedgen.

Argentinien - Mexiko So, hab jetzt 10 € auf den Antifavoriten Mexiko gesetzt: Ich überlege gerade, ob ich zum "Hedgen" 20 € auf Argentinien setze: Dann würde ich im Falle eines Sieges vom Favoriten Argentinien mit etwas mehr als +/- Null rauskommen. Bei Unentschieden natürlich 30 € weg. Bei Gewinn von Mexiko dann immer noch 36 € plus. Ich glaub das mache ich. EDIT habs gemacht, und der Kurs ist sogar besser geworden. Oh mann - das macht Spaß! Ich kenn mich mit Fußball nicht aus - wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es gleichstand steht in einer WM? Gibts da Statistiken? Jedes 4. Spiel?

IB stellt historische M1-Close-Daten zur Verfügung, bis zu einem Jahr zurück. Du kannst mit der unbegrenzten Demo von NT nicht auf live handeln. Auf Simulation (internes Papiergeldkonto) aber schon. So kann man erstmal testen, ob es grundsätzlich funktionieren würde mit der eigenen Strategie. Hier kannst du die Demo von NT downloaden: NT 6.5 final (die 6.5er Version). Wenn dann würde ich aber schon mit der Beta 7 arbeiten: NT 7 beta 17

Yehaaa! Gewonnen! 105,16 € Gewinn + Einsatz von 54 € zurück. Geilo! Vielleicht setzte ich davon 50 € nochmal auf die nächste Runde auf Deutschland.

Zum Glück hat GER haushoch gewonnen, so war das nicht anerkannte Tor nicht spielentscheidend, zumindest technisch nicht (psychologisch vielleicht?). Hammer Leistung!!!

So, ich konnts jetzt nicht lassen und hab mich bei betfair angemeldet. Die bieten eine Wette an zum Thema "Wahl zum Bundespräsidenten 2010". Zu finden unter www.betfair.com => Sport => Politikwetten => Deutschland Ich hab jetzt mal spaßeshalber je 20 € auf Gauck gesetzt und dass im 2. Wahlgang entschieden wird. Ja ich weiß, dass war ganz clever, weil wenn dann wird Gauck im 3. Wahlgang gewählt wo nicht mehr die absolute Mehrheit benötig wird, sondern die einfache. Naja. Reden wir nicht drüber Hier die Wettdaten: Gauck wird gewählt: Quote: 4.7 Einsatz: 20 € Mgl. Gewinn: 74.00 € 2 Wahlgänge werden benötigt: Hat er 6 Einzelwetten aus meinen 20 € gemacht: Quote zwischen 2 und 2.58 Einsatz: 20 € Mgl. Gewinn: 27.42 € Ich seh es schon kommen: Wulff wird knapp im 1. Wahlgang gewählt. Naja Risiko muss sein PS: dass ich auf Gauck gesetzt habe lässt keine Rückschlüsse für evtl. Sympathien zu, sondern hatte nur gewinnmöglichkeitstechnische Gründe. EDIT: GER:ENG Fußballspiel heute (Sonntag) 16 Uhr: So, hab noch 54 € auf GER gesetzt, Quote 3.05, möglicher Gewinn 110.70 €. Ich seh es schon kommen, dass ich alle 3 Wetten verliere, die knappen 100€ sinds mir jetzt als Spaßfaktor mal wert. EDIT 2: Hä? Mir hat grad meine ArbeitskollegIN erklärt, dass es in dieser Phase kein unentschieden geben kann. Bei Gleichstand erst 2x15min Verlängerung, danach Elfmeter. Dann frage ich mich aber, warum man bei betfair auf "unentschieden" setzen kann???? ...OK erst die Regeln bei betfair lesen...da steht: Find ich zwar etwas komisch dass man nicht auf den "Endsieg" setzt sondern nur auf den Stand nach 90min + Nachspielzeit...aber egal.

Also ich verstehe das auch nicht so wirklich, warum die das nicht dicht bekommen. Es ist doch "nur" ein dickes Stahlrohr mit einem Durchmesser von 60 cm (?) Wo einmal das Sägeblatt stecken geblieben ist - ich frage mich, wieso haben die das nicht stecken gelassen und von der anderen Seite 5cm höher auch bis zur Hälfte reingesägt und das Blatt steckengelassen? Wäre doch zumindest schon mal eine kleine Bremse... Oder können die das nicht einfach "dicht" machen und müssen das absaugen, weil sonst zuviel Druck entsteht? Dann frag ich mich aber, was dann der Blowout-Preventer - sofern er funktioniert hätte - für eine Funktion gehabt hätte? Ich habe manchmal das Gefühl, diese ganze Absaugglockengeschichten dienen nur dazu, um das Öl wenigstens auf ein Schiff zu Pumpen um so Profit draus zu schlagen. Weiß jemand da Infos aus erster Hand? Hier übrigens ein Livestream (hatten wir das schon?): http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/homepage/STAGING/local_assets/bp_homepage/html/rov_stream.html

Die Engländer zittern schon, wie dieses Video beweist! http://www.youtube.com/watch?v=9ZaWe3elBmE

ZigZag repaintet aber...

Ich komme in den Tracker nicht mehr rein... und in einzelne Topics auch nicht mehr...egal ob mit DE oder ENG Ich komme in den Tracker nicht mehr rein... und in einzelne Topics auch nicht mehr...egal ob mit DE oder ENG

Ich sag nur: Frodo Beutlin, die größte Muschi von Mittelerde...

Stimmt nur bedingt, es ist richtig, dass ich alle unterstützten RT Feeds an NT andocken kann, aber dazu muss ich irgendwie Zugriff auf den RT Feed haben -also Konto beim Broker oder Abo beim Datenileferanten- nur der Gain Feed ist bei NT quasi schon dabei, da brauche ich kein Konto bei Gain dafür, das ist das Alleinstellungsmerkmal des Gain Feeds. Sag ich doch dass NT für alle Realtimefeeds kostenfrei zu nutzen ist. Was die Realtimefeeds dann kosten bzw. für Bedingungen (Kontoeröffnung...) haben, ist ja ne andere Sache. Zur Gain-Mail: Wortwörtlich steht da zumindest nichts vom Live-Traden. Also wenn es zum Schluss nur die normale Demo ist wäre das so wie angepriesen.

War etwas unüberlegt von mir. Warum sollte Gain nicht damit Werbung machen (dürfen). Vorhin dachte ich, die werben dafür dass man kostenfrei NT vollumfänglich nutzen kann und dann geht das doch nicht. Henrik, erst denken, dann tippen

Damit macht Gain Werbung? Das ist ja frech...NT ist doch für alle Realtimefeeds kostenfrei zu nutzen, erst beim Absetzen von Orders benötigt man eine Vollversion.

Bei mir ist Slippage nicht das Problem... Man kann in dem EA auch eine Fehlertoleranz einbauen. Also Einstiegspreis + 2 pips Slippage zB. Kommt halt auf die individuelle Strategie drauf an.

Das war eine Zitterparty. Gekonnt sieht anders aus. Aber so haben beide profitiert - die Ghanesen und die Deutschen, beide haben ja quasi gewonnen, sind also qualifiziert für das Achtelfinale. Oh - gegen England - das wird ein spannungsvolles Spiel. Die Briten zittern aber schon vor den "german blitzkrieg tanks" Naja, solange die nicht wieder niveaulos werden und irgendwelche angeblichen Fans in Braunhemden sichten

Da bin ich auch neugierig. Sehe da auch gerade keine Erklärung dafür. Bin gespannt auf deine weiteren Ergebnisse! Naja kann man pauschal nicht sagen, kommt halt auf die Strategie an. gibt Strategien die sacken viele kleine Looser ein, machen aber regelmäßig ganz große Gewinne...dann die Scalper die ganz viele kleine Gewinne haben und einige große DD...in deinem Fall würde ich als erstes Versuchen, die Trefferquote zu erhöhen und die max DD zu verringern. Ja ich weiß, leicht gesagt. Aber genau das ist das schwierige. Ja. Aberr bevor du jetzt eine Lizenz kaufst, probier dich mal mit MT4 weiter aus. Dafür ist das schon OK, so war das nicht gemeint. MBT ist ja ein vernünftiger Broker. Du musst halt nur damit leben dass bestimmte Funktionen (mit echten Ticks arbeiten, Kommissionen eingeben...) nicht vorhanden sind und dass in absehbarer Zeit MT4 durch MT5 abgelöst wird (Strategien alle umschreiben...). NT und MC haben auch ihre Macken, natürlich, und auch keine kleinen - aber es gibt für beide ja auch Testversionen um zu sehen ob man damit klarkommen würde.

Du kannst bei den Optimierungen irgendwo einstellen, was der maximale DD sein soll, meine ich. Vielleicht hängt das damit zusammen. Bedenke bitte: MT4 ist und bleibt hauptsächlich eine Lösung für MarketMaker-Broker. Vernünftige Lösungen kosten alle Geld (Ninjatrader, Multicharts, Tradestation, ...). Und ich will nochmal wiederholen, ich persönlich würde den EA mit diesen Eckdaten nicht auf live setzen. Schau dir mal den Graphen an. Du hast da teilweise 1,5 Jahre kein Profit. Vom 90. bis 270. Trade oder vom 300. bis 440. Trade. Dazu der riesen DD, der winzige PF und die geringe Trefferquote. Du hast nur 3 kurze Phasen wo die Gewinne nicht gleich wieder abgegeben werden: 70-90; 260-320, 440-470. Ich will dich nicht entmutigen, aber auf Live wird das noch schlimmer aussehen. Diese extrem komprimierten Graphen sind meistens etwas irreführend. Wenn man davon ausgeht dass der Graph 3,5 Jahre darstellt...

...das wird am Spread liegen. Der Spread ist das einzige, was sich bei backtest/optimierungen bei MT4 ändert (es wird eben immer der aktuelle genommen). Trenne mal die Internetverbindung und führe beide Tests nochmal hintereinander durch, und änder dabei nur die Posigröße. Jetzt werden die Werte dieselben sein. Gedanken solltest du dir jetzt über den Spread machen, wenn der so viel Einfluss hat. MT4 rechnet ja auch nicht auf bid / ask getrennt im backtest. Anscheinend hat aber ein veränderter Spread dazu geführt, dass eben doch einige andere Trades ausgelöst worden sind. Du lernst gerade die Tücken von backtests kennen Deswegen schrieb ich obne, zieh von dem backtests nochmal die Hälfte ab... Du musst das noch ein bisschen durchspielen. Man kann in die Startegie auch einbauen, dass er ab einem Spread von....nicht einsteigen soll. Das hilft nicht fürn Backtest, aber fürs live.