swz168

Die Plattform mag an sich kostenlos sein. Und genau dies hatte mich früher zu Metatrader verleitet. Aber von wegen kostenlos: sucht mal in diesem Forum nach FXDirekt. Oder macht eine intensive suche nach Virtual Dealer Plugin. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass man um sein Geld gebracht wird. Ich glaube, es gibt nur ganz wenige seriöse Metatrader Broker. Nun, in erster Linie habe ich mit Zeit gezahlt. Zeit die ich verloren habe durch das erlernen von Metatrader, und Zeit die für das Erlernen eines neuen Plattforms mit Anbindungsmöglichkeiten zu einer echten Broker/Börse bietet. Falls ein Anfänger hier sich für Metatrader entscheiden sollte: Do your Due Diligence! Edit: Sorry, dass mein Beitrag offtopic ist. Aber aufgrund des Schwärmens über Metatrader von Kleinerbroker in Post #32 musste ich das schreiben. Ich weiß, dass er über die Gefahren völlig im Klaren ist und wahrscheinlich auch einen serösen Metatrader-Broker gefunden hat, aber die meisten Anfänger nicht.

So gesehen, ist es doch die Margin bzw. der Hebel, die Dich zum Handeln von CFDs bewegt und Du sie anscheinend auch nutzst. Die Buyingpower errechnet sich aus deiner Depoteinlage multipliziert mit dem Hebel. Der Hebel ist der Kehrwert vom Margin. Da es Dir hier um die potenziellen Gewinnmöglichkeiten geht und die Margin voll zum Tragen kommt, verstehe ich den Vergleich mit dem direkt Investment von Aktien nicht. Die einzige faire Möglichkeit es zu vergleichen ist, die gleiche Basisvolumen zu betrachten.

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass bei gleichem Basisiwertvolumen der Handel mit CFD günstiger ist als reale Aktien. Unter Einbezug von Mindestkommission+Spread+Overnight sollte das teuerer sein als direkt in eine Aktie zu investieren. Das ist jetzt aber ne Vermutung ohne eigene Berechnungen gemacht zu haben.

Soll das heißen, dass Du eine Aktie mit Basiswert in Höhe von 1000 EUR auch 1000 fuer dich selbst hinterlegst, so dass Margin wirklich schnuppe ist? Falls ja, hast Du ja nur Nachteile mit CFDs. Der einzige Vorteil ist aus meiner Sicht nur der Hebel, also die Margin. Ansonsten haben CFDs doch keine Daseinsberechtigung. Edit: Im Bezug auf Aktien CFDs

Korrekt, aber wenn es darum geht, mehr Einnahmen zu generieren, werden die Teilnehmende Länder die Vorschläge ins nationale Recht umsetzen. Die Frage ist, ob die regierenden Parteien die nötige Mehrheit hat, so ein Gesetzt auf nationaler Ebene durchzuboxen. Ich hoffe nicht.

"Nach Einschätzung der Kommission könnten jährlich 57 Milliarden Euro in die Staatskassen fließen, wenn auf rund 85 Prozent der zwischen Finanzinstituten abgewickelten Transaktionen in der EU Steuern erhoben würden. Auf den Handel mit Anteilen und Anleihen müsste dafür ein Steuersatz von 0,1 Prozent und für den Handel mit Derivaten ein Satz von 0,01 Prozent fällig werden." (http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Abgabe-auf-Boersengeschaefte-EU-gibt-gruenes-Licht-fuer-Finanztransaktionssteuer-2233611) Na hoffentlich kann man das umschiffen (, was ja bei der Abgeltungssteuer nicht möglich ist). Wenn die Schätzung auch nur halbwegs korekt ist, dann ist der Handel mit Spot Forex so was von gestorben. Da käme nur noch langfristige Strategien in Frage. ( 1 Lot = 10 EUR Transaktionssteuer bei EUR/USD, falls als Derivat eingestuft, was ja aber eigentlich kein Derivat ist bei Spot Forex) Ich kann nur hoffen, dass die Zahlen oben nicht stimmen und die Steuer deutlich geringer ausfallen wird.

MC 8.5 Beta 2 ist draußen. Downloadlink (64Bit): http://www.multicharts.com/downloads/multicharts.8.5.beta2.x64.exe Hier die Changelog: http://www.multicharts.com/traders-blog/?p=817

Google Authenticator (App für Android): Ein Tan-Generator. Erhöht die Sicherheit des Googlekontos. Zweistufiges Verfahren: Man loggt sich wie gewohnt am Google Account mit seinem Passwort ein. Anschließend verlangt Google die vom Authenticator generierte Tan. Erst nach Eingabe hat man Zugriff auf sein Account. Ich habe aber meine Heimrechner als "sicher" eingestuft, somit wird der Tan nur auf fremden Rechner verlangt. Funktioniert wunderbar. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.authenticator2

Tapatalk funktioniert bei mir auch wieder. Danke!

Es wird spannend wie sich LMAX weiterentwickelt. Das Management ist offensichtlich vom Erfolg überzeugt: Management Buyout: http://www.lmax.com/press-centre/lmax-exchange-announces-a-management-buyout-transaction#.UMo_8XdQZBM

Portfolio Trading wird kommen: http://www.multicharts.com/discussion/viewtopic.php?f=1&t=10236

Ein Kauf von MC .Net kommt aktuell nicht in Frage. Der Aufwand mich in neue Sprache einzulernen ist mir definitiv zu groß. Außerdem reichen mir die Möglichkeiten, die mir PowerLanguage/EasyLanguge programmiertechnisch bietet, vollkommen aus. Was mir an EL/PL auch gefällt ist, dass man sehr schnell Strategeprototypen entwickeln kann, wo ich mit .Net hunderte Zeilen mehr an Codes schreiben muss. Sollte die Weiterentwicklung von MC "Klassik", vergleichen mit der Vergangenheit, nur stiefmütterlich behandelt werden und ich Features brauchen sollte, die mit EL/PL nicht umsetzbar sind, werde ich irgendwann andere Plattformen prüfen (MC .Net, NT, SC und max. noch zwei weitere).

Ich habe immer wieder mal Linux getestet und diese aber sehr schnell wieder gelöscht. Grund: Keine Lust alles langwierig zu konfigurieren, Grafikkartentreiberprobleme, Druckerprobleme etc. Letzte Woche habe ich Linux Mint getestet. Ich war verdammt positiv überraschend. Installation total easy. Alle Treiber automatisch installiert. Alles funktionierte von Haus ohne jegliche Probleme. Viele Programme, die ich unter Win7 verwende, sind schon vom Board aus dabei (LibreOffice, VLC, Pidgin, Firefox, Thunderbird, Gimp...). Alles mindestens genauso so easy und stabil wie Win7. Linux Mint wird dass erste Linuxderivat sein, dass ich richtig verwende (->Laptop). Updatefunktion ist besser als Windows, da alle Programme zentral verwaltet werden. Was das Trading betrifft: Da werde ich noch auf Windows angewiesen sein, da ich Multicharts verwende.

Ich habe schon anfangs gedacht, dass ich mit 32GB Ram es übertreibe, aber wenn man mehrere Charts mit langer Historie aufmacht, knackt man locker die 16GB. Und dann noch 'ne 4GB Ramdisk. Also mit viel Ram ist man gut aufgehoben. Für das Optimieren lohnen sich ein Mehrkernprozessoren. Je mehr desto besser (Muss eben jeder selbst wissen, wo seine Preisgrenze liegt). MC scheint gut in der Lage zu sein, alle Kerne vollauszulasten bzw. auszunutzen. Meine VM Fantasien bzw. Experimente habe ich eingestampft. Zumindest mit Vmware Player und mit Virtual PC kann man die Virtualisierungsperformance vergessen, da Mehrkernprozessoren anscheinend nicht ordentlich genutzt wird. Ich mache das jetzt so: Wenn ich mehrere Instanzen brauche, dann speichere ich die entsprechende Workspace auf dem Desktop ab. Ein doppelt klickt und schon wird eine neue MC Instanz gestartet. Das hatte ich vorher nicht gewusst.

Völlig normal. Heute ist ja nicht nur hier in Deutschland Feiertag. In den Staaten haben wir den Memorial Day.

Leider kann ich es mir dieses Verhalten auch nicht erklären. Da ich historische Werte von Variablen immer über Funktionen realisiert habe, habe ich es auch mal so mit Deinem Indi Verfahren. Könnte es sich nicht um einen Bug handeln?

Nichts gegen Deine Zahlen. Diese lese ich gern. Wie hier bereits angesprochen ist es Deine Art und Weise, wie Du schreibst. Eine Trading Software hat viele Charakteristika. Es gibt imer eine Reihe an Pro & Contras. Jeder hat sich diese Plattform ausgesucht, welches seine Anforderungen zu einem persönlich akzeptablen Preis ausgesucht, das seine Anforderungen mehr oder weniger erfüllen kann. Jetzt nur ein Kriterium rauszugreifen (hier die Performance) und dann MC so schlecht zu machen und das MC-Team zu degradieren ist nicht mehr sachlich. Noch was: wenn eine Software z.B. kein TT, Rhythmic oder sonstige Broker Anbindungen besitzt, oder keine Funktionen wie Charttrading, Autotrading, DOM, Walk Forwark Backtest oder die gleichzeitige Verbindung an verschiedene Broker unterstützt, mache ich Doch nicht die Entwickler schlecht. Jede Software hat seine Daseinsberechtung, jedes Softwareteam verfolgt auch seine eigene Ziele, die nicht mit Deinen oder meinen Anforderungen übereinstimmen. Ich habe auch kein Problem, wenn in mein Thread Performance von andere Software präsentiert werden (ich finde Vergleiche gut). Aber gegen whipsaws entscheidung Dein Posts auszulagern spricht absolut nichts dagegen. Mein Thema ist ja MC Performance unter unterschiedlicher Hardware. Um das Forum organisiert zu halten sind nun mal Verschiebungen nötig. Deine Vorwürfe sind absolut unangemesen. Gewisse Regeln sollte man beachten! So, jetzt warte ich geduldig auf Deine Posts über das von Dir verwendete Plattform.

@joshsmi: leider hat Dein Post mit Sachlichkeit ja aber auch gar nichts zu tun. Und das Overclocking, das ich durchgeführt habe, war rein Interesse halber, um zu sehen wie viel mein neuer Intel Prozessor schneller ist gegenüber mein alter Athlon X2. Mit Gigantismus und MC besser aussehen zu lassen, hat das gar nichts zu tun.

Wie oben erwähnt hängt das Problem mit VolaGlaettung[count] zusammen. Lösung: Funktion VolGlaettung Input: Glaettung (NumericSimple); VolaGlaettung=AvgTrueRange(Glaettung); inputs: Glaettung(NumericSimple), Dauer(NumericSimple); variables: VHigh(0), VLow(0), count(0), Zwischen(0), Ergebnis(0); VHigh=VolaGlaettung(Glaettung); VLow=VolaGlaettung(Glaettung); for count=0 to Dauer-1 begin if VHigh<VolaGlaettung[count](Glaettung) then VHigh=VolaGlaettung[count](Glaettung); if VLow>VolaGlaettung[count](Glaettung) then VLow=VolaGlaettung[count](Glaettung); end; if VHigh<>VLow then Ergebnis=((VolaGlaettung((Glaettung))-VLow)/(VHigh-VLow)*100); if VHigh=VLow then Ergebnis=0; _fVolaP=Ergebnis; inputs: Glaettung(20), Dauer(200); Plot1(_fVolaP(Glaettung,Dauer)); Damit stimmen dann alle Indiwerte überein:

Siscop, Problem Startpunkt lösen können? Wenn nicht arbeite mal mit Arrays.

Ich denke, das Problem können wir im Bereich VolaGlaettung[count] eingrenzen. Für die untere Chart liefert der lauter Nullen am Ende am des Charts. for count=0 to Dauer-1 begin print(Currentbar, " ", VolaGlaettung[count]); end; Füge das mal nach deiner For Schleife ein und schaue Dir nur mal die untere Chart an und deaktivere den oberen Indi.

So, VMWare Converter hat mir doch einen Nutzen gebraucht: Da ich nicht lange rum experimentieren wollte, habe ich Virtual PC und XP Mode auf Win 7 installiert (mit ein paar Klicks und wenige Minuten war das alles erledigt, ohne Downloadzeit natürlich). XPMode VM mit VMWare konvertiert (1-2 Minuten) und mit VMWare Player hochgefahren. Wie in Ergebnisthread zu sehen: Virtual PC war 13 Sekunden schneller als VMWare Player. Leider unterstützt nach meinem Kenntnisstand Virtual PC nur ein Kern, was die lange Optimierungszeit erklärt. Bei VMWare Player war ich jedoch über die langsamere Performance gegenüber Virtual PC überrascht, da es Mehrkerne untersützt. (Max. 4 Kerne für den Gast zuweisbar). Liegt das an Windows XP? Unter Gerätemanager sind alle 4 Kerne korrekt angezeigt, jedoch ist nur ein Kern unter Taskmanager/Performance sichtbar. Hat jemand hierfür eine plausible Erklärung bzw. Lösung?

System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) 3,9 Ghz Verwendung von VMWare Player und WinXP (2GB Ram). In VMWare 4 Cores zugewiesen, in WinXP nur eins angezeigt. Dauer: 7:50 Min

System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) 3,9 Ghz Verwendung von Virtual PC und XPMode (2 GB Ram zugewiesen, 1,6GB Ram beim Optimieren noch frei) Dauer: 7:37 Min (V-PC verwendet nur ein Kern)

Expert Commentary ist für den Live Betrieb unbrauchbar in Signals: Aktiviert man die Funktion, möchte MC nach klick auf einem Bar immer die Brokerposition wissen (Assign the Initial Position at Broker Dialog). MC sieht das nicht als Bug an, da gleiches Verhalten in Tradestation. In Indikatoren verhält sich die Funktion wie es soll (aus meiner Sicht). Zum Thread-Thema: Mir fehlt die Funktion/Option (oder ist die irgendwo versteckt?), dass Multichart Autotrading automatischen anschalten kann. ZB. Beim Start von Multichart, oder wenn MC aus irgendeingrund Autotrading deaktiviert. Für Automatisches einschalten/Ausschalten von Autotrading sollte MC Email Alterts verschicken. Hier der Link zum Voten: http://www.multicharts.com/pm/viewissue.php?issue_no=MC-953