Mythos

Da ich mal davon ausgehe das der Entwickler des Indis nichts dagegen hat das du ihn dekompilierst (sonst würdest du es sicher nicht machen und vor allem nicht hier danach fragen oder?), eine etwas "blöde" Frage von mir: Kannst nit den Entwickler selber nach dem Source fragen? Und bzgl. Einbau in einen EA: wieso brauchst da den Source? das geht auch nur mit der ex4...

dann bin ich vermutlich der 4. ich hab nicht mal ne badewanne... @renditeprofi: die Juliperformance ist bis jetzt ja wirklich schön, da hast dir eine Pause am Pool redlich verdient ;)

ich sag mal so, wenn das funktionieren würde, könnte man ja bei jedem EA der Geld verbrennt, reich werden indem man das Gegenteil tut. Du hast eine Auswertung deiner Trades? Wie groß ist denn der durchschnittliche Verlust pro Lot? wenn du weniger als 2*Spread verlierst, wirst du auch bei der inversstrategie verlieren.

D) Weil es Menschen gibt die andere einfach gern an ihren Erkenntnissen teilhaben lassen ohne für sich sofort Profit rauszuschlagen. Also ich wäre auch dafür das wir uns in dem Thread hier auf die Strategie konzentrieren. Es wurden kritische Anmerkungen gemacht, wer auch immer den Thread liest weiß Bescheid. Wenn es weiteren Klärungsbedarf diesbezüglich gibt, sollte man das in einem eigenen Thread machen. Ich für meinen Teil bewerte Renditeprofi rein nach dem was er hier geschrieben hat, und das war bisher die Vorstellung einer Strategie. Ob die Strategie gut ist und dauerhaft Profite erwirtschaftet oder Schwächen hat ist eine andere Frage, aber im Prinzip ist Tom Next unter anderem auch genau dafür da: Das teilen, diskutieren und verbessern von Handelsstrategien. Also @Renditeprofi: Weiter so btw. wenn du in den Charts auch noch markieren kannst welche Punkte gerade interessant sind (Ist derzeit doch ein "großer" Chart wovon nur 2 Bars oder so wirklich ausschlaggebend sind), sind sie perfekt ;)

Hi, Wenns dir möglich ist, wär es für die mitlesenden sicher interresant einen Chart dazu zu sehen. Einerseits ist die Strategie dann leichter zu verstehen/nachzuvollziehen, andererseits ist die Analyse im nachhinein dann wesentlich einfacher und eleganter. lg

Aber das war ein Ausnahmefall oder? (Nachts, Wochenende...) Weil sonst wär das schon ein bissl heftig. Die Performancekurve würd ich gern mal sehen *G*

Ich hoffe der Grund (ich schreib ihn jetzt extra nicht, damits nit glei verraten wird) war nur sehr kurz vorhanden oder händisch eingestellt. Sonst würd ich sagen der Broker ist nicht gerade symphatisch... (Ja das war im Prinzip ein Hinweis ;)

Angeblich ja ;) Es ist sicher auch einer auf dem 1. Platz. Aber Demo und Real ist nochmal ein meilenweiter Unterschied. Also möglich ist es sicher (wenn auch nicht für alle), ob es einen WunderWuzzi-EA gibt wie ihn so viele suchen/anbieten ist eine andere Frage...

Ok, natürlich, sobald eine solche Vorlage steht, kann man die meisten EAs relativ schnell entwickeln (wenn man die Vorlage selber entwickelt hat). Aber fürs entwickeln der Vorlage brauchst du bereits viel Erfahrung im Entwickeln von EAs und mehr als Grundkenntnisse. Und selbst mit der Vorlage ist das "einfach" sicher was anderes als du es dir derzeit vorstellst. Denn das umfasst dann mindestens das schreiben einer Funktion für die Einstiegskriterien. Also Kenntnisse der Syntax und Verständniss des Programmablaufs sind absolute Grundvorraussetzungen. Du siehst ja selber, ohne diese Grundlagen scheitert man schon am definieren einer Variablen.

Blöde Frage: Und dann? Nehmen wir an du hast diese einfache Vorlage erstellt ohne wirklich MQL zu lernen, was dann? Die Vorlage anpassen um einen EA zu schreiben? Aber wie ohne MQL-Kenntnisse? Egal wie man es dreht und wendet, wenn du selber EAs bauen willst (und seis nur einer) musst du zumindest die Grundlagen von MQL beherrschen. Ich würd sogar noch weitergehen und sagen, das es defakto unmöglich ist, nur mit Grundlagenkenntnissen einen profitablen EA zu schreiben (als vollautomatisches System versteht sich).

Wir kriegen auch keine 2000 geschenkt, ich versteh den Unterton hier nicht ganz. Hast du ernsthaft erwartet das du ohne Grundkenntnisse und ohne wirklich Zeit zu investieren einen Gelddruck-EA produzierst/programmiert bekommst? Anders wirds wie gesagt nicht funktionieren. Entweder selber lernen, oder professionelle Programmierservices beauftragen.

Also im obigen Code nicht... Einerseits fehlt der Strichpunkt zur Beendigung des Statements "static int lastOrder= 0;", andererseits seh ich nicht wo den Wert von lastOrder setzt. Ich würd dir wirklich empfehlen erstmal ein bissl Grundlagen zu pauken, bzw. mit kleinen eigenen Beispielen anfangen. Es ist was ganz was anderes fertigen Code grob zu verstehen als ihn selber zu schreiben. Und es gibt einen guten Grund warum man programmieren lernen muss. Da gibts sogar eigene Studienzweige dafür ;)

Ich kenns nur von TradeScout, da kommen ständig solche registrierungen (also solche Usernamen, mit solchen persönlichen Feldern) die aber nit bestätigt werden (weil bots). Wir haben inzwischen 600 solche Mitglieder, Sorin ist sicher schon länger online. Btw. wenn du dir die Liste durchschaust kannst du leicht erkennen welche Bots sind und welche echte User: Bei den "echten" ist keine email, wohnort und Webadresse angegeben ;) Die Bots füllen immer alles aus, teils halt mit schwachsinn. Und ein Forum in dem Botanmeldung durchgehen, wird vermutlich noch stärker "attackiert", weiß aber gar nicht genau (und will auch nicht wissen) warum...

Hi, kleiner Hinweis: du musst nicht immer meinen gesamten Post zitieren, wenns geht auf die nötige Länge kürzen oder ganz weglassen, sonst bläht sich der Thread so auf, danke ;) zu deinem Problem: Kling so als hättest du diesen Teil: nicht umgesetzt ;) äh wie? es du brauchst kein 1, oder -1 sondern nur die Zuweisung "lastOrder= Order;". Zum Handbuch von xtb sag ich besser nix, bin gerade so gut drauf ;) Aber ich würde dir diesen Thread hier im Forum: Einstieg zu MT4 Programmierung empfehlen, der hilft dir sicher, der startet ziemlich komplett bei 0. Wenn du da noch Fragen hast, oder der Thread weitergeführt werden sollte, scheu dich nicht direkt dort zu fragen bzw. den Thread zu "reaktivieren" ;) Wir helfen immer gerne, es ist nur halt auch immer fad Monologe zu schreiben...

naja, vielleicht sind die anderen nur nicht öffentlich sichtbar. die User sehen aber eher nach Bots aus. Sprich da dürfte die Software beim ausfiltern der Bots nicht gut funktionieren. Du hast bei jedem Forum durchgehend solche Registrierungen (kenn ich von Tradescout), normalerweise sollten die aber weder aktiviert noch angezeigt werden... (also bei einem halbwegs guten Board ;)

*G* ja hab ich mir auch gedacht, das wär sehr unerwartet... Lt. der Researchseite hat er sich zehntausende Stunden mit den Gebieten Charttechnik, Elliott Wave Theorie, Zyklustheorie, Gann-Theorie, Finanzastrologie, Systemtrading, Neurale Netze (die heißen doch Neuronale Netze oder?), Fuzzy Logic, Genetische Algorithmen, Money- & Riskmanagement, Neue Physik & Paraphysik, Transpersonale & Integrale Psychologie, Integrale Evolutions & Entwicklungsmodelle, okkulte, spirituelle & mystische Traditionen und östliche Modelle der Bewusstseinstransformation beschäftigt. Also Gann ist dabei *G* aber auch viele Wörter die ich da zum ersten mal gelesen hab... wenn er sich echt in all den Bereichen auskennt, kann er vermutlich gar nicht anders als gut traden (wobei die Frage ist, ob die spirituelle Seite nicht gegen das strategische Abzocken des kleinen Traders spricht... hängt vermutlich von der Seite ab auf der man steht). btw: ist das ein Kopierschutz, oder wieso sind die Reviews keine Texte sondern Bilder?

ui, ok also der Code ist zwar "schön" aber ich glaub für einen Anfänger ist der ein bissl aufwändig zu verstehen. Wenn du MQL lernen willst empfehl ich dir erstmal an kleineren eigenen Bsp zu experimentieren. Hier im Forum gibts einige gute Threads für total beginners. Trotzdem zu deiner Frage: am einfachsten du änderst den Wert von OPEN_SELL auf -1, also zu Beginn: statt: #define SIGNAL_SELL 2 schreibst du #define SIGNAL_SELL -1 dann kommt am Begin der start() Funktion die Deklaration "static int lastOrder= 0". Dann erweiterst du den Check ob er einsteigen soll von if (Order == SIGNAL_BUY && ....) auf if(Order*lastOrder <= 0 && Order == SIGNAL_BUY && ....) detto bei SELL. Und nicht vergessen nach dem erfolgreichen senden der Order den Wert von "lastOrder" richtig setzen (also "lastOrder= Order" einfügen). Dann sollte es eigentlich einwandfrei laufen.

Willkommen hier bei uns! zu deiner Frage: Du willst nur sozusagen nicht 2 Long (bzw. short) orders hintereinander ausführen sondern immer warten das dazwischen eine gegenläufige oder war? Versuch mal sowas: static int iLastDirection= 0; int iNewDirection= 0; // hier einstiegskriterium, wenn eine neue Long Order eröffnet werden soll, setze iNewDirection= 1, bei short iNewDirection = -1 if(iNewDirection >0 && iNewDirection*iLastDirection <= 0) { OrderSend(....OP_BUY.....); iLastDirection= 1; } if(iNewDirection < 0 && iNewDirection*iLastDirection <= 0) { OrderSend(....OP_SELL.....); iLastDirection= -1; }

Estimated Time of Arrival. (Google hätte wohl geholfen ;)

Also den Namen "Perfect Trader" kenn ich, aber ich glaub nicht das derjenige was mit der Seite zu tun hat. ;)

ganz unten unter den verschiedenen boards

Das war aber beim alten Board genau gleich

Also ich persönlich würd das nicht riskieren ;) Warte lieber ein paar Tage bevor der Haussegen schief hängt.

ok kein Problem. Es ist also noch nicht ganz klar wie die 1-2-3 erkannt werden? Mit den Indis ist es definitiv viel leichter was zu sagen. nur keinen Stress ;)

? also 1 Indi oder 2? Bzgl dem Rest ist ohne wissen über den/die Indis schwer wirklich was zu sagen.