Mythos

Weil ich selber kurz denken musste: gemeint ist der Rank, also je kleiner desto besser (für alle die genauso langsam denken wie ich ;). Zur Info: meta-trader[dot]de hat 133K und tradenwiedieprofis[dot]de hat 357K... ohne Worte

Jup war Alphablogger (der sich dann aber auch ein bissl in der Community engagiert hat!), hier der Thread

Das kann ich nur unterstreichen. Tom-Next hat ein extrem hohes Niveau, weil es eben soviele hochkompetente und engagierte User gibt, die Informationen teilen sobald sie sie erhalten und dann auch offen darüber diskutiert wird. Vor allem zu dem "es werden EAs gepusht": Hier passiert ja genau das Gegenteil... EAs/Services werden unter die Lupe genommen und geprüft. Oder kennt jemand von euch einen Thread hier, wo ein EA von einem User gepusht wird (ohne das die restliche Community ihn dafür zerlegt ;)? EDIT: gerade auf seiner Seite gefunden: (unterpunkt Philosophie) Sehr schöner Absatz, dem kann man eigentlich nix hinzufügen (abgesehen von einer Rechtschreibprüfung ;). Problem an solchen Weisheiten ist nur: sie können auch nach hinten losgehen. Man muss halt damit rechnen, das wenn man zur Hinterfragung aufruft, die Leute einen auch selber hinterfragen... selber schuld.

Also langsam wirds echt brutal. Kann man dagegen nicht irgendwie vorgehen. Ich meine so ca. jedes Statement in dem Artikel ist falsch. Ich find vor allem next-tom heftig. Aber wie heißts so schön: Man greift immer den an, der den Ball hat. Hahn scheint inzwischen richtig Angst zu haben, bzw. scheinen wir ihm durch die objektive Aufklärung und Analyse "zu viele" Kunden zu vermiesen... Jeder der sich aber ernsthaft interessiert und ein bissl selber denkt und recherchiert merkt eh schnell um was es geht. EDIT: noch was. Findet ihr nicht auch das ein Presseportal, wo jeder kostenlos "Pressemitteilungen" veröffentlichen kann, ohne das diese von anderen kommentiert, als Mißbrauch gemeldet oder sonst irgendwie bewertet werden können irgendwie "unfair" ist? Ich meine man könnte sich hier mit Fakenamen anmelden und es mit Pressemitteilungen überschwemmen ohne das diese auf Korrektheit etc. geprüft werden. Und die Leser werden in keiner Weise über die Falschheit etc. informiert. Eigentlich sollte vor solchen Seiten gewarnt werden...

Geb ich dir voll Recht. Das Problem ist halt das "programmieren können" nicht heißt das man die Syntax einer Programmiersprache beherscht. Man kann "programmieren" (theoretisch) auch vollkommen ohne direkte Programmiersprache lernen, rein mit Pseudocode. Es wird nur schwer auf diese Weise Logikfehler etc zu finden ;) C ist mMn eine gute Möglichkeit um "hardcore-programmierung" zu lernen. Sehr lowlevel und es vermittelt sehr gut was in einem Programm wirklich lowlevel abläuft. Dafür muss man sich halt auch selber um alles kümmern. C++ (oder noch einfacher Java) ist sehr gut zum lernen von Objektorientiertem Programmieren. Hier gilt leider noch stärker: "schön" programmieren zu können, bedeutet noch nicht "schön objektorientiert" programmieren zu können. Dafür eignet sich Java fast noch mehr als C++ da es in Java "intuitiver" ist OO zu programmieren, in C++ muss man sich doch noch um viel kümmern, bzw. wirkliche Kapselung selber aufwändig schreiben. Mit C# hab ich selber noch nie gearbeitet, soll aber im Prinzip eine kombination von Java und C++ sein... Also schnell wie C++ aber "sexy" wie Java ;) Egal welche Sprache man nimmt: nicht vergessen, es gibt einen Grund warum man auf der Uni meist ein paar Jahre braucht bis man wirklich gut programmieren kann. Ein Neuling, der erwartet mit einem Schnellkurs in ein paar Monaten perfekt C++ programmieren zu lernen, ist das gleiche wie ein Tradingneuling der mit dem Lesen eines Buchs erwartet das er danach aus 1000 Euro 1Mio macht hth

Hi Senti, das Handbuch von XTB wirst du frei vermutlich nicht so schnell finden (aufgrund des Copyrights), ich würde dir für den Einstieg auch eher die entsprechenden Threads hier im Forum empfehlen. Bzw. bei Detailfragen, einfach fragen, wir helfen gerne.

also a==b liefert true genau dann wenn die Werte gleich sind. Die Frage ist natürlich ob du "wissen willst" ob die Werte gleich/ungleich sind. Wenn du ein kleines Codeschnippsel postest könnten wir dir sicher besser weiterhelfen.

geniales Video, abartige Idee. Sicher nicht 100% echt. zB bei 0:40 sieht man bei den "Beinen" vom Schaf schön den Fake (oder sehr sehr seltsam verhaltende Tiere)

Jein, MQL baut im wesentlichen auf C auf. Ein bissl vereinfacht ist es (zB gibts keine Pointer, structs hab ich auch nicht gesehen und bei Arrays sollte man auch nicht konstante Zugriffszeiten erwarten) und es gibt eben einige built-in Funktionen. Syntax ist defakto 1:1 C, die paar Ausnahmen merkst eh schnell ;)

quick answer: "==" detailed: "=" ist die Zuweisung "==" ist Vergleich von Werten mehr dazu in der Hilfe Basics>Operations & Expressions>Operations of relation

jup, das Problem kenn ich auch, kann ich gut verstehen. Wünsch ihm viel Erfolg und Motivation in der Schlussphase.

Hier der Link zu seinen Papers : Log-optimal portfolio:articles (Freundlicherweise einer der alles frei zur Verfügung stellt ) Ich vermute mal das die Standardannahme "Der Markt ist so liquid das man durch handeln der Theorie den Markt nicht spürbar beeinflusst" drin sein wird. Und mit der kriegst bei illiquiden Märkten Probleme... Es bringt ja leider nichts wenn du sagen kannst: "Wenn ich nix mache gibt es hier einen Preisvorteil, aber wenn ich versuche ihn auszunützen verändere ich den Markt so stark das er nicht mehr da ist"

Hast ein Paper/Referenz dazu? Klingt auf alle Fälle spannend. Nö, hab leider (oder gott sei dank) noch keine wirklichen Erfahrungen mit Brokern ;) Edit: btw.: wenn ihr euch schon mit "aufwändigeren" Theorien beschäftigt: Schon mal was von der Log-optimal portfolio Theorie von Györfi gehört? Wär vielleicht was für euch. Vor allem weil die nicht nur auf Bonds sondern (theoretisch) für alle beliebigen Assets funktioniert ;)

Hi, Klingt interessant. Eine von ihm neu entwickelte Theorie? Wär ja spannend wenn du was drüber erzählen würdest, oder ist die Arbeit unter Verschluss? ;)

@all: absolut kein Grund sich zurückzuhalten. Es ging mir nur, wie Aurelius schon bemerkt hat, darum klarzustellen (auch und vor allem für die Silent Reader) das sich alles im urheberrechtlich einwandfreien Bereich befindet ;) Und wenn es sich um einen OpenSource Indi handelt ist ja alles im grünen Bereich. Vielen Dank für die Erkärung. (auch für andere die solche Anfragen stellen wollen: Wenn möglich das gleich im ersten Post miterwähnen damit auch User die euch nicht "kennen" keinen falschen Eindruck kriegen. Thx.) Bin da vielleicht ein bissl hellhöriger da ich selber aus der Entwicklerecke bin. Es ist zwar leider so, das es im Internet defakto kein umsetzbares Urheberrecht mehr gibt, aber wenn ein Entwickler seine Entwicklung nur in ex4 zur Verfügung stellt ist das für mich ein Statement das er den Source nicht jedem zeigen will. Das er es in der Praxis nicht verhindern kann ist eine andere Geschichte. Aber im konkreten Fall war das ja nicht der Fall. btw. wenn der Indi gute Informationen liefert freuen wir uns natürlich wenn du ihn (vielleicht sogar inkl. System) vorstellen möchtest

Was hat das mit Frauen und Technik zu tun? Du hast einen Indi in ex4 und willst den Source, und mich interessiert warum. Da (wie ich hoffe) der "Standardgrund" (dekompilierung ohne Einverständniss des Entwicklers) ausfällt, und ich heute nicht mehr kreativ genug bin um einen anderen sinnvollen Grund zu finden, interessierts mich einfach. (Zusätzlich wär die Bestätigung das du die Einverständniss des Entwicklers hast sehr beruhigend)

Da ich mal davon ausgehe das der Entwickler des Indis nichts dagegen hat das du ihn dekompilierst (sonst würdest du es sicher nicht machen und vor allem nicht hier danach fragen oder?), eine etwas "blöde" Frage von mir: Kannst nit den Entwickler selber nach dem Source fragen? Und bzgl. Einbau in einen EA: wieso brauchst da den Source? das geht auch nur mit der ex4...

dann bin ich vermutlich der 4. ich hab nicht mal ne badewanne... @renditeprofi: die Juliperformance ist bis jetzt ja wirklich schön, da hast dir eine Pause am Pool redlich verdient ;)

ich sag mal so, wenn das funktionieren würde, könnte man ja bei jedem EA der Geld verbrennt, reich werden indem man das Gegenteil tut. Du hast eine Auswertung deiner Trades? Wie groß ist denn der durchschnittliche Verlust pro Lot? wenn du weniger als 2*Spread verlierst, wirst du auch bei der inversstrategie verlieren.

D) Weil es Menschen gibt die andere einfach gern an ihren Erkenntnissen teilhaben lassen ohne für sich sofort Profit rauszuschlagen. Also ich wäre auch dafür das wir uns in dem Thread hier auf die Strategie konzentrieren. Es wurden kritische Anmerkungen gemacht, wer auch immer den Thread liest weiß Bescheid. Wenn es weiteren Klärungsbedarf diesbezüglich gibt, sollte man das in einem eigenen Thread machen. Ich für meinen Teil bewerte Renditeprofi rein nach dem was er hier geschrieben hat, und das war bisher die Vorstellung einer Strategie. Ob die Strategie gut ist und dauerhaft Profite erwirtschaftet oder Schwächen hat ist eine andere Frage, aber im Prinzip ist Tom Next unter anderem auch genau dafür da: Das teilen, diskutieren und verbessern von Handelsstrategien. Also @Renditeprofi: Weiter so btw. wenn du in den Charts auch noch markieren kannst welche Punkte gerade interessant sind (Ist derzeit doch ein "großer" Chart wovon nur 2 Bars oder so wirklich ausschlaggebend sind), sind sie perfekt ;)

Hi, Wenns dir möglich ist, wär es für die mitlesenden sicher interresant einen Chart dazu zu sehen. Einerseits ist die Strategie dann leichter zu verstehen/nachzuvollziehen, andererseits ist die Analyse im nachhinein dann wesentlich einfacher und eleganter. lg

Aber das war ein Ausnahmefall oder? (Nachts, Wochenende...) Weil sonst wär das schon ein bissl heftig. Die Performancekurve würd ich gern mal sehen *G*

Ich hoffe der Grund (ich schreib ihn jetzt extra nicht, damits nit glei verraten wird) war nur sehr kurz vorhanden oder händisch eingestellt. Sonst würd ich sagen der Broker ist nicht gerade symphatisch... (Ja das war im Prinzip ein Hinweis ;)

Angeblich ja ;) Es ist sicher auch einer auf dem 1. Platz. Aber Demo und Real ist nochmal ein meilenweiter Unterschied. Also möglich ist es sicher (wenn auch nicht für alle), ob es einen WunderWuzzi-EA gibt wie ihn so viele suchen/anbieten ist eine andere Frage...

Ok, natürlich, sobald eine solche Vorlage steht, kann man die meisten EAs relativ schnell entwickeln (wenn man die Vorlage selber entwickelt hat). Aber fürs entwickeln der Vorlage brauchst du bereits viel Erfahrung im Entwickeln von EAs und mehr als Grundkenntnisse. Und selbst mit der Vorlage ist das "einfach" sicher was anderes als du es dir derzeit vorstellst. Denn das umfasst dann mindestens das schreiben einer Funktion für die Einstiegskriterien. Also Kenntnisse der Syntax und Verständniss des Programmablaufs sind absolute Grundvorraussetzungen. Du siehst ja selber, ohne diese Grundlagen scheitert man schon am definieren einer Variablen.