conglom-o

Heute ist nur extrem langsam, aber auch sonst dreht sich die neue Welt nicht so schnell wie die alte (sonst hätte ich es nicht erwähnt).

So Jungs, nun mal Tacheles . Vorab erstmal meinen herzlichen Dank an alle, die da im Hintergrund werkeln und Tom-Next zu dem machen, was es auszeichnet(e) . Zur "neuen Welt" muss ich allerdings sagen, dass ich mir trotz mehrwöchigem Test immer noch die alte zurück wünsche. Irgendwie habe ich mich da wohler gefühlt und mich gerne beteiligt. Dies ist in der neuen irgendwie nicht so. Das mag sicherlich am Design liegen (ich vermisse das alte mit seinen "deutlichen" Thanks-Buttons wirklich) oder auch daran, dass das neue Forum nun sehr langsam geworden ist. Wenn ich mir bspw. den letzten Beitrag eines Themas anschauen will, dauert das elend lange. Dann springt er erst zur letzten Seite und dann irgendwann zum neusten Beitrag. Das ging vorher fixer. Ich muss also ganz ehrlich sagen, dass ich mich hier mittlerweile etwas zurück halte mit Postings und so. Ich fühle mich hier seit der Umstellung halt nicht mehr so wohl wie früher. Denke, das sollte man dann auch direkt offen so äußern. Ich hätte da eine Beta-Phase besser gefunden und nicht so eine Hopp-la-Hopp Umstellung. Aber vielleicht bin ich ja auch der einzige, dem es so geht. Wenn man mich direkt fragen würde, würde ich sofort für das "alte" Tom-Next plädieren (und ja, ich habe dem neuen eine faire Chance gegeben ).

Nun bietet Heiko auch noch "hands on trading" Seminare an (was immer das auch bedeuten soll). Das Putzige daran ist, dass die zum Zeitpunkt der Geburtstage seiner Eltern stattfinden - gerüchtweise sind das wohl auch die einzigen Teilnehmer und es wird direkt an der Geburtstagstorte getradet. Nach Heiko's Logik nennt sich das dann Candletrading . By the way - nun liegt auch noch eine Megaprojektion im X(!!!)DAX an. Sehr professionell...

Ich werde Freitag und Samstag in Aschaffenburg sein und würde mich wirklich freuen, ein paar Tom-Nextler mal persönlich zu treffen. Details tauscht man am besten per BM aus würde ich sagen . Wer also Lust auf ein Treffen hat, bitte bei mir melden.

Du hast doch nahezu ein Regelwerk - alles was man formulieren kann, kann man auch einem EA beibringen .

Ich bin mittlerweile davon abgekommen, meine EAs jedes Mal neu zu optimieren. Das Einzige was ich (grob) anpasse, ist die Gewichtung der einzelnen Systeme im Portfolio. "Den einen" EA gibt es so oder so nicht, ein Portfolio aus verschiedenen, langfristig Profit abwerfenden EAs ist deswegen schon sinnvoll. Ich rede hierbei allerdings nicht von 100% Rendite in 2 Wochen sondern eher von so etwas im Bereich 20-40% jährlich. Um also auf die Frage zurück zu kommen: ja, es ist möglich, mit EAs Geld zu verdienen OHNE die verkaufen zu müssen .

Na dann ist ja gut. Ich dachte schon, ich hätte meine Pillen wieder nicht genommen - oder die falschen . Siehst Du denn eine Möglichkeit, die alten Thanks noch wieder einzupflegen? Denke, da haben einige User Interesse dran.

Dem Dank schließe ich mich an - nun fehlen nur noch die alten Thanks .

Was soll Dein Dad denn handeln können? CFDs, Aktien, Scheine? Wenn auch ein Konto bei Activtrades reicht, dann sag mal Bescheid.

Ich möchte diesen Punkt auch ganz deutlich unterstreichen. Ich habe mich vorher auch wohler gefühlt. Mir fehlt jetzt schon die Liste mit den 10 letzten bearbeiteten Themen (und meine hart erarbeiteten Thanks sind irgendwie auch weg *g*).

Oh ja, das waren noch Zeiten. Als der C64 mittels heimischem TV schon bunte Grafiken darstellen konnte, plagte man sich am PC noch mit einfarbigen Buchstaben rum. Bernstein war da echt schon Luxus. BTT: Ich nutze die Darstellung von hellgrünen und dunkelroten Kerzen auf mintcreamen (also hellem) Hintergrund. Insofern ist die Standardeinstellung im MT4 mit weißen Balken auf schwarzem Hintergrund nix für mich - nur gut, dass man sich sein eigenes Default-Template bauen kann .

@dobbi Zum Einstieg hilft Dir vielleicht der EA Builder (Klick mich!). Nur weil die Software frei verfügbar ist, bedeutet das noch lange nicht, dass sie jeder beherrschen muss. Programmieren hat halt auch ein wenig was mit logischem Denken und viel Geduld zu tun und es dauert eine Weile, bis man begriffen hat, was der Rechner da macht. Letztendlich macht der Computer nämlich das, was man ihm sagt - der Trick liegt darin, zu erkennen, was man ihm denn nun wirklich gesagt hat . P.S.: Lies Dir mal meine Signatur durch.

Der einzig sinnvolle "Benchmark" wären nur vergleichbare Fonds. Es gibt ja auch einige Analysten (bspw. bei tradesignal, aber sicherlich auch in anderen Boards), die den DAX als Benchmark für ihr Daytrading heran nehmen. Ist genau so ein Humbug. Wenn ich long und short gehe und der DAX naturgemäß selber nur long, sind das schon mal unfaire Startbedingungen (zugegeben: die Performance im Vergleich klingt dann toll und nützt sicherlich, um Abos an Unwissende zu verkaufen). Ähnlich ist das dann bei den Fonds. Letztendlich zählt doch nur die Rendite im Verhältnis zum Risiko, Benchmark hin oder her.

@whipsaw Ich war mal so frei und habe den Backtest des Robot als Beimischung zu unserem Systemportfolio in Excel eingepflegt. Rundet das ganze Bild noch ein wenig mehr ab. Die Vorgehensweise ist mir annähernd klar, besonders der Flip-Flop Part ist recht wirkungsvoll. Das einzige Problem, welches ich sehe, ist der enorme Ressourcenverbrauch durch die ständige Parallelberechnung. Eventuell findest Du da ja noch einen Weg, das zu optimieren.

Also ich bin mittlerweile davon ab, jedes System immer optimal zu halten. Die beste Optimierung ist immer noch ein gut diversifiziertes Systemportfolio. So lange die einen Systeme in den Marktphasen, für die sie nicht geschaffen sind, weniger verlieren als die dann gut laufenden "Spezialisten" gewinnen, mache ich Plus. Mein Tipp: vergiss das mit der Überoptimierung und streue lieber Dein Portfolio. Dass die darin enthaltenen Systeme jedes für sich langfristig einen positiven Erwartungswert aufweisen sollten (inkl. Back- und Forwardtests) versteht sich von selbst.

Genau das ist der Punkt, auf den ich hinaus wollte .

Stimmt auch wieder - man muss sich halt nur von dem "Close Trade" Gedanken verabschieden. Wie ist es aber, wenn bestimmte Positionen einen Take Profit haben, andere aber nicht? Merkt der Broker sich das, wenn er Trades zusammenführt? Oder muss ich das dann im EA als Routine überprüfen (und als "neue" Gegenorder einbauen und es nicht mehr mit Tradeeröffnung mitgeben)?

@goso Rein rechnerisch hast Du natürlich Recht. Auch das mit der Margin ist ein Argument. Problem an der Sache ist nur: woher weiß jeder meiner EAs, was mit "seiner" jeweiligen Position nun ist, wenn er die nicht wieder findet (da vom Broker "aufgelöst"). Da ich höchst unterschiedliche Strategien fahre, wäre ein Zusammenfügen der Positionen eher unglücklich. Das mit Subaccounts zu machen wäre möglich, aber unschön, weil eindeutig mit zu viel Verwaltungsaufwand verbunden. Denke aber eh, dass der MT4 noch ein wenig parallel bestehen bleiben wird.

Und genau das ist der Grund, warum wir nicht umsteigen werden (können). Ich hoffe ja immer noch, dass Metaquotes da eine Funktion einbaut, so dass der Broker Hedges erlauben oder verbieten kann.

Urheberrecht hat aber nix mit Uhr heben zu tun . P.S.: Super Robot!!!

Also ich fahre meine Systeme auf einem Virtual Server wenngleich ich fairerweise sagen muss, dass der mir am Anfang mehr Ausfallprobleme bereitet hat als mein Home PC. Seit dem die behoben sind, ist aber alles im Lot. Wenn man mit seinen Handelssystemen Geld verdienen will, sollte man das auf jeden Fall überlegen.

Meines Wissens nach war er anfangs bei FXM Broker Group S.A. und ist dann zu FX direct S.A. gewechselt. Kenne ich aber beide nicht.

Kleine Anmerkungen: 1. der Typ heißt Kay(-Dominik) und nicht Kai 2. (Stief-)Vater "Brendel" heißt Bernhard mit Nachnamen und mit Vornamen Klaus - so viel Zeit muss schon sein .

Haben die auch den Metatrader? BTT: ich hatte damals ja schon vorgeschlagen, dass Kay (neben der Vergabe von Investoren-Zugängen zum Reinschauen in die Konten) auch den Report immer automatisch auf die Webseite hochladen lassen könnte. Dass beide Wege nicht genutzt werden, stimmt doch eher bedenklich. So lange er das nur zum Spaß gemacht hatte, war es ja recht egal, aber nun, da er zusammen mit Godmode dafür Geld nimmt, erwarte ich das schon als Referenz.