Forex1+

Danke das macht es schon klarer. Wie kann ich denn herausfinden ob ich stdlib.mqh und WinUser32.mqh überhaupt in einem EA benötigt werden (Bei mir im Code vorhanden von einer uralten fremden Codegrundstruktur mit der ich irgendwann mal begonnen habe). Kann man irgendwo schauen welche Funktionen dadurch definiert werden? Wahrscheinlich benötige ich das gar nicht im Code...

Das Problem ist an dem ganzen Kram, dass es genau den umgekehrten Effekt hat. Facebook usw führt zur Vereinsam(m)ung wie man ja jetzt rausgefunden hat obwohl es mit der ganzen virtuellen Vernetzung das Gegenteil suggeriert

Noch eine kleine Offtopic-Frage (oder lieber ein neuen Tread? Hab immer Hemmung wegen jedem Kram ein neuen Thread zu öffnen) include Dateien sind doch Einführungen von Dateien, die Definitionen für einzelne Funktionen beinhalten wenn ich das richtig verstanden hab. Ich hab mich aber schon immer gefragt für was die dann speziell da sind zB folgenden include Dateien wann wofür man sie genau braucht und wann nicht? #include <stdlib.mqh> #include <WinUser32.mqh> Gruß

Super erklärt vielen Dank ! Also die Reihenfolge der Anweisungen in start() geben den Ton an und dessen Unterfunktionen richten sich nur danach egal in welcher Reihenfolge diese dann wären -> das war genau der Punkt den ich nicht kapiert hatte. Das mit dem Print() ist ne richtig perfekte Sache, werd ich ab jetzt einsetzen. Danke und Gruß Forex1+

Guten Abend, jeden Tick wird int start() aufgerufen ok. Wie läuft das dann genau mit der Tickchronologie im weitern Verlauf? Gibts da irgendwo im Netz eine Erklärung wann was abgerufen/durchlaufen wird? Beispiel und Frage: Geht man davon aus, dass die Bedingung xyz immer erfüllt ist: Nach wieviel Ticks wäre underberg=true? Erst beim zweiten Tick oder nicht? wie läuft das? Vielleicht kann jmd Licht in meine dunkle MQL-Lampe bringen? bool rahmschnitzel = false; bool jaegerschnitzel = false; bool underberg = false; int init() int start() { if (xyz) { schwarzbier(); whiskey(); } if ((rahmschnitzel) && (jaegerschnitzel)) magenbitter(); } void schwarzbier() { if (xyz) rahmschnitzel = true; } void whiskey() { if (xyz) jaegerschnitzel = true; } magenbitter() { if (xyz) underberg = true; } int deinit() Netten Gruß Forex 1+

MT4 ist doch portable zu benutzen und da könnte evt eine Lösung sein. Ich habe beobachtet, dass sobald man das komplette MT4-Verzeichnis woanders hin kopiert und dort dann das neue/kopierte MT4 öffnet, die Kontoparameter neu eintragen muss. Also Folgendes würde ich probieren: - MT4 auf einem zweiten PC installieren - Das MT4-Verzeichnis aufn Stick kopieren - Das MT4-Verzeichnis aufn Ziel-PC kopieren - Dieses MT4 öffnen dann müssten die Kontoparameter leer sein So hat die Installationsroutine keine Chance sich mit der alten Intallation zu verknüpfen. Nur so ne Idee Gruß

Ist aber Fakt das die EU Schnäppchenladen für internationale Großkonzerne ist. Der Euro hat alles versemmelt man kann eben nicht eine Währung über so verschieden starke Länder stülpen. In Griechenland werden jetzt fast heimlich abartig gigantische Öl+Gasvorkommen gefördert von USA und Israel. Warum nicht die die EU? könnten alle Schulden allein damit ausgleichen. China kauft sich auch dort ein Stichwort Hafen, Privatisierung von Bahn... Die EU lässt sich so richtig den Schneid abkaufen. und http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/investitionen-china-kauft-sich-in-griechenland-ein_aid_519560.html Nur mal so als wenige Beispiele Aber will nicht wieder ein Thema hier verwässern...

Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen

Da fällt mir pauschal Nestle ein die machen 10% des Gesamtumsatzes mit Wasser auf "wirtschafliche Weise"...

Das Programm der Sender passt sich immer mehr denen der Privatsender an daher ärgert mich das umso mehr man muss wirklich aufpassen nicht zu verblöden

Ist wohl irgendwie individuell Geschmacksache. Für mein Trading finde ich es wesentlich logischer wenn die Long-Short-Gleichung direkt gelöst wird. Ich war ehrlich gesagt froh, dass bei MT5 endlich das Scale-In funktioniert ohne wie bei MT4 ständig eine extra neue Order öffnen zu müssen. ZB eine Pyramide mit MT4 zu bauen ist doch total unpraktisch was soll ich mit den ganzen verschiedenen geöffneten Orders dadurch wird das Scaleoutmanagement nur total kompliziert.. muss dem EA erstmal beibrigen wieviel und von welcher der vielen Orders jetzt geschlossen oder teilgeschlossen werden soll... Will man irgendwas seperat auswerten oder virtuelle Orders mit eigenen SL TP erschaffen halten eben irgendwelche Variablen dafür her. Ich seh auch kein Nachteil mehrere Konten für verschiedene Systeme zu haben. Und fürs Portfoliomanagement seh ich kein Nachteil es heisst dort doch immer "Streuung" ;-) ausserdem so kann man die Systeme doch differenzierter auswerten. Aber wie gesagt: Geschmacksache Gruß

Hallo Traders, schützt ihr eure EAs und warum?, schützt ihr sie nicht und warum?, welche Maßnahmen sind eurer Meinung nach angemessen und welche sind übertrieben? Schütz ihr auch eure Arbeitsplattform also zB ein Systementwicklungs-PC ohne Internet-Anschluss / PC verschlüsselt gegen Einbruch... Nehmen wir mal an ein Trader hat einen guten EA gefunden/entwickelt und er soll nicht in andere gierige Hände fallen. Dazu mal ein paar Fragen und Gedanken: Schutz vor Broker: - Könnte der Broker über MetaTrader Daten aus dem MT-Verzeichnis klauen oder gar auf andere Daten zugreifen? - Wenn ja ist ein dll-Schutz eine sichere Möglichkeit? - Ein dll Schutz würde aber nur die Trading-Logik verstecken? nicht aber das der EA (MQL+dll Dateien) angewendet werden kann wenn man in den Besitz der Dateien gekommen ist? - Wie erstellt man eine sichere dll gibt es software (mql to dll)? wenn man es in Auftrag gibt hat man ja wieder das Vertrauensproblem...? - andere Ideen / Meinungen zum Schutz vorm Broker? Schutz vor Fremdzugriff auf PC/Virtual Server: - Wie sollte man ein Virtual Server auf dem der EA läuft abgesichert werden ? (Firewall, bezahl-Proxy, Malewareschutz, Trojanerschutz, sonstiger Schutz,...???) was sollte man machen, was ist übertrieben...? - Offline PC zu Systementwicklung - andere Ideen / Meinungen zum Schutz vor Fremdzugriffen? Gruß

Hedgen ist doch eh Unsinn :-) Das machen doch nur Leute die Verluste nicht als freundlichen Begleiter des Tradens akzepieren wollen. Bei verschiedenen EAs mach ich eben verschiedene Konten oder ein Master-EA der verschiedene Strategien vereint. Zu AT: Zähle ich zu den seriöseren kann ich weiterempfehlen Gruß

Einen idiotensicheren Trade gibt es ja eh nicht und gerade bei News nicht wie ich finde besonders wenig. Mit Insiderinfos lässt sich allerdings sehr gutes Geld verdienen was oft vorzeitige Einpreisungen zeigen. Es geht ja um einen möglichst hohen Erwartungswert den man für ein Trade hat und ich denke Newstrading ist für Anfänger nicht besonders geeignet weil die Erwartungshaltung allein durch Informationen abgebildet werden die allen frei zur Verfügung gehen und eine vorraussichliche Wirkung suggerieren. News sind oft eben nicht neu weil sie schon vor dem öffentlichen Erscheinen eingepreist wurden was dazu führt, dass Anfänger nach der Bewegung einsteigen. Besser man kombiniert News mit einen anderem System oder bezieht sie als kleinen Faktor mit in andere Ansätze ein. Ich sehe News eher als Dynamikpotentialfaktor aber ganz bestimmt nicht als "sicheres" Long oder Short Signal. Ich finde zudem das Aufwand-Nutzen-Verhältniss beim Newstraden einfach schlecht. Alles natürlich subjektive Meinung von mir, jeder hat schließlich andere Stärken und Schwächen... Lieben Gruß

Hehe der war nicht schlecht. Zum Glück kann ich das ausschließen diese Email ist nur für den Moneybereich angelegt und ausserdem hab ich noch nichtmal die Dreißigermarke durchschritten also bitte... ;-) http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/man_in_love.gif http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/Ballerina.gif

Find ich aber immer noch besser als Viagra Werbung (was bei mir letzte Zeit im Postfach landet... welcher Penner hat meine Email weitergegeben?!) http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/blush.gif

Danke für den Ansatz. Konstruktiv war das jetzt allemal ;-) BB in kombi mit MA-Richtung... einfach aber effektiv sowas gefällt mir gut. Besten Gruß ps: sorry für die späte Reaktion ich war einige Tage im Norden verschollen

Merci !

Vor EW hab ich mich bisher gedrückt. Ich werds mal genauer angehen damit und einfließen lassen Dank euch für den Input ! Gruß

Also dann eine Trendaltereinteilung/definition insgesamt überflüssig ?

Wahrscheinlich ist hier allen der theoretische Ansatz geläufig die Ordergröße an das "Trendalter" anzupassen. Also ist zB nach Markttechnik ein Trend frisch definiert, geht man mit normal definiertem Risiko in dessen Richtung. Falls man auch die Korrektur tradet, hält man diese anfangs eher klein. Je weiter dann der Trend fortschreitet, desto kleiner werden die Bewegungsorders während die Korrekturorders größer werden. Vielleicht kenn jmd das Buch von Erdal Cene dort ist dieser Ansatz ungenau angerissen (Junger, reifer, alter Trend sind hier die Begriffe). Anhand des Trendalters wird also die Ordergröße angepasst. So die Therorie :-) Ich kenne keine Quelle wo beschrieben wird wie das Trendalter präzise definiert wird. Warum das so ist kann ich mir leider fast schon denken denn in meinen Augen entscheidet ganz allein der Markt wie lang ein Trend sein wird. Am Anfang geht es noch, denn sobald ein Trend nach Markttechnik definiert ist kann man sagen wir befinden uns am Anfang eines Trends. Und ab diesem Punkt wird es in meinen Augen schwerer. ZB. es kommen dann 3 Korrekturen und P2 wird wieder durchbrochen, sind wir nun in der Mitte oder gar am Ende?! Ich bin nun zu der These gekommen, dass die Anzahl der Zyklen (Bewegung/Korrektur) oder simple Pipabstandwerte keine Basis für eine Trendalterdefinition sein können. Sinnvollere Definitionen bzw Anzeichen für ein Abschwächen des Trends wären in meinen Augen zB, dass die Gesamtbewegung abschwächt was zB auch in Divergenzen zu erkennen wäre oder auch das Korrekturen Impulsiver werden etc. So mal grob mein Bild der Sache. Denkt ihr ein Trendalter ist überhaupt in der Praxis definierbar? Wenn ja, was sind in euren Augen sinnvolle Ansätze von Definitionen/Einteilungen? Freue mich über Meinungen/Erfahrungen/evt.Statistiken etc. Beste Grüße euer Forex1+

danke schonmal. statt teilschließung könnte man eine gegenposition eröffnen aber das macht es noch komplizierter als die teilschließmethode von daher muss ich mich glaub ich bei mt4 damit abfinden. Gruß ps: übrigens schön das das Forum wieder läuft :)

eigentlich blöd das macht das ordermanagement komplizierter als es sein müsste. Die ganzen extrarorders müssen vom ea gemanaged werden das ist bei mt5 denk ich dann einfacher

Hey Leute, man kann bei MT4 eine Order eröffnen und man kann sie teilschließen ok. Gibt es eine Möglichkeit die teilgeschlossene Order wieder zu vergrößern ohne eine neue Order zu öffnen ? Gruß

Danke das ist ernüchternd. Ok also sieht wohl so aus als wären nur 2 getrennte Rechner sicher...