Forex1+

Und mit einer VM kann eine Bedrohung nicht aufs Muttersystem gehen? Schließlich bezieht die VM doch seine Internetverbindung übers Muttersystem... Kenn mich da nicht so aus kann das jmd genauer erklären ? Gruß

Genial das Thema hattest du schon Anfang 2011. Kannte den Thread noch nicht sehr cool !

@ Mythos: Genau schwer ist es dann die Regressionstrades als eigenständige Order auszuwerten um gegebenfalls die Signale zu verbessern... Wegen der Flatphase verliere ich nur Gewinne wenn ich an entsprechender Stelle nicht die entsprechende Order setze. Sollte entgegen meinem Beispiel die Regression weiter laufen und den Trend brechen muss natürlich eine echte Shortorder eröffnet werden. Die fehlenden Pips der Flatphase im short werden ja durch den Komplettausstieg des Trendtrades an Punkt 20 kompensiert. MT5 ist also wie eine Gleichung zu sehen die immer direkt gelöst wird. @Vola Aber der EA läuft ja dann auf MT4 und damit sind die Features von MT5 wie besserer Backtest usw ja nicht nutzbar. Mit Spreads und Slippage hast du natürlich recht dann würde es sich zumindest finanziell lohnen. Ob es von MT5 wirklich unregulierte hedgingerlaubte Varianten geben wird ist noch die Frage da hab ich leider zuwenig Infos... Der Korrekturtrade ist nicht danach sondern während dem Trendtrade. Bei beiden Varianten werden 2 Orders geöffnet mit den selben Bedingungen für Slippage und Spread. Soweit ich weiß fallen beim Outscalen oder Orderschließen keine weiteren Gebühren an. Bei MT5 hab ich es so gelesen, dass wenn zB eine Longorder offen ist und du macht eine Shortorder auf, dass das Volumen der Shortorder dem Volumen der Longorder gegengerechnet wird wie in einer Gleichung. Zitat aus dem Benutzerhandbuch MT5: "Bitte beachten Sie das im MetaTrader5 Hedging nicht mehr möglich ist. Dies bedeutet das durch das Platzieren eine Buy-Order, eine bestehende Sell-Position mit der selben Stückzahl im selben Produkt wie die Buy-Order, aufgehoben (geschlossen) wird und nicht wie im MetaTrader4 eine zusätzliche Buy-Position eröffnet." In meinem Fall ist nach der Shortorder das Ergebniss =0 weil ich bei Short+Long vom selben Volumen ausgegangen bin das heißt, dann ist keine Order mehr geöffnet. Im Fall dass man die Regression mit niedrigerem Volumen tradet wird es auch nur eine Teilschließung geben (nicht flat) und wenns wieder in den Trend geht findet dann ein scale in statt. Im anderen Falle bei Trendbruch würde durch das öffnen einer weiteren shortorder (die erste hat ja nur eine Teilschließung der Volumengrößeren Longorder bewirkt), die Longorder in eine Shortorder verwandeln. Signaltechnisch müsste es ausser den schon angesprochenen Nachteilen keine Probleme geben, da Signale weiterhin Long/Shortorders auslösen, nur das statt einer weiteren Order, die vorhandene Order je nach Volumenwahl modifiziert wird und die Gleichung direkt beglichen wird. In der Summer kommt das selbe raus auch wenn zB der Korrekturtrade als selbiger nicht mehr zu erkennen ist. Das meinte ich mit umdenken was das Ordermanagement angeht. LG

Hey ja den Converter hatte ich auch mal probiert aber MT5 hatte die umgewandelten Indis erst gar nicht kompiliert und diese waren damit auch gar nicht gelistet. Es gibt wohl noch Skripte wie das was Vola gepostet hatte hab ich allerding noch nicht probiert und ne Software bei http://mq4-mq5.com/ für schlappe 475 $. Einigen Aussagen im Netz sind wohl auch bestimmte Codebereiche gar nicht übertragbar, sodass angeblich ein gewisser Teil immer von Hand neu Programmiert werden muss (wenn dies so stimmt...) Vielleicht hab ich ein denkfehler aber das würde doch nur dann Sinn machen wenn MT4 abgeschafft werden würde weil sonst könnte man es doch gleich in MT4 laufen lassen weil hedging in MT4 erlaubt ist. Und wenn MT4 abgeschafft wäre, würde man dann noch über eine nicht mehr angebotene Software Kurse beziehen können ? Also das mit dem virtuellem Hedging bei MT5 ist mir nicht ausm Kopf und ich hab das mal aufm Blatt durchgespielt. Beispiel: Trendtrade + Korrekturhandel über 40 Pips. Der Kurs läuft +20 Pips dann -10 zurück dann +30 dann befinden wir uns auf 40. Jeder Trade mit dem selben Volumen. MT4: Mit 2 Einzelpositionen: 1.Order long Trendtrade = +40 Pips (von Punkt 0 bis 40) / 2. Order short = +10 Pips (von Punkt 20 bis 10) Ergebniss: +50 Pips MT5: Mit nur 1 Position (NFA!) Einzige Order long Trendtrade bis Wendepunkt 20. Hier will ich mit selben Volumen shorten daher muss ich raus (Order wird komplett geschlossen mit +20) deshalb ab hier flat. Der Kurs sinkt auf 10 und ab hier steige ich wieder long in meinen Trend ein bis 40 (macht +30 Pips) Ergebniss: +50 Pips Also das heißt, dass ich bei MT5 im Longtrend, statt bei der Korrektur zusätzlich short zu gehen, die Order komplett schließe und wieder Einsteige wenn ich die eigentliche Shortorder geschlossen hätte. Das Ergebniss ist das selbe und auch bei beiden Varianten fallen 2x die Gebühren an. Das bedingt ein gewissen Umdenken was das Orderhandling angeht müsste aber wenn ichs richtig verstanden habe kein Nachteil sein. Also ich würde zwar gerne auf MQL5 umsteigen wegen der besseren Testmöglichkeiten und sehe in dem Hedgingverbot auch kein ganz so drastischen Nachteil aber ich glaube, dass es sich für mich noch nicht lohnt weil MQL5 einfach noch zu unpopulär ist. Die ganzen Codes im EA oder indis von MQL4 auf MQL5 zu übertragen und fehlerfrei zum laufen zu bringen und dann noch weiterzuentwickeln (ohne Hilfe) ist momentan wohl für einen MQL Einsteiger uneffektiv. Ich denke ich muss mich noch gedulden bis MT5 populärer ist und dann auch hoffentlich die Konvertierungsmöglichkeiten besser sind. Besten Dank schonmal für die Antworten. Ich werde mich jetzt wohl wieder auf die Systementwicklung mit MQL4 besinnen und mich in Gedult üben (was mir ein bisschen schwer fällt wenn ich mal ehrlich bin ) Gruß

Da ich neuerdings arbeitsbedingt kaum noch Zeit fürs eigenhändige Traden habe, bin ich langsam zur EA-Nutzung übergegangen derzeit noch eher als Codefragmentzusammensetzer was aber gut funktioniert. Dadurch probiere ich jetzt im Demo MT5 und muss als frischer EA Trader schon sagen, dass die EA-Aspekte schon wesentlich besser sind als bei MT4. Der Backtest zB. ist wirklich schnell da die Hardware meines PCs endlich mal ausgenutzt wird. Früher oder später wirds MT4 nicht mehr geben und daher sehe ich keinen Grund noch ewig lange bei MT4 zu bleiben zudem ich mir weiterhin auch keine aussterbende Programmiersprache draufschaffen will... Auf der anderen Seite gibt es da noch die Aspekte des neuen MQL und das hedging nicht mehr funktioniert. Daher mal ein paar Fragen dazu in die Runde: (vielleicht hat jmd noch mehr zu beachtende Aspekte beizusteuern?) MQL5: Hier würde mich interessieren ob es inzwischen ein wirklich funktionierendes Tool gibt um MQL4 zu MQL5 zu konvertieren (indis und EAs )? Vola hat hier http://www.tom-next....hl__+mql5 +mql4 was empfohlen. Hat das jmd schon ausprobiert ? Falls es wirklich noch nichts gibt hat jmd Erfahrung was es kostet das von jmd umschreiben zu lassen ? Die Frage ist auch wenn es mal kleinere Probleme gibt, ob man im Netz überhaupt schon jmd danach fragen kann. MQL5 wird ja zumindest in den deutschen Foren noch nicht wirklich behandelt... Ist es vielleicht einfach noch zu früh oder wie siehts aus bei den Programmierern ? Desweiteren sind bestimmte MQL4 Bereiche bzgl Orderhandling also Teilorders oder Hedging überhaupt nicht 1:1 übertragbar da bein MT5 (NFA rules) das nicht unterstützt wird wenn ich das richtig verstanden habe. Damit kommen wir zum Nächsten... Teilpositionen und Hedging: So wie ich es mitbekommen habe werden mehrere Einzelpositionen hintereinander oder auch gegeneinander laufende Positionen nicht mehr möglich sein. Es gibt nur eine Position die auf oder abgestockt wird. ZB. ich handel ein übergeordneten Trend und will aber auch dessen Korrekturen handeln.. das wird als zusätzliche Order nicht mehr gehen. Der Begriff virtuelles Hedging lief mir dabei über den Weg das ist mir allerdings noch nicht ganz klar ob ichs richtig verstanden hab.. Statt einer Gegenposition wird dann wohl die bestehende Position abgebaut (Teilschließung) oder ? Sobald ich dann aus der Korrektur wieder raus will wird die Position wieder aufgebaut... ??! Ich frag mich ist diese Änderung nun wirklich ein Nachteil oder nicht da ich doch über virtuelles Hedging das selbe Gesamtergebniss habe oder wie ist das...? LG

Bei manchen wirds so wirklich laufen. Man muss bei so Sachen auf seine älteren Verwandten echt bisschen aufpassen... Wenigstens ist der Fingerabdruck keine Pflicht

Wenn die Verschlüsslung und das Passwort stimmen dann ist das schon eine angenehme Sache grade mit drag and drop. Schwachstelle ist halt immer wenn man sich nen Keylogger eingefangen hat aber davon sind auch die meißten anderen Programme beroffen wie zB TrueCrypt usw

Das ist das Problem mit den News denn diese sind oft schon vorher im Markt eingepreist auch wenn man den vermeindlich schnellsten Dienst zu haben glaubt. Also das Thema "direktere Quellen" ist gang und gäbe es geht schließlich um Geld und da sollte man sämtliche Naivität aufgeben... Das große Volumen weiss die Nachricht sowieso meist zuerst bzw ist die Frage, hat die Nachricht das Volumen beeinflusst oder nicht gar die Big Boys die Nachrichten. Mit dem herausgeben von Nachrichten lässt sich nun wirklich gutes Geld verdienen

"vorläufig alle Kundenkonten eingefroren und die Auflösung von offenen Positionen sei bis auf weiteres nur noch eingeschränkt möglich..." Hier nochmal ein Artikel in deutsch: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/11/anleger-betrug-in-der-usa-boersenmakler-begeht-selbstmord-versuch/ LG

Da bin ich mal wieder sprachlos. Unglaublich... Ich mein da gehts doch einfach um Geld oder warum sollte man sowas sonst tun!?

Hy wh, ich mache das mit der Freeware Dexpot. Bei den Einstellungen kannst du dann die Tastenkürzel definieren. Kannst du hier downloaden: http://www.chip.de/downloads/Dexpot_13007011.html LG

Das stimmt schon ein Paar in 3 TFs und dann ist der Bildschirm voll aber beim Traden ohne Indikatoren reicht es eigentlich voll aus. Für weitere Paare hab ich virtuelle Desktops wo ich mit kurzer Tastenkombi schnell hinschalte von daher gehts sehr gut. Muss aber gestehen wenn mir noch ein zweiter Bildschirm zufliegen würde, würde ich ihn nicht ablehnen ;-) LG

Ich haltes es wie Antoine de Saint Exupery: „Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn man nichts mehr hinzufügen, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann“ 1 x PC mit 1 x 19" TFT Jede Order mit SL gesendet Thats it :-)

Chefredakteur ist gegen Windkraft wegen seiner Pferdezucht... Haha Sowas ist leider Normalität kann man auf etliche Branchen übertragen. Es wird immer das geliefert was gerade in Mode ist oder wirtschaftlich interessant ist. Ein Gerücht über ein Promi war schon immer mehr Wert als zB ein guter Bericht über die Situation in Simbabwe. Wenn es um Geld geht, bleibt meißtens etwas anderes links liegen. Und es geht fast immer um Geld...

Gibts den oder ein änlichen auch für MT4 ? LG

also bei den 720p läuft es aber noch. Messung ergibt downloadgeschwindigkeit von 1746 - 1913 kbps. Das es funktioniert liegt sicher an youtube der mp4 (ist ja nur das containerformat) wo wohl ordentlich komprimiert wurde. also man kann davon ausgehen das es sich bei youtube wohl nicht um "echte" 720p mit voller dadenrate handelt deshalb funktioniert es auch mit langsameren verbindungen.

Hab noch langsames dsl 2000 und da laden die 1080p hd youtube sachen zu langsam und die 720p sachen ca gleich schnell wie abgespielt wird. mal grob überschlagen müsste es also mit dsl 6000 gut funktionieren :)

War auch nicht mein Ziel zu pauschalisieren ist lediglich meine subjektive Erfahrung im Umgang mit vielen Leuten mit denen ich schon über Geld gesprochen habe. Da ich bei meinen Freunden Ansprechpartner bin was Geld angeht kenne ich von vielen auch relativ detailliert die Anlageverläufe (auch die positiven) und es ist, zumindest in meinem Umfeld so, dass in der Summe (auch über ein langen Zeitraum betrachtet) den Leuten meißt die Empfehlungen langfristig nichts gebracht haben ausser ein dickes Minus. Nur wenige sind insgesamt Break even oder können gar die Inflation Outperformen und das aber nur mit den sichersten konservativsten Anlagen. Kenne keinen der durch eine Beratung besondere Gewinne gemacht hat. Auch habe ich schon oft mit sehr alten Menschen über Anlagen gesprochen wo die Quintessenz für mich war das in der Summe des Lebens ein riesen Minus stand. Einige haben auch durch extremes Buy+Hold Glück gehabt aber das ist ja wie Traden ohne SL und für mich nicht wirklich als gute Strategie zu akzeptieren. Die einzigen die profitieren sind die Unwissenden die auf extrem "sichere" Anlagen gehen mit niedriger aber positiver Performance (unter anderem auch einfach tagesgeldkonto) oder es sind die, die richtig Traidingerfahrung haben und die Abkürzungen SL, MM, RM usw beherrschen. Wer sich nicht mit Fonds, Aktien oder sonstwas auskennt sollte erstrecht auch auf Empfehlung keine Trades eingehen ! Wie gesagt ist mein subjektive Meinung es gibt sicher gute Bankberater aber ich habe schon so dreißte Geschichten gehört das ich nicht wirklich an Gutes glauben kann. Ich hatte selbst mal so einige Termin wo mir die heißesten Dinge angedreht wurden mit komischen Psychologischen Tricks irgendwelches aufgesetzten Social Skill Gelaber inklusiv aufdringliche Versicherungsvertreter der dabei rumsaß und parallel mir ne versicherung aufschwätzen wollte das man nur lachen konnte. Das bei der zweitgrößten Bank Deutschlands... So jetzt aber jetzt genug gelästert ;) Gruß

Ich kenne sowieso nicht ein einzigen Fall, wo eine Bank/Anlageberatung dem Kunden insgesamt finanziell genützt hätte. Dagegen höre ich ständig Verlustgeschichten die durch vermeindlich tolle Bankprodukte (Fonds usw) verursacht wurden. Eine Bank ist wie ein ganz normales Geschäft es will dir Produkte verkaufen und damit Provisionen einsacken. Die Bankberater werden übrigens derart unmenschlich unter Druck gesetzt diese Produkte zu verkaufen das einem nur schlecht wird. Ein Bekannter von mir hat deshalb die Branche gewechselt weil er keine Kraft mehr hatte unter ständigem Druck und Beobachtung gezwungen zu werden zB armen Studenten/Rentnern/Arbeitslosen usw (eigentlich jedem) irgendwelche absurden Produkte zu verkaufen

Achso und wenn alles wiederhergestellt ist (auf einem anderen Speicherort) die Karte formatieren dann sollte danach auch alles wieder normal laufen

Da auf dem Stick eine Autorun-Datei ist riecht das für mich etwas nach Virus der die Kuriositäten verursacht. Autorun aufm Stick ist immer eine schlechte Sache ich sprech da aus Erfahrung ;-) Würde die Aspekte die siscop schon vorgeschlagen hat mal so angehen. Am besten mit Einverständnis vom Eigentümer mal alle möglichen Dateien mit einem guten recoveryprog wiederherstellen lassen. Bei der ganzen Sache aufpassen dass man sich nicht selbst infiziert. Den stick immer über rechte maustaste öffnen so wird ein Autorun-Virus umgangen. Einmal falsch geklickt und man kann sein System neu aufsetzen sofern es sich denn um ein Infekt handelt... Gruß

Jo mal sehn was der Markt macht. Bewegung find ich ja prinzipiell symphatisch. Oanda setzt sogar den Handel aus: http://www.oanda.com/corp/oandainsights/2012/jun/14/reasons-behind-our-sunday-trading-halt-55514120/

Einfach nur Gruselig. Errinnert mich an Heim dem NS-Arzt der ein Lampenschirm aus einem tätowierten Häfling gemacht hat. Und sowas als Kunst zu beschreiben und zu behaupten man würde das Tier damit ehren... für mich ist das Leichenschändung

Sogar das Galaxy S2 war ja schon viel besser als das i-phone. Mir persönlich gefällt das S2 optisch besser als das S3 ich werd es wohl solang benutzen bis es den Geist aufgibt es kann ja wirklich alles was man braucht

pssst passt auf was ihr schreibt..... Facebook liest mit ! Musste ja schon lachen als ich das gesehn hab :)