siscop

Sorry wenn ich diesen Thread wieder raus hole aber jedes mal wenn ich glaube es verstanden zu haben was ein SMA ist so werde ich eines besseren belehrt. Laut der Deff. sollte der SMA immer wachsen jedoch sehe ich nur dass mein SMA IMMER genauso groß ist wie mein Kontostand wenn ich alles glattgestellt habe. Mich würde dieser Wert ja nicht interessieren wenn nicht IB mir ständig auf den Rücken springen würde wenn ich den "mal" überziehe.

Wie wäre es wenn der Master mit einem Log erweitert wird wo er alles reinschreibt. Die Slaves überprüfen dieses Log dann alle 100ms. Im deinit Funktion nicht vergessen ein Deaktivierungsbit zu setzen damit die Slaves nicht unnötig belastet werden.

Dealbook und PRT waren als Beispielprodukte gedacht um meinen Punkt der Variablenkonsistenz zu verdeutlichen. Für mich ist das behalten eines Variablenwertes für die Entwicklung eines Handelssystems essenziell. Mit PRT und Dealbook kann man nur sehr primitive Systeme schreiben da bei jedem Loop die Variablen auf default gesetzt werden. Dies sollte für jeden - für mich war es eins - ein KO Kriterium sein. Als zu speziell halte ich diesen sehr Wichtigen Punkt nicht. Die von mir genannten Produktnamen sind Beispiele wie z.B. Geschwindigkeiten: Amibroker

Ich muss mich hier korrigieren. Die Daten von Freequotes sind nicht mehrere Tage alt. MC lädt diese Daten im Scanner nicht nach. QM erkennt Freequotes nicht als online an und aktualisiert es dann nicht. Im Chart selbst sieht man dann auch alte Datenbestände vom letzten geladenen Daten. Erst mit der Tastenkombi Ctr-R (reload) sieht man auf dem Chart die aktuellen Tagesbalken im Tageschart. Leider kann man im Scanner kein "Reload" machen und dort muss man mit den alten Daten leben -> so zumindest ein MC-Mitarbeiter im Chat eben zu mir. Ticket ist schon eröffnet Nicht dass einer glaubt dass der Scanner nix taugt... Bei normalen Datenanbietern erkennt QM den ja als "online" und der Scanner ist mit den Daten auch realtime. Auch mit der MC7 beta1 muss ich leider zugeben dass ich zu viele Probleme habe als dass ich eine größere Anzahl an Aktien hier scannen könnte mit dem Anbieter IB. Ich nutze immer noch den Scanner von NT7. MC konnte selbst in Ihrer neuen MC7 Version bei Ihrem Scanner nicht überzeugen -> weder mit Freequotes noch mit IB als Datenanbieter.

Wenn das kein Scherz ist mache ich anscheinend wirklich was falsch. Handelssysteme setzen die Trades für dich ab -> ja ABER das war es auch... Meine Systeme stehen NIE still und müssen immer weiterentwickelt werden. Die Doku, Auswertung, testen, entwickeln, Bewertung der Marktlage, Nachrichten, wichtige Zahlen, wichtige Veröffentlichungen und schließlich die Scanner nehmen schon sehr viel Zeit in Anspruch.

Mal eine Frage... Ist es wirklich Sinnvoll mehr als 3 Handelssysteme zu haben? Wäre es nicht besser die Handelssysteme die man hat weiter zu entwickeln, zu verbessern oder dem Markt anzupassen? Ich weiß nur dass ich mit meinen 3 Handelssystemen wirklich mehr als genug zu tun habe. - Gapplay (Aktien) // habe ich hier in den Grundzügen bereits beschrieben - Eine zu mir angepasste CANSLIM Variante - Eine die seltene jedoch hohe Gewinnwahrscheinlichkeit angepasste Marktscanner Strategie. Klar würde ich gerne mit mehreren Strategien spielen jedoch fehlt mir das Geld und wenn ich das Geld über hätte würde ich meine Posigrößen in den vorhandenen Strategien erhöhen. Woher nehmt ihr also die Zeit für mehr >3 Strategien?

An die Admins... Habt ihr die Möglichkeit dazu einen Thread auf zumachen in dem alle den ersten Beitrag editieren können und genau dort eine Matrix von SW (X-Achse) und Features (Y-Achse) aufzuzeigen und jeder der was editiert eine kleine Versionsupdate mit ganz kurz was geändert wurde aufzulisten? Dann kann auch jeder der eine bestimmte SW kennt mithelfen.

weitere Kriterien punkte: Märkte - Datenfeed unabhängig vom Broker? - systemdefinierte Märkte möglich? z.B. Aktie "MELI" beim Broker handelbar jedoch nicht in den Standardlisten - Portfolio Listen bzw. einzelne Märkte in Unterlisten Kategorisierbar? Backtest/Programmierung - Veriablenkonsitents // bei PRT und Dealbook verlieren die Variablen beim nächsten Loop ihre Werte und werden auf Default gesetzt. - Intrabareinstieg möglich beim Backtest? - Portfoliooptimierungsen möglich? - Walk-Forward-Test möglich? - Schnelligkeit der Backtests //z.B. Amibroker? Software - Softwarestabilität // NT hat einen klaren Nachteil gegenüber MT... Wie sieht es mit JForex aus? - Datenfeed unabhängig vom Broker? - Kundendienst -- Problembehandlung -- Featurerequest Wäre eine Matrix hier nicht besser?

Ich halte die Lösung von Stan (Link MC-Forum) die Session Zeit zu kürzen um 5 min doch recht gut. Man verliert kaum Infos bezüglich dem Markt und umgeht das Gaprisiko. Es ist auf jeden Fall einfacher zu implementieren als eine 2 Data Lösung.

Wäre dann her für M1/D1 mit Zeitfilter für den Exit der am Ende greift. Wie kommst du auf H1?

this bar on close ist leider nur für backtest und nicht fürs live trading.

MC7 BETA 1 ist seit heute draussen. Whats new?

Danke Rumpel. Hab den Thread gefunden und durchgelesen. Der Beitrag von Aurelius war sehr Hilfreich und ich denke ich sollte unter Trades noch einen Fremdschlüssel mit "Gemütszustand" hinzufügen. PS: Deine Def. vom Tagebuch hört sich plausibel an. Hier wollte ich ehr auf den Tradingjournal eingehen. PPS: Ein Admin könnte ja meinen Thread einfach an dem Thread vom FinGeR anfügen/dranhängen damit dieses Thema nicht verstreut wird. Danke

Mich würde interessieren welche SW ihr benutzt für euer Tagebuch? Mit Excel sieht man ja nur nackte Tatsachen ohne Gedanken und Charts. Andere TradingjournalsSW kosten Geld also was bleibt einem anderes übrig als eine in Access oder Base (openoffice) selbst zu schreiben. Datenbanktabellen: Strategie: -Name (PKey) -Beschreibung -TP (lass ich aber lieber weg) -SL (lass ich aber lieber weg) Trade: -ID (PKey) -DateEntry -TimeEntry -DateExit -TimeExit -Strategie (Fremdschlüssel) -Symbol -Preisentry -Preisexit -Anzahl -Commission -Gewinn -Gedanken -ChartEntry -ChartExit Fehlt eure Meinung noch etwas? Wie sehen den eure Tabellen aus oder benutzt Ihr gebührenpflichtige SW? Ich muss zugeben dass ich in der Vergangenheit dieses Thema nicht allzu ernst genommen habe. Tagebuch habe ich nur mit Excel geführt. Jetzt bin ich jedoch an einem Punkt angekommen wo ich doch gerne mal das eine oder andere mal nachlesen bzw. nachschlagen würde. Es ist ein Haufen Arbeit dies nachzuholen und lückenhaft ist es auch. Besonders meine Gedanken und Charts vermisse ich im Exceltagebuch. PS: Auf eine Datenbank umzusteigen hat auch den Vorteil dass ich meine Berichte/spätere Abfrage sehr genau dosieren kann.

Haus steht seit 2002 also denke mal die Dose dürfte 2001 sein. Problem beim Internetanschluss ist dass es alle 3 Minuten ausfällt. Wenn ich internet habe dann die volle Geschwindigkeit. Es läuft halt nicht stabil. Bei der Fritzbox kann ich ja die Geschwindigkeit einstellen für bessere Stabilität auf kosten der Geschwindigkeit. Dies half leider auch nicht. Mit dem Handy eine 01805 Nr anzurufen ist ja auch nicht gerade billig :-( Was mich nun wirklich nervt ist dass sie mich zwingen zu lügen dass ich deren Hardware angeschlossen habe. Warum muss ich immer so geizig sein und den billigsten Anbieter nehmen?

Mal eine Frage zum Mindestvertragslaufzeit und Kündigungen. Ich habe leider ein Alice-DSL Vertrag mit Mindestvertragslaufzeit und seit eine Woche massig Probleme mit dem Internet. Alice Kunden Service ist echt unverschämt und will nicht mal meine Leitung zurücksetzen (resetten) nur weil ich deren Schrotthardware nicht einsetze obwohl es in deren AGB steht. Ich setze eine Fritzbox 7390 incl. VOIP von Sipgate ein und da ist es mir unmöglich die Schrotthardware von Alice einzusetzen da ich deren Hardware nicht konfigurieren noch tunneln kann. Das verbietet Alice.... Herr Wolf vom Kundenservice war sogar sehr unhöflich wenn nicht sogar beleidigend zu mir. Darf ich eigentlich wegen Nichteinhaltens den Vertrag vorzeitig kündigen? Ich bekomme ja keine störungsfreies Internetanschluss von denen noch wollen Sie mir helfen dies zu beheben - nicht mal ein RESET wollen sie machen... Herr Wolf meinte er dürfte mich nicht zur Technik durch stellen ohne dass ich deren Hardware einsetze. Ich entwickle langsam ein echtes HASSGEFÜHL gegen diese Person. Beschwerde und Kündigung ist via Email bereits draußen jedoch wollen Sie es erst ende 2012 (volle 2 Jahre) annehmen.

Bei aktivierten intrabarordergeneration nutzt er jede einlaufende Preisinformation bei deiner Schleife – egal ob tick, M1 oder was auch immer. Bei Limitorder (bei aktiverten IOG) die per „DAY“ abgeschickt werden gilt dieser vom MC her auch nur bis zur nächsten Information -> heißt dass diese gecanceld werden und neu aufgegeben werden bei der nächsten Information – hab ich live getestet und schon größere Diskussionen mit dem Chat diesbezüglich gehabt. Für mich gilt ein „DAY-Limit“ für den ganzen Tag und nicht nur zum nächsten TICK. Um die Variablenveränderung Intrabar zu berücksichtigen musst du vor jeder Variabel die Ihren veränderten Wert Intrabar behalten soll auch per Befehl „intrabarpersist“ mit Initialisieren ansonsten verliert er diesen Wert und bekommt den Wert den er hatte bei dem letzten vollendeten Balkens. Welche und wie viele Preiseinformationen er jetzt im Backtest erhalten soll kannst du ja mit Tick oder M1 im zuständigen Backtest-Reiter (wenn aktiviert) einstellen. EDIT 09:01: Ich weiss nicht mehr warum aber ich nutze nur noch "next bar at market" wenn ich eine Marketorder abgebe und IOG aktiviert habe. Es hatte einen Grund - da bin ich mir sicher

Schulden im Vergleich zum BIP. 116% Italien 115% Griechenland 97% Belgien 78% Frankreich 77% Portugal 73% Deutschland 69% Malta 66% Österreich 64% Irland 61% Niederlande 56% Zypern 53% Spanien 44% Finnland 36% Slowenien 36% Slowakei 14% Luxemburg Wenn ich mir die Zahlen so anschaue verstehe ich schon die Finnen. Hieß es nicht dass Portugal zu hohe Schulden haben und die ersten sein werden die das Paket in Anspruch nehmen könnten? Wer liegt den drüber oder genau drunter?

Dreieck mit Ausrufezeichen heißt dass dieses Limit Premarket bzw. außerhalb der Handelszeiten ausgeführt werden darf. Verzögerte Daten von IB dessen Abo ich habe? Glaub nicht da es schon einige Minuten drinnen war oder gelten Premarket andere Regeln? Aktiv Erfahrung mit Premarket Handel habe ich erst seit Ende letzten Monat. Somit kenne ich nicht jede Regel die es diesbezüglich zu wissen gilt - deswegen meine eigenartige Frage.

@KB Warum stellst du deinen EA in einen Chart ein der vom Strategietester beim Backtest generiert wurde? Solltest du deinen EA nicht in einem frischen Chart einstellen? Wird ein Chart der vom Strategietester generiert wurde überhaupt aktualisiert? Glaub du wolltest doch ehr den linken Tab daneben für deinen Ernten EA nehmen...

Chart 24h also vor 0:00? Dein Zeitraum ist ja auf 24h eingestellt. Produktliste ab 0:00?

Beim erneuten durchlesen dieses Threads hatte ich den Eindruck dass man glaubt dass nach einer Kernschmelze das ganze Gebiet nicht mehr Bewohnbar ist. Tschernobyl Tschernobyl hat ein Sarkophag der 257 Meter lang mal 108 Meter breit ist. Alles drum herum wurde innerhalb von einem Jahr bereits dekontaminiert und ist bewohnbar. Hier will einfach keiner mehr wohnen - kleiner Unterschied. Der Ursprung der Missbildungen in der Natur, Tiere und Menschen waren von der Kernschmelze (April 1986) selbst. Nach der Dekontaminierung mag zwar die Gegend sauber sein aber der Schaden war bereits geschehen. Three Mile Island Three Mile Island kommt ganz ohne Sarkophag aus und konnte gesäubert werden. Dies hat 10 Jahre gedauert.

Danke Aurelius aber mein Limitsell ist "kleiner" als der Ask dort und da sollte doch mein Preis dann greifen (Ask ersetzen) oder verstehe ich da gerade was nicht? PS: Meine Order stand dort schon eine weile also dürfte das nicht an Verzögerungen liegen.

Warum steht mein Limitsellorder (1) nicht unter Ask (2) im Premarket?

Ich bin einer davon Ich würde sogar behaupten dass mit der Laufzeit dieser -von Mythos genannten "Ninjasterne"- der Vogelbestand hier in D bis zu 70% zurückgehen wird falls diese Ninjasterne im Großen Flächen durchgesetzt werden. Es gibt 2 sehr gute Ansätze wie ich meine... Forschung: Man sollte stark in die Forschung von Fusion1/Fusion2 investieren und das Ziel von 2050 ein wenig abzukürzen. ohne Forschung: Von dem Gedanken wegkommen das jedes Land seine eigene Energie erzeugen muss. Wir nutzen sonnige, billige Wüsten um Solarthermische Kraftwerke aufzubauen Um nicht von der Stabilität eines Landes abhängig zu werden wird dies in großen Projekten in Flächen verteilt von 10+ Länder in Afrika bzw andere Wüstengegenden. Dies können wir bereits jetzt bauen ohne jegliche Forschung. (Wenn wir jetzt schon ihre Gewässer abfischen bringen wir Ihnen Technik, Jobs, Infrastruktur und Stabilität wegen der wirtschaftlichen Unabhängigkeit) Übertragen können wir diese Energie durch HGÜ. Ob wir in Europa dann ein generellen Umstieg auf Gleichstrom aus der Steckdose oder dann es in Wechselstrom konvertieren ist noch offen. Die zweite Variante wäre dann aber ein Großprojekt von Europa das nicht realisiert werden kann wegen dem tief sitzenden Gedanken dass jedes Land seine eigene Energie produzieren muss um unabhängig zu bleiben. Nach der Liste hier vermute ich dass es für die Länder D, Belgien, Spanien, Schweden, Türkei, Polen und Italien doch interessant sein könnte. Das wäre aber dann kein Europaprojekt mit den entsprechenden Mitteln.