siscop

Ich wollte mich eigentlich aus dieser Diskussion raus halten da ich offensichtlich anderer Meinung als der Rest der Community bin. Wie entwickle ich ein Handelssystem? Ich schaue mir den Chart an. Versuche Muster zu erkennen bzw. Muster mit den aktuellen Nachrichten in Verbindung zu setzen. ODER Ich lese sehr viel über andere Handelssysteme und versuche die Ursache dahinter herauszufinden warum dies funktioniert bzw. nicht funktioniert. Was steckt dahinter? Auf welche Logik baut sie auf und spiegelt dies auch meine Meinung wieder bzw. ist es für mich eine logische Konsequenz (Lernzyklus)? In beiden Szenarios habe ich keine Parameter gebraucht. Erst nach der Erstellung der Formeln brauche ich sie und das nur für die "Belastungsprobe" dieser aufgebauten Handelsstrategie. Sorry aber Parameter dienen IMHO des Feintunings der Strategie selbst. Wo man so was braucht ist beim MM.

siscop sis– signal in space. Ein fester Begriff von meinen früheren Leben. cop – deutsch für Bulle somit Überwacher oder in meiner Variante -> Verantwortlicher. Etwas woran ich früher mal gearbeitet habe. Nu ist das Teil fertig.

MC ist kein Broker oder Datenlieferant. MC ist "nur" die Software. Man muss sich um die Datenlieferung und Broker schon selbst kümmern. Deine EoD Daten sind wahrscheinlich die Freequotes von yahoo, MSN usw. Zenfire ist nicht automatisch enthalten.

Was die deutschen Aktien angeht ist IB ja sehr übersichtlich und leicht nachzuvollziehen was die unbundled Gebühren angeht. idR (ich zumindest) handle ja mit Xetra/IBIS und dort gibt es überhaupt keinen Grund auf bundled zu gehen. Nehmen wir von dieser Seite die aufgeführten Gebühren: zzgl. natürlich die %0,08 des Orderwertes für unbundled. So ist der Breakeven Point bei einem Aktienpaket von €3350,-. Alle Orderwerte die drüber liegen wäre es günstiger via unblundled zu ordern. unbundled €3,35 Minimum €1,25 bundled €3,35 Minimum €4,- Wie man sieht ist zwar der rechnerische Breakevenpoint zwar bei 3350 und alles was drunter ist wäre bei bundled günstiger aber wegen der Minimum pro Order von €4,- nun doch teurer. Beispiel: Orderwert: €2000,- bundled: €2,- Minimum €4,- -> €4,- unbundled: €2,26 Minimum €1,25 -> €2,26 Orderwert: 3350,- bundled: €3,35 Minimum €4,- -> €4,- unbundled: €3,35 Minimum €1,25 -> €3,35 Orderwert: €5000,- bundled: €5,- Minimum €4 -> €5,- unbundled: €4,69 Minimum €1,25 -> €4,69 Zu dem deutschen Gebührenmodell selbst: Dort gibt es kein "Geld zurück" beim Add Liquidity und die Gebühren sind schon sehr viel teurer als bei US-Aktien. Volumen der Aktien sind viel niedriger als bei US-Aktien und die Anzahl der Aktien ist ein Witz. Problem bei den US-Aktien ist jedoch dass ich bisher noch keine richtige Übersicht (Gebührenstruktur) gefunden habe - die ich auch verstehe. Die Kommission die ich dort zahle ist zwar weit aus günstiger als bei deutschen Aktien nur für mich nicht nachvollziehbar/nachrechenbar.

hab da ein kleines Problem zu deinem Link

Ich nutze die Onboard G-Karte und selbst sie hat 3 Ausgänge -> ich könnte 3 Monitore anschließen. Ich finde die Idee eines Ultrawidescreen und sie dann durch eine "Box" auf 2 bzw. 3 Monitore zu verteilen nicht schlecht aber mittlerweile outdated. Diese Idee wäre vor 8 Jahren noch ein Hit gewesen wo nicht jede Billigkarte mehrere Ausgänge hatte. Vorteil/Nachteil dieser Boxidee ist das das Vollscreen vom Fenster. Der geht ja dann über alle Monitore. Ein Button den man dann meiden sollte.

Warum seit Ihr den eigentlich so skeptisch? Bei Aktien ist es doch nicht anders wenn man "Add Liquidity" macht. Dort kann man auch Geld erhalten bei LimitOrders. Jetzt kam einer und hat genau diese Idee beim FX-Markt angewendet mit ein paar Ristriktionen. Also warum nicht?

nette Idee dies für den FX-Markt anzuwenden.

Beim automatischen Handel Ich nutze natürlich MM und da spielt der Wahrscheinlichkeitsgewinn eine große Rolle. Wenn ich z.B. einen Scalper habe so ist ein Risk von 2% ein Witz. Da setzt man gerne 5% oder höher ein - aber nur als Not-Stopp da andere Kriterien es bereits vorher aussteigen lassen. Man hat schließlich mehrere Exit-szenarien/-bedingungen. Kommt auch drauf an in wie weit man seinem System vertraut. Bei kleinen Gewinnwahrscheinlichkeiten ist man ja gezwungen einen kleinen Risk einzusetzen. Wäre ja selbstmörderisch es nicht zu tun. Beim diskretionären Handel Leider kenne ich meine Schmerzgrenze wo ich paralysiert vor dem Monitor hänge. Ich wähle meine Posigröße entsprechend aus. Da ist mir der Risk so was von egal.

Wenn man sich auf deren Homepage anmeldet und die €18,50 (Einmalgebühr) bezahlt so kann man jederzeit rein schauen. Ich wusste z.B. nicht dass ich schon mal in Berlin gewohnt habe.

ja das Geld ist angekommen. Ich werde halt nicht gerne zu etwas gezwungen. Das aufmachen und schließen von Bankkonten macht sich auch nicht gut in meinem Schufa scoring.

Ich mag das Unternehmen zwar auch nicht aber die Aktie ist leicht zu traden. Sie tut das was man von Ihr erwartet und das sehr zuverlässig beim gapplay. Präferenzen sollten doch ehr an sowas liegen beim ultrakurzzeittraden - eigentlich in jeder Zeitebene. Bei der Umfrage ging es mir aber um längere Haltedauer. Zeit eigentlich erstmal egal. Wollte nur mal die Stimmung der Community und vor allem deren "Sichtweise" erfahren. ronner und whipsaw haben Ihre Sichtweisen doch sehr gut dargestellt. Davon kann man nur lernen.

APPLE ist in allem Munde. Zwar ein paar Tage zu spät aber wir können später dann sehen ob die Mehrheit der Community Recht behalten hat.

Um ehrlich zu sein hat mich dein Downstream ein wenig erschreckt. Downstream: 3.458 KBit/s Dein Bild vom letzten Beitrag Downstream 44.082 KBit/s entspricht doch ehr den Durchschnitt oder ist dein Stream im Schnitt wirklich so schlecht?

IG Markets Limited Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.06.2008 bis zum 31.05.2009 CMC Markets Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.04.2008 bis zum 31.03.2009 Bin den gesamten Bericht durchgegangen. Darf man bei CMC ein fehlen der Firmenpolitik über die Gegenposition der Kunden im Markt durch das ganzen Bericht wirklich dahingehend interpretieren dass sie es nicht tun? Auch wenn ich jetzt Leichtgläubig bin aber diese Interpretation sollte man nicht tun - wobei IMHO glaube dass CMC es nicht tut. Die Mitarbeiter von RBS waren mir gegenüber sehr offen und wollten in keiner Weise etwas verschleiern. Das sehe ich natürlich sehr positiv und er gab auch zu Kundenpositionen nicht zu hedgen. Er begründete dies und es war auch einleuchtend. Darauf werde ich aber nicht eingehen - auch nicht auf Nachfrage. Dieses Gespräch war aber vor ein paar Jahre - sehr offen- sehr Lehrreich und für mich positiv. Es könnte sich natürlich einiges geändert haben. Die Berichte von X-Trade sind extrem "kurz". Sie geben zwar die Zahlen bekannt jedoch halten sich sonst sehr zurück. Ich vermisse das übliche Geschwafel was sonst immer dort enthalten ist. Ich frage mich nur wo wenn es nicht als Firmenpolitik dort zusätzlich aufgeführt ist. Wie geschrieben finde ich ein fehlen dieser Information erst mal nicht als Negierung dieses Handelns. Muss man wirklich alles aufführen weil man sonst das Gegenteil vermuten lässt?

MBT ist ein guter Broker - keine Frage. Deswegen will ich hier kein negativ Werbung unternehmen. Früher gab es halt nie Probleme Geld von MBT abzuheben. Jetzt durch die Umstellung konnten sie es jedoch weder zur einen noch zur anderen Bank schicken. Schecks gingen auf den Postweg verloren die natürlich Gebühren kosten wenn man sie storniert und die 25 Tage Wartezeit nicht einhält. Jetzt habe ich halt ein Konto bei einer großen Bank nur um das Geld von MBT zu erhalten und mein MBT Konto geschlossen. Ok es waren bissl mehr als 2 Monate und keine 3. Da spielte der Frust schon ein wenig mit. Ich hätte bestimmt noch ein Aktienkonto (alleine wegen den kostenlosen quotes) bei denen wenn diese Geschichte mit der FinanzSW nicht wäre --- Kapitel geschlossen. IB hat draus profitiert.

MBT hat Ihre FinanzSW gewechselt. Sie können die SWIFT nicht mehr manuell eingeben. Überweisungen also nur noch zu größeren Banken möglich. Ich selber habe 2 Girokonten und musste mir jetzt extra deswegen ein drittes zulegen. Ich könnte Geschichten drüber erzählen was in den letzten 3 Monate diesbezüglich abgegangen ist aber ich will dieses Kapitel mit MBT abschließen. Sie war ja bis dahin ein guter Partner. So kann man Kunden auch vergraulen.

danke dir. Hab es jetzt data1 und 2 getauscht und mit festen ExitUhrzeiten dingfest gemacht. Wollte ich eigentlich vermeiden aber mir fällt zZ nichts anderes ein. Thx Henrik nochmal für die Hilfe

Eventuell weiß jemand die Antwort zu meinem Problem. data1 = Tageschart einer Aktie data2 = Minutenchart der selben Aktie Wenn etwas im Minutenchart passiert will ich dort einsteigen. Position glattstellen will ich am Ende des Handelstags. if ... then buy this bar on close of data2; sell this bar on close of data1; Leider nimmt er diesen code nicht an. Er stört sich am "close of data1" bzw. "close of data2. Kennt jemand eine Lösung? Eine feste Uhrzeit als Ende anzugeben wollte ich eigentlich vermeiden

Quelle ??? MC V6 ist doch erst raus gekommen. In diesem Monat soll V7 raus kommen? Puhhh das wäre natürlich super wegen dem manuellen Order handel. Hört sich ja echt nicht schlecht an. Genial wären da Visual Chart Trading Depth of Market window Trade Bar toolbar Entry Automation Exit Automation Broker Profiles Also den letzten Punkt ist echt etwas was andere SW Anbieter nicht haben. Man kann mit dieser neuen Version sich mit verschiedenen Broker verbinden und sep. Order abgeben. Ich kenne keine SW die das kann.

wow danke dir Vola.

Hat jemand zufällig einen Link wo man Stocklisten mit entsprechenden Abkürzungen in txt, csv, asc oder prn downloaden kann. 1.Symbol Name 2.Description 3.Exchange 4.Category (das Wort "Stock" kann ich auch selbst reinschreiben :-) Wichtig wären mir eigentlich nur Punkt 1 und 2 Fehlende Infos kann man ja immernoch manuell eintragen. Ich bräuchte da Listen wie z.B. Nasdaq100 Nasdaq s&p 500 NYSE DAX30 XETRA nur mal um einige zu nennen. Es ist echt eine Arsch voll Arbeit es manuell einzupflegen.

wow danke euch für eure Vorschläge. Ich suche ja etwas was man einmal bezahlt - es gehört mir Lizenz. El Cheffes Vorschläge sind ja schon heftig pro Monat. Tradesignal werde ich mal reinschauen. AbleSys werde ich mir auch mal anschauen. Von den Videos sind die Scanner von WealthLab echt super. Kennt jemand diese SW und kennt die Tücken davon? Kann jemand mal ein paar Wörter darüber verlieren? Eventuell auch über Investox?

Hallo, ich suche gerade eine Handelssoftware die speziell für den diskretionären Handel mit Aktien geeignet ist. Gesucht werden (programmierbare) Scanner, Backtester auch intrabar-Ordergeneration, Auswertung muss Gebühren enthalten, möglich die verschiedenen Einzelauswertung von NT und MC kombinieren, Backtest in Multicore, Portfolio-Backtester, Forwardtester, (scrollbares) Charting, , verknüpfbares MTF Charting, Orderbook-Trading, Level2, (programmierbare) Indikatoren, (programmierbare) Alarme, One-click-Trader, speicherbare Portfolio für Aktienfavoriten, schnelle bzw automatische Journalunterstützung mit verschiedenen features, programmierbare One-click Orderausführung mit Autoberechnung der Ordergröße beim diskretionären Handel, Traden aus dem Chart heraus. IB- Anschlussfunktion sollte vorhanden sein. Broker unabhängig. (optional) Vollautomatisierenden Handel (globalen Variabeln) verbunden mit Portfolioscanner statt einer vollautomatisiertem Orderausführung wäre mir auch ein Alarm Ok. Kosten bis $2000,-. Mir ist klar dass es keine SW gibt die alles abdeckt und ich lege auch verschiedene Gewichtungen auf die einzelnen Punkte. Auf ein paar leichten Punkte wie verschiedene Einzelauswertunge, Multicore Unterstützung, Journalunterstützung oder auto-Ordergröße kann ich verzichten wenn es sein muss. Um meine Erfahrung und Gedanken kund zu tun was ich an Handelssoftware kenne werde ich mal die Plattformen aufschreiben die ich bisher kenne. Dies spielt aber nur meine persönliche Meinung wieder. Sie muss nicht richtig sein und ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren. Metatrader: Forexhandel- voll automatisiert. Meist von Marketmaker betrieben. Ansonsten tolle Software. Leider hat der Broker auch die Möglichkeit spiele mit dir zu veranstalten. Für den seriösen Zweck noch nicht geeignet Ninjatrader: MTF Programmierund nötig um intrabar Daten zu bearbeiten bzw. Order abzuliefern. Das bläht den Code extrem auf. Scanner leider nicht vorhanden. Tolle Software. Die Version 6.5 ist jedoch ein wenig zu instabil. Habe die neue V7 noch nicht getestet. Multicharts: kein manuelle Order. Kein Scanner. Nicht für den manuellen Handel geeignet. Tolle Software aber man merkt es ist nicht auf den diskretionären Händler ausgelegt. Amibroker: Also mit dem Konzept komme ich ja überhaupt nicht klar. Ich kann programmieren aber diese Logik ist mir zu verdreht. PRT: damit arbeite ich gerade. Scanner ist toll. Programmierungsstiel ist kurz gehalten. Die eingebauten Trendlinien und Backtests sind beide nicht zu gebrauchen. Keine globalen Variablen programmierbar. Kein Intrabar-Ordergenerierung im Backtest. Kein Autohandel. Keinen direkter Handel möglich – ausser bei IGMarkets die dieses Feature als Modul eingebaut hat. Eigentlich finde ich nur den Scanner und Filtermöglichkeiten toll. Tradestation: Hab diese Software zwar selbst noch nicht benutzt jedoch viele Videos und auch vieles drüber gelesen. Es scheint auch genau das zu sein was ich im groben suche jedoch gefällt mir die Abhängigkeit an diesem Broker nicht. WealthLab: vieles gehört, vieles gelesen. Werde ich mir mal anschauen. Kennt jemand was negatives drüber? Tradeprojekt: Sorry Daniel aber Charting gefällt mir überhaupt nicht. Kein Scanner. Die Software ist auf Geschwindigkeit ausgelegt. Ansonsten eine tolle Software Investox: Hab mich in die Programmierung davon noch nicht auseinander gesetzt. War mir aber auf den ersten Blick unübersichtlich. Eventuell weiss hier jemand etwas drüber? Ich hoffe man kann mir hier weiterhelfen und Tipps geben welche SW für meine Bedürfnisse noch am ehesten geeignet wäre. Ich weiss „a fool with a tool is still a fool“. Zur Zeit ist es aber so dass ich verschiedene Programme benutze um das zu erfüllen was ich brauche. Das beinhaltet natürlich auch verschiedene Programmiersprachen und das ist einfach zu aufwendig. Man hat es mit dem Traden schon schwer genug und warum nicht nach was suchen woran andere Trader bestimmt schon gedacht haben. Ich kann mir nicht vorstellen das ich der einzige bin der eine all-in-one Lösung suche. Für den Preis würde ich aber auch gerne meine Bedürfnisse befriedigt haben.

Danke dir für den direkten Vergleich. Ich musste mir das Video bestimmt 15 mal anschauen um es zu verstehen. Dann nochmal 10 mal wegen der Musik. MBT hat mehr "Zwischenkurse" in diesem Beispiel - spricht für MBT Glaub ich würde den Füllpreis bei Dukas nicht so als Böse qualifizieren obwohl es bestimmt weh tut sowas. Ich denke mal das bei einem GAP du bei jedem Broker nicht den Preis bekommst den du haben willst. MBT hat ja bei dem plötzlichen GAP einen Zwischenschritt eingelegt was ja ein Einstieg im Mittelfeld des GAPs ermöglicht hätte wenn du noch einen offen hättest. Die Musik war nicht nur sehr angenehm sondern half auch beim Timingvergleich. Hast du wirklich sehr gut hinbekommen.