Mythos

Hallo zusammen, wie bei allen größeren Projekte kann es leider auch bei der TEFEx im operativen Betrieb zu unerwartetem Verhalten (landläufig auch bekannt als Fehler ;) kommen. Für diesen Fall gibt es hier eine Möglichkeit für euch mir diese mitzuteilen damit sie behoben werden. Versucht bitte möglichst detailiert zu beschreiben was ihr gerade getan habt und wie sich der Fehler genau geäußert hat. Vielen Dank für Eure Unterstützung Mythos

Kenn ich. Ich merk bei der Entwicklung auch den Widerspruch zwischen den Interessen des admin und den Interessen des Users (vor allem weil ich beides bin ;) Aber einerseits kann man sich per klick auf das Captcha bei der TEFEx sofort ein neues anzeigen lassen, was dann hoffentlich leichter lesbar ist, andererseits steht auf der Roadmap schon der Bau eines Captcha das vermutlich für automatische Bots gleich schwer zu knacken ist, aber für Menschen (hoffentlich) sehr einfach. Das Problem ist, das es einerseits durch die Anmeldung über Partner bereits einen gewissen Schutz vorne weg gibt, aber sobald es Schnittstellen gibt, muss man sie absichern vor allem Netz. Noch zu deiner Angst bzgl. Daten neu eintragen: Einzig das Passwort, rein aus Sicherheitsgründen, der Rest wird übernommen (sofern korrekt). Bei der TEFEx wird Benutzerfreundlichkeit groß geschrieben (ich steh auf den Satz ;).

AFAIK nicht, aber wir könnens ja selber mal versuchen ;) am Besten gemeinsam, lernt man am meisten. Du meinst das der Hebel eine Rolle spielt, inwiefern? Wenn ich sage ich riskiere 1% vom Kapital, dann bedeutet das doch, das man im Verlustfall genau 1% des Kapitals verloren hat. Nicht das man für den Trade 1% der Margin verwendet etc. oder lieg ich falsch? Der Hebel und die freie Margin spielt eine Rolle, wenn ich wissen will ob ich den Trade überhaupt eröffnen darf. Wenn ich zB sage um Margincall zu verhindern will ich maximal 30% Marginlevel etc.

Ich vermute wegen dem Risiko. Schau dir an wieviele Fehlstarts (relativ gesehen) es gibt. Und das mit einer Rakete mit Atommüll... Allein das Gewicht von dem Kabel und die daraus entstehenden Belastungen dafür wären ein Wahnsinn, dann der Wind (Jetstreams) der das Kabel biegt und herumtreibt wodurch das Kraftwerk näher zur Erde gezogen wird und wehe es kommt zu nahe und knallt runter... allein wenn das Kabel runter knallt hast ein Problem. Da schon eher die Verbindung mit Laserstrahl, sprich Kraftwerk oben bündelt die Sonnenenergie... Nur blöd für alle Vögel die durchfliegen, da kannst dann daneben einen Grillhendlstand aufmachen, von freifliegenden Vögeln ;)

manchmal is es so einfach und doch so seltsam. Da die Grundfunktionalität der TEFEx steht und von den Betatestern auch keinerlei Bugreports kommen, war natürlich die nächste Frage wie die Einbindung neuer Trader in Zukunft passieren soll. Einen Useraccount an der TEFEx bekommt man nur wenn man bereits in einer PartnerCommunity Mitglied ist (zB bei Tom-Next). Aber wie das realisieren? Und zwar so das es möglichst einfach für den User und trotzdem sicher ist? Vermutlich wird es so laufen das man hier auf einen Link klickt der einen dann zur Registrierungsseite der TEFEx bringt. Das funktioniert natürlich pro User pro Partner nur einmal, aber damit hat jeder User bei der TEFEx wieder die freie Wahl von Username, Password Email etc. Keine Angst, die Email wird derzeit nur zur Verifikation/Botschutz verwendet. Aber zum Titel: Ich hab bei der registrierung ein nettes kleines Captcha eingebaut. Natürlich mit der Funktion, das man per Click drauf ein neues erzeugt falls man eines mal nicht lesen kann. In Opera läufts auch wunderbar. Aber Firefox ignoriert es konsequent das er das Bild (das natürlich von php erzeugt wird) neu laden soll obwohl es die gleiche Adresse hat. no-cache und must-revalidate is natürlich gesetzt, is ihm wurscht. Aber mei, zum glück kann man auch einfach bei jedem klick ein kleines random als GET-Parameter dazuhängen. Is dem captchascript natürlich wurscht aber der FireFox denkt zumindest das er das Bild noch nicht kennt... Hauptsache es läuft ;)

Ok, dann hast du offensichtlich diesen Thread nichtmal richtig zu lesen angefangen. Mach das bitte und meld dich danach wieder. Falls du nur jemand suchst der dir den EA ohne dein Zutun programmiert empfehl ich dir Rent-A-Coder.

Ok, also die Einsteigerthreads kennst du schon, am besten arbeitest du di auch mal durch, falls Fragen auftreten einfach fragen. Zum konkreten Problem denk ich hilft es dir mehr wenn wir dir Schritt für Schritt durch die Programmierung helfen. Wie im Einstieg in die Programmierung Thread schon erklärt gibts in MT mehrere Typen von Programmen/Code: Die Indikatoren, Scripte und ExpertAdvisor (includedateien und librarys mal aussen vor). Für dich ist hier ein EA vermutlich das sinnvollste. Als nächstes ist die Frage was dein EA genau tun soll und welche Parameter du dafür benötigen wirst (Man kann die Parameteranzahl natürlich im Nachhinein jederzeit ändern, aber es ist von Vorteil wenn man alle Infos nutzt die man hat ;). Also "Auftrag"/Fragen an dich: 1. Welche Parameter wirst du vermutlich benötigen? 2. Erstell mal einen EA (also die entsprechende Datei im MetaEditor) 3. Versuch mal bitte halbwegs strukturiert in möglichst wenig Sätzen zu formulieren was der EA genau können muss. Nicht nur für uns zum helfen, eine solche Formulierung hilft am meistem einem selbst weil man sich mal strukturiert überlegt was jetzt eigentlich rein soll ohne noch mit Programmiertechnischen Problemen zu kämpfen. lg mythos

Kurze Frage: Willst du MQL lernen und es selber programmieren (wenn du auf Dauer mit EAs Erfolg haben willst unbedingt anzuraten)? Wenn ja: Es gibt hier in MQL Einsteiger ein paar gute Threads für den absoluten Anfang. Hast du schon etwas versucht? Hängst du an konkreten Problemen oder am "Wie fang ich überhaupt an?"? Wenn nein: könntest du nochmal in einem Post strukturiert zusammenfassen was der EA genau können soll? Würde möglichen Helfern sicher sehr helfen. (Nicht falsch verstehen, die Fragen haben keinen Unterton, will nur wissen auf welchem Level du bist/bzw. was du suchst, damit wir nicht "am Bedarf vorbei helfen" ;)

Sorry für ot aber beim Thema "Verschwörungstheorien" muss ich immer Schmunzeln. Die meisten Leute die soviel abschätzig als "Verschwörungstheorien" abtun, ham meist gar keine Ahnung was eine Verschwörungstheorie wirklich ist. Nur als Beispiel: Die offizielle Version von 9/11 is auch eine Verschwörungstheorie. So, Ende offtopic ganz vergessen:

Einstellen kannst du da auch nichts, aber sehen wieviele Bars du hast. Im HistoryCenter (F2) das gewünschte Symbol und Timeframe per doppelklick auswählen, dann steht über der Liste mit den Daten wieviele Bars er hat. Wenn du bei USD/JPY deutlich mehr hast als NZD/JPY wärs ein Indiz gewesen. So hat es sich aber eh schon erledigt, war sehr wahrscheinlich die anzeigte Anzahl an Bars.

Du hast schon Recht, dort sollte man einstellen können wieviele Bars maximal in einen Chart geladen werden, bzw. wieviele maximal in der History sind. Aber folgendes Szenario: er hat dort 100000 für Charts stehen. Aus irgendeinem Grund hat er in der History von USD/JPY mehr als 100000 Bars -> im Chart werden 100000 angezeigt (in jedem). Da er möglicherweise in NZD/JPY nicht viel macht und nur die aktuellste History vom Server bekommen hat, hat er dort möglicherweise nur 1000 Bars in der History-> im Chart werden nur 1000 angezeigt. Wieviele Bars vorhanden sind sieht man bei dem Parameter nicht, nur wieviele maximal angezeigt werden. Wieviele wirklich da sind, sieht man im HistoryCenter. Zu deinem "Problem": Ich vermute der Parameter wirkt sich erst nach Neustart aus. Stell mal auf 10 und starte MT neu.

Nein, Unterschied. Da siehst du nur wieviele er anzeigen darf. Wenn er 100000 anzeigen darf, aber nur 1000 hat zeigt er trotzdem nur 1000 an. Falls es wirklich an den Bars liegt, kann man aber genau dort einfach die Anzahl auf das nötige Maß reduzieren.

Ich glaube was WOGO meint ist die Anzahl der Bars in der History. Also wieviele Bars er intern hat und dir im Chart auch anzeigt. Weil auch wenn du nur auf den letzten 1000 Bars arbeitest, aber alle anzeigen lässt, ist es schon ein Unterschied ob er dir 100000 Bars hat pro Chart oder nur zB 10000. Schau mal im HistoryCenter nach wieviele Bars er für bei den jeweiligen Symbolen und TimeFrames hat.

Klingt als überlegt da jemand das auch gleich zu nutzen ;)

Weiß jetzt nit ob du das meinst, aber da gabs hier mal nen Thread und EA dazu. Problem ist nur das die Broker mit den stark abweichenden Preisen meist auch Unmengen Requotes etc. liefern.

Sagen wir so: sobald du dich in die Richtung der "echten" Programmiersprachen bewegst is alles möglich, nur die Frage ob du das als "komfortabel" bezeichnen würdest. Das Problem mit komfortablen Programmiersprachen ist halt immer, das es immer einen Punkt gibt wo dir das "komfortabel" die Möglichkeiten einschränkt. Und umgekehrt das Mehr an Möglichkeiten und Funktionalität die Komfortabilität reduziert. Es stimmt schon MT hat was die Orderverwaltung angeht ein paar Vorteile, aber es ging ja nicht um die Frage "Ist es einfach machbar" sondern um das "Ist es machbar" ;).

Dann hab ich mal die Vermutung das der Teil wo du eher Fragen solltest obs programmierbar ist, nicht bei diesen "einfachen" Stops liegt ;)

Ich weiß nicht genau welche Sprachen "populär" sind, aber in ernstzunehmenden Sprachen gehts auf jeden Fall ;) Ob man "erst recht" sagen kann ist eine andere Frage. Manche Dinge sind in MT möglicherweise sogar einfacher zu implementieren. Aber du hast natürlich recht die Funktionalität und Möglichkeiten sind eigentlich überall gleich.

Ja natürlich, ja wobei die Frage ob vorletzte höchste Hoch oder wirklich High[2], ja wobei wieder die Frage "was ist ein Gap?". Also zwischen zwei ticks? Das ist von Broker zu Broker verschieden wie du die Ticks kriegst... Aber an sich: Ja alles kein Problem. Als eigener EA oder willst es in einen anderen integrieren?

Sinnvolle Erklärung: Nö. Aus meiner Erfahrung lässt sich MT vom gleichen User aus nur einmal öffnen. Ich vermute das hat einen Grund (womöglich interner Zugriff auf Dateien etc.), und genau dieser Grund ist möglicherweise auch der Grund für das Phänomen wenn man die "Sperre" umgeht. Zweite Installation macht definitiv Sinn. Vor allem wenn du auf dem einen Testen/experimentieren willst, weil was passiert wenn du unabsichtlich was änderst, was gerade live verwendet wird? Da bist du einfach sicherer wenn du auf einem getrennten System testest.

wobei es wiedermal nicht das MySQL direkt sondern die Anbindung über Java ist. Eine normale SQL Anbindung hätte ja eh schon genug Stolperfallen, aber ich muss ja so ein komplexes Serverdings bauen wo eine simple Anbindung natürlich nicht reicht (Es wollen ja möglicherweise mehrere User gleichzeitig bedient werden, also mehrere Querys parallel), sondern man einen kleine connection-pool braucht. Die Verwaltung eines solchen Pools ist natürlich noch ein bissl komplexer, aber inzwischen läufts (hoff ich ;) Sonst hatt sich nicht viel getan. Hier ein Bug ausgebessert dort am Design/Source gefeilt. Das Projekt is inzwischen auf einem Status wos keine großen Sprünge mehr gibt sondern man lange an kleinen Verbesserungen sitzt... Motivation pur ;) jo, das wars wiedermal von mir. Lebenszeichen: DONE ;) no worries mythos

Ok, das is mir noch nicht untergekommen. Gut zu wissen.

Da hilft auch das Datenfenster in MT. Dort wird für die aktuelle Cursorposition im Chart alle Werte angezeigt. Also OHLC, Volume und dann für alle Indikatoren am Chart die Werte aller Buffer. Vielleicht teils praktischer weil man die visuelle Kontrolle dazu hat und nicht im Log die Zeit suchen und durch die Zeilen scrollen muss. hth

Hallo liebe MQL Einsteiger, falls ihr Probleme mit MQL Code/Funktionen habt bedenkt bitte folgende Punkte bevor ihr die Frage postet: Wurde diese Frage schonmal gestellt (Forensuche)? Keine Angst, wenn nur eine ähnliche Frage gestellt wurde oder die Antwort für euch nicht passt/versteht ist niemand böse wenn ihr trotzdem fragt. Überlegt euch bitte VOR dem posten was genau das Problem ist und versucht es so zu formulieren das es auch für jemand der euren Code nicht kennt verständlich ist. Dazu zählt vor allem eine genaue Beschreibung was genau nicht funktioniert und ob es Fehlermeldungen etc. gibt. Kontrolliert alle Logs (Expert UND Journal) auf Meldungen die euch/uns helfen könnten. Die besten Fehler sind die, die man ohne fremde Hilfe löst ;). Auch ein Blick in die MQL Hilfe wirkt manchmal Wunder! Wenn es um konkreten Code geht: beachtet bitte die nachfolgenden Hinweise zu Codeschnippsel Das Problem mit Codeschnippsel: Meist ist es einfacher Probleme zu beheben wenn man konkrete Codeschnippsel zur Verfügung hat über die man reden kann. Beim posten von Code gibt es aber einiges zu beachten damit wir uns leichter tun euch zu helfen. Auch wenn es teils so scheint ist es nicht immer notwendig den gesamten EA-Code zu posten. Versucht bitte die geposteten Codezeilen gering zu halten um den Thread nicht unnötig aufzublasen. Wenn ihr keine Ahnung habt wo im Code das Problem liegt reisst euch natürlich niemand den Kopf ab wenn ihr den ganzen Code postet, versucht nur bitte dran zu denken Code und Zitate auf die nötige Länge zu beschränken. Teils beeinflussen andere Codeteile das Verhalten zur Laufzeit. Versucht bitte solche "Störfaktoren" zu erkennen und zu erwähnen. Also in welchem Context tritt der Fehler auf? Live oder Backtest? Alleine oder in Kombination mit anderem Code etc. am einfachsten ist ein Codeschnippsel zu analysieren wenn es sich um einen kompletten Block handelt (zB die gesamte Funktion). Vor allem im Kontrast zu einzelnen freilaufenden Codezeilen, diese können aus dem Zusammenhang gerissen sowohl stimmen als auch komplett falsch sein. (Bitte jetzt nicht aus Angst was zu übersehen immer den gesamte Code posten, siehe Punkt 1 ;) Bitte verwendet für Codeschnippsel die code-tags, das macht den Code leichter lesbar. Optimal sind Codeschnippsel die man selber kompilieren und testen kann (bei denen der Fehler auftritt). Zu guter letzt: Lasst euch von diesem Hinweis nicht abschrecken. Wir helfen gerne und freuen uns auf eure Fragen, trotzdem wollen wir uns und euch Zeit und Energie sparen. MfG das Helferteam

@siscop: ich hab das ganze auch eher gemeint als Alternative zum "sofort alles abschalten". Genau genommen würd es ja eher so laufen: deutscher Atomstrom teurer-> Alternativer Strom intern wird interessanter + billiger Strom von außen zugekauft. Sprich von deutschen AKWs wird nimmer soviel Strom nachgefragt -> dt. AKWs müssen Preis auf "normales" Niveau senken und halt wirklich einfach Teile der Gewinne abgeben ODER dt. AKWs "verschwinden" von alleine. In Summe arbeitet alles auf ein "dt. AKWs weg", da aber sicher die AKWs nicht sofort 0 Gewinne machen sondern langsam zurückfahren, kommt sicher einiges an Förderung ein. Zugegeben sehr einfache Sichtweise, aber wieso kann die Welt nicht auch einfach sein? (zumindest manchmal ;) Nur zur Sicherheit: Voll deiner Meinung. Von 100 auf 0 geht nie und nimmer. Aber wenn die Politik groß redet von Ausstieg sollten sie auch ernsthaft an Alternativen arbeiten.