Mythos

Ok, also die Einsteigerthreads kennst du schon, am besten arbeitest du di auch mal durch, falls Fragen auftreten einfach fragen. Zum konkreten Problem denk ich hilft es dir mehr wenn wir dir Schritt für Schritt durch die Programmierung helfen. Wie im Einstieg in die Programmierung Thread schon erklärt gibts in MT mehrere Typen von Programmen/Code: Die Indikatoren, Scripte und ExpertAdvisor (includedateien und librarys mal aussen vor). Für dich ist hier ein EA vermutlich das sinnvollste. Als nächstes ist die Frage was dein EA genau tun soll und welche Parameter du dafür benötigen wirst (Man kann die Parameteranzahl natürlich im Nachhinein jederzeit ändern, aber es ist von Vorteil wenn man alle Infos nutzt die man hat ;). Also "Auftrag"/Fragen an dich: 1. Welche Parameter wirst du vermutlich benötigen? 2. Erstell mal einen EA (also die entsprechende Datei im MetaEditor) 3. Versuch mal bitte halbwegs strukturiert in möglichst wenig Sätzen zu formulieren was der EA genau können muss. Nicht nur für uns zum helfen, eine solche Formulierung hilft am meistem einem selbst weil man sich mal strukturiert überlegt was jetzt eigentlich rein soll ohne noch mit Programmiertechnischen Problemen zu kämpfen. lg mythos

Kurze Frage: Willst du MQL lernen und es selber programmieren (wenn du auf Dauer mit EAs Erfolg haben willst unbedingt anzuraten)? Wenn ja: Es gibt hier in MQL Einsteiger ein paar gute Threads für den absoluten Anfang. Hast du schon etwas versucht? Hängst du an konkreten Problemen oder am "Wie fang ich überhaupt an?"? Wenn nein: könntest du nochmal in einem Post strukturiert zusammenfassen was der EA genau können soll? Würde möglichen Helfern sicher sehr helfen. (Nicht falsch verstehen, die Fragen haben keinen Unterton, will nur wissen auf welchem Level du bist/bzw. was du suchst, damit wir nicht "am Bedarf vorbei helfen" ;)

Sorry für ot aber beim Thema "Verschwörungstheorien" muss ich immer Schmunzeln. Die meisten Leute die soviel abschätzig als "Verschwörungstheorien" abtun, ham meist gar keine Ahnung was eine Verschwörungstheorie wirklich ist. Nur als Beispiel: Die offizielle Version von 9/11 is auch eine Verschwörungstheorie. So, Ende offtopic ganz vergessen:

Einstellen kannst du da auch nichts, aber sehen wieviele Bars du hast. Im HistoryCenter (F2) das gewünschte Symbol und Timeframe per doppelklick auswählen, dann steht über der Liste mit den Daten wieviele Bars er hat. Wenn du bei USD/JPY deutlich mehr hast als NZD/JPY wärs ein Indiz gewesen. So hat es sich aber eh schon erledigt, war sehr wahrscheinlich die anzeigte Anzahl an Bars.

Du hast schon Recht, dort sollte man einstellen können wieviele Bars maximal in einen Chart geladen werden, bzw. wieviele maximal in der History sind. Aber folgendes Szenario: er hat dort 100000 für Charts stehen. Aus irgendeinem Grund hat er in der History von USD/JPY mehr als 100000 Bars -> im Chart werden 100000 angezeigt (in jedem). Da er möglicherweise in NZD/JPY nicht viel macht und nur die aktuellste History vom Server bekommen hat, hat er dort möglicherweise nur 1000 Bars in der History-> im Chart werden nur 1000 angezeigt. Wieviele Bars vorhanden sind sieht man bei dem Parameter nicht, nur wieviele maximal angezeigt werden. Wieviele wirklich da sind, sieht man im HistoryCenter. Zu deinem "Problem": Ich vermute der Parameter wirkt sich erst nach Neustart aus. Stell mal auf 10 und starte MT neu.

Nein, Unterschied. Da siehst du nur wieviele er anzeigen darf. Wenn er 100000 anzeigen darf, aber nur 1000 hat zeigt er trotzdem nur 1000 an. Falls es wirklich an den Bars liegt, kann man aber genau dort einfach die Anzahl auf das nötige Maß reduzieren.

Ich glaube was WOGO meint ist die Anzahl der Bars in der History. Also wieviele Bars er intern hat und dir im Chart auch anzeigt. Weil auch wenn du nur auf den letzten 1000 Bars arbeitest, aber alle anzeigen lässt, ist es schon ein Unterschied ob er dir 100000 Bars hat pro Chart oder nur zB 10000. Schau mal im HistoryCenter nach wieviele Bars er für bei den jeweiligen Symbolen und TimeFrames hat.

Klingt als überlegt da jemand das auch gleich zu nutzen ;)

Weiß jetzt nit ob du das meinst, aber da gabs hier mal nen Thread und EA dazu. Problem ist nur das die Broker mit den stark abweichenden Preisen meist auch Unmengen Requotes etc. liefern.

Sagen wir so: sobald du dich in die Richtung der "echten" Programmiersprachen bewegst is alles möglich, nur die Frage ob du das als "komfortabel" bezeichnen würdest. Das Problem mit komfortablen Programmiersprachen ist halt immer, das es immer einen Punkt gibt wo dir das "komfortabel" die Möglichkeiten einschränkt. Und umgekehrt das Mehr an Möglichkeiten und Funktionalität die Komfortabilität reduziert. Es stimmt schon MT hat was die Orderverwaltung angeht ein paar Vorteile, aber es ging ja nicht um die Frage "Ist es einfach machbar" sondern um das "Ist es machbar" ;).

Dann hab ich mal die Vermutung das der Teil wo du eher Fragen solltest obs programmierbar ist, nicht bei diesen "einfachen" Stops liegt ;)

Ich weiß nicht genau welche Sprachen "populär" sind, aber in ernstzunehmenden Sprachen gehts auf jeden Fall ;) Ob man "erst recht" sagen kann ist eine andere Frage. Manche Dinge sind in MT möglicherweise sogar einfacher zu implementieren. Aber du hast natürlich recht die Funktionalität und Möglichkeiten sind eigentlich überall gleich.

Ja natürlich, ja wobei die Frage ob vorletzte höchste Hoch oder wirklich High[2], ja wobei wieder die Frage "was ist ein Gap?". Also zwischen zwei ticks? Das ist von Broker zu Broker verschieden wie du die Ticks kriegst... Aber an sich: Ja alles kein Problem. Als eigener EA oder willst es in einen anderen integrieren?

Sinnvolle Erklärung: Nö. Aus meiner Erfahrung lässt sich MT vom gleichen User aus nur einmal öffnen. Ich vermute das hat einen Grund (womöglich interner Zugriff auf Dateien etc.), und genau dieser Grund ist möglicherweise auch der Grund für das Phänomen wenn man die "Sperre" umgeht. Zweite Installation macht definitiv Sinn. Vor allem wenn du auf dem einen Testen/experimentieren willst, weil was passiert wenn du unabsichtlich was änderst, was gerade live verwendet wird? Da bist du einfach sicherer wenn du auf einem getrennten System testest.

wobei es wiedermal nicht das MySQL direkt sondern die Anbindung über Java ist. Eine normale SQL Anbindung hätte ja eh schon genug Stolperfallen, aber ich muss ja so ein komplexes Serverdings bauen wo eine simple Anbindung natürlich nicht reicht (Es wollen ja möglicherweise mehrere User gleichzeitig bedient werden, also mehrere Querys parallel), sondern man einen kleine connection-pool braucht. Die Verwaltung eines solchen Pools ist natürlich noch ein bissl komplexer, aber inzwischen läufts (hoff ich ;) Sonst hatt sich nicht viel getan. Hier ein Bug ausgebessert dort am Design/Source gefeilt. Das Projekt is inzwischen auf einem Status wos keine großen Sprünge mehr gibt sondern man lange an kleinen Verbesserungen sitzt... Motivation pur ;) jo, das wars wiedermal von mir. Lebenszeichen: DONE ;) no worries mythos

Ok, das is mir noch nicht untergekommen. Gut zu wissen.

Da hilft auch das Datenfenster in MT. Dort wird für die aktuelle Cursorposition im Chart alle Werte angezeigt. Also OHLC, Volume und dann für alle Indikatoren am Chart die Werte aller Buffer. Vielleicht teils praktischer weil man die visuelle Kontrolle dazu hat und nicht im Log die Zeit suchen und durch die Zeilen scrollen muss. hth

Hallo liebe MQL Einsteiger, falls ihr Probleme mit MQL Code/Funktionen habt bedenkt bitte folgende Punkte bevor ihr die Frage postet: Wurde diese Frage schonmal gestellt (Forensuche)? Keine Angst, wenn nur eine ähnliche Frage gestellt wurde oder die Antwort für euch nicht passt/versteht ist niemand böse wenn ihr trotzdem fragt. Überlegt euch bitte VOR dem posten was genau das Problem ist und versucht es so zu formulieren das es auch für jemand der euren Code nicht kennt verständlich ist. Dazu zählt vor allem eine genaue Beschreibung was genau nicht funktioniert und ob es Fehlermeldungen etc. gibt. Kontrolliert alle Logs (Expert UND Journal) auf Meldungen die euch/uns helfen könnten. Die besten Fehler sind die, die man ohne fremde Hilfe löst ;). Auch ein Blick in die MQL Hilfe wirkt manchmal Wunder! Wenn es um konkreten Code geht: beachtet bitte die nachfolgenden Hinweise zu Codeschnippsel Das Problem mit Codeschnippsel: Meist ist es einfacher Probleme zu beheben wenn man konkrete Codeschnippsel zur Verfügung hat über die man reden kann. Beim posten von Code gibt es aber einiges zu beachten damit wir uns leichter tun euch zu helfen. Auch wenn es teils so scheint ist es nicht immer notwendig den gesamten EA-Code zu posten. Versucht bitte die geposteten Codezeilen gering zu halten um den Thread nicht unnötig aufzublasen. Wenn ihr keine Ahnung habt wo im Code das Problem liegt reisst euch natürlich niemand den Kopf ab wenn ihr den ganzen Code postet, versucht nur bitte dran zu denken Code und Zitate auf die nötige Länge zu beschränken. Teils beeinflussen andere Codeteile das Verhalten zur Laufzeit. Versucht bitte solche "Störfaktoren" zu erkennen und zu erwähnen. Also in welchem Context tritt der Fehler auf? Live oder Backtest? Alleine oder in Kombination mit anderem Code etc. am einfachsten ist ein Codeschnippsel zu analysieren wenn es sich um einen kompletten Block handelt (zB die gesamte Funktion). Vor allem im Kontrast zu einzelnen freilaufenden Codezeilen, diese können aus dem Zusammenhang gerissen sowohl stimmen als auch komplett falsch sein. (Bitte jetzt nicht aus Angst was zu übersehen immer den gesamte Code posten, siehe Punkt 1 ;) Bitte verwendet für Codeschnippsel die code-tags, das macht den Code leichter lesbar. Optimal sind Codeschnippsel die man selber kompilieren und testen kann (bei denen der Fehler auftritt). Zu guter letzt: Lasst euch von diesem Hinweis nicht abschrecken. Wir helfen gerne und freuen uns auf eure Fragen, trotzdem wollen wir uns und euch Zeit und Energie sparen. MfG das Helferteam

@siscop: ich hab das ganze auch eher gemeint als Alternative zum "sofort alles abschalten". Genau genommen würd es ja eher so laufen: deutscher Atomstrom teurer-> Alternativer Strom intern wird interessanter + billiger Strom von außen zugekauft. Sprich von deutschen AKWs wird nimmer soviel Strom nachgefragt -> dt. AKWs müssen Preis auf "normales" Niveau senken und halt wirklich einfach Teile der Gewinne abgeben ODER dt. AKWs "verschwinden" von alleine. In Summe arbeitet alles auf ein "dt. AKWs weg", da aber sicher die AKWs nicht sofort 0 Gewinne machen sondern langsam zurückfahren, kommt sicher einiges an Förderung ein. Zugegeben sehr einfache Sichtweise, aber wieso kann die Welt nicht auch einfach sein? (zumindest manchmal ;) Nur zur Sicherheit: Voll deiner Meinung. Von 100 auf 0 geht nie und nimmer. Aber wenn die Politik groß redet von Ausstieg sollten sie auch ernsthaft an Alternativen arbeiten.

Das stimmt schon, aber ich denke es macht immer einen Sinn über Alternativen nachzudenken. Was ein Austritt für D bringen würde wäre eine Art Vorbildwirkung. Manche Dinge brauchen einfach Zeit. Was die Forschung/Status von Alternativen vs. Atomkraft angeht: Mir gehen da gerade zwei Dinge durch den Kopf die möglicherweise nicht 100% stimmen, aber dann werd ich hier eh darüber aufgeklärt ;) 1. Ist Atomkraft nicht im großen Maße ein Resultat aus der Kriegsforschung? Weil die Mittel und Möglichkeiten die man in der Erforschung neuer Waffentechnik hat, sind AFAIK einzigartig. Vor allem zu der Zeit als sie entwickelt wurde. Diesen Vorsprung haben die ganzen Alternativen nicht (abgesehen davon das man ein Windkraftwerk vielleicht als überdimensionalen Ninjastern verwenden kann). 2. Durch den Vorsprung von Atomkraft (die Alternativen wurden AFAIK erst begonnen zu erforschen als Atomkraft schon massig Gewinne gebracht hat) hatte sie Milliardenbudgets in internen Forschungsbereichen der Betreiberfirmen (eben weil die Risiken bekannt waren und die Betreiber keinen Imageschaden wollten) während die Alternativen um Förderungen vom Staat ansuchen müssen. Ich hab also irgendwie das Gefühl das es nicht fair ist die Entwicklung zu vergleichen. Und selbst wenn: Im Endeffekt zählt doch was rauskommt nicht wie lang es dafür gebraucht hat. Zur aktuellen Situation: Alles sofort abschalten ist aus meiner Sicht nicht realistisch. Also wieso nicht unser schönes System für den guten Zweck nutzen? 50% Steuer auf den Gewinn der AKWs, die direkt in die Förderung der Alternativenforschung gehen. Abwandern können sie mit ihren AKWs ja nicht ins Ausland ;) Bevor jetzt das Killerargument "Das zahlt dann der Verbraucher" kommt: Ja, tut er. Tut er aber so oder so. Und genau der Verbraucher ist es der dann eben endlich auf Energieanbieter umsteigt die vermehrt auf nicht-AKW setzen und damit wieder die Alternativen fördern. Die Alternativen sind noch nicht so rentabel und dauerhaft einsetzbar wie AKWs, stimmt. Aber ich bin mir sicher sie werden es, wenn man ihnen eine reale Chance gibt. just my 2 cents

1. Das Thema Verkehrstote ist regelmäßig in den Zeitungen. 2. Was genau hat Straßenverkehr und Verkehrstote mit Energieerzeugung zu tun? Es geht hier um Alternativen zum AKW. Bist du Verfechter der Braunkohlekraftwerke? Weil wenn nicht bestätigst du sein Argument, aber irgendwie klingts für mich als wärs ein Gegenargument.

Nochmal von vorne: Hast du ein Problem mit MQL Code? Wenn ja: wie äußert sich das Problem? Kannst du einen vollständigen Codeblock posten bei dem das Problem auftritt? Gibt es beim kompilieren Fehler? Wenn nein dann sind sie syntaktisch richtig. Ob sie tun was sie sollen/du willst, kann ich nur sagen wenn du 1. eindeutig sagst was sie tun sollen und 2. du sagst in welchem Code sie eingebettet sind.

*g* dafür klingts irgendwie einfacher zu implementieren ;)

Dann bitte nicht hier posten. Eine interessante Frage wär natürlich was der EA anders macht als Deiner wodurch er so viel besser ist.

Oben sind einzelne Zeilen die eine Linie erzeugen, ändern und wieder löschen. Das funktioniert ja oder? Die Frage ist: was funktioniert nicht? Wenn du nach dem löschen die Linie nochmal erzeugst? Wie erzeugst du sie nochmal? Wie sieht der Code aus? was passiert dazwischen? Wird der Code zum 2. Erzeugen wirklich ausgeführt? etc. All diese Fragen sind nur aus den paar freilaufenden Zeilen nicht beantwortbar.