Mythos

stimmt, normales int geht... was man nicht alles dazulernt ;) vermutlich ist ein element in einem int-array intern nicht mehr ein normales int, das man zwar auf int umwandeln kann, aber nicht als int-ref übergeben... Arrays sind in MQL ja auch nicht das was man sich in C darunter vorstellt (so mit konstanter zugriffszeit und so ;)

Doch ich krieg den gleichen Fehler, aber: Ich wusste gar nicht das MQL Call by Reference kann... Sicher das das geht? Arrays als Funktionsparameter gehen: void function(int& array[]) { ... } (auch wenn das nirgends steht, sondern nur im dll-sample verwendet wird *grmpf*) aber direkt als Call by Ref hab ichs noch nicht gesehen/gemacht. Am besten du übergibst die Arrays und den Index... wär zumindest ein workaround

ich kaufe ein U ;)

Hi, kann leider nix produktives beitragen weil ich grad nicht die Zeit hab mir den Thread genau durchzulesen, aber wollt nur sagen: Finds genial was für ein Support hier geleistet wird. Ganz großes Danke an alle Beteiligten, ihr zeigt deutlich auf welchem Niveau sich TomNext dank euch befindet!

willkommen im Forum, gute Frage. einem totalen Anfänger würde ich raten sich zuerst in die MQL Grundlagen einzuarbeiten (sofern er es selber programmieren will), denn da sind schon ein paar Komponenten beisammen die für Anfänger vermutlich nicht so einfach sind. Danach das Standardvorgehen, wenn man neue Indis verwenden will die man nur optisch kennt: In den Chart ziehen und mal analysieren welche Werte welches Indikatorbild erzeugen. Denn im EA kriegt man nur die Werte der Indikatorlinien, dem EA ist reichlich egal welche Farbe das Ding hat. Wenns darum geht einen Fehler im vorhandenen EA zu finden, wärs sinnvoll den Code reinzustellen und den Fehler zu beschreiben. hth btw. bei so langem Code bitte als File einbinden oder die mql-tags verwenden, sonst wird der Thread so länglich...

Hat der auch die Uhrzeitformatierung in der einen Zeile in dem einen Report verändert? Oder zumindest eine plausible Erklärung dafür? (Manchmal denk ich echt wir sollten hier sarkasmus-tags einführen... manche SilentReader sind jetzt sicher verwirrt: Zuerst hoffst du noch das die den Beweis gegen Kay finden, dann sagst du das die Reports sicher echt sind )

kann wohl sein. nur weil sie bei "dir" später ankommen, heißt das nicht das sie auch beim Broker später waren. Möglicherweise war am Ende die Verbindung zum 1 ein bissl langsamer wodurch das Packet länger gebraucht hat... Wir sehen ja nicht wann die Quotes im Server erzeugt/empfangen und losgeschickt wurden, sondern nur wann sie ankommen.

:( was hat denn aufs "summa" gefehlt? (muss mich das nächste mal besser vorbereiten )

Wie soll man sowas je beweisen können? Jedes noch so gut passende "So eine Verteilung ist sehr sehr unwahrscheinlich" etc. beweist gar nichts. Das sagt nur: Es ist unwahrscheinlich das jemand wie Kay, mit dieser Strategie solche Gewinne macht. bzw. das ein realer Trader solche Reports erzeugt. Aber das heißt nur, das wenn du 100000 Trader nimmst, vielleicht 1 dabei ist, der so tradet wie Kay. Wieviele Trader gibt es in D? Unwahrscheinlich bedeutet nunmal nicht unmöglich. Die einzige Frage bei dem ganzen ist doch, ob die Reports echt sind. Sprich ob diese Trades so stattgefunden haben und ob der Kay die Kohle wirklich kriegt. Und das zu widerlegen ist defakto unmöglich (ohne insiderwissen von den Beteiligten). Lustigerweise wäre das Gegenteil vermutlich sehr einfach zu beweisen, das es nicht getan wird ist aber wieder nur ein Indiz für "unwahrscheinlich" ;) mMn ist die ganze Frage "ist er echt oder nicht" ziemlich für die Fisch. Was in dem Zusammenhang wichtig ist, ist Leute aufzuklären das sie nicht alles glauben sollen was schnelles Geld verspricht. Und das selbst wenn der Kay reale Millionen mit seinem Trading macht, ein anderer Anfänger davon genau gar nix hat (Außer einen weiteren Guru der ihn dazu bringt das Konto beim Broker neu aufzufüllen weil "Man kann damit reich werden").

Hängt vom Broker ab. Die meisten Broker in dem Bereich (vor allem MT) denken nicht einmal dran zu liefern. Die haben auch keine Währungen bei sich liegen etc. Genauso wie eigentlich niemand von den Kunden "liefern" will (Nicht vergessen, wenn jemand 1 Lot EURUSD handelt müsste er dann auch 100000 Euro liefern die dann in Dollar getauscht werden ;) Im Prinzip haben MT Broker teils gar nix mehr mit der eigentlichen Idee der Forex zu tun. Es geht nur mehr darum das es einen Kurs gibt zu dem man kaufen/verkaufen kann. Und wenn man vorher gekauft hat, muss man danach wieder verkaufen um nicht im Markt zu sein. Theoretisch wäre es ja auch möglich eine "Kreisposition" also zb EUR in GBP, GBP in USD, USD zurück in EUR "aufzulösen" weil man ja eigentlich wieder bei Euros ist. Aber versuch das mal bei einem "Forex-Broker". Genaugenommen ist es vom MT-Broker nicht mehr weit zu rein fiktiven Kursen, denn es wird nix geliefert, es gibt keine "Garantie" von der Kursstellung her etc. EDIT: nochmal zum "Offerte vom Broker": genau, deswegen heißt der Kurs ja auch "Bid" und "Ask"... Angebot und Nachfrage. Könnten wir aufhören es "Forex" zu nennen? Man kann nicht an die Forex angeschlossen sein, sobald man Währungen tauscht ist man selber Teil der Forex. Man könnte sagen beide Broker (falls es unterschiedliche sind *tata*) haben entweder die gleiche Methode die eigenen Kurse zu erzeugen (inkl. gleicher Inputdaten) oder sie sind beide an die gleiche Hintergrundversorgung angschlossen (also zB große Bank zu der sie die Orders weiterleiten, kann natürlich auch ein Bankennetzwerk sein, oder auch einfach nur eine Bank deren Kurse sie übernehmen, die Orders aber nicht weiterleiten). Es kann natürlich auch sein das in diesen 3 Minuten zufällig beide Broker aus unterschiedlichen Quellen die gleichen Quotes produziert haben (rein theoretisch).

Die Kurse sind Teil des Währungstausches. Ich kann ja keine Währungen tauschen ohne zu sagen zu welchem Kurs... (Sind ja nicht in der Quantenphysik wo die Menge der erhaltenen Dollars alle möglichen Zustände gleichzeitig hat wodurch es keinen Umtauschkurs gibt ;) Und das "Prinzip Währungstausch" ist nunmal "die Forex". Also sind Kurse ein Teil "der Forex". Aber die Kurse sind nicht "in der ganzen Forex" gleich. Wenn ich dir jetzt für 100 Euro 200 Dollar gebe, dann betreiben wir auch "Forex", aber zu einem deutlich anderen Kurs als die meisten anderen Marktteilnehmer ;) Und wenn die deutsche Bank auf die Idee kommt EURUSD für 1.5 zu tauschen, dann werden sich die anderen zwar denken WTF?!? aber das heißt dann nicht das der EURUSD überall 1.5 ist. (In der Praxis gleichen sich die Kurse der großen Forex-Teilnehmer natürlich an, da sonst arbitrage möglich ist, die sofort im großen Stil ausgenützt wird ala Efficent Market Hypothesis). LOL da muss ich jetzt einfach antworten: doch muss er wohl *G* (hab mir extra das Vid nochmal angeschaut, auch wenns ein bissl fad ist 3 Minuten lang zwei gleiche Kursverläufe zu verfolgen ;) (nein ich muss natürlich nicht immer Recht haben, aber ich kann es versuchen ;)

*chillengeht* btw. aber

Vom Server/Datencenter des ausgewählten MT-Brokers. (wieder Fall von falscher Frage) Interessanter wäre aber wie der Server auf diese Kurse kommt/woher er sie bezieht. Die Frage ist leider nicht beantwortbar. Kann sein das er die Kurse von einer großen Bank direkt übernimmt, kann auch sein das er seine eigenen Kurse macht. Scheinbar haben beide die gleiche Datenquelle. Wenn dem so ist, ist der einzige erkennbare Unterschied das die rechte scheinbar eine etwas langsamere Verbindung hat. Oder hab ich was übersehen? Zum Thema unterschiedliche Kurse von MT-Brokern: Ich hab das ganze mal mit einem EA getestet. Gibt hier sogar einen Thread darüber ;) Die Kurse sind teils deutlich unterschiedlich (aus schon mehrfach genannten, teils sehr sinnvollen Gründen).

ich hab nicht an dir gezweifelt, ich wollts nur klarstellen. Nicht das ein silentreader noch den Eindruck bekommt, das der Chef nicht weiß was "die Forex" ist. Klingt vielleicht blöd, aber das war von Anfang an klar ;) Oder denkst du wir kaufen dir ab das du nach so langer Zeit "einfach so" ein solches Topic wieder aufgreifst? *g*

Ja, MT weißt aufgrund der IP wie er den Server findet. Die IP sagt aber nicht wo er steht (nicht direkt). Die Adresse im Internet hat ja nichts mit der Adresse in der "realen" Welt zu tun. Nein, deine Orders werden nicht zwangsweise am Server ausgeführt. Es kann natürlich sein das der Broker deine Order direkt bei "sich" ausführt. Es kann aber genauso sein das er die Order weiterleitet und dir nur sagt wie sie ausgeführt wurde. Anschauliches Beispiel: Wenn ich einen Freund (Broker) frage ob er mir 100 Euro in Dollar wechselt. Gibts zwei Varianten: Er gibt mir von sich aus einen Kurs und tauscht direkt (sprich ich krieg Dollar von ihm). Oder er ruft bei seiner Bank an, und fragt wie der Kurs ist, dann sagt er mir den Kurs, geht mit meinen 100 Euro zur Bank tauscht dort und gibt mir die entsprechenden Dollar. An der klassischen Börse ist es immer Variante 2 (da es hier nur "1" Bank gibt... Börsenplatz). Im Forexgeschäft gibts beides, Variante 1 ist die Mehrzahl der MT-Broker und nennt man auch OTC. Bei Variante 2 wird oft auch gesagt das der Broker die Order "an die Forex weiterleitet" (wobei es ja eigentlich keine Forex gibt, sondern die Bank nur ein Teil des Interbankenmarktes ist, der den Großteil von Forex ausmacht), das ganze nennt man dann ECN. IPs müssen im betreffenden Subnetz eindeutig sein. Deswegen wechseln langsam auch alle auf IPv6 weil die Anzahl der möglichen IPv4 Adressen nicht mehr lange reicht um alle Computer im Internet eindeutig zu identifizieren. Ja, aber falsche Frage. Richtige Frage wäre wohl eher: Welche Teile der Forex sind beteiligt? Nur der Broker und ich, oder auch eine "große" Bank? (siehe oben) Sagen wir so, du wirkst als würdest du dich absichtlich blöd stellen. Die Frage "Wo ist die richtige Forex" sollte jemand der so lange in dem Business ist, nicht ernsthaft stellen. (Stellvertretend für alle mitlesenden Anfänger die sich nicht zu fragen trauen, ist sie natürlich voll ok)

? Vom Prinzip her ist Geld am Metatrader genauso "FunnyMoney" wie Geld am Konto einer x-beliebigen anderen Bank. Es ist immer eine Zahl in einer Datenbank. Oder willst du hier unterschwellig irgendwas andeuten? Nicht vergessen, wir wollen objektiv bleiben! klingt als wär das was Schlechtes?! Nicht "rassistisch" werden... ;)

ok, zum Thema "public learning" nehm ich die Frage mal ernst. Es gibt keine "Forex". Die "Forex" ist keine Börse im klassischen Sinn. Sondern beschreibt das tauschen von Währungen (Foreign Exchange). So wie man im täglichen Gebrauch Geld tauschen kann wo man will (solang es eine Wechselstube ist) und jeder einen anderen Kurs haben kann, so ist das auch wenn man das ganze in größeren Dimensionen betreibt (und Forex ist nichts anderes.) Also willst du das deine Order zur "Forex" kommt? Oder willst du das deine Order zum Broker kommt? Und wenn zum Broker: Wohin beim Broker? Zum Postkasten oder dem Tradingserver? Wenn ich bei einem Broker bin, will ich das meine Order bei der gewünschten Börse ausgeführt wird. Da es bei der Forex keine fixe Börse gibt, will ich nur mehr das die Order ausgeführt wird. Wo muss einem bei "Forex" in gewisser Weise egal sein. Die bessere Anforderung (im Vergleich zum "wo") wäre "zu welchem Preis". dein MT baut eine TCP Verbindung zum Server auf. Über diese Verbindung werden dann Pakete versandt. Diese Pakete wissen wo sie hin müssen, und wie es im Kontext aussieht. Sprich der Server merkt wenn auf der Reise ein Paket verloren geht, und sagt deinem MT dann das er es nochmal schicken soll. das Grundprinzip des Internets (Wie findet ein Paket zum Empfänger) würd glaub ich noch mehr den Rahmen sprengen. Ist nämlich die gleiche Frage wie "Wie findet dieser Post zum TomNext Server und dann zu allen anderen die ihn lesen wollen". Wie soll er etwas finden, was es so formuliert nicht gibt? Er kann nur den Server deines Brokers finden. Und wenn du ihm sagst "wo der Server wohnt" dann findet er ihn auch. Das DatenCenter ist zur Performanceoptimierung da. Hilft bei DoS Attacken und sorgt für bessere "Verbindung". Die Hauptdatenlast entsteht rein durch das senden von Quotes (historische und aktuelle), die sind aber nicht (zumindest offiziell) Traderspezifisch. Man muss dafür nicht eingeloggt sein etc. Um Datenlast von den Tradingservern zu sparen, ist es also nur logisch zusätzliche DatenCenter zu machen, die bei Bedarf zum senden/abfragen der Quotes verwendet werden. Deswegen sind sie auch entkoppelt vom "normalen" Server. Über die Datencenter kann man aber nicht traden. IP ist die "Adresse" eines PC im Internet. Wozu notwendig: siehe oben. wo du sie siehst: einerseits gibt sie dir dein Broker bekannt. zusätzlich kannst du im MT rechts unten oder unter optionen den aktuellen Server ablesen. Dort steht meist eine Domain, die von sogenannten Domain-Name-Services in IPs übersetzt werden.

Direkt von MT aus kann man keine Auszahlung machen. Diese muss normalerweise beim Broker angefordert werden. Funktioniert aber meist direkt über die Homepage. Buchungen in Realtime: Brokerabhängig. Viele Marketmaker arbeiten mit Internetwährungen zusammen (zB LibertyReserve, WebMoney etc.) wo Überweisungen teils wirklich in Realtime passieren (also Übertrag von Broker auf Internetwährung). Auf ein "normales" Girokonto gehts sicher nicht in realtime.

Wenn du so fragst, frag ich genauso zurück: Wo bei Oanda, IB etc. findest du "Forex"? Wieso willst du das die Order in Panama City ankommt? Ist dort "Forex"? Ansonsten würde ich sagen: hängt von der Art der Verbindung ab. Vermutlich TCP/IP, da garantiert die Spezifikation (mit Prüfsummen etc) das verlorene/fehlerhafte Pakete neu gesendet werden, sprich solang durchgehend Verbindung da ist, kommt sie sicher an. Aber ich glaub das wolltest du nicht wissen.

Hmm, also "erklären" wird glaub ich schwer. Was uns das Schaubild sagt: Wenn du bei MT eine Order eingibst, läuft die über den "MetaTrader4 Server" ins BackOffice und dort zum "MetaTrader4 Manager". Was dort damit passiert ist vermutlich einerseits von Broker zu Broker unterschiedlich und andererseits "geheim". Angefangen von direkter Weiterleitung an den Markt, bis hin zu BostonTechnology (und den "Gemeinheiten" die diesem Tool nachgesagt werden) ist vermutlich alles dabei.

AFAIR gabs doch diese seltsame Unregelmäßigkeit in einem der Reports, wo Kai angeblich selber nicht weiß wo die her kommt weil er die pdfs so vom Broker geschickt kriegt... (abgesehen davon das die Reports normalerweise nicht per pdf verschickt werden). Ich denke "beweisen" wird man hier nie was können. Es gibt maximal Unregelmäßigkeiten, Verfechter werden diese immer auf Computerfehler etc. zurückführen, Kritiker sehen darin den Beweis für "Betrug", aber objektiv wirds glaub ich nie was...

ok, ich formuliere es anders: Wie haben niemanden der sich um SEO kümmert bzw. derjenige der den Bereich macht, hat derzeit wenig/keine Zeit und die anderen haben nicht den Zugang/Überblick über den Bereich. Ich bin im wesentlichen nur der Programmierer der Börsenlogik und des neuen Börsenzugangs (der sofern es mein Zeitplan zulässt auch bald öffentlich wird, da gibts dann echtes Realtime/Highspeed trading ;) Nicht direkt insidergeschäfte, aber wenn es einen "MarketMaker" im Hintergrund gibt, der die "kritische Masse an Tradern" simmuliert, hat es natürlich Vorteile wenn man den selber geschrieben hat und damit die Logik genau kennt Aber da wir im Prinzip eine "unregulierte Börse" sind, kann ich mit meiner Größe ein bissl "Aufsicht" spielen und zu starke Kapriolen eindämmen ;) bzgl. bekannter/mehr Player: geb ich dir recht. für das "Mehr Player möglich" arbeit ich an der neuen Oberfläche, zum Thema bekannter: wie gesagt, derzeit niemand da der sich darum kümmert... :( *G* unser "Marketmaker" is eher negativ, aber das liegt daran das er "dumm" ist und ich ihn strategisch ausnehme *gggg* btw.: aktueller Quelltextauszug von TradeScout: <meta name="keywords" content="Börse, Aktien, Börsenspiel, Börsensimulation, Community, Blog, Trading, CFD, Futures, Forum, Dashboard" /> also es gibt was, aber halt nicht optimal

*G* freut mich, aber es heißt eigentlich Kiwee... Hmm der Name gefällt mir, wir suchen eh noch nach einem Namen sobald es mehr als ein Symbol gibt (weil dann gibts Cocoos und was weiß ich ;)

Falls du damit Kiwee/TradeScout meinst: ganz einfach, weil wir keine SEO haben *GGG*. Das ist ein Hobbyprojekt von 4 Studenten wovon 3 derzeit durchs Studium fast keine Zeit haben... noch fragen? ;)

Wäre die Frage was $TICK anzeigt. Weil der "Tickchart" aus dem Link hat Balken ?!? und ich kenn keinen Tickchart der Balken hat *G*. Jemand eine Ahnung wie "NYSE TICK" entsteht?