wingman

...werde mich da mal dranmachen.

Ja. Wobei es Forward-Ergebnisse sind. - daher sind es nicht so viele Daten. Das packt Excel schon. Ich werde mir wohl ein Excel-Sheet zusammenbauen. demnächst wird der noch gehörig gepimpt....

Ich habe da mal wieder eine dumme Frage: ich habe zwei (erfolgreiche) Forward-Tests von zwei EA's. Jetzt möchte ich aber am liebsten EIN Übersichts Sheet à la Backtest für beide Strategien, d.h. EINE Equity-Curve, einen Gesamt-Draw-Down etc. Wie würdet ihr das angehen? In Metatrader geht das ja schlecht oder? Daten exportieren und in Excel importieren? Allerdings müsste ich dann den max. Drawdown etc. alles von Hand nochmal berechnen. gibt es dafür vielleicht ein fertiges Excel-Sheet? Hat jemand eine Idee? Danke euch. wingman

Das XTB-Ding sieht eigentlich gar nicht schlecht aus (Wenn es nicht von XTB wäre ) . So etwas oder ähnliches suche ich als C++ Code um darauf aufzusetzen. Mir geht es vor allen Dingen um die Node-Tree Ansicht, da diese nicht trivial zu programmieren ist und ich nicht (wiedereinmal) Wochen nur mit der GUI-Programmierung verbringen will. Vielleicht hat ja jemand hier schonmal so was gemacht und Erfahrungen?

hab's gefunden es war: strategytune kennt jemand noch andere Systeme dieser Art?

Hallo, es kursierte mal vor ca. einem Jahr ein Link zu einer Software mit der man Node-basierend ein Handelssystem zusammenklicken konnte. Dies war Flash-basierend und der Zugriff erfolgte über eine Internetseite. Leider habe ich den Link dazu "verlegt". Kann sich jemand daran zufällig erinnern? Dankeschön. Wingman

... das ist eine sehr abenteuerliche Behauptung. Es gibt im HighTec-Bereich und insbesondere in der Wissenschaft und Forschung und im Entertainment-Bereich tausende von Desktops die unter Linux laufen und das HAT einen objektive Grund, beispielsweise war Windows laaaange Zeit nicht 64-bit fähig, das Filesystem war laaaange Zeit veraltet und langsam, nahezu alle heutzutage verwendeten relavanten (vba erachte ich als nicht relevant ) Programmiersprachen und Standards kommen NICHT von (Microsoft)-Windows, sondern wurden vorher auf anderen Systemen entwickelt obwohl Microsoft auf den Desktops 95% Marktanteil hat. etc. etc. etc. etc.

Der Grund 2 Platten per Raid zu verbinden ist NICHT in erster Linie, die Datenkapazität zu erhöhen, sondern um den Speed zu erhöhen! Mit zwei Platten hat man kürzere Zugriffszeiten, da diese parallel lesen können. Zwei 1TB Platten im Raidverbund sind daher normalerweise schneller als 1x2TB. Übrigens gibt es schon länger 2TB Platten, die ich sehr empfehlen kann und die ein sehr gutes Preis/Kapazitätsverhältnis bieten (jedenfalls bis vor der Thailandüberschwemmung). Dass ein Softraid "seeehr" unsicher ist kann man als Trader etwas genauer quantifizieren ;) Die Ausfallrate ist schlicht doppelt so hoch (sozusagen Hebel ) Dennoch würde ich im privaten Umfeld ohne Backuplösung von einem Softraid abraten. Ansonsten kann ich Dell auch uneingeschränkt empfehlen. Wenn man Business-Kunde ist und etwas höhere volumina bewegt, sind die übrigens saubillig um nicht zu sagen die Rechner sind sogar deutlich(!) billiger, als wenn man die Einzelkomponenten über den Grosshandel bezieht. Dell scheint eben zu ganz anderen Konditionen einzukaufen als Gross- oder Zwischenhändler. Leider geben Sie den Vorteil bei Privatkunden nicht in dem Umfang weiter, wie bei Geschäftskunden. Im Gegensatz zu manchem "Medion" oder "Saturn" Schnäppchen sind die Dell-Kisten eben auch professionell, da sie auch in ähnlichen Ausstattungen an Geschäftskunden geliefert werden und die haben natürlich etwas andere Anforderungen als die Gamer-Schrauber-Tuning-Gemeinde. Die beste Kombination (Kosten/Preis) wäre eine kleinere SSD (billig) um dort Betriebssystem, Programme und die Performance-kritischen Daten zu installieren und eine weitere, grosse Festplatte (1TB oder 2TB) für weniger Performance-relevante Anwendungen.

Nur aus Interesse. Was bräuchtest Du denn für Hardware um optimal arbeiten zu können`?

ein Volontär mit schlechtem Gehalt und ... wenig bis "Null" Ahnung. Leider schreibt die Süddeutsche Zeitung in lezter Zeit gerade im Wirtschaftsteil immer mehr Non-Sense, da fragt man sich natürlich schon wie kompetent die Schreiber dort sind. Aber ich verstehe natürlich auch, dass man keine Top-Wirtschaftsredakteure für ein Journalistengehalt bekommt. Aber bei manchem Artikel fehlt mir doch sehr der "Antworten" Button...

Also diese Woche hat der FGB ja gut performt, da kann man ja nicht meckern.

Der EA kann nicht überall gleich laufen. Es sei denn Du hast genau den gleichen Broker. Die Kurse der Broker sind definitiv unterschiedlich. Ich habe momentan einen EA live auf Active-Trades laufen und den identischen EA auf einem DEMO-Account. Es gab schon mehrfach den Fall, dass der EA auf dem Demo-Account ausgelöst wurde und der auf dem Live-Account nicht. (Hat natürlich auch mit reqoutes, Spread etc. zu tun, die man in der Demo nicht hat). Auch habe ich beim Backtesting auf der Demo und beim Backtesting auf dem Live-Account unterschiedliche Ergebnisse.

Und noch einen Frage: Kann man irgendwie die Buffer-Properties eines Indiaktors abfragen. Also kann ich feststellen ob der User die Farbe oder den LineStyle eines Buffers geändert hat? Ich habe leider nichts gefunden in der Doku.

mmmhm... das wäre ein Lösung, ist aber wie Du sagtest nicht optimal wenn der User den Indikator mit den Defaults zuweist und erst dann die Parameter ändert. Dann gibt es doch wieder zwei Indikatoren mit der gleichen "ID" Mich wundert es, dass es keine art Prozess-ID gibt für einen Indikator...

Hallo, ich hätte mal wieder eine Datailfrage. Angenommen ich habe zwei Indikatoren gleichen Typs - also gleicher Name, Wie kann ich im Indikator-Code feststellen, welche Fenster-ID meinem Indikator zugewiesen wurde? Die Window-ID scheint ja nicht im init()-Prozess (was ich sehr seltsam finde) zugewiesen werden, sondern lässt sich ja wohl erst im start()-Block sinnvoll abfragen. Normalerweise suche ich ja nach der ID über: int giID=WindowFind("MeinIndikator"); Das Problem ist nur, wenn ich nun zwei Indikatoren mit dem gleichen Namen im Chart habe. Wie finde ich heraus welche ID zu welchem gehört???? danke Wingman

In einem Lehrbuchkkontext sind solche Prämissen sicher interessante und provokante Thesen - in der Praxis jedoch wenig zielführend. Ich halte die Modularisierung nach generellen (Wiederverwertbaren) Modulen und programmspezifischen Modulen für sehr sinnvoll - eine gute, durchdachte Namingconvention von Variablen und Funktionen für unerlässlich. Für Module hat sich die Daumenregel - nicht länger als eine Bildschirmseite ganz gut bewährt - allerdings halte ich nichts von kryptischen code um möglichst kurze Routinen zu schreiben - lieber länger und dafür "ineffizienter" (sofern nicht zeitkritische Routinen) aber von Jedermann leicht lesbar.

Zum Verständnis: Kombininierst Du die Indikatoren oder sind das Indikatoren auf den Indikator. Also z.B. bei c.) ist das ein "ADX" auf den "Trix" oder gehst Du long, wenn ADX und Trix "Long" signalisieren bei a.) ist das ein GD auf den Momentum Oszi - oder gehst Du long bei steigendem GD und steigendem Momentum Oszi? dankeschön wingman

Ich lese Deine Threads immer mit grösstem Interesse, da man hier wirklich immer etwas lernen kann. Du schreibst ja auch ein Buch über Metatrader wie wir alle lesen konnten - was hat dich dazu bewogen Deine Strategien mit Investox umzusetzen? Ich möchte den Thread nicht hijacken aber vielleicht kannst Du mal aus Deiner Sicht pro und contra Metatrader vs. Investox schildern. (vielleicht kann ein Moderator den Thread ja dann auslagern)

Ich glaube nicht, dass man mit vertretbarem Aufwand eine Tradingsoftware schreiben kann, die auch nur annähernd an die "Komplettpakete" Ninjatrader oder Metatrader etc. herankommt. Vielleicht erreicht man, dass die eigene Software in einigen wenigen Punkten besser sein wird, aber in der Masse der Funktionen wird sie schlechter oder immer ein riesen Baustelle sein. Zweifellos ist der Lerneffekt nicht zu unterschätzen - allerdings geht diese Zeit vom eigentlichen Ziel (Aufgabe) - nämlich Handelssysteme zu entwickeln und profitabel zu traden ab. Ich selbst handle mit gängigen Tardinglösungen und programmiere nebenher u.a. meine eigene Backtesting-Umgebung - und habe dadurch die Möglichkeit das Backtesting extrem zu beschleunigen, auf mehrere Maschinen zu verteilen und bis ins kleinste Detail zu kontrollieren. Allerdings verwende ich für die grafische Ausgabe auch wieder Drittsoftware (Excel oder Visualisierungsoftware). Es gibt sehr viel gute Software am Markt - ich glaube man hat am Ende des Tages mehr davon, wenn man diese intelligent verknüpft und sich bei der Softwareentwicklung auf das Handelssystem konzentriert.

super spannende Geschichte. Danke für den Kurzbericht - vielleicht schreibst Du da Dein nächstes Buch drüber Was ist mit Deinem System passiert - war es dauerhaft profitabel? Hast Du es weiter entwickelt?

ich habe seit einiger Zeit ein Upate am Laufen, dass eine Statistic-Ausgabe und eine visuelle Darstellung der Gaps erlaubt. Ich werde demnächst den neuen Indicator hochladen. Hier schonmal ein Preview. Freut mich, dass sich einige hier im Forum dafür interessieren... http://2.bp.blogspot.com/-Ey-HxadjU2k/Too5CKvlSVI/AAAAAAAAAEw/aek2PCasLz4/s1600/111004a_eubund_gapdetect.gif Hier gehts zum Blog-Beitrag

Fazit? Die Mineralölfirmen machen Profite wie nie. Also sollten Exxon etc. nach wie vor gute Aktieninvestments sein. Ausserdem freut man sich dann über jede Preiseröhung an den Tankstellen und das Gasgeben macht doppelt Spass

Ansonsten wer auf seinem Mac auf MacOS verzichten will oder kann hat die Möglichkeit gleich mitttes bootcamp Windows7 zu starten. Kann ich nur empfehlen - läuft bestens und kostet nichts. (abgesehen von einer Windows 7-Lizenz)

Hat jemand zufällig einen Indikator, der mir anzeigt, wann die Handelszeit des jeweiligen Währungspaars/Index zuende ist?

Es gibt einen WESENTLICHEN Unterschied zwischen Drop Box und den anderen (Google, Strato etc.). Drop Box ist Online-Speicher UND Synchronistationsdienst. D.h. man hat immer eine lokale Kopie seiner Daten auf dem jeweiligen Rechnern. Das ist insbesondere praktisch, wenn man mobil unterwegs ist und keinen Internetzugriff hat (Flugzeug), ausserdem hat man die Daten somit mehrfach als Sicherheitskopie und lädt die Daten auch von der lokalen Platte, was deutlich schneller ist. Die Synchronisation ist technisch hervorragend. Übrigens ist Drop Box ein reiner Reseller. Technik und hosting kommt von Amazon.