wingman

Also: Regel Nr. 1 nichts machen an der Platte und auf keinen FALL mit irgendwelchen Datenrettungstools daran rumspielen. Wenn Du Dich unter Linux auskennst - dann mit Knoppix oder Suse o.ä. ein binäres Image ziehen (es sei denn es ist ein Headcrash, dann muss man die Platte im Reinraum aufschrauben und das wird das eine ziemliche Operation) Binäres Image mounten und dann daran die Datenrettungstools drüberlaufen lassen. Ich würde aber das lieber einen Profi machen lassen. Ich glaube Du bist für eine Terrabyte-Platte mit um die 1.000 Euro dabei. Das muss man abwägen, ob einem das die eigene Lebenszeit wert ist. Ich drücke die Daumen

Leute! Ich weiss nicht warum ihr Alles und Jeden gleich runterbügeln müsst. Dieses Forum lebt von solchen (auch manchmal kontroversen Beiträgen). ...Hat jemand von euch die Strategie getestet?

es ist natürlich hier die Frage was ist dauerhaft... Ich denke es macht natürlich Sinn, einen EA stetig weiterzuentwickeln - und diese Weiterentwicklung betreibt man natürlich oft aufgrund aktueller Kursentwicklungen - damit passt man den EA ungewollt dem aktuellen Börsengeschehen immer ein bisschen an (manchmal ist das aber auch schädlich). Also EA's die dauerhaft erfolgreich handeln gibt es (wobei eben die Frage ist was dauerhaft ist )- ob diese käuflich zu erwerben sind mag ich allerdings zu bezweifeln.

Ja das Backtesten ist eine Wissenschaft für sich. Die besten Strategien sind die, die nicht nur auf EINEM Währungspaar funktionieren. Z.b. eine EA, der auf dem EURUSD entwickelt wurde, der auch auf dem GBPJPY funktioniert. Ich entwickle die EAs immer für einen bestimmten Zeitraum. Z.B. 1 Jahr und teste dann nach Abschluss nochmal in unterschiedlichen anderen Zeiträumen. Z.B. vor 2 Jahren oder 4. etc. Wenn dann das das Ergebnis positiv ist und die Equity Curve möglichst glatt ist, ist das schonmal ein gutes Zeichen. Ein weiterer Test ist dann auf anderen Währungspaaren, die natürlich in der Regel ganz anders "funktionieren" - aber man bekommt manchmal gute Lerneffekte. Darauf folgend schalte ich z.B. in ausgeprägten Short-Phasen (z.B. EURUSD seit Januar) alle Komponenten des EA's bis auf die Long-Komponente ab und teste nur die long-Komponente. Hier ist es dann von Interesse, dass diese Komponente in solchen Phasen wenig Equity verliert oder am besten noch Gewinn macht. Das gleiche mache ich für die Short-Komponente - nur eben in ausgeprägten Long-Phasen. Ich achte generell darauf, eine möglichst glatte Equity-Curve zu erhalten und möglichst viele Trades durchzuführen - da eine hohe Anzahl an Trades die statistische Sicherheit erhöht und ich halte die Optimierungen in Grenzen um nicht in die Über-Optimierungsfalle zu geraten. Nach Abschluss der ganzen Entwicklung teste ich den EA zeitnah mit microlots und Echtgeld (Verlust muss wehtun)

darf ich auch mal auf die Uhr schauen?

ähm.... ...also wer meine anderen Threads kennt, kennt auch meine Meinung zu Metatrader und auch generell zum Entwicklungsstatus aller mir bekannten Tradingsoftware-Paketen im Vergleich zu anderen Softwaresparten und Softwaretechnologien...

ich glaube den wahren Wert von Redundanz kennen nur Menschen, die schonmal einen Totalverlust erlebt haben - ich kann beide Seiten verstehen. In einem Computersystem können eine ganze Reihe von Systemen versagen. IDE-Harddisks sind z.B. von den Herstellern nur für max. 3 Jahre spezifiziert. Ab da steigt die Head-Crash Wahrscheinlichkeit dementsprechend. Auch mechanische Teile, wie Kugellager in den Platten, Leseköpfe etc. sind einfach nur für eine bestimmte Nutzungsdauer ausgelegt und werden zwangsläufig irgendwann auffallen. Summiert man diese Summe der Ausfallwahrscheinlichkeiten ist ein Ausfall des Systems an irgendeiner Ecke gar nicht so besonders unwahrscheinlich. Was man auch nicht so vernachlässigen sollte sind sonstige Gefahren z.B. durch Zimmerbrand/Hausbrand, Evakuierung durch Fliegerbomben aus dem 2. Weltkrieg, einstürzende Häuser über Kölner U-Bahnen etc. etc. etc. Klar - unwahrscheinlich - kann aber im Extremfall einen komplett ruinieren. - das sollte man immer bedenken. ich persönlich trade automatisiert mit 2 laptops (ohne USV) zwei unabhängigen Internetleitungen + ein Fallback-Server in einem Serverzentrum.

aehm. Also Metatrader wird in C programmiert. Und ich kann jegliche DLLs programmieren und dazulinken. das verstehe ich jetzt nicht wirklich. na ja. Also unter 64 Bit dauert das ganz schön lange bis Du an die Array-Grenzen kommst. Und ob ich das alles im RAM halten würde ist dann doch eine andere Frage - eher eine Frage des effizienten Programmierens. An die Grenzen komme ich aber in jeder Programmiersprache. Ich weiss auch nicht ob das technische Details sind, die für einen Einsteiger irgendeine Relevanz haben. Mein Rat ist: Das Tool ist absolut zweitrangig. Die eigene Strategie entscheidet über Erfolg oder Misserfolg und oft ist einfach von riesigem Vorteil mit einem relativ simplen Tool mal schnell ein paar Strategien als Prototyp zu programmieren und zu testen.

...also ich würde jemanden zum Anfangen empfehlen (und manchmal vielleicht auch Fortgeschrittenen): "Keep it simple!". "Don't Get Overwhelmed" Die Masse der Tools macht nicht automatisch ein gutes Tradingsystem aus. Matlab ist eine riesige Welt für sich, die man ewig lang erforschen kann, Ninjatrader und R ebenfalls - ich könnte an dieser Stelle noch "processing" in dir Runde werfen - aber gerade am Anfang lenken so viele Tools vom Wesentlichen ab. Ich glaube viele erfolgreiche Trader wären auch mit Bleistift und Papier erfolgreich. Ich finde übrigens Metatrader ein gutes Ausgangstool, das erfahrene Programmierer nicht gerade umhaut aber im Wesentliche das kann was man für eine Handelsstrategie braucht bzw. über dll's aufbohren kann - und dafür das es kostenlos ist es zu Beginn keine schlechte Wahl. Ich glaube Du wirst eine Strategie, die erfolgreich in Ninjatrader, Matlab oder sonstiges arbeitet auch in Metatrader umsetzen können. Umgekehrt wird eine erfolgreiche Strategie aus Metatrader immer auch in einer anderen Tradingsoftware erfolgreich umsetzbar.

stimmt. und dann müsste man SPÄTESTENS long gehen. Bin allerdings gerade short positioniert und ich glaube das Tief ist noch nicht ganz erreicht. Da kommt noch was....

www.spiegel.de

oder man schreibt sie so (wie geschehen), dass sie einfach GAR NICHTS aussagen. ...ich würde gerne mal eine Auflistung mit den unverfänglichsten Analysten-Kommentaren sammeln. So à la: "...wenn der EUR über die sowieso-Marke steigt ist das ein bullishes Signal, umgekehrt wird es bearish, wenn der EURO unter die sowieso-Marke geht." ..das die Jungs für sowas auch noch Geld bekommen...

... das hoffe ich doch auch, dass es ein GAP-Down gibt - mal sehen ich benutze eine Eigenentwicklung auf Metatrader-Basis, die ich nun endlich nach langer Testphase und Entwicklung (über ein Jahr) "scharf" geschaltet habe.

Klammer auf: ich frag mich ja wie man bei einer MONATSGEBUEHR von 1.000 Dollar soooooooo eine dilettantische Website online haben kann! (http://www.tickzoom.com/). Spricht nicht gerade für den Rest der Software bzw. für unternehmerisches Denken der Urheber... Klammer zu.

in Wirklichkeit ist niemand momentan an einem starken Euro interessiert, ausser die Amerikaner vielleicht. Es ist ein Wettbewerb der Währungsabwertungen - in Wahrheit "werten" ja gerade ständig sowohl USD als auch EUR ab - nur zieht jeweils die andere Währung nach. Die Deutschen können, wie ich schon in einem anderen Posting erwähnte, froh sein, dass sie nicht mehr die D-Mark haben, sonst hätten wir jetzt Schweizer Zustände und unsere Exportwirtschaft hätte kaum mehr Chancen am Weltmarkt. Bin mal gespannt wie die Schweizer Notenbank mit dem Währungsproblem weitermacht. Im Chart sieht man ja diverse Notenbankinterventionen, die alle zu nichts geführt haben und wohl nicht ganz billig gewesen sein dürften. Tendenziell wäre ich (hätte ich diskretionär gehandelt) diese Woche auch eher im Euro long gegangen (und ausgestoppt worden). Glücklicherweise hat mein EA aber eine nette Euro Short Position bei 1.2052 eröffnet. Was meint ihr - eröffnet der Euro Montag Nacht mit einem Gap nach oben?

...mir fallen leider dazu auch gleich die Atomkraftwerke auf unserem schönen Planeten ein. Wir wähnen uns alle da in grosser Sicherheit. Wenn man aber mal diese Risiken der Ölförderung und der Atomkraft realistisch bewerten würde, müssten wir uns fragen, ob die paar hundert Milliarden Euro die die Welt bräuchte um vom Öl und Atomkraft loszukommen (Stichwort Solaranlagen in der Wüste Afrikas) nicht sinnvoll investiert wären - und am Ende des Tages sogar viel viel viel billiger. ... wie gross ist der Schaden, wenn uns in der Mitte Europas ein Atomkraftwerk um die Ohren fliegt??? Was kosten uns die Endlager an Zins und Zinseszins über die nächsten 1000 Jahre? Und trotz des minimalen Restrisikos schliessen alle Versicherungen in ihren Verträgen Zahlungen bei Atomkraftwerks-Gaus aus - warum wohl nur? Dagegen ist das BP-Problem Peanuts... und allein der Börsenwert von BP ist mal eben so um 50 Milliarden Dollar gesunken. Irgendwie ist die Welt obwohl wir zum Mond geflogen sind immer noch ganz schön naiv...

...also das Zocken mit Rohstoffen sollte man wirklich mal unterbinden - besonders mit Nahrungsmitteln. Das macht wirklich keinen Sinn. Dieses jahr wurde zum ersten mal mehr Gold in die Depots gelegt, als zu Schmuck oder anderen Dingen verarbeitet. - wo liegt daran der Sinn? ...Kampf den Spekulanten? wir haben leider die Selbstreinigung des Kapitalismus - nämlich das Risiko des wirtschaftlichen Scheiterns - komplett ausgehebelt. Wenn Banken, Hedgefonds und deren Manager und Aktionäre keinerlei Pleiterisiko mehr tragen braucht man sich nicht wundern, dass kurze Zeit nach dem Crash wieder gross gezockt wird ohne Ende. Wir haben die Gewinne privatisiert und die Verluste verstaatlicht - das ist mehr Kommunismus als Kapitalismus. Wobei die Zockerei ja leider auf wirtschaftlichen Fakten basieren und auch einen Selbstreinigungszweck erfüllen. so wie Löwen nun mal die kranken und schwachen Tiere aus einer Zebraherde erlegen und die Herde damit "gesund" und "leistungsfähig" halten. Kapitalismus funktioniert nicht, wenn man schwächelnde, ineffiziente oder fehlgeleitete Unternehmen staatlich subventioniert. Ohne jahrelange wirtschatliche Fehlpolitik von Griechenland und der betrügerische EU-Beitritt (sorry to say that) hätte es die Wetten gegen Griechenland nie gegeben. Die Politik hat die Staaten heruntergewirtschaftet und angreifbar gemacht - jetzt wollen die Politiker einen künstlichen Schutzwall errichten, anstatt die Ursachen zu bekämpfen. ...Das Problem in Demokratien ist allerdings, dass spar- und reformwillige Regierungen schnell abgewählt werden... ...Deutschland kann froh sein, dass es die D-Mark nicht mehr gibt, sonst hätten wir währungstechnisch weit dramatischer Probleme als die Schweiz heute... my 2 cents...

"Wehret den Anfängen. Wendet euch von Apple ab!" um was zu tun??? Ein Android-(Google)-Handy zu kaufen? Ein Microsoft-Betriebssystem zu benutzen? Eine Facebook-Seite zu eröffnen? Einen google-mail account zu benutzen? ... Microsoft ---------------------- "United States v. Microsoft From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search United States v. Microsoft was a set of consolidated civil actions filed against Microsoft Corporation pursuant to the Sherman Antitrust Act on May 18, 1998 by the United States Department of Justice (DOJ) and 20 U.S. states. Joel I. Klein was the lead prosecutor. The plaintiffs alleged that Microsoft abused monopoly power on Intel-based personal computers in its handling of operating system sales and web browser sales. The issue central to the case was whether Microsoft was allowed to bundle its flagship Internet Explorer (IE) web browser software with its Microsoft Windows operating system. Bundling them together is alleged to have been responsible for Microsoft's victory in the browser wars as every Windows user had a copy of Internet Explorer. It was further alleged that this unfairly restricted the market for competing web browsers (such as Netscape Navigator or Opera) that were slow to download over a modem or had to be purchased at a store. " Quelle: Wikipedia Intel ---------------------- EU-Kommission: 1,06 Milliarden Euro Strafe für Intel Der Halbleiter-Konzern Intel wurde zu einem Bußgeld verurteilt. US-Chipkonzern Intel soll Konkurrent AMD massiv behindert haben und dafür eine Rekordstrafe der EU-Kommission kassiert. Der Konzern habe Millionen europäischer Verbraucher geschadet, erklärte Wettbewerbskommissarin Kroes. www.tagesspiegel.de get real!

ich glaube da nicht wirklich dran. Dreh- und Angelpunkt sind die USA. Die Europäer können sich einen stabilen Euro nicht erlauben, wenn der Dollar ins Bodenlose sackt - d.h. dann müssen die Europäer ihre Währung abwerten (was zwar momentan eh schon passiert - aber ich glaube nicht von Dauer) um die Exportwirtschaft am Laufen zu halten. Gleichzeitig wollen die USA ja ihrerseits den Export erhöhen, d.h. sie sind momentan an einem niedrigen Dollar interessiert. Weiterhin sind die Schulden in Demokratien einfach nicht zurückzubezahlen. Regierungen in demokratischen Staaten die radikal sanieren oder sparen werden regelmässig abgewählt - dazukommt die Überalterung der Bevölkerung. Schuldenquote in der EU Meine Prognose: Die Finanzkrise war erst der Anfang - die konnte man noch einigermassen beheben - bzw. man hat sie falsch behoben. Denn es gab keinerlei Bereinigung wie dies sonst im Kapitalismus üblich und notwendig ist. Die nächste Krise wird aber grösser sein (Blasenbildung haben wir ja schon jetzt - der DAX ist nur noch 2000 Punkte!!!! unter 8000 - wie kann denn das sein??? Chinablase) Die nächste Krise kann aber niemand mehr über Schuldenmachen beheben. - und was dann? massive Abwertung der Währungen. Es geht gar nicht anders. Langfristig wird das Märchen vom Schuldentilgen durch Wachstum nicht wahr werden, weil wir einfach zu wenig Wachstum haben. Ausserdem: wo soll die Welt denn auf Dauer hinwachsen. Es gibt kein unendliches Wachstum. (...wann wird der Wirtschaftsnobelpreis eigentlich mal an jemanden vergeben, der nicht das Märchen vom ewigen Wachstum propagiert)

... auf der anderen seite sind sie saubillig... ist für mein hit and run trading einfach ideal - oder macht sie auch erst möglich...

ich kenne leider Ninjatrader nicht. Alledings mag ich keine Programme, die auf Java basieren. Warum benutzt ihr lieber Ninjatrader anstatt Amibroker? Wo sind die Vor- bzw. Nachteile des jeweiligen Programmes?

ich verwende Metatrader zur Programmierung. Allerdings trade ich bisher wenig Forex, sondern lieber Indizes. (Dax, Dow, Oil, Silver) IB handle ich über die GUI, da ich leider noch keine Zeit hatte mich in Ninjatrader einzuarbeiten - würde ich aber sehr gerne. Mein Trades protokolliere ich in einer relationalen Access-Datenbank, die ich an metatrader drangeklebt habe. IB trade ich manuell - allerdings grenzt das Interface von IB für visuelle Menschen wie mich an Körperverletzung... Ich hatte mal die Trading-Software von fx-direkt.de getestet, die fand ich von der Bedienung und Optik sehr gut - leider kann man das Ding nicht programmieren ist somit ausgeschieden. Ausserdem ist fx-direkt evtl. nicht der Broker meiner Wahl.... Ich halte aber alle Trading-Lösungen, die ich bisher gesehen und verwendet habe verglichen mit anderen professionellen Software-Produkten aus anderen Bereichen wie z.B. CAD, Design, Programmierung o.ä. für relativ primitiv und unflexibel - manchmal wäre auch "unprofessionell" das richtige Wort.

Weiss jemand etwas über dieses Event - und/oder die dort Vortragenden? Systemkongress am 27. März lohnt/lohnt nicht? Bin in der Zeit wahrscheinlich sowieso irgendwann in der Gegend um Frankfurt und überlege mir dort vorbeizuschauen. Danke wingman

...wo Du recht hast hast Du recht

(Klugscheisser-Mode On) - ActiveTrades schreibt man mit "c" - ODL-Markets fehlt (Klugscheisser-Mode Off)