WOGO

Das ist schon klar, aber irgendwo muß man ja mit dem Debuggen anfangen. Und wenn die Linie nichtmehr neu gezeichnet wird, dann entweder weil die Funktion fürs Zeichnen nichtmehr aufgerufen wird, oder weil die Funktion einen Fehler macht. Drum auch der Tip, die Print-Funktion mit der Fehlerausgabe zu aktivieren. Die Codeschnipsel sind halt wirklich nur Schnipsel. Das sieht schon richtig aus, ist aber total aus dem Zusammenhang, soll heißen: Es ist total unklar ob diese auch richtig aufgerufen werden, oder ob es irgendwelche Bedingungen gibt, die noch eine Rolle spielen könnten. Das auf Verdacht zu analysieren ist halt fast nicht möglich.

Den Vergleich zwischen Gau und Verkehrstoten halte ich jetzt aber für sehr weit hergeholt. Ein Verkehrsunfall ist ein lokal begrenztes Ereignis, das zwar tragisch sein mag, in seiner Wirkung aber nur einen winzigen Teil der Menschheit betrifft. Und es ist auch nicht so, dass man diese Verkehrstoten kommentarlos akzeptiert. Du mußt dir mal die Gesetze und Vorschriften anschaun, die innerhalb der letzten Jahrzehnte ins Rollen gebracht wurden und die Sicherheit der Autos verbessert haben. Wenn du dir mal die Statistik von Verkehrstoten ansiehst, dann wirst du feststellen, dass diese im Vergleich zu den 70er/80er Jahre auf ein (geschätztes) Drittel zurückgegangen ist. Ausserdem hab ich noch nicht gehört, dass bei einem Verkehrsumfall Rückstände bleiben, die das Gebiet für Generationen verseuchen, oder dass der Straßenverkehr Verbrennungsprodukte liefert, die für Milliarden von Euros für einen Zeitraum von 100000 Jahren irgendwo sicher versiegelt aufbewahrt werden müssen und es bisher immer noch nicht klar ist, ob es für solch ein Endlager überhaupt einen passenden Ort gibt. Da könnte man vermutlich jetzt noch zig Argumente bringen. Meine Meinung ist ein Vergleich von Kernkraft und Straßenverkehr ist ein ziemlicher (tut mir Leid) Schwachsinn...

Das Print aktualisiert sich oft erst beim Schließen von MT4. Ersetze Print mal durch Alert!

Kriegst du eine Fehlermeldung beim Versuch das Objekt wieder zu Erzeugen, wenn du die auskommentierte Print-Anweisung aktivierst?

Ein zweischneidiges Schwert. Einerseits will natürlich niemand seinen Lebensstandard einschränken und bewußt Energiefresser vermeiden, andererseits schreit aber auch jeder "schaltet die Atomkraftwerke ab". Bis vor etwa einem Jahr war ich auch noch ein Befürworter der Atomenergie. Das hat sich aber mittlerweile geändert. Argument der AK-Befürworter ist immer, es gibt noch keine geeignete Technologie, die als Ersatz dienen kann. Ich bin aber der Meinung, solange die AKWs laufen fehlt einfach der letzte Wille, intensiv an solchen Alternativen zu arbeiten. Was passiert, wenn wir wirklich (und laut letzten Berichten sollen ja vorerst mal 7 Meiler vom Netz gehen) die AKWs abschalten. Strom müßte vermutlich aus dem Ausland zugekauft werden => Strompreis würde steigen => Verbraucherbewußtsein bezüglich Energiesparen würde geweckt (z.B. Umstieg auf stromsparende Haushaltsgeräte etc..) => Verbrauch würde fallen Zudem würde intensiv an Alternativenergieen gearbeitet. Es gibt ja schon einiges an brauchbaren Ansätzen. VW hat z.B. vor etwa einem halben Jahr ein Entwicklungsprojekt bekannt gegeben, bei dem vernetzte Heitzanlagen von Eigenheimen als intelligenter Energiespeicher für tagsüber zuviel produzierten Strom genutzt werden könnten (oder so ähnlich ). Sicher wäre hierfür ein Umdenken beim Verbraucher nötig. (Viele denken ja immer noch, wozu brauch ich Atomstrom, mein Strom kam bisher immer aus der Steckdose.) Aber wie soll so ein Umdenken vorangetrieben werden, wenn keine Motivation (z.B. Anstieg des Strompreises) vorhanden ist? Edit: Ach ja, noch das Argument, "dann müssen wir den Atomstrom von den Nachbarländern einkaufen". Vereinfacht gesagt, wenn kein Land den Anfang beim Ausstieg macht, dann wird es nie dazu kommen. Der gesellschaftliche Druck der Atomkraftgegner ist auch in Frankreich da. Wenn Deutschland entscheidet, seine AKWs abzuschalten, dann steigt natürlich auch der Druck auf die anderen Länder.

Meine Erfahrung aus den bisherigen Krisen war immer, dass die augenscheinlichen Profiteure erst mal gegen den Trend steigen, sich dann aber von der allgemeinen Katastrophenstimmung anstecken lassen und auch drehen. Entscheiden muß man's halt immer selber. Meine Entscheidung mit dem DAX-Put von heute Morgen war aber aktuell nicht die Verkehrteste...

Ohne jetzt groß in die Panikmache einsteigen zu wollen... Aber wenn ich momentan so die Expertenkommentare lese, die sagen, dass die Probleme in Japan die Weltwirtschaft nicht betreffen und es durch den Aufbau eher einen positiven Effekt geben wird, dann ist jetzt ein guter Zeitpunkt short zu gehen. Wir leben in einer just-in-time Industriegesellschaft. Wenn da mal ein Zulieferer ausfällt, dann löst das mitunter sehr schnell eine ziemliche Kettenreaktion aus. Man mag zwar meinen, Japan ist sehr weit weg und das betroffene Gebiet ist relativ überschaubar, aber dem ist leider nicht so. Ich in meinem Bereich muss jetzt schon miterleben, wie einige Zulieferer die weiße Fahne hissen und das hat natürlich im großen Rahmen auch Einfluß auf die ges. Weltkonjunktur. Ich hab auf alle Fälle gestern alles was irgendwie long am Aktienmarkt war verkauft und denke es wird in ein paar Wochen schöne Wiedereinstiegskurse geben.

Das ist aber ziemlich mies Bei HostEurope hab ich so ca. alle 2 Wochen einen Neustart.

Wie bist du denn so zufrieden? Wie häufig kommts denn zu Serverneustarts?

Bei allem Ernst dieser Lage, ich glaube es gibt kein Volk, das so einen Vorfall so gelassen aufnehmen würde. Ich bin selbst ziemlich oft in Japan, habe dort viele Freunde und Bekannte und wäre eigentlich nächste Woche wieder hingeflogen. Zudem ist momentan ein guter Freund von mir in Deutschland, dessen Haus in der Gegend um Tokio direkt an der Küste liegt. Familie wurde evakuiert, Notstand wurde ausgerufen, aber das nimmt der ganz locker hin. Unglaublich eigentlich. Japaner sind da relativ obrigkeitsgehorchend (gibt's so ein Wort?) und nehmen ihr Schicksal mit einer bemerkenswerten Gelassenheit hin. Das ist aber natürlich ziemlich verheerend, da so Themen wie Atomkraftwerk im Erdbebengebiet dort fast keinen interessieren. Auch wenn's momentan nicht so aussieht, hoffen wir, dass das alles möglichst glimpflich abläuft (obwohl es dafür ja eigentlich schon zu spät ist).

Simulierst du den Crosshair über Linienobjekte, oder ist das wirklich der Orginal Crosshair Zeiger von MT5?

Dem ist nichts hinzuzufügen. Verrätst du uns noch, wie man per Code auf den Crosshair zugreifen kann?

Hallo Sonnig, auch von mir ein Herzliches Willkommen hier bei uns Der Vorteil von MQL ist, dass du x-tausend Beispiele in allen denkbaren Schwierigkeitsstufen freiverfügbar finden kannst. Wenn du damit ein bischen rumspielst und dich ein bischen in die Programmiersprache einliest, dann ist das durchaus erlernbar. Hilfreich sind sicherlich gute Englischkenntnisse, da die meiste Sprachdokumentation auf Englisch ist. Immer wieder gern gelesen ist auch unser Einsteigerthread hier. Wenn du dir keinen Zeitdruck machst, dann denke ich, sollte es nicht sooo schwer sein, MQL zu verstehen und ein bischen selbst rumzuprogrammieren. Für professionelle EAs mußt du aber schon einen sehr erheblichen Zeitaufwand planen. Aber du hast dir hier schon das richtige Forum ausgesucht. Wenn du Fragen hast helfen wir (meistens) gerne. Viel Spaß, Wogo

Ich weiß jetzt auch nicht, ob du als ersten Eintrag in der Orderhistory immer die letzte Order bekommst, aber du könntest sowas in der Art vesuchen. Habs jetzt nicht ausprobiert, aber nur mal als Ansatz. bool last_order_buy = false, bool last_order_sell = false; datetime latestorder=0; bool alloworder=false; int OHT=OrdersHistoryTotal()-1; for(int i=0; i<=OHT; i++) { if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY)==false) { Print("Zugriff auf historische Daten nicht möglich (",GetLastError(),")"); break; } latestorder=MathMax(OrderCloseTime(),latestorder); if (OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY)==true && OrderType()==OP_BUY) { Print("Letzte Order war ein Kauf"); last_order_buy = true; } if (OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY)==true && OrderType()==OP_SELL) { Print("Letzte Order war ein Verkauf"); last_order_sell = true; } } if(TimeDayOfYear(latestorder)!=DayOfYear()) alloworder=true; Über alloworder siehst du dann, ob heute schon eine Order war und kannst abhängig davon entscheiden, ob du eine neue Position erlaubst. EDIT: ähm, natürlich muss man in die richtige Richtung zählen ...

Du kannst aber, wenn du History-Daten importierst, eine Verschiebung angeben, so dass deine GMT-Daten auf Eastern Zeit angepaßt werden.

Tatsächlich! Da ist ein Fehler im Plausibilitätscheck der beiden Parameter drin. Sowohl KAMA-Main als auch KAMA-Reverse laufen beide immer auf H1. Hab's korregiert. Hoffe es funktioniert jetzt. Im Backtest kommt zumindest ein anderes Ergebnis raus. TOM-NEXT WorkaHolic_1.05.mq4

ja, hier:

In der von dir dargestellten Weise macht das meiner Meinung nach garkeinen Sinn. Sowas lohnt sich erst, wenn es vom Energieunternehmen einen flexiblen Tarif gibt, d.h. deine Verbraucher sind untereinander vernetzt und du bekommst per Internet den aktuellen Tarif geliefert. Dann kannst du z.B. die Waschmaschine so programmieren, dass sie erst unterhalb einer bestimmten Schwelle startet. Der Vorteil für den Energiekonzern wäre eine konstantere Netzauslastung. Spitzen, zu denen Strom zugekauft werden muß und Täler, an denen Kraftwerke zurückgefahren werden müssen, würden geglättet. Das EON bzw. Yellow-Angebot kann da nur ein erster Schritt in diese Richtung sein, der aber noch nicht den eigentlichen Vorteil birgt. In der Zukunft wird es aber wohl solche Modelle geben.

Hier die Version 1.04 und immer noch kein Durchbruch Hab die KAMA-Periode für den Einstieg auch konfigurierbar gemacht. Hier die Performance mit einer H1-Periode Dann hab ich noch untersucht, wie sich ein fixter TP (hier von 15 Punkten) auf die Performance auswirkt. Alles noch nicht so das Wahre... TOM-NEXT WorkaHolic_1.04.mq4

Ich arbeite dann mal an der kompletten aktuellen Version (KAMA-Einstiegssignalgenerierung). File ist somit von mir gelockt

Werd ich mir bei Gelegenheit anschaun. Da hast du mein Lieblingsthema erwischt Metaquotes Kursdaten sind für die Tonne. Da kannst du genau so gut würfeln. Ich habe Daten von hier. Die muß man aber noch um 1h schieben, da sie GMT sind und das Volumen stimmt auch nicht. Das hab ich mit einem Perl-Script fix auf 1 gesetzt, dann generiert sich MT4 seine Volumina selber. Das Volumen ist wichtig, da es in die Backtest Tickdatengenerierung einfließt. Genaueres kannst du hier nachlesen.

Oh wie geil!!! (Tschuldigung, mußt ich einfach festhalten. Wer weiß, ob's das je wieder zu sehen gibt) Zum Thema! Der KAMA ist recht verschwenderisch programmiert, was im Backtest dazu führt, dass das Ganze eine Ewigkeit dauert. Ich hab ihn deshalb etwas laufzeitoptimiert, was dazu führt, dass der Backtest etwa um den Faktor 10 schneller wird. WG_KAMA.mq4 => Diesen Indikator also ins Indikator-Verzeichnis kopieren! Dann hab ich noch das KAMA-Reverse-Signal einstellbar gemacht, soll heißen man kann den Timeframe für das Generieren eines Close-Signals über dieses Kriterium frei einstellen. Und dann noch ein Backtest für 2010. Mit Ext_KAMAReversePeriode=60, also 1H. und ganz ohne KamaReverse: Man sieht 2 Dinge a) das KamaReverse-Kriterium bringt schon ein bischen was b) es gibt noch viel zu tun (und deshalb geh ich jetzt ins Bett) Gute Nacht! TOM-NEXT WorkaHolic_1.03.mq4

Auf alles. Ich habs aber gleich...

Dann LOCK ich gleich mal!

Ich könnt mich da jetzt natürlich noch 'ne ganze Zeitlang spielen, aber die anderen wollen ja auch mal ran Den EA mit der Pivot und KAMA-Umkehr auf M1 ergänzt liefert inetwa sowas (getestet für Jan/Feb 2011): Die Ausstiege erfolgen einfach zu früh... Man könnte hier aber ein wenig rumspielen und den Timeframe für das KAMA-Umkehr Kriterium erhöhen und somit die Empfindlichkeit herabsetzen. Filtert man nur die Einstiege mit dem H4-Pivot, dann bekommt man sowas: Zum Vergleich. So sieht die Performance ohne den H4-Pivot-Filter aus: Hier also die Version 1.01: TOM-NEXT WorkaHolic_1.01.mq4