Krümel

Hmm, zur Not können Threads ja auch verschoben werden, wenn sie völlig deplatziert sind. Oder die Thread-Schere wird angesetzt, um aus einer Einsteigerfrage, die extrem ausgeweitet wurde, zwei Teile zu machen. Ziel der Umstrukturierung ist es eigentlich, zukünftig die Übersichtlichkeit zu erhöhen und auch die Suche nach Themen zu verbessern. Verschlimmbessert werden soll es natürlich nicht. Momentan sieht der MT-Bereich sehr wachstumsträchtig aus, was wohl auch den Aktivitäten von Herrn Hahn und Co zu verdanken ist. Die Restrukturierung wäre sozusagen vorauseilend .

Was ! Ne halbausgetrunkene Sektflasche... oder für die Optimisten unter uns: ok, das Ding ist halbvoll! Von MIR, Buthus, gibt's ne VOLLE (ätsch-bätsch, Henrik ). Happy Birthday !

Hihi, da kennt einer die Probleme der Konkurrenz.

Nice. Fürs Geldhaben wird man also noch extra belohnt. Das ist Kapitalismus pur .

Bisschen was zur Theorie: http://www.fxmarkets.de/chart/elliot.htm

Über diverse Analysen hinaus (Rohstoffe, Währungen, Aktienmärkte) stellt er auch ab und an interessante HS-Systemideen vor: http://www.mike-kock.de/Artikel/DAX-das-Volatilitaetssystem http://www.mike-kock.de/Artikel/Was-bringe...n-Turtle-System Offenbar arbeitet er auch recht intensiv mit COT(Commitment of Traders)-Daten . Auch nicht uninteressant.

Ich stöbere grade durch die Mike-Kock-Seite. Gefällt mir sehr gut bislang, was der Mann macht. Auch sein Coachingangebot finde ich recht fair (ich zitiere mal auszusgweise von www.mike-kock.de/Media/Dateien/Mike-C.-Kock-Personal-Coaching ): 40% klingen zwar nicht gaaaanz wenig, aber wenn man mal den Zeitaufwand hochrechnet und das Ausfallrisiko (z.B. ein Trainee springt ab oder ist lernresistent etc.) und man hat ja ansonsten keine Kosten, dann ist es gar nicht mehr so viel. Also, wenn jemand mal gar kein Land mehr an der Börse sieht, dann ist so ein Coaching sicherlich nicht die schlechteste Wahl. Wobei, wie gesagt, ich kenn ihn nur vom Hörensagen, über Erfolg/Misserfolg seines Coachings kann ich daher direkt nichts sagen. Ich fand das Angebot nur recht fair.

Lieber Henrik, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Mögen Macht und Erleuchtung auch in diesem Jahr mit Dir sein.

Es gab offenbar Probleme mit dem Authorization-Process. Quelle: forum.mql4.com/19436

Dieser Wunsch wird wohl aus aktuellem Anlass unerhört bleiben.

Ahso, na dann ist ja gut. "Wenig Arbeit und Ärger" ist auch ein guter Wunsch.

Was ist das denn für ein Wunsch ! Macht, Ruhm, Ehre, Geld, meinetwegen auch Gesundheit und Schuhe - ja, klar, aber nen "Board" ? *schaut conglom-o vorwurfsvoll an* Aber dennoch Danke. Hmm, ich erlaube mir mal, diesen Wunsch ganz nach hinten auf den Gabentisch zu packen.

Ein herzliches "Willkommen bei an Board" !

Bevor es im Tumult um die Pressemitteilung untergeht: die "offizielle Ankündigung" von best-eas.com vom 24.3.2009: Quelle: http://www.fair-news.de/news/Forex+Automat...isor/13591.html Ach, und noch eine Übersicht, welche Links wahrscheinlich noch dazu gehören. Quelle: http://forum.mql4.com/19545

Mal ne Gegenfrage: machst du denn mit ? Und wenn ja, würdest Du vielleicht hier etwas über den Verlauf des Events schreiben ?

Hihi, ronner tobt ja in den letzten Wochen auch immer häufiger in seinem Blog herum und schimpft über Alice. Klingt aber echt unschön, was Du da beschreibst, das ginge mir auch total auf die Nerven. Und wenn Du "einfach" den Provider änderst ? Internet braucht man ja nicht nur für die EAs.

Hmm, mit Echtgeld, das ist ja mal wirklich was Neues, wobei 300 Euro ok sind. Irgendwie hat es für mich aber den faden Nachgeschmack, dass sie neue Kunden aquirieren wollen, denn man muss ja ein Konto bei CMC haben. http://www.cmcmarkets.de/de/content/openAn...ace_sdform.html

Ach, hier ist nix OffTopic genug, als dass man nicht dennoch mal drüber reden könnte ;). Im übrigen wird irgendwann in den nächsten Wochen/Monaten das Forum mal umstrukturiert, da im Moment alles sehr Metatrader-lastig ist, und ich z.B. auch keinen Platz für meine R-Experimente finde .

In MT heißt die Funktion ObjectCreate, und ja, man kann in die EAs Linien u.ä. reinmalen. Sollte man m.M. nach auch, zumindest in der Entwicklungsphase, da das Debuggen extrem erleichtert wird, da man sich anzeigen lassen kann, was der EA grad tut. Quelle: http://www.metatrader.info/node/127 und http://www.metatrader.info/node/129 (Teil 2) zu den Object-Handling Funktionen

Ist es auch, daher freut er sich natürlich über ein Info-Update durch mich. Es ging irgendwie um Parameteroptimierung für Indikatoren und Abschätzung, wo Parametereinstellungen zu einem kritischen Absinken der Performance führen oder so ähnlich.

Ich werde mir die Seite in den nächsten Tagen auch mal etwas näher anschauen, denn ein Freund von mir war mal auf einem Vortrag von Herrn Kock beim VTAD und schwer begeistert. Und das will was heißen. ^^ Da muss ich doch dann auch mal (kritisch) draufschauen. ;) Nur leider kam ja heute morgen was dazwischen .

Was heißt denn "Komisch"? Kannst Du da bitte einen Screenshot posten oder es zumindest etwas näher beschreiben ? Im Moment klingt es für mich eher wie ein Updateproblem. Sprich, Reste vom Indikator sind noch in dem Chart drin und nicht gelöscht worden, neue Teile sind aber zusätzlich hineingemalt worden. Was zwischendurch fehlt, ist ein Neuzeichnen des kompletten Charts (Hintergrundfarbe) etc. Vielleicht musst Du auch explizit in der deinit()-Funktion alle Objekte entfernen... Könnte vielleicht helfen. Ich muss dazu sagen, ich schreibe die folgenden Sachen von nem theoretischen Standpunkt aus, hab das nicht in der Praxis getestet, da bei mir das Problem mit mehreren EAs gleichzeitig noch nicht aufkam. FinGer oder andere können das sicher besser als ich beantworten, aber vielleicht hilfts ja dennoch schon mal etwas. Ja, separaten Chart öffnen, EA draufziehen, fertig. Ich würde mal vermuten, dass unter den EAs C++-Threads stecken, die ihrerseits per Socket mit dem Metatrader-Server kommunizieren. THEORETISCH sollten sie sich nicht ins Gehege kommen. Praktisch gibt es aber beliebig viele Varianten, wo Flaschenhälse auftreten können, z.B. Zugriff auf Dateien oder globale Variablen (siehe unten), es kann nur einer rechnen, wenn man nur 1 Prozessor hat, usw.). Kommt halt auf die Anzahl gemeinsam genutzter Ressourcen an. Nein, es geht immer nur 1 EA auf einem Chart. Die werden ausgewechselt. Du musst nen 2. Chart aufmachen, um dort den 2. EA drauflaufen zu lassen. Dazu kann ich leider nichts sagen. FinGer, Henriiiik ? Ja. Z.B. wenn sie globale Variablen verwenden. Siehe hier Immer schön aufräumen, heißt es also.

Das nennt sich PSYCHOLOGIE ! Auch die Konzentration auf die 10k - der Verdopplung des Ausgangswertes-, wenn "die Zeit abgelaufen ist" dient ja dazu, den Wertemaßstab der Leute auszuhebeln, die eigentlich schon 5k als viel empfinden. Die Bewertung soll sich ja in Richtung: "Wenn ich jetzt kaufe, zahle ich nur die HÄLFTE" verschieben. Dann spielt nämlich die absolute Höhe des Kaufpreises keine Rolle mehr und als Kriterium für ne Kaufentscheidung zählt eher, ob man die 5k überhaupt hat und auf den Tisch legen könnte.

Willkommen bei Tom-Next, roadrunner. Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Wenn Du Fragen hast, dann frag ruhig. Wir beißen nicht (zumindest nicht, wenn kein Vollmond ist).