DarthTrader

Ich sage später noch genauer, um was es sich handelt. Muss erst mal zu nem Termin, dann nach hause, dann zum Sport und es dann reproduzieren

Hallo und herzlich willkommen. Darf ich fragen, welche Plattform du für CFDs einsetzt? Welche Erfahrungen hast Du damit gemacht? Ich trade zurzeit über IG Markets und bin sehr zufrieden damit. Beste Grüße DT

Dank Mythos. Sehr gute Arbeit. Auch wenn ich noch keine Trailing-Stopps verwende ... Allerdings funktionieren die bisherigen Funktionen wie gewohnt, bis auf den Fehler, dass Orders manchmal unter gewissen Umständen nicht eröffnet werden können. Nach X Retries bricht er ab, obwohl m.E. der StopLevel richtig gesetzt ist. Der Fehler ist ein 130er, der besagt eben dies .... komisch ... werde es nochmal posten ... wenn es akut auftritt.

Ich habe anfang letzten Jahres nach 6 Wochen direkt wieder gekündigt. Nachdem ich das mit der Hardware erfahren hatte und bin wieder zu NetCologne gegangen. Wenn Du Deine EAs auf nem Server laufen lässt, brauchst Du auch Internet ... oder?

Hm ... Ok. Bin noch nicht ganz überzeugt, da das Linienzeichnen im Indikator ja mitgebracvht wird und ich auf einem Chart zum Handeln, bzw. mit einem System, bspw. den MA auch nicht nochmal zeichne, sondern mir den Original-Indikator hole, oder? @Mythos und andere: Wie macht Ihr es denn, wenn Ihr Systeme entwickelt? Wird der Indi aus dem EA nochmal gezeichnet? Ist das vielleicht der Fehler meines Indis, dass ich ihn zum EA auf den Chart ziehe und nicht neu aus dem EA heraus zeiche?

Geht m.E. nicht, da ich doch auch ein und denselben EA in einer MT-Instanz auf mehreren Symbolen handeln kann und will. Das heißt ich brauche 2 unterschiedliche MagicNumbers für denselben EA. Habe es jetzt so gelöst: // ----- // Initialisierung // ----- int init () { .... // Random-Funktion initialisieren MathSrand (TimeLocal()); // Eindeutige MagicNumber generieren MAGIC_NUMBER = MathRand(); ... return (0); } Ach ja, kam gerade wieder und musste sehen, dass der Indikator wieder Mist gezeichnet hat. Die Range sollte ab 10 Uhr anfangen und jeden Tag um 21 Uhr aufhören: Nach Löschen und wieder hinzufügen sieht es wieder korrekt aus. Alle Objekte wurde auf jeden Fall gelöscht, das habe ich nochmal verifiziert: So langsam zweifle ich an meinem Verständnis für die Sache. MT lief die ganze Zeit im Hintergrund, nachdem ich von einem Termin wieder kam habe ich nichts geändert und sofort hat sich der Chart wie oben angegeben dargestellt.

Wenn ich es beschreiben könnte, dann wäre ich einen Schritt weiter ... Sofern ich das Problem mal auf frische Tat erwische, mache ich natürlich einen Screenshot. Habe gerade nochmal den Artikel zur MagicNumber gelesen. Ich muss also auch bei denselben EAs unterschiedliche MagicNumbers verwenden. Also mir über MathRand() oder ähnlichen eine UniqueNumber erzeugen, damit ich nicht immer im Code etwas ändern muss. Danke auf jeden Fall. Ich bin auf weitere Antworten gespannt, besonders wann es Sinn macht mehrere Instanzen von MT einzusetzen.

Hallo zusammen, durch die Entwicklung des Indikators Daily-Range beschäftigen mich zurzeit einige Fragen bzgl. eines produktiven Einsatzes und der damit verbundenen MT-Instanz. Leider habe ich in meiner einzigen MT-Instanz immer noch ein merkwürdiges Verhalten des Indikators, wenn ich mehrere Charts offen habe und dann auch noch von Live-Konto auf Demo-Konto wechsle. Der Indikator sieht bei Symbol- oder Kontowechsel komisch aus. Nachdem ich ihn gelöscht und wieder hinzugefügt habe, scheint er wieder einen guten Eindruck zu hinterlassen. Ich kann mir das Verhalten nicht erklären, deswegen habe ich folgende Fragen: 1. Kann ich denselben EA / Indikator in einer MT-Instanz und einem Konto mit mehreren Symbolen laufen lassen? Also ein Chart mit dem FDAX, einen mit GOLD ... 2. ... oder ist es eher empfehlenswert pro Symbol eine eigene MT-Instanz zu installieren? 3. Wie sieht es mit verschiedenen EAs aus? Kann ich EA1 und EA2 zusammen auf einem / mehreren Symbolen laufen lassen? 4. Gibt es zu oben angesprochenen Themen "Best-Practices", die man beachten sollte? Ich meine gelesen zu haben, das einige von Euch, mehrere MT-Instanzen laufen lassen, aber der Hintergrund ist mir noch nicht ganz klar. 5. Kann es irgendwie sein, dass sich Indikatoren / EAs gegenseitig beeinträchtigen und Werte untereinander verfälschen, wenn sie in einer MT-Instanz, auf mehreren Symbolen laufen? Danke DT

Schön, noch einen Entwickler bei uns zu haben ...

Deine Ausführungen gefallen mir sehr gut, vor allem die Idee mit dem Spread und dem Kommentarfeld. Werde ich mal in die DailyRange einabuen.

Danke für die Vorstellung unf herzlich willkommen

Sehr schöne Vorstellung. Danke und herzlich Willkommen. Ich arbeite ebenfalls mit TS aber der Standard-Edition. Reicht für dich als IT'ler und vielleicht auch Programmierer die Online-Edition aus? Ich bin am überlegen zu wechseln, um 50€ monatlich einzusparen. Kann ich dort auch ganz normal Backtests durchführen und Handelssysteme verwalten? Beste Grüße Darth

Last but not least ... auch von mir einen Glückwunsch und auf eine gute Zusammenarbeit ...

Nach allen Angaben hier im Forum und meiner eigenen Einschätzung ist der EURO-RACES identisch mit dem Vip-Racer. Den Perfromance-Report auf der Internetseit von vip-trading konnte ich 1:1 abbilden. Wenn es sich also beim EURO-RACER, wie im anderen Thread vermutet um den Lucky B handelt, dann folgt daraus, dass auch der Lucky B, dem angebotenen EA von vip-trading entspricht. So, hoffe, ich habe jetzt nichts durcheinander gebarcht, so als zweite Meinung ...

Was mir gerade noch einfällt: Kann ich im EA überhaupt Ausgaben, das heißt Linien, zeichnen? Ausgaben bzw. Objekte werde ich sicherlich anlegen können, aber eine Linie, wie bei einem Indikator? In TradeSignal gibt dazu ja die nette Funktion DrawLine(...)

Wie ist denn da das angestrebte Vorgehen? Ich sehe gerade, dass ich bei ActiveTrades gar nicht auf mein Konto komme. Kann man einen Plan erstellen der da sagt, dass man von Donnerstag - Montag nicht in den Future oder den zugrunde liegenden CFDs handeln sollte? Bin an dieser Stelle noch etwas unerfahren

Sieht für mich nach nem Trendfolgendem Ansatz aus. 30% Proftable Trades CRV von 3:1 1% Risk vom Kapital Wobei mir 30% zu wenig sind. Außerdem haben wir erst 21 Trades gesehen, also kann noch nicht wirklich eine Aussage treffen.

Ok, dann werde ich es mal so implementieren, hoffentlich tauchen die Fehler dann nicht mehr auf. Bleibt nur noch die Frage warum P. Kahler gestern eine satten Gewinn, mit stetig-steigender Equity von 08/2007 bis heute im EURUSD, mit genau dieser Strategie, aufweisen kann ... ... und ich nur bei nem PF von knapp über 1 liege ... bei Mythos war es ebenso ....

Aber heißt das, dass ich immer aus dem EA die Ranges zeichnen sollte ...

Gute Idee mit dem Spread, aber darauf habe ich leider nicht geachtet ...

Nette Alternative. Ich benutzer Google-Docs und bin auch sehr zufrieden, mit dem Erstellen und Sharen von Word, Excel, PDF, Power-Point, ... Formaten

Danke für die Antworten. Man sollte als wirklich auf die Nachrichten an dem Tag achten, besonders, wenn man Intraday und dann noch automatisch handelt. Zum Glück hatte mich mein EA bereits aus dem Markt geschmissen. Wie geht Ihr denn in Euren EAs mit solchen Situationen um? Ich meine, dass kann man ja nicht programmieren ...

So, habe den EA jetzt mal drei Tage laufen lassen. Nur gestern gab es bei GOLD und im FDAX ein Signal, beide wurden mit 1% von der LowerRange mit einem InitialStopp versehen. Beide wurde nach ca.1 Stunde mit dem X-Bar-Stopp wieder vom Markt genommen. Alles Ok soweit. Beide Trades waren gegen 15 bzw. 16 Uhr wieder beendet. Allerdings habe ich ein ungutes Gefühl bei den Range-Werten. Ich lege den EA auf den Chart, dann den Indikator, dieser wird vom EA verwendet. Beginnt ein neuer Tag wird erstens der Rangewert nicht immer an die UpperRange geschrieben und die Range sieht manchmal auch etwas merkwürdig aus, als ob er den neuen Tag im laufenden Betrieb gar nicht erkennt. Heute Morgen hatte ich den Fall beim EURUSD, der nebenher läuft, dass ich den Indikator gelöscht habe und wieder auf den Chart gezogen habe. Die Range sah danach wieder sehr gut aus, aber anders als im laufenden Betrieb ... ... wenn ich mich also nicht auf die Range verlassen kann ... habe ich verloren ... aber wo ist der Fehler im Code ... ... zurzeit werden die Ranges vom Indikator gezeichnet, wenn ich die im EA selbst zeichne, dann spare ich mir das drauf ziehen des Indis auf den Chart. Kann das etwas mit dem Fehler zu tun haben ... ?

Kann mir mal eine erklären, was hier los war ... Sieht das bei Euch auch so aus ???

Ich muss zugeben, dass ich für so etwas schon empfänglich bin Besonders wenn es um Seminare geht, lese ich mir die Werbung immer ganz besonders aufmerksam durch. Allerdings prüfe ich auch sehr ausgiebig, bis ich mir für meine Verhältnisse sicher bin nichts falsches zu machen. Bisher war es immer ausreichend. Auch wenn ich früher öfters zu Veranstaltungen wir dem Tradingherbst o.ä. gegangen bin, so prüfe ich heute die Angebote genauer und teste selbst vielmehr als früher. Bestes Beispiel ist vip-***ding.de. Nach dem ersten Mailkontakt und der Internetseit hatte ich einen sehr positiven Eindruck. Dann habe ich den EA im Netz gefunden ihn handeln lassen ... erst mit Erfolg ... dann hat der Broker den Spread auf 5 Pips erhöht und das war es erstmal. Zusätzlich habe ich dieses Forum gefunden und mich entschieden, nicht zu investieren. Ich denke, es ist wie mit dem Testen von eigenen Handelssystemem. Nach der Entwicklung und der erstem Euphorie, setzen einige das System schon Live ein. Andere hingegen untersuchen das System weiter, testen auf unterschiedlichen Märkten, machen Walk-Forward-Tests und werden evtl. etwas misstrauisch ... ich bin zu so einer Gattung mutiert ... allerdings darf das nicht zu weit gehen, denn nur der reale Handel zeigt letztendlich, ob das System Erfolg hat. In der heutigen Zeit, mit Mini-Konten und Mini-Lots kann ich also auch im realen Handel einen Systemtest durchführen ... so sehe ich das zumindest ... Vielen Dank nochmal für die gute Arbeit hier im Forum Beste Grüße DT