Krümel

....und auch von mir .

Auch von mir ein "Herzlich Willkommen bei Tom-Next".

4960

Oh, in Englisch. Nicht schlecht gedacht. PH erreicht damit schon mal nen viel größeren Kundenkreis. Geschäftstüchtig ist er jedenfalls, das muss man ihm lassen, auch wenn die Webseite mal nen schickes Layout vertragen könnte. Seine andere ist da bedeutend ansehnlicher.

Nein, für mich passend. Ich hab keine "Hinterbliebenen", denen ich was hinterlassen will bzw. müsste. Auch für solche Situationen lassen sich Lösungen finden. Kann mir auch egal sein, denn dann hätte er es mir verschwiegen, dass er noch irgendwo 5 Kinder hat. Von mir sind sie nämlich nicht, das wüsste ich. Nachdem ich mich bereits einmal mit ner Versicherung um Geld im Notfall gezankt (und verloren) habe, sehe ich es nicht ein, ein Produkt, welches ich nicht benötige und welches im Bedarfsfall vielleicht noch nicht mal ausgezahlt wird zu erwerben. Für andere mag dies anders aussehen und durchaus sinnvoll sein. Aber ich kaufe mir ja auch kein iPhone, nur weil das grad alle machen, ich aber eigentlich kein Handy brauche oder will.

Na ja, ich vermute mal, für eine bestimmte Kohorte oder wie Altersgruppen bei den Versicherungen heißen, ist das Risiko in jungen Jahren größer, berufsunfähig zu werden als zu sterben (war da nicht mal was mit Sterbetafeln und Survival analyses, irgendwann mal im Psychologiestudium ?). Mit zunehmenden Alter ändert sich das Risikoprofil jedoch dahingehend, dass dass Sterberisiko steigt, das Berufsunfähigkeitsrisiko jedoch gegen 0 geht, vermute ich mal, da man ja mit Eintritt ins Rentenalter nicht mehr regulär arbeitet. Außer vielleicht manche Politiker, aber deren Berufsunfähigkeitsprofil bleibt über die Jahre eh unverändert (Randgruppeneffekt ) und kann in dem Modell wohl als Konstante behandelt werden. EDIT: @Henrik Ich hab keine BU, werde mir vermutlich auch keine zulegen. Ich hab längere Zeit drüber nachgedacht, ob oder ob nicht. Aber ich arbeite eigentlich sehr gerne, kann mir auch nicht vorstellen, irgendwann nicht mehr zu arbeiten. Ich kann recht viele unterschiedliche Sachen, wenn auch nicht perfekt. D.h. je nachdem, was passieren könnte, hätte ich noch Ausweichmöglichkeiten, so dass die Versicherung nicht in Anspruch genommen würde (bin eh kein Fan von den Dingern und hab nur das Nötigste, was einem aufgezwungen wird). Wenn der Versicherungsfall je eintreten würde, heißt das, ich kann auf nix mehr ausweichen, habe sowohl Augenlicht (das Schlimmste) verloren, kann wahrscheinlich den Oberkörper nicht mehr bewegen und/oder aber unerträgliche Schmerzen, die nicht mehr weggehen oder bin ein psychisches Wrack. In allen Fällen wäre das Leben als solches aber nicht mehr lebenswert, denn ich definiere mich sehr über meine Aktivitäten und Leistung. Nutzlos Dahinvegetieren ist nicht mein Ding. Schlussendlich ist dann die Entscheidung gegen eine BU die logische Konsequenz gewesen.

@Mythos 1000% agree !

Für mich nen Cocktail bitte. Aber die Schirmchen nicht vergessen. Kein gezuckerter Rand, nur ne halbe Erdbeere oder ein Stück Ananas als Deko. Nicht zuviel Sahne drin, lieber mehr Alkohol.

Hmmm, haben wir schon einen Gewinner ?

Es kann manchmal so einfach sein ... Ich mag Short mehr, allerdings Intraday im Dax. Geht meist zügiger, man trödelt nicht so wie bei Long oder ist gar unentschlossen, ob man hoch will oder lieber doch nicht . In der Regel hat man ne schöne Dynamik und recht zuverlässige TP-Punkte, wo man rauskann.

Oh nein, er ist gestorben .

Teile im hidden-part werden erst dann angezeigt, wenn man mind. einmal irgendwas in dem Thread gepostet hat. Problem ist zur Zeit: der Chef hat seinen Sack Flöhe bzw. Zugriffsrechte nicht unter Kontrolle, wie es scheint. Zumindest hüpft er wie wild hin und her und schreit rum. also alles wie immer. Deswegen musste er den Beitrag wieder zurückschieben in das ursprüngliche Forum (wo aber prinzipiell mehr User rankommen), weil einer oder mehrere der hier aktiven User (so genau weiß ich es nicht) plötzlich nicht mehr rankamen an den Thread, was sie aber laut Rechtemanagement sollten. Solange das nicht geklärt ist, nehmt bitte den hide Tag, wenn Ihr was lese-geschützt machen wollt.

Finde ich auch super, dass das mal so ausführlich erklärt wird. Oberflächliches gibt's im Web mehr als genug. Thx2TF (maximal komprimierte Information und megamodern - sieht aber irgendwie doof aus ). Also nochmal ein explizites "Danke" an Traderfox !

Du bist ja heute wieder soooooo lustig, Cheffe !! Überweis' mal lieber pünktlich meinen Lohn, dann würde ich vielleicht mal Millionär werden, so in ca. 7 Mio. Jahren.

Uiuiui, Cheffe, Du hast den Kurs gemacht zur Mitarbeitermotivation, den ich letztens heimlich und Last Minute für Dich gebucht hatte (Rechnung kommt noch).

Willst Du mir damit sagen, dass es jetzt funktioniert ?

Ich finde die Idee auch gut, aber Tom-Next ist leider für sowas zu klein, um die großen Größen der Branche zu erreichen .

Nee, meinte ich nicht. Sondern die Funktionen (falls man den Code bei NT hat, kenn mich da nicht aus) DoubleStochastics und StochasticFast (also, was im Code aufgerufen wird. Irgendwo in dem NT-Zeug muss es ja was geben, was genauso heißt). Na ja, hab aber was anderes gefunden: http://www.ninjatrader-support2.com/vb/showthread.php?t=2667, in Beitrag 10 scheint der User, der Dein Problem auch hatte, aber ne Lösung gefunden zu haben. Offenbar gab's da ne Modifikation für den Code. Du arbeitest wahrscheinlich noch mit der verbuggten Double-Stochastic-Variante, bei der sich die Parameter nicht aktualisieren, was in Indikatoren, die den Code nutzen zu den gleichen Effekten führt. Code für Double Stochastic neu runterladen und nochmal neu kompilieren und testen. Danke, Darthtrader, für Deine Hilfe. Es liegt vermutlich tatsächlich an dem Bug in der DoubleStochastic.

Kannst ja nochmal ne Kopie machen und mit der testen, ob man die DoubleStochastics nicht doch irgendwie benutzen kann. Probier doch das mal aus, Ronner ! Den Rest der Datei einfach identisch lassen. Zur Not häng an den Class-Name einfach ne Nummer ran, falls NT das sonst nicht mag. Ich nehme mal an, Darthtrader meinte hier: ? Wenn es tatsächlich an der Funktion DoubleStochastics lag, könnte man ja mal schaun, worin der Unterschied zwischen beiden Stochastik-Funktionen besteht. Eventuell kriegt man es ja dann mit der DoubleStochastic doch zum Laufen oder muss sich diese nochmal modifizieren. Kannst Du die DoubleStoch auch mal bitte posten, Ronner und die Funktion für die StochFast.

Oder dass wir ne repräsentative Stichprobe aller Marktteilnehmer sind (auch wenn uns allen - noch - das Kleingeld fehlt, um uns als Big Player zu bezeichnen ) mit zumindest recht ähnlicher Verteilung der Marktmeinung.

Hmm, das klingt ja nicht so doll. Ich hab jetzt den Thread nicht weiter verfolgt, daher kenn ich Dein System auch nicht so gut, aber: sieht es denn im Backtest plausibel aus und funktioniert nur im Livetest aus irgendnem Grund nicht bzw. ist Anbieter-abhängig? Im Moment sieht es für mich so aus, als hättest Du zuviele offene Baustellen. Das verspricht aber außer grauen Haaren meist nichts... ach ja doch.... JEDE MENGE ÄRGER . Theoretisch sollte es doch auch auf 1 Subsystem runterzubrechen sein. Vielleicht ist es auch sinnvoll, das erstmal zu testen, ob es für 1 Subsystem funktioniert, dass der Code generell funktioniert. Eventuell schreib Dir die Trades/Signale/Orders separat in ne Datei mit zusätzlichen Infos wie Zeit/Daten/Bars/wie war die Vola zu der Zeit oder was auch immer für den Unterschied verantwortlich sein KÖNNTE. Ob es auch verantwortlich ist, schaut man dann im nächsten Schritt, wenn man die Orders extern auswertet (R, Excel, OO,...). So kann man bspw. besser und effizienter rausfinden, wo die Unterschiede zwischen den Datenanbietern liegen, OB es überhaupt an denen liegt u.v.a.

Zugriffsrechte Momentan - wenn ich Whipsaw's merkwürdige Tabelle richtig interpretiere- kann man im Forum MQL-Experts nur ab Level *skilled_ (also Coder und Advisor und Staff) lesen und schreiben. Nach außen sieht man immer nur den Threadtitel (Aktuelle Themen), aber der klingt ja nicht so nach Geldquelle.^^ EDIT: wobei das kann nicht stimmen, Addict muss auch zumindest lesen können, denn lutzs und ibelieve haben nen Danke-Punkt vergeben können. Chef, da musst Du jetzt nochmal drüberschaun, ich versteh die Tabelle offensichtlich nicht. Mach mal bitte zukünftig auch eine Legende unter solche Sachen, ich rätsel mir hier nen EDIT2: Ich verschieb den Thread mal in MT4-Lab-Forum, da gehört es thementechnisch ja auch mittlerweile hin. Das Forum muss im Gegensatz zu dem MQL Experts andere Rechte haben, denn es erscheint nicht mehr bei Aktuelle Themen, Chef. Deine Tabelle muss also falsch sein, denn laut dieser sollten doch beide Unterforen die gleichen Zugriffsrechte haben.

Na ja, die Frage ist nur, ob die 344 Indikatoren tatsächlich alle von ihm selbst entwickelt wurden ^^. Wenn er sie dann tatsächlich für 15 Cent/Indikator weitergibt, ist das ja echt nett für die Leute.

Supi.